Anouchka van Miltenburg

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 11:13 schreef freako het volgende:

[..]

Maar naar wat voor functie promoveer je een Kamervoorzitter weg?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 11:33 schreef Neuroscience het volgende:
Maar als de VVD haar niet meer steunt, waarom zit ze er dan nog?

quote:

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-een-kamervoorzitter
Verwikkelingen rond een KamervoorzitterKees Berghuis, chef van de politieke redactie, over de gebeurtenissen in Den Haag.

Kijk, van de ene dag op de andere Kamervoorzitter worden, dat is een zware klus. Het is een unieke baan, met nieuwe taken en verantwoordelijkheden die je niet kunt oefenen. Elke nieuwe voorzitter heeft een moeilijke start met blunders, verkeerd vallende grappen en procedurefouten. Het hoort erbij. Het kost tijd om ervaring op te doen en gezag op te bouwen. En die tijd krijg je ook.

Inmiddels is VVD'er Anouchka van Miltenburg nu een jaar voorzitter van de Tweede Kamer. En er wordt over haar gemord, al langere tijd. Dat gaat onder andere over het voorzitten van debatten.

Toen Geert Wilders onlangs Alexander Pechtold in een debat kwalificeerde als een 'klein, miezerig mannetje', greep de voorzitter niet in. Geschrokken van alle kritiek riep Van Miltenburg de fractievoorzitters bijeen. Ze spraken af dat de voorzitter kan ingrijpen bij hevige persoonlijke aanvallen. Vorige week stond VVD-Kamerlid Ton Elias in de Tweede Kamer tegenover Liesbeth van Tongeren van Groenlinks. Van Tongeren zei dat de VVD een 'frontale aanval op de natuur' inzette; Elias bestempelde dat als een 'stompzinnige karikatuur'. Van Miltenburg greep prompt in en riep op het debat 'netjes en gezellig' te houden. Een overreactie, aldus menigeen.

Vorige week dinsdag wekte de Kamervoorzitter grote ergernis op bij het CDA. Die diende voor het wekelijkse vragenuur een vraag in over de Nederlands-Turkse journaliste die in Turkije levenslang kreeg. De vraag werd niet toegelaten. De vraag over de stroomuitval bij de publieke omroep ging wel door, stelden de CDA'ers knarsetandend vast.

"Een PvdA'er houdt een lijst bij met opmerkelijkheden van de voorzitter"

Bij de PvdA is er ook kritiek. Wilders twitterde onlangs: "Het zal nooit wennen. Een Marokkaanse (Arib) vanmiddag als Kamervoorzitter met de Koran voor haar neus in de Nederlandse Tweede Kamer." Het steekt de sociaal-democraten dat Diederik Samsom het wel voor Arib opnam, en de Kamervoorzitter er het zwijgen toe deed. Premier Mark Rutte reageerde ook, in niet mis te verstane bewoordingen. Een PvdA-fractiemedewerker houdt inmiddels een lijst bij met 'opmerkelijkheden' van de voorzitter.

In haar rol als voorzitter van het zogenaamde presidium gaat het de laatste tijd evenmin soepel. SP-Kamerlid Ronald van Raak maakte er afgelopen woensdag een stevig punt van in de besloten vergadering: waarom wordt er de laatste tijd zoveel gelekt?

Het presidium is het dagelijks bestuur van Tweede Kamer. Daarin zitten de Kamervoorzitter, de griffier, de ambtelijk directeur en vertegenwoordigers van de meeste fracties. Elke twee weken komen ze bij elkaar.

Van Raak doelde op het nieuws dat het presidium had besloten de SP een ruime 5 ton subsidie te onthouden. Er waren uitgaven gedaan voor iets anders dan waarvoor ze bedoeld waren. Het is een dossier dat al jaren sleept. Onlangs stelde de directeur van de Tweede Kamer voor de SP de volledige subsidie toe te kennen. Andere partijen - waaronder een rood aangelopen CDA'er Knops - klommen prompt in de gordijnen. Daarmee zou de Tweede Kamer de campagne van de SP financieren. Resultaat: de SP wordt alsnog gekort op de subsidie.

"Achter de schermen leidt nog een andere kwestie tot groot ongenoegen"

Sommigen beweren dat Van Miltenburg de drijvende kracht achter het voorstel was en zij de SP en PVV te vriend wil houden omdat ze hun steun nodig heeft. In kringen van het presidium leeft zelfs het krachtige vermoeden dat Van Miltenburg de vergaderingen voorbespreekt met SP'er Van Raak en PVV-Kamerlid Martin Bosma.

Achter de schermen leidt nog een andere kwestie tot groot ongenoegen. De griffier van de Tweede Kamer heeft onlangs het besluit genomen om het huidige hoofd voorlichting van de Tweede Kamer te benoemen tot de Nederlandse vertegenwoordiger van de Tweede Kamer in Brussel, met steun van de voorzitter. Maar omdat er voor die belangrijke functie geen enkele procedure was geweest, kwam bij leden van het presidium afgelopen woensdag wederom het stoom uit de oren, aldus meerdere aanwezigen. D66 en anderen deelden de kritiek. Het verzet was zo massief dat men gedwongen werd de benoeming te cancellen, wordt van meerdere kanten bevestigd.

In korte tijd heeft de Kamervoorzitter dus een aantal lastige kwesties te managen. Dat hoort erbij, er is altijd wel wat met Wilders, er spelen allerlei belangen en je doet het nooit goed. Maar opvallend is vooral de harde kritiek op haar functioneren binnen de VVD zelf, de laatste weken. De voorzitter heeft geen gezag weten te verwerven, aldus meerdere vooraanstaande liberalen. Het kost haar de grootste moeite de debatten in goede banen te leiden. Ze moet basisbeginselen leren.

Het klinkt onheilspellend. Dit ongenoegen binnen de VVD sijpelt ook door naar andere partijen. Die laten de kwestie daarom - ondanks hun eigen kritiek - voorlopig aan de liberalen zelf over. Men weet: uiteindelijk duurt ook in Den Haag de dag van morgen langer dan de dag vandaag.

quote:

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ond-een-voorzitter-2
Verwikkelingen rond een voorzitter (2)Kees Berghuis, chef van de politieke redactie, over de gebeurtenissen in Den Haag.

Ik ben u een vervolg schuldig op mijn eerdere column. Daarin schreef ik over de moeilijke fase waar Kamervoorzitter Van Miltenburg op dit moment doorheen gaat.

In de Tweede Kamer zelf stuitte haar optreden op gemor bij verschillende fracties. In het dagelijks bestuur van de Kamer, het presidium, streden een argwanende sfeer en twijfels over de bestuurlijke gaven van de voorzitter om voorrang. Vooral binnen de eigen partij van de voorzitter - de VVD - was men erg kritisch. Zou er op dat moment geheim zijn gestemd, dan was het lot van de voorzitter vermoedelijk bezegeld.

Wie al wat langer rondloopt op het Binnenhof, weet dat er in dit soort kwesties vele belangen spelen en dat zo’n moeilijke fase ook weer voorbij kan gaan. Daarom had die column een wat slap, open einde.

We zijn nu ongeveer een maand verder, maar ik vrees dat de voorzitter nog midden in de problemen zit. Allereerst de perikelen in het presidium. Daar speelde een aantal dossiers.

In de eerste plaats de kwestie over de zogenoemde fractiesubsidies. Andere partijen verweten de voorzitter dat ze de SP en PVV voor grote bedragen probeerde te matsen omdat ze hun steun nodig heeft. De voorzitter werd hardhandig teruggefloten.

De tweede kwestie betrof een personeelsbenoeming. Het hoofd voorlichting zou in Brussel benoemd worden op een mooie plek. Niks ervan, zeiden de fracties en ze gingen er dwars voor liggen, waarbij de emoties hoog opliepen. Het besluit werd teruggedraaid met als resultaat dat de vacature nu onlangs voor iedereen is opengesteld.

Het derde punt was het lekken uit het presidium. Daar maakte SP'er Van Raak een punt van, want de vergaderingen zijn strikt geheim. Maar ja, als er rare dingen gebeuren en de sfeer is slecht, kun je natuurlijk wachten op een lekkage.

Om al deze ellende eens goed door te spreken, werd onlangs een speciale vergadering van het presidium belegd. Deze keer waren alleen de politici aanwezig - dus zonder ambtenaren - om in een uiterst vertrouwelijke setting de gevoeligheden te bespreken.

De meeste fracties waren nog knap nijdig over het optreden van de voorzitter vanwege de fractiekosten en personeelsbenoemingen. In die vergadering dwongen ze af dat de Kamervoorzitter en haar ambtenaren niet langer zelfstandig grote besluiten mogen nemen. Men vindt dat de voorzitter de verantwoordelijkheid van haar bevoegdheid onvoldoende serieus neemt. Mensen die ik erover spreek zeggen dat 'onder curatele geplaatst' te ver gaat. Noem het maar 'preventief toezicht'.

Ook is over het lekken gesproken. Al eerder perkte men de kring in van mensen die toegang kregen tot de notulen, die tegelijkertijd korter en vager werden. Maar het lekken ging door. In een sfeer van argwaan werd dit met elkaar besproken in die vergadering zonder ambtenaren. Men nam een bizar besluit.

Voortaan geldt: alles wat in het presidium besproken wordt, blijft supergeheim. De leden van het presidium mogen er voortaan met werkelijk niemand over spreken, behalve met hun officiële plaatsvervanger. Dus zelfs niet met hun eigen fractievoorzitter, hun baas. Dat betekent dat bijvoorbeeld Diederik Samsom of Halbe Zijlstra niets mag horen.

Mij is inmiddels gebleken dat D66-leider Pechtold zich van de weeromstuit tot plaatsvervanger van D66-Kamerlid Van Veldhoven heeft laten benoemen. Verder heeft men afgesproken dat op lekken een zware straf staat. Niet eerder werd gevraagd de telefoon uit te schakelen tijdens een gesprek. Niet eerder werden gesprekken bewust via een 'vaste lijn' gevoerd. Ik heb inmiddels de krachtige indruk dat de Rijksrecherche op enig moment wordt ingeschakeld.

Dat tekent de sfeer in het presidium. Ik wil ervoor waken alles klakkeloos op het bordje van de voorzitter te schuiven, want het is al met al een bont gezelschap. Maar ze is wel eerst verantwoordelijke en het is inmiddels een volstrekte bende geworden. "Hadden we maar iemand als Jan de Wit (SP-kb) of Hamer (PvdA-kb) gekozen", verzuchtte een fractievoorzitter vorige week.

Haar eigen partij heeft de handen van haar afgetrokken, zoals ik in mijn vorige column al schreef. Afgelopen donderdag bij de stemmingen werd dat nog eens onderstreept. Van Miltenburg zat de vergadering voor. GroenLinks-leider Van Ojik legde een zogeheten stemverklaring af. VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra vond dat Van Ojik te ver ging en sprak voorzitter Van Miltenburg daar stevig op aan. Achteraf bleek de voorzitter de goede lijn gekozen te hebben en moest Zijlstra achter de schermen tandenknarsend door het stof. Maar de echte reden dat Zijlstra naar voren sprong, was omdat hij klaar is met de Kamervoorzitter.

Ik breng u vandaag een beetje op hoogte van dit spel achter de schermen, maar ook dit ditmaal ga ik geen conclusies trekken over de toekomst van de Kamervoorzitter. Ik beloof u wel: wordt vervolgd.