bronquote:'Sabotage is totaal anders dan Wie is de Mol'
Bij de bekendmaking van het concept van het nieuwe Net5-programma Sabotage, werd er meteen gedacht aan Wie is De Mol. "Het basisidee is hetzelfde, maar Sabotage is totaal anders."
Dat zegt presentator Erik van der Hoff tijdens de perspresentatie tegen NU.nl
In het programma voeren diverse BN'ers opdrachten uit. Maar een deelnemer zorgt er in het geheim voor dat de opdrachten niet vlekkeloos verlopen.
De makers van het programma zeggen dat het unieke van dit programma is dat iedereen 24 uur gevolgd wordt met de camera, dus ook in de villa waar ze wonen in Thailand.
Sterrenslag
"Ik moest zelfs denken aan Sterrenslag uit 1979, toen ik de deelnemers voor een opdracht in de touwen zag klimmen", zegt Van der Hoff. "Sabotage is een knappe samenvoeging van het beste van verschillende programma’s."
Actrice Liza Sips, een van de deelnemers, legt uit dat het reality-aspect van het programma groot is. "Waar het bij Wie is de Mol stopt als het spel afgelopen is, gaat het er hier heel erg om hoe we naar de spellen toegaan. Dat maakt het anders en ook smeuïg, vind ik."
'Heel nieuw'
Model Sylvia Geurts gaat zelfs zover dat een programma als Sabotage iets heel nieuws is. "Je hebt tegenwoordig programma's als Sterren Springen, of Sterren Hangen… je hebt alles eigenlijk al. Dit was er nog niet, opdrachten doen én reality."
Geurts is van mening dat alle programma’s tegenwoordig op elkaar lijken. "Alles is een beetje afgeleid van elkaar. Je kan ook zeggen, het lijkt op Big Brother. Als je twee dingen met elkaar combineert, heb je iets totaal ander."
Oudere man
Naast Ben Saunders en Lange Frans is de opmerkelijkste deelnemer van Sabotage toch wel politicus en ex-PVV'er Hero Brinkman. "In de casting heb je een bepaald beeld voor de mensen: de mooie jongen, het mooie meisje en de iets oudere man", legt Van der Hoff uit. "En voor de oudere man…. Hero was vrij en hij had er wel zin in."
Brinkman (48) doet vooral mee om iets te doen aan zijn beeldvorming die de media volgens hem hebben gecreëerd. "En wat typetjes betreft zal je zien dat het beeld 'oudere man' ook niet klopt", reageert hij op de casting van zijn persoon.
"Je zult het zeker in de afleveringen zien dat ik niet als een oude man overal achteraan loop te sukkelen. Integendeel, ik ben blij dat ik ondanks mijn leeftijd en postuur overal haantje de voorste in was."
Sabotage is vanaf 7 april te zien op Net5
Bij de kijkcijfers komen ze waarschijnlijk niet verder dan 3 dit keerquote:
.Maar ik was het ook alweer bijna vergeten hoor, het was dat ik net zat te zappen
.Sorry Huub, het kan me niet genoeg boeien.
Ja, dat kon wel eens kloppen.quote:
We krijgen nu 'van wie is het mes'.
Godver gaat echt nergens over deze show
Bangok en Bejing.
Liza moest van de saboteur (ik vermoed van zichzelf dus) een mes pakken dat op tafel buiten lag om de opdracht met de rijstzakken te saboteren. Er werd een mes gevonden in een rijstzak, maar er waren dus blijkbaar twee messen in het spelquote:Op zondag 21 april 2013 21:26 schreef Adelante het volgende:
Oeh gewoon vergeten dit, wat is het verhaal achter DE dolk?
.PoekieRoekie nog steeds van de partij?quote:
Ik weet het niet, ik heb er geen verstand van.quote:Op zondag 21 april 2013 21:43 schreef beequeen het volgende:
[..]
PoekieRoekie nog steeds van de partij?
Ik denk dat ze de tekst eerst doorsturen naar Luxemburg. Daar worden de fouten gemaakt. Wat ik je brom.quote:
Ik weet het niet, ik heb er geen verstand van.
Komt me bekend voor, maar ik weet niet meer waarom.
Deukzzz hier.quote:Op zondag 21 april 2013 21:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Het schijnt dat van de genomineerden alleen Ben niet te zien was in de vooruitblik. Dat zou best een aanwijzing kunnen zijn.
Maar geen preview meer doen.
Niemand. Ben Eén van de genomineerden gaat pas aan het begin van de volgende uitzending weg.quote:
Dus vorige week twee weg en nu geen een? Tja. Kan ook.quote:
[..]
Niemand. Ben Eén van de genomineerden gaat pas aan het begin van de volgende uitzending weg.
Weerquote:
Was het niet gewoon om half 9 vanavond?Mijn gids zegt nog steeds 20.00u - neem het op... maar te weinig uitloop - ach SBS6 en Net5 maken het ons erg gemakkelijk: de weinige kijkers die er nog zijn haken voor de zomer ook nog af - kunnen we het najaar in zonder die zenders...quote:Op maandag 22 april 2013 00:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Weer
Nee, dat is vorige week al veranderd.quote:
Dat wil zeggen: het is niet verder ingestort sinds vorige week.quote:2030 SABOTAGE 1,3 2,7 202.000
in sneltrein afhandelen die bagger...
waarom kijk ik eigenlijk? oh ja... moe wel lachen om Sylvia... saboterend molletje...
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
Nog 7, man
alleen bloed en zweet - laat de tranen maar zitten...
+3000! De opwaartse lijn is ingezet. Daar staan we dan met de mond vol tanden, met ons "de kijker heeft altijd gelijk".quote:Op maandag 22 april 2013 11:20 schreef Tijn het volgende:
Kijkcijfers vallen nog wel mee trouwens.
[..]
Dat wil zeggen: het is niet verder ingestort sinds vorige week.
Gelukkig niet, want dat had niet meer op de grafiek gepast. It's booming!quote:
om met Raymond van het Groenewoud te spreken
Als je de trend doortrekt, kijken er straks meer kijkers dan we inwoners hebbenquote:Op maandag 22 april 2013 11:49 schreef Gert het volgende:
[..]
Gelukkig niet, want dat had niet meer op de grafiek gepast. It's booming!
[ afbeelding ]
$$$$ 
hahahaquote:
[..]
Gelukkig niet, want dat had niet meer op de grafiek gepast. It's booming!
[ afbeelding ]
wacht maar tot cijfers zijn aangepast met uitgesteld kijken, vorige week ook weer 17K erbij BAM!
Prima show, Huub. Had van mij rond de 800.000 kijkers mogen scoren maar gaat hem helaas niet worden door de vloek die op SBS en partners heerst.quote:
[..]
hahaha
wacht maar tot cijfers zijn aangepast met uitgesteld kijken, vorige week ook weer 17K erbij BAM!
Petje af dat je jezelf niet uit de tent laat lokken door al die pessimisten hier.
he, het is altijd een combinatie van en/en/en een kijkcijfersucces rust nooit alleen op 1 programma en andersom is dat ook zo. Sabotage is verre van perfect maar wel met heel veel liefde en inzet gemaakt, en misschien dat de kijker sommige onderdelen meer waardeert dan andere, maar dat weet je van te voren niet. Ik vind dat het meer kijkers verdient dan dat het haalt. Het is in ieder geval geen kijkcijfer dip, met 109 duizend kijkers ervoor, en 154 duizend kijkers erna, tja wat is je 202 dan waard?quote:
[..]
Prima show, Huub. Had van mij rond de 800.000 kijkers mogen scoren maar gaat hem helaas niet worden door de vloek die op SBS en partners heerst.
Petje af dat je jezelf niet uit de tent laat lokken door al die pessimisten hier.
Het is in ieder geval veel te weinig voor een show van dit kaliber en heel teleurstellend voor de makers en deelnemers, maar goed, it's all in the game.
Zo wel 17k erbij. BAM!quote:
[..]
hahaha
wacht maar tot cijfers zijn aangepast met uitgesteld kijken, vorige week ook weer 17K erbij BAM!
Vergelijk die magere tweehonderduizend eens met die 2,6 miljoen van WIDM.
Als jullie dit van te voren wisten hadden jullie deze hele show niet gemaakt. Een miljoen kijkers was een succes geweest, vijf- of vierhonderdduizend een voldoende. Maar tweehonderdduizend is gewoon erg mager.
En laat ik maar weinig zeggen over aflevering drie, gewoon minder boeiend dan de vorige.
Er komen nog 7 shows dus misschien trekt het nog aan. Het is iig meer dan vorige week, dus dat is mooi.quote:
[..]
he, het is altijd een combinatie van en/en/en een kijkcijfersucces rust nooit alleen op 1 programma en andersom is dat ook zo. Sabotage is verre van perfect maar wel met heel veel liefde en inzet gemaakt, en misschien dat de kijker sommige onderdelen meer waardeert dan andere, maar dat weet je van te voren niet. Ik vind dat het meer kijkers verdient dan dat het haalt. Het is in ieder geval geen kijkcijfer dip, met 109 duizend kijkers ervoor, en 154 duizend kijkers erna, tja wat is je 202 dan waard?
Het is in ieder geval veel te weinig voor een show van dit kaliber en heel teleurstellend voor de makers en deelnemers, maar goed, it's all in the game.
sorry, maar op net5 verwacht je nooit een miljoen. Onrealistisch. Daarnaast verwacht je al helemaal geen 2,6 miljoen kijkers, dat gaat hem gewoon hem nooit worden. Steady boven de 3 was een voldoende, 4 en hoger een succes. Dit is nu te magerquote:
[..]
Zo wel 17k erbij. BAM!
Vergelijk die magere tweehonderduizend eens met die 2,6 miljoen van WIDM.
Als jullie dit van te voren wisten hadden jullie deze hele show niet gemaakt. Een miljoen kijkers was een succes geweest, vijf- of vierhonderdduizend een voldoende. Maar tweehonderdduizend is gewoon erg mager.
En laat ik maar weinig zeggen over aflevering drie, gewoon minder boeiend dan de vorige.
Ik vond aflevering 3 de beste tot nu toe, minder uitleg en meer actie.
Wat insinueer je nou eigenlijk? Volgens mij heeft Huub in bovenstaande post al bevestigd dat de show inderdaad tegenvallende kijkcijfers heeft en dat wanneer dit van tevoren bekend zou zijn geweest deze show nooit gemaakt was.quote:
[..]
Zo wel 17k erbij. BAM!
Vergelijk die magere tweehonderduizend eens met die 2,6 miljoen van WIDM.
Als jullie dit van te voren wisten hadden jullie deze hele show niet gemaakt. Een miljoen kijkers was een succes geweest, vijf- of vierhonderdduizend een voldoende. Maar tweehonderdduizend is gewoon erg mager.
En laat ik maar weinig zeggen over aflevering drie, gewoon minder boeiend dan de vorige.
Neemt niet weg dat jij nog steeds appels met peren vergelijkt en deze show op een ronduit kinderachtige manier met de grond gelijk maakt.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2013 13:21:56 ]
Dat het niet minder is geworden valt me hard mee, de "drukte" in dit topic deed anders vermoeden!quote:
[..]
Er komen nog 7 shows dus misschien trekt het nog aan. Het is iig meer dan vorige week, dus dat is mooi.
Zeker!quote:
[..]
Dat het niet minder is geworden valt me hard mee, de "drukte" in dit topic deed anders vermoeden!
Volgende week maar eens de hele aflevering zien, dan neem ik SisterWives wel op.
Die bovenstaande post was binnen dezelfde minuut gepost als mijn post.quote:
[..]
Wat insinueer je nou eigenlijk? Volgens mij heeft Huub in bovenstaande post al bevestigd dat de show inderdaad tegenvallende kijkcijfers heeft en dat wanneer dit van tevoren bekend zou zijn geweest deze show nooit gemaakt was.
Neemt niet weg dat jij nog steeds appels met peren vergelijkt en deze show op een ronduit kinderachtige manier met de grond gelijk maakt.
Daarnaast is het geen appels met peren vergelijken. Sabotage lijkt zo veel op WIDM dat deze vergelijking niet meer dan logisch is. De kijker zal deze gewoon met elkaar vergelijken. Huub als programmamaker zegt dat het niet mag, omdat WIDM al veel langer bestaat en Sobatage een villa met camera's heeft. Maar de kijker wil gewoon een leuk programma.
Huub lijkt op een nahuilend kind. Op elke kritiek heeft hij wel een antwoord. De magere kwaliteit van de camerabeelden in de villa zou komen door de hitte in Thailand, waardoor de camera's moeilijk te onderhouden zijn. Hallo, je filmt niet in een staalfabriek.
En de lage kijkcijfers zouden komen door Net5. Waarom zou je daar geen miljoen kijkers kunnen scoren? Dan zappen de kijkers echt in voor je programma. Als het Nederlands elftal op Net5 uitgezonden zou worden, komen de kijkers ook wel hoor. Een miljoen is nu ook weer niet zo heel veel, het is misschien moeilijker voor Net5.
Huub moet gewoon inzien dat ze een matig programma hebben gemaakt. Zoals velen al inhoudelijk hebben uitgelegd in dit topic. Droog je tranen en leer ervan.
Het feit dat Huub zich nog steeds in dit topic tussen de kijkers begeeft en meepost zonder iemand af te branden ondanks de tegenvallende kijkcijfers en nodige kritiek is álles behalve kinderachtig.quote:
[..]
Huub lijkt op een nahuilend kind.
Waarom zou je geen miljoen kunnen scoren op net5? Dat is hetzelfde als beweren dat Belgie wereldkampioen kan worden met het argument dat de " de bal rond is" en " iedereen van iedereen kan winnen."quote:
[..]
Die bovenstaande post was binnen dezelfde minuut gepost als mijn post.
Daarnaast is het geen appels met peren vergelijken. Sabotage lijkt zo veel op WIDM dat deze vergelijking niet meer dan logisch is. De kijker zal deze gewoon met elkaar vergelijken. Huub als programmamaker zegt dat het niet mag, omdat WIDM al veel langer bestaat en Sobatage een villa met camera's heeft. Maar de kijker wil gewoon een leuk programma.
Huub lijkt op een nahuilend kind. Op elke kritiek heeft hij wel een antwoord. De magere kwaliteit van de camerabeelden in de villa zou komen door de hitte in Thailand, waardoor de camera's moeilijk te onderhouden zijn. Hallo, je filmt niet in een staalfabriek.
En de lage kijkcijfers zouden komen door Net5. Waarom zou je daar geen miljoen kijkers kunnen scoren? Dan zappen de kijkers echt in voor je programma. Als het Nederlands elftal op Net5 uitgezonden zou worden, komen de kijkers ook wel hoor. Een miljoen is nu ook weer niet zo heel veel, het is misschien moeilijker voor Net5.
Huub moet gewoon inzien dat ze een matig programma hebben gemaakt. Zoals velen al inhoudelijk hebben uitgelegd in dit topic. Droog je tranen en leer ervan.
Ik kom hier niet huilen en de schuld ergens anders neerleggen, tenminste niet in mijn perceptie.
Ik zie niet in dat we een matig programma hebben gemaakt, want dat vind ik gewoon niet!
Nou ...quote:
Op Nou ja, zonder continu iedereen in de grond te stampen in elk gevalquote:
Dat in het heetst van de strijd er wel eens een woordenwisseling is, vind ik heel normaal en gebeurt continu hier op het forum. Maar over het algemeen wordt er heel fatsoenlijk gepost (door iedereen!) en ik weet niet of ik zo koelbloedig als Huub zou kunnen blijven als ik Sabotage had gemaakt*.
* als ik Sabotage had gemaakt was het natuurlijk ook niet zulke bagger geweest, whehehehehe
smartassquote:
[..]
Nou ja, zonder continu iedereen in de grond te stampen in elk geval
Dat in het heetst van de strijd er wel eens een woordenwisseling is, vind ik heel normaal en gebeurt continu hier op het forum. Maar over het algemeen wordt er heel fatsoenlijk gepost (door iedereen!) en ik weet niet of ik zo koelbloedig als Huub zou kunnen blijven als ik Sabotage had gemaakt*.
* als ik Sabotage had gemaakt was het natuurlijk ook niet zulke bagger geweest, whehehehehe
Brrr wat een naar belerend toontjequote:
[..]
Die bovenstaande post was binnen dezelfde minuut gepost als mijn post.
Daarnaast is het geen appels met peren vergelijken. Sabotage lijkt zo veel op WIDM dat deze vergelijking niet meer dan logisch is. De kijker zal deze gewoon met elkaar vergelijken. Huub als programmamaker zegt dat het niet mag, omdat WIDM al veel langer bestaat en Sobatage een villa met camera's heeft. Maar de kijker wil gewoon een leuk programma.
Huub lijkt op een nahuilend kind. Op elke kritiek heeft hij wel een antwoord. De magere kwaliteit van de camerabeelden in de villa zou komen door de hitte in Thailand, waardoor de camera's moeilijk te onderhouden zijn. Hallo, je filmt niet in een staalfabriek.
En de lage kijkcijfers zouden komen door Net5. Waarom zou je daar geen miljoen kijkers kunnen scoren? Dan zappen de kijkers echt in voor je programma. Als het Nederlands elftal op Net5 uitgezonden zou worden, komen de kijkers ook wel hoor. Een miljoen is nu ook weer niet zo heel veel, het is misschien moeilijker voor Net5.
Huub moet gewoon inzien dat ze een matig programma hebben gemaakt. Zoals velen al inhoudelijk hebben uitgelegd in dit topic. Droog je tranen en leer ervan.
Tijn, hoe zou jij het dan aangepakt hebben? Dat het concept niet werkt is wel duidelijk. Maar hoe concreet dan wel?
quote:
Om Huub even links te laten liggen.
Tijn, hoe zou jij het dan aangepakt hebben? Dat het concept niet werkt is wel duidelijk. Maar hoe concreet dan wel?
!Ik denk dat het meer op Wie Is De Mol had moeten lijken en minder Big Brother moet bevatten. Natuurlijk was het dan een nog schaamtelozere kopie geweest, maar dan had het spel als geheel in elk geval gewerkt en had je waarschijnlijk een aardig deel van de WIDM-fans tot je vaste kijkers kunnen rekenen.quote:
Tijn, hoe zou jij het dan aangepakt hebben? Dat het concept niet werkt is wel duidelijk. Maar hoe concreet dan wel?
Of Huub toegeeft dat Sabotage, eh, niet uit de verf komt, is m.i. niet zo belangrijk. Ik vind het wel begrijpelijk dat hij achter gemaakte keuzes staat en die verdedigt. Goed voor de discussie hier. Waarom moet hij zo nodig op de knieëen. Laat de argumenten (en kijkcijfers) voor zich spreken.quote:
Huub moet gewoon inzien dat ze een matig programma hebben gemaakt. Zoals velen al inhoudelijk hebben uitgelegd in dit topic.
Bedenk bovendien dat we het hebben over een lopend programma en dat Huub werknemer van Talpa is. Dat praat toch net wat minder vrijuit. Je kunt er voor kiezen om je dan maar helemaal niet op een forum te laten zien. Huub kiest ervoor om dat wèl te doen en dat waardeer ik. Zeker omdat de kritiek van velen hier, waaronder ikzelf, niet mals is. Ergens complimenten komen scoren is makkelijk.
Meer BB is (wmb) ook goed, maar dat vraagt kennelijk een budget wat niet meer beschikbaar is in 2013.quote:Op maandag 22 april 2013 14:09 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat het meer op Wie Is De Mol had moeten lijken en minder Big Brother moet bevatten. Natuurlijk was het dan een nog schaamtelozere kopie geweest, maar dan had het spel als geheel in elk geval gewerkt en had je waarschijnlijk een aardig deel van de WIDM-fans tot je vaste kijkers kunnen rekenen.
Bovendien zou het dan alleen kunnen werken met 'gewone' Nederlanders. BN-ers zijn nooit 'echt'. Die zijn veel te berekenend en gewiekst om zich echt te laten gaan.
Mijn tip: Ditch de BN-ers voor elk spelletje in de komende 5 jaar. Die schuiven maar aan bij DWDD of P&W.
Ik weet niet "normale" mensen zijn er bijna niet te vinden, dan wordt het bijna altijd a la cheat on me, vrij laag van niveau... reality spellen hebben door bepaalde programma's natuurlijk een heel laag niveau gekregen (de deelnemers die dit op hun geweten hebben moeten ze mild stenigen :p )quote:Op maandag 22 april 2013 18:43 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Meer BB is (wmb) ook goed, maar dat vraagt kennelijk een budget wat niet meer beschikbaar is in 2013.
Bovendien zou het dan alleen kunnen werken met 'gewone' Nederlanders. BN-ers zijn nooit 'echt'. Die zijn veel te berekenend en gewiekst om zich echt te laten gaan.
Mijn tip: Ditch de BN-ers voor elk spelletje in de komende 5 jaar. Die schuiven maar aan bij DWDD of P&W.
Sabotage komt momenteel niet uit de verf, ik ben werknemer van het programma, maar ook mede verantwoordelijk voor het programma, en verdedig alleen dat wat ik het verdedigen waard vind. EN ik houd van een goede discussie, want het is heel makkelijk om in je makerswereldje te blijven zitten, maar je kijkers bepalen of ze het willen zien of niet. Daarom ben ik hier, en tegen niet malse kritiek al niet terecht/onterecht, daar kan ik tegen.quote:Op maandag 22 april 2013 17:37 schreef Gert het volgende:
[..]
Of Huub toegeeft dat Sabotage, eh, niet uit de verf komt, is m.i. niet zo belangrijk. Ik vind het wel begrijpelijk dat hij achter gemaakte keuzes staat en die verdedigt. Goed voor de discussie hier. Waarom moet hij zo nodig op de knieëen. Laat de argumenten (en kijkcijfers) voor zich spreken.
Bedenk bovendien dat we het hebben over een lopend programma en dat Huub werknemer van Talpa is. Dat praat toch net wat minder vrijuit. Je kunt er voor kiezen om je dan maar helemaal niet op een forum te laten zien. Huub kiest ervoor om dat wèl te doen en dat waardeer ik. Zeker omdat de kritiek van velen hier, waaronder ikzelf, niet mals is. Ergens complimenten komen scoren is makkelijk.
Dat maakt toch weer mensen nieuwsgierig, dus hoe dan ook reclame!
kijken iig 1 keer 1 miljoen mensen naar een fragment van Sabotagequote:
Huub, daarnet was er een fragment van Sabotage bij DWDD.
Dat maakt toch weer mensen nieuwsgierig, dus hoe dan ook reclame!
Zo is datquote:
[..]
kijken iig 1 keer 1 miljoen mensen naar een fragment van Sabotage
waarom niet, wat ik al eerder aangaf, met onbekende Nederlanders/medelanders....kijk schreentest moet je zo en zo doen dan weet je wat je ongeveer in huis haalt, maar neem een hobbykok/kantooryuppie/eenbandlidvaneenonbekendbandje/een verpleegster/arts/bejaardeverzorgster/een Turkse bakker/marocaanse slager etc etc tegenpolen van elkaar qua beroep maar gooi er spelelementen in maar af en toe ook leuke gesprekjes.quote:
[..]
Ik weet niet "normale" mensen zijn er bijna niet te vinden, dan wordt het bijna altijd a la cheat on me, vrij laag van niveau... reality spellen hebben door bepaalde programma's natuurlijk een heel laag niveau gekregen (de deelnemers die dit op hun geweten hebben moeten ze mild stenigen :p )
Toen Peking Express onbekende mensen deed liep dat hartstikke goed, leuk toch de gewone Nederlander/Mederlander die wat te vertellen hebben ook.
Is maar een idee hoor maar dat zou ik liever zien dan al die gare BNers
Daarbij is tijd geld en zijn die lieden buigbaar in het type dat men verwacht dat ze uitbeelden in een realityshow. Vreemden die men niet kent,neigen eerder zichzelf te blijven met alle gevolgen van dien. Dus kom je weer uit op al die nietszeggende pratende hoofden die men dag in dag uit op de beeldbuis zien. Zij hebben weer een betaalde klus,en de tv zender hoopt weer op hoge kijkcijfers,iets dat hogere kansen biedt met BN'ers dan met onbekenden van de straat.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2013 14:25:15 ]
Nee zo werkt het niet, reality programma's met BN-ers hebben de tensdens om beter te scoren dan programma's met onbekende mensen. De markt reguleert, en casting bureau's worden alleen gebruikt als de redactie van een programma het zelf niet kan...quote:Op dinsdag 23 april 2013 14:24 schreef Iwanius het volgende:
Wat je misschien mist is het gegeven dat allerlei gerenommeerde castingsbureau's een gigantische database aan wat heet BN'ers hebben en die allemaal 'beroemd' willen worden. Daarbij zijn al die lieden geregistreerd met alle kenmerken die zij hebben en is het dus kiezen maar i.p.v. de keuze op iemand die zij helemaal niet kennen en ergens vandaan komt.
Daarbij is tijd geld en zijn die lieden buigbaar in het type dat men verwacht dat ze uitbeelden in een realityshow. Vreemden die men niet kent,neigen eerder zichzelf te blijven met alle gevolgen van dien. Dus kom je weer uit op al die nietszeggende pratende hoofden die men dag in dag uit op de beeldbuis zien. Zij hebben weer een betaalde klus,en de tv zender hoopt weer op hoge kijkcijfers,iets dat hogere kansen biedt met BN'ers dan met onbekenden van de straat.
Ik ben ziek thuis en heb aflevering 2 en 3 terug gekeken. 1 was niet meer via de TV terug te kijken en op mijn kleine netbook kijken wilde ik niet.
Vanaf seizoen twee kijk ik Wie is de Mol? trouw. Ik discussieer mee op internet, neem op en spoel terug etc. Uiteraard vergelijk ik de twee spellen met elkaar, want bij de inleiding wordt me al snel duidelijk dat ze op hetzelfde principe zijn gebaseerd.
Ik vond het best vermakelijke televisie. De opdrachten zijn ondergeschikt aan het sociale gebeuren, dat vind ik jammer. De opdrachten komen weinig uitdagend over op mij, als kijker. Er zit weinig spanning in. De BN-ers vinden zichzelf heel wat en net de twee die daar wat minder last van hebben (Jeffrey en Inge) moeten naar huis. Jammer, maar we hebben Edith nog die ook wat anders is dan bijvoorbeeld een Liza (wie is zij in vredesnaam?).
Ik vind het leuk dat er in het huis ook nog dingen gebeuren en dat het spel dus altijd doorloopt. Dat Hero bijvoorbeeld als een malle rent naar het raam vind ik leuk om te zien, want dat geeft voor mij aan dat hij er fanatiek mee bezig is. Dat soort dingen wil ik nog wel meer zien. Ik ben oprecht nieuwsgierig naar wat er gebeurt met de klok onder water.
De eleminaties vind ik apart, ik begrijp dat de Saboteur niet weet hoe de lijstjes eruit zien, dus dat hij blind gokt. Op zich wel grappig, doet me denken aan Weerwolven, maar dan net wat anders.
Al met al vind ik het een ok-show. Het concept vind ik best leuk, maar de "Look at me, look at me"-bekende Nederlanders vind ik verschrikkelijk. Rosalie, Hero, Liza, die jongen met een M, die vinden zichzelf veel te interessant en dat heeft zo'n programma niet nodig.
Terechte kritiek, over de BN-ers ben ik het niet met je eens, vindt Rosalie, Hero, LIza en Manuel veel toevoegen, ze hebben hun eigen karakter en ze schuren wel in de groep,quote:
Een tijdje terug heb ik het eerste topic een beetje gelezen, daarna heb ik niets meer hierover gelezen. Wellicht dat ik dus dubbele dingen zeg of dat er op iets al gereageerd is.
Ik ben ziek thuis en heb aflevering 2 en 3 terug gekeken. 1 was niet meer via de TV terug te kijken en op mijn kleine netbook kijken wilde ik niet.
Vanaf seizoen twee kijk ik Wie is de Mol? trouw. Ik discussieer mee op internet, neem op en spoel terug etc. Uiteraard vergelijk ik de twee spellen met elkaar, want bij de inleiding wordt me al snel duidelijk dat ze op hetzelfde principe zijn gebaseerd.
Ik vond het best vermakelijke televisie. De opdrachten zijn ondergeschikt aan het sociale gebeuren, dat vind ik jammer. De opdrachten komen weinig uitdagend over op mij, als kijker. Er zit weinig spanning in. De BN-ers vinden zichzelf heel wat en net de twee die daar wat minder last van hebben (Jeffrey en Inge) moeten naar huis. Jammer, maar we hebben Edith nog die ook wat anders is dan bijvoorbeeld een Liza (wie is zij in vredesnaam?).
Ik vind het leuk dat er in het huis ook nog dingen gebeuren en dat het spel dus altijd doorloopt. Dat Hero bijvoorbeeld als een malle rent naar het raam vind ik leuk om te zien, want dat geeft voor mij aan dat hij er fanatiek mee bezig is. Dat soort dingen wil ik nog wel meer zien. Ik ben oprecht nieuwsgierig naar wat er gebeurt met de klok onder water.
De eleminaties vind ik apart, ik begrijp dat de Saboteur niet weet hoe de lijstjes eruit zien, dus dat hij blind gokt. Op zich wel grappig, doet me denken aan Weerwolven, maar dan net wat anders.
Al met al vind ik het een ok-show. Het concept vind ik best leuk, maar de "Look at me, look at me"-bekende Nederlanders vind ik verschrikkelijk. Rosalie, Hero, Liza, die jongen met een M, die vinden zichzelf veel te interessant en dat heeft zo'n programma niet nodig.
de opdrachten, zeker in het begin, zijn ook wel te makkelijk en soms leveren ze gewoon niet genoeg spanning op. Heeft ook met de onervarenheid van de makers te maken, je bent vooral bezig met het " voorkomen dat de saboteur ontdekt wordt anders loopt je programma in de soep " Dus durf je ook minder risico te nemen. In het onwaarschijnlijke geval van een tweede seizoen, zou ik dat als eerste aanpassen.
Daarnaast blijft het lastig dat de kijker zich niet kan inleven in de saboteur WAAROM er iemand wordt uitgegooid, dat blijft iets voor de finale aflevering. Maar goed, dat is een format ding wat het dan wel weer anders maakt van WIDM
Waarom verbaast mij deze reactie niet? Heb je een persoonlijk belang hierbij?quote:
Nee zo werkt het niet, reality programma's met BN-ers hebben de tensdens om beter te scoren dan programma's met onbekende mensen. De markt reguleert, en casting bureau's worden alleen gebruikt als de redactie van een programma het zelf niet kan...
Punt is dat ik deze reactie altijd uit een bepaalde hoek hoor komen en eigenlijk mis het enige redelijkheid en eerlijkheid daar het commerciële aspect teveel en te vaak doordringt om geloofwaardig te zijn.
BN'ers denken dat zij een meerwaarde hebben omdat ze dat door de media wordt aangepraat die er zelf ook een belang bij hebben. Men denkt te veel dat BN'ers hetzelfde effect hebben als in de US of A waar dit van oorsprong vandaan komt. ( Brand endorsement trough celebrities)
Wij Nederlanders zijn daar te nuchter voor en vallen gemiddeld genomen daar niet in die mate voor als in de US of A. Daarbij hebben wij (niet BN'ers) kunnen zien dat tegenwoordig een BN'er over het algemeen niks bijzonders is dan dat ze meestal alleen maar voor eventuele spannende televisie kunnen zorgen door zich veelal als een debiel voor te doen. Nou,dat kan elke gek van de straat ook die nu nog onbekend is. Trouwens de meeste BN'ers op bijvoorbeeld RTL5 zijn ook gewoon zo van de straat geplukt,zijn gestimuleerd vooral hun idioterie nog extra te benadrukken en zie daar er is weer een BN'er gemaakt.
Anders is niet per se beter, dat is de bottom line. Maar ik denk dat je een goede analyse maakt van waar de schoen wringt. Ik denk dat als deze deze dingen gefikst zouden worden (hoe weet ik ook niet) het wel zou aanslaan bij mensen die ook WIDM kijken. Dat bv de kwaliteit van de camera's niet optimaal is maakt helemaal niet uit, als het maar spannend is.quote:
[..]
de opdrachten, zeker in het begin, zijn ook wel te makkelijk en soms leveren ze gewoon niet genoeg spanning op. Heeft ook met de onervarenheid van de makers te maken, je bent vooral bezig met het " voorkomen dat de saboteur ontdekt wordt anders loopt je programma in de soep " Dus durf je ook minder risico te nemen. In het onwaarschijnlijke geval van een tweede seizoen, zou ik dat als eerste aanpassen.
Daarnaast blijft het lastig dat de kijker zich niet kan inleven in de saboteur WAAROM er iemand wordt uitgegooid, dat blijft iets voor de finale aflevering. Maar goed, dat is een format ding wat het dan wel weer anders maakt van WIDM
ik ben programmamaker, en het is een tendens die ik waarneem bij het bestellen van programma's door zenders. Zij willen liever programma's met BN-ers dan met onbekende mensen. Denk dat je het voor een feit kan aannemen dat zenders hun beweegreden kijkcijfers zijn, want die betekenen meer inkomsten...quote:
[..]
Waarom verbaast mij deze reactie niet? Heb je een persoonlijk belang hierbij?
Punt is dat ik deze reactie altijd uit een bepaalde hoek hoor komen en eigenlijk mis het enige redelijkheid en eerlijkheid daar het commerciële aspect teveel en te vaak doordringt om geloofwaardig te zijn.
BN'ers denken dat zij een meerwaarde hebben omdat ze dat door de media wordt aangepraat die er zelf ook een belang bij hebben. Men denkt te veel dat BN'ers hetzelfde effect hebben als in de US of A waar dit van oorsprong vandaan komt. ( Brand endorsement trough celebrities)
Wij Nederlanders zijn daar te nuchter voor en vallen gemiddeld genomen daar niet in die mate voor als in de US of A. Daarbij hebben wij (niet BN'ers) kunnen zien dat tegenwoordig een BN'er over het algemeen niks bijzonders is dan dat ze meestal alleen maar voor eventuele spannende televisie kunnen zorgen door zich veelal als een debiel voor te doen. Nou,dat kan elke gek van de straat ook die nu nog onbekend is. Trouwens de meeste BN'ers op bijvoorbeeld RTL5 zijn ook gewoon zo van de straat geplukt,zijn gestimuleerd vooral hun idioterie nog extra te benadrukken en zie daar er is weer een BN'er gemaakt.
Niet zuur bedoeld, maar jij toont (met dit programma) nu zelf toch aan dat ze ongelijk hebben?quote:
Denk dat je het voor een feit kan aannemen dat zenders hun beweegreden kijkcijfers zijn, want die betekenen meer inkomsten...
weet niet of je het 1 op 1 kan vertalen dat het programma achterblijft bij de verwachtingen naar het feit dat er BN-ers mee doen. Je kan niet zeggen als ik dit, dit en dit doe dan heb ik een succesvol programma.quote:
[..]
Niet zuur bedoeld, maar jij toont (met dit programma) nu zelf toch aan dat ze ongelijk hebben?
Feit blijft dat momenteel BN-ers in je programma een programma makkelijker verkocht krijgen dan een programma zonder BN-ers... zeker in deze tijd waar door de crisis echt fors minder in nieuwe shows wordt geïnvesteerd....
Wat dat betreft staan we hier natuurlijk ook als beste stuurlui aan de wal, al hebben we inmiddels als forum wel enige naam én ervaring in het volgen van BB- en Mol-achtige concepten.
Altijd mooi. Mekkeren over de bekende Nederlanders, maar bij Liza dan weer 'wie is zij eigenlijk' neerzetten. Liza is dus een onbekende Nederlander die hier aan mee doet. En is daar dus zichzelf.quote:
Een tijdje terug heb ik het eerste topic een beetje gelezen, daarna heb ik niets meer hierover gelezen. Wellicht dat ik dus dubbele dingen zeg of dat er op iets al gereageerd is.
Ik ben ziek thuis en heb aflevering 2 en 3 terug gekeken. 1 was niet meer via de TV terug te kijken en op mijn kleine netbook kijken wilde ik niet.
Vanaf seizoen twee kijk ik Wie is de Mol? trouw. Ik discussieer mee op internet, neem op en spoel terug etc. Uiteraard vergelijk ik de twee spellen met elkaar, want bij de inleiding wordt me al snel duidelijk dat ze op hetzelfde principe zijn gebaseerd.
Ik vond het best vermakelijke televisie. De opdrachten zijn ondergeschikt aan het sociale gebeuren, dat vind ik jammer. De opdrachten komen weinig uitdagend over op mij, als kijker. Er zit weinig spanning in. De BN-ers vinden zichzelf heel wat en net de twee die daar wat minder last van hebben (Jeffrey en Inge) moeten naar huis. Jammer, maar we hebben Edith nog die ook wat anders is dan bijvoorbeeld een Liza (wie is zij in vredesnaam?).
Ik vind het leuk dat er in het huis ook nog dingen gebeuren en dat het spel dus altijd doorloopt. Dat Hero bijvoorbeeld als een malle rent naar het raam vind ik leuk om te zien, want dat geeft voor mij aan dat hij er fanatiek mee bezig is. Dat soort dingen wil ik nog wel meer zien. Ik ben oprecht nieuwsgierig naar wat er gebeurt met de klok onder water.
De eleminaties vind ik apart, ik begrijp dat de Saboteur niet weet hoe de lijstjes eruit zien, dus dat hij blind gokt. Op zich wel grappig, doet me denken aan Weerwolven, maar dan net wat anders.
Al met al vind ik het een ok-show. Het concept vind ik best leuk, maar de "Look at me, look at me"-bekende Nederlanders vind ik verschrikkelijk. Rosalie, Hero, Liza, die jongen met een M, die vinden zichzelf veel te interessant en dat heeft zo'n programma niet nodig.
Qua kandidaten vind ik het allemaal best meevallen. Inderdaad, zo'n Hero die als een malle naar dat scherm rent, vind ik grappig. Een voice over die zegt 'de kandidaten krijgen 1 minuut, maar als ze dit en dit en dat doen dan krijgen ze liefst twee minuten om het raadsel op te lossen', dan krommen m'n tenen. Ik begrijp ook niet zo heel goed waarom dat zou moeten. Dat heeft niets met commerciële televisie te maken.
Verder vond ik het best een aardige aflevering. Met het tettenshot van Sylvia als hoogtepunt. Want dat begrijp ik dan weer wel
.Het gaat er niet om of ik Liza ken, maar Liza vindt van zichzelf dat ze een BN'ner is en heel erg interessant is. Ik ben dat niet met haar eens. Bij WIDM doen ook 'bekende' Nederlanders mee, waar ik dit jaar de helft niet van kende. Prima, maar die vind ik toch een stuk minder 'flaneren' door het beeld.quote:
[..]
Altijd mooi. Mekkeren over de bekende Nederlanders, maar bij Liza dan weer 'wie is zij eigenlijk' neerzetten. Liza is dus een onbekende Nederlander die hier aan mee doet. En is daar dus zichzelf.
Qua kandidaten vind ik het allemaal best meevallen. Inderdaad, zo'n Hero die als een malle naar dat scherm rent, vind ik grappig. Een voice over die zegt 'de kandidaten krijgen 1 minuut, maar als ze dit en dit en dat doen dan krijgen ze liefst twee minuten om het raadsel op te lossen', dan krommen m'n tenen. Ik begrijp ook niet zo heel goed waarom dat zou moeten. Dat heeft niets met commerciële televisie te maken.
Verder vond ik het best een aardige aflevering. Met het tettenshot van Sylvia als hoogtepunt. Want dat begrijp ik dan weer wel
Ik begrijp dat je als programma-maker in het begin veilig wilt spelen, want je weet nog niet hoe het gaat. Het is jammer dat het te zien is. Wat dat betreft is een opdracht eigenlijk altijd goed, want de saboteur moet maar kijken hoe hij/zij de opdracht verpest. Het enige wat een voorwaarde zou moeten zijn, is dat de opdracht zo'n 75% slagingskans heeft. Met een saboteur erbij is dat dan 50% en dat is mooi. En dat kan met veel opdrachten.quote:
[..]
Terechte kritiek, over de BN-ers ben ik het niet met je eens, vindt Rosalie, Hero, LIza en Manuel veel toevoegen, ze hebben hun eigen karakter en ze schuren wel in de groep,
de opdrachten, zeker in het begin, zijn ook wel te makkelijk en soms leveren ze gewoon niet genoeg spanning op. Heeft ook met de onervarenheid van de makers te maken, je bent vooral bezig met het " voorkomen dat de saboteur ontdekt wordt anders loopt je programma in de soep " Dus durf je ook minder risico te nemen. In het onwaarschijnlijke geval van een tweede seizoen, zou ik dat als eerste aanpassen.
Daarnaast blijft het lastig dat de kijker zich niet kan inleven in de saboteur WAAROM er iemand wordt uitgegooid, dat blijft iets voor de finale aflevering. Maar goed, dat is een format ding wat het dan wel weer anders maakt van WIDM
Het is lastig dat het zo random lijkt dat mensen afvallen. Wat mij betreft had een anoniem briefje van de saboteur leuk geleken: "Ik elimineer Lange Frans omdat hij teveel weet" en "Ik elimineer Inge omdat ze zo vervelend uit de hoek kan komen". Dan hoeft de reden nog niet eens waar te zijn (het blijft een saboteur natuurlijk), maar het is net iets minder random. Bij WIDM weet je wanneer er een eliminatie komt (soms is er een verrassing en is er toch geen rood scherm), het is voorspelbaar en daar leef ik als kijker toch een beetje naartoe. Nu gingen er ineens, midden in de aflevering, twee mensen weg. Het was de eerste aflevering die ik zag en ik snapte het nog niet helemaal.
Maar goed, het is natuurlijk altijd makkelijk om vanaf de bank commentaar te geven. Jullie moeten het daar doen met een bepaald budget en ik kan alles fantaseren
Liza is doelbewust in dit programma neergezet en wel als eye candy.quote:maar Liza vindt van zichzelf dat ze een BN'ner is en heel erg interessant is.
[knip]..Prima, maar die vind ik toch een stuk minder 'flaneren' door het beeld.
Idem ditto voor Sylvia. Waarom denk je vaak dat je van die close-ups krijgt van lichaamsdelen en prominente shots van hun om de zoveel tijd?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2013 09:48:04 ]
Ik vind reclame ook matig.quote:
thnx, passende lyrics ookquote:
Mooi gedaan dat met 'one night in Bangkok'.
Eens. Hero.quote:
Vreselijke mensen zitten er in eigenlijk, ongelooflijk dat hero brinkman in enig gezelschap de leukste persoon is
En de enige die nog een beetje verstand heeftquote:
Hero is wel de meest naturelle daar idd. Die gemaakte meiden blegh.
Klopt. "Dit spel is zo verschrikkelijk."quote:
Sylvia is echt veel slimmer dan ik dacht.
Daar kunnen we het alleen maar mee eens zijn.
quote:Op zondag 28 april 2013 21:31 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Klopt. "Dit spel is zo verschrikkelijk."
Daar kunnen we het alleen maar mee eens zijn.
Nee echt. Ik denk dat het een kiene dame is
Oh, niet gezien.quote:Op zondag 28 april 2013 21:31 schreef DaMart het volgende:
Is het meer mensen opgevallen dat tijdens het laatste shot het woord 'waarheid' op de maan stond?
Opmerkzaam van je.
Ja gezien, wat zou dat betekenen?quote:
Is het meer mensen opgevallen dat tijdens het laatste shot het woord 'waarheid' op de maan stond?
Ik vindt Sylvia verdacht als saboteur.
Volgens mij is zij ook degene naast Liza met dat mes.
Liza had een zwart mes en bij Sylvia lag een roze op tafel die nacht voordat ze de opdracht gingen doen.
Als het WIDM was geweest, had het een hint kunnen zijnquote:
[..]
Ja gezien, wat zou dat betekenen?
Ik vindt Sylvia verdacht als saboteur.
Volgens mij is zij ook degene naast Liza met dat mes.
Liza had een zwart mes en bij Sylvia lag een roze op tafel die nacht voordat ze de opdracht gingen doen.
. En die Sylvia vind ik ook wel verdacht ja. Dat mes dat Liza moest pakken, lag immers bij haar. En ze voorspelde al dat er tijdens het eten iemand naar huis moest
.Goed gezien dus! Slecht werk van de programma makers.quote:
Het schijnt dat van de genomineerden alleen Ben niet te zien was in de vooruitblik. Dat zou best een aanwijzing kunnen zijn.
Idd. bij WIDM konden we daar voor volgende week al wat over fantaseren maar hier kunnen we nog niks mee.quote:
[..]
Als het WIDM was geweest, had het een hint kunnen zijn
En die Sylvia vind ik ook wel verdacht ja. Dat mes dat Liza moest pakken, lag immers bij haar. En ze voorspelde al dat er tijdens het eten iemand naar huis moest
Zolang WIDS almaar met WIDM vergeleken blijft worden heeft het programma toch al verloren, dat is de afgelopen weken hier maar al te goed duidelijk geworden...quote:
[..]
Idd. bij WIDM konden we daar voor volgende week al wat over fantaseren maar hier kunnen we nog niks mee.
En voor een poging het beetje leuk te volgen hier is het zoiezo al veel te laat
Weet je dat jij onderhand de meeste zure zeikemmer van het hele topic bent?quote:
En voor een poging het beetje leuk te volgen hier is het zoiezo al veel te laat
quote:
[..]
Weet je dat jij onderhand de meeste zure zeikemmer van het hele topic bent?
Maar ik hou het zelf liever op kritisch
Ben Saunders.quote:
Ja, aan het begin (zoals vorige week voorspeld door de previews). Maar niemand op het eind?quote:
Iets zegt mij dat onderstaande kittig ding als een van de laatsten overblijft/ de mol is.
(Of het is Hero
)Het einde heb ik gemist, kijk dan naar Sister Wives. Maar ik geloof dat het bij Ben Saunders gebleven is.quote:
[..]
Ja, aan het begin (zoals vorige week voorspeld door de previews). Maar niemand op het eind?
Spuit elf.
Och jeequote:
| 1 2 3 | 1927 GRENZELOOS VERLIEFD 0,8 2,3 131.000 2029 SABOTAGE 1,0 2,2 158.000 2130 GET SMART 1,2 3,2 188.000 |
Ook niet langer het best bekeken programma van de avond op Net5.
Die indruk krijg ik ook. Dus dan zitten we nu na 4 afleveringen met 4 afvallers en nog gewoon op 1 afvaller per week gemiddeld.quote:
[..]
Het einde heb ik gemist, kijk dan naar Sister Wives. Maar ik geloof dat het bij Ben Saunders gebleven is.
Nou ja, het is maar 66000 kijkers minder dan vorige week en nog geen procentje aan marktaandeel. Bijna stabiel, zou ik haast zeggen.quote:
Ja, ik zat ook net te kijken. Dat is niet best, hey.
Dat begrijp ik, maar aan de andere kant: ongeveer een kwart eraf is niet niks, toch?quote:
[..]
Nou ja, het is maar 66000 kijkers minder dan vorige week en nog geen procentje aan marktaandeel. Bijna stabiel, zou ik haast zeggen.
Inderdaad, maar ik zie het graag positief.quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar aan de andere kant: ongeveer een kwart eraf is niet niks, toch?
'De patient is er ernstig aan toe, maar de toestand is stabiel'quote:
[..]
Nou ja, het is maar 66000 kijkers minder dan vorige week en nog geen procentje aan marktaandeel. Bijna stabiel, zou ik haast zeggen.
De meest stabiele patiënt is natuurlijk een dode patiëntquote:
[..]
'De patient is er ernstig aan toe, maar de toestand is stabiel'
Maar goed, ik vind het toch wel sneu voor de kandidaten, voor de medewerkers en vooral voor degene die de rekeningen heeft betaald.
Ik ook. Vind het echt jammer voor iedereen die erbij betrokken is.quote:
[..]
De meest stabiele patiënt is natuurlijk een dode patiënt
Maar goed, ik vind het toch wel sneu voor de kandidaten, voor de medewerkers en vooral voor degene die de rekeningen heeft betaald.
Het saboteursaspect boeit me maar weinig, bij WIDM wordt het langzaam steeds duidelijker. Ik denk alleen niet dat het Hero is, die was al saboteur bij de PVV. Ook heeft hij weer aangegeven terug te willen keren in de politiek. Maar dat is dus informatie die ik niet eens uit het programma haal.
Het leukste is het programma volgen via fok. En medelijden met de betrokkenen heb ik niet, een programma bij elkaar stelen vol met BN'ers die zichzelf rete interessant vinden.
Pffff niet zo zuur hoor.quote:
Te veel rekenopdrachten, een exit die we al zagen aankomen en een oerwoudopdracht die ook maar rommelig in beeld werd gebracht.
Het saboteursaspect boeit me maar weinig, bij WIDM wordt het langzaam steeds duidelijker. Ik denk alleen niet dat het Hero is, die was al saboteur bij de PVV. Ook heeft hij weer aangegeven terug te willen keren in de politiek. Maar dat is dus informatie die ik niet eens uit het programma haal.
Het leukste is het programma volgen via fok. En medelijden met de betrokkenen heb ik niet, een programma bij elkaar stelen vol met BN'ers die zichzelf rete interessant vinden.
Nooit iemand kicken die al down is.
Ik vind dat ze met de vorm die ze gekozen hebben voor de eliminaties een kans hebben laten liggen. Ongetwijfeld een schok voor degene die er uit moet, hoewel die tot nu toe ook allemaal vrij flauwtjes reageren, maar weinig spannend voor de kijker. Opeens is het moment daar, er wordt geen spanning opgebouwd.
Volgende week wordt het heel spannend. De klok loopt af, het licht gaat uit en Rosalie vertelt Hero dat ze verliefd is op hem. Kijken dus!quote:
Ik heb tot nu toe maar één aflevering compleet gevolgd en ik merk dat ik vanaf nu steeds vaker op zondag andere dingen (buiten c.q. zonder TV) te doen heb, en als dat voor de rest van Nederland ook geldt gaat de kijkcijferbom waarschijnlijk niet meer ontploffen.
Het programma heeft op meerdere manieren de plank misgeslagen waardoor het gewoon niet werkt. Te veel een kopie, opzet werkt niet en een b-cast. Dat Hero en Edith zo positief opvallen komt natuurlijk ook door de andere deelnemers. Voor de rest wordt er best moeite gedaan om de kijker te vermaken, veel platte halfnaaktshots en er gebeurt genoeg. Maar het is gewoon te weinig.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 29-04-2013 15:59:00 ]
quote:
Bedankt voor de oplettendheid. Statistieken hebben toch al een bedenkelijke reputatie.quote:
De eerste aflevering had veel meer kijkers dan wat er in het grafiekje staat
[..]
Als dit zo doorgaat zijn er straks negatieve kijkcijfersquote:
[..]
Bedankt voor de oplettendheid. Statistieken hebben toch al een bedenkelijke reputatie.
[ afbeelding ]
Uitspraken als 'op naar de 0 zetels' en 'het kan nu alleen nog maar beter worden' maken meester van mijn gedachten.quote:
[..]
Bedankt voor de oplettendheid. Statistieken hebben toch al een bedenkelijke reputatie.
[ afbeelding ]
Er kijken vast wel wat potten naar deze show.quote:
Voor de kijkcijfers is het te hopen dat Manuel volgende week niet aan de beurt is voor eliminatie. Anders houden ze geen jonge vrouwelijke kijker meer over. Beter Hero of Rosalie dus.
Wtf? Is ze gek op Hero?
lekker dat accentjeWe hebben het rijk alleenquote:
Ja, beetje bespottelijk.quote:
Ja best wel. Zeker als je het niet uit een flesje maar echt ruiktquote:
en die vind ik al heeeerlijk 
Manuel danquote:
Edith wilde ook dat iedereen z'n verdenkingen bekend ging maken. Dat wil natuurlijk geen enkele kandidaat.quote:
Ik vind Edith Bosch zo onopvallend. Ideale saboteur dus.
SPOILEREn Edith stond ook op die foto in de Veronicagids
Wat een niveau weer, man man man 
Edith saboteert de boel echt . Misschien té opvallend?quote:
[..]
Edith wilde ook dat iedereen z'n verdenkingen bekend ging maken. Dat wil natuurlijk geen enkele kandidaat.SPOILEREn Edith stond ook op die foto in de Veronicagids
Ik snap het niet meer
Ik zeg nog steeds Edith als saboteur
Jij bent ook geen Rosalie-fan?quote:
nou dat is een reden om nog een weekje verder te kijken
Dat was heel vreemd zoals dat ging met die info krijgen. Vandaar ook mijn idee dat Edith de saboteur is. Vond ik trouwens al eerder, omdat ze zo'n onopvallende figuur is tussen al die ah'tjes.quote:
Ik heb nu voor de 2e keer gekeken, maar zelden zo'n onsamenhangend programma gezien. Er is geen touw aan vast te knopen.Ze krijgen of willen geen info van Edith, maar lopen wel de goede richting op. Echt!
En hoi BQ
- ...
Erik: - Wat is jullie antwoord?
- ...
Erik: - Ik moet het nu horen!
- 5 of 6!
Erik: - Ze heeft 3 zussen en 2 halfzussen.
- Dat is dus 5.
Erik: - Dat is goed!
-
quote:
Erik: - Hoeveel zussen en halfzussen heeft Beatrix?
- ...
Erik: - Wat is jullie antwoord?
- ...
Erik: - Ik moet het nu horen!
- 5 of 6!
Erik: - Ze heeft 3 zussen en 2 halfzussen.
- Dat is dus 5.
Erik: - Dat is goed!
-
Zo ging het wel
Ja, er zat nog wat platte praat over het zaad van Bernard bij maar deze opdracht moest kennelijk lukken.quote:
Denk jij ook aan Edith Bos als de saboteur?quote:
[..]
Ja, er zat nog wat platte praat over het zaad van Bernard bij maar deze opdracht moest kennelijk lukken.
Dat zal toch niet? Dat lag er namelijk wel heel dik op.quote:
[..]
Denk jij ook aan Edith Bos als de saboteur?
Ik vind het persoonlijk overigens niet fijn om te kijken naar een ploeg mensen waar er een aantal zo'n hekel aan elkaar hebben. Bij WIDM genieten de kandidaten veel meer van de ervaring, dat zie ik graag.
Ik denk het al even van Edith. Ze is een van de weinige vrouwen die tamelijk onopvallend aanwezig is itt de andere vrouwen die allemaal even camerageil zijn.quote:
[..]
Dat zal toch niet? Dat lag er namelijk wel heel dik op.
Ik vind het persoonlijk overigens niet fijn om te kijken naar een ploeg mensen waar er een aantal zo'n hekel aan elkaar hebben. Bij WIDM genieten de kandidaten veel meer van de ervaring, dat zie ik graag.
Ik zag haar ook als een mogelijkheid maar na vandaag toch weer wat minder.quote:
[..]
Ik denk het al even van Edith. Ze is een van de weinige vrouwen die tamelijk onopvallend aanwezig is itt de andere vrouwen die allemaal even camerageil zijn.
Volgende week gaat Hero, slechts gekleed in zwembroek, op z'n kont
Speciaal voor de vrouwelijke kijkers, denk ik.quote:
quote:
hahaha
wacht maar tot cijfers zijn aangepast met uitgesteld kijken, vorige week ook weer 17K erbij BAM!
En wie weet komt er wel weer een stukje bij DWDD bij de grappige fragmenten. Dan hebben ze toch weer meer dan een miljoen kijkers.quote:
Die 126.000 is voor het grafiekje van Gert.
Je bedoelt het gedeelte waar ze geen info hebben waar ze naartoe moeten, maar toch in exact de juiste richting lopen?quote:
En wie weet komt er wel weer een stukje bij DWDD bij de grappige fragmenten. Dan hebben ze toch weer meer dan een miljoen kijkers.
Hmmm, echt grappig was dat ook weer niet. Geen miljoen kijkers dit keer dusquote:
[..]
Je bedoelt het gedeelte waar ze geen info hebben waar ze naartoe moeten, maar toch in exact de juiste richting lopen?
Bevrijdingsdag helpt natuurlijk ook niet mee. Of scoorden de programma's eromheen beter?quote:
De verwarring die ontstaat omdat niemand weet wat een pagode is zou DWDD misschien kunnen halen.quote:
[..]
Je bedoelt het gedeelte waar ze geen info hebben waar ze naartoe moeten, maar toch in exact de juiste richting lopen?
Yeps, een paar goden was wel grappig.quote:Op maandag 6 mei 2013 12:07 schreef Tijn het volgende:
De verwarring die ontstaat omdat niemand weet wat een pagode is zou DWDD misschien kunnen halen.
Nee, de "lead in" was dramatisch en de film erna scoorde net iets beter dan Sabotage.quote:
[..]
Bevrijdingsdag helpt natuurlijk ook niet mee. Of scoorden de programma's eromheen beter?
Wel is duidelijk te merken dat de deelnemers een stel vakantiegangers zijn die uit beleefdheid als een soort tegenprestatie voor de geheel verzorgde vakantie maar aan een spelletje meedoen. De uitkomst interesseert ze niet. En ons als kijkers eigenlijk ook niet. Hero acteert alsof hij Geert wil laten zien hoe koel hij is. Liza zit mooi te wezen en doet pogingen betrokkenheid te veinzen. En Rosalie is eng.
Mijn conclusie blijft: het spelconcept is met wat aanpassingen nog wel te redden en verdient wmb ook wel een vervolg.
Maar kap écht met de BN-ers!
.Je somt alles op wat ik al eerder zei over dit soort reality programma's gevuld met BNérs.quote:
Op een verloren momentje heb ik de laatste aflevering eens bekeken en ik heb er gemengde gevoelens over. Het is redelijk netjes gefilmd allemaal, audio is in orde, camera's staan op de goeie plaatsen, etc. Tot zover viel het me zeker niet tegen.
Wel is duidelijk te merken dat de deelnemers een stel vakantiegangers zijn die uit beleefdheid als een soort tegenprestatie voor de geheel verzorgde vakantie maar aan een spelletje meedoen. De uitkomst interesseert ze niet. En ons als kijkers eigenlijk ook niet. Hero acteert alsof hij Geert wil laten zien hoe koel hij is. Liza zit mooi te wezen en doet pogingen betrokkenheid te veinzen. En Rosalie is eng.
Mijn conclusie blijft: het spelconcept is met wat aanpassingen nog wel te redden en verdient wmb ook wel een vervolg.
Maar kap écht met de BN-ers!
Het wachten is wanneer ze weer in een ander reality programma opduiken.
Oh ja, het kittig jong ding had weer een leuke uitspraak over oudere mannen.
Jouw Vrouw, Mijn Vrouw Vips
RTL4, 20.30u
Tsja, dát krijgen we er nou van. Ze hebben de smaak te pakken, nu ze eenmaal doorhebben dat ze met niks doen ook een leuk leven kunnen leiden. Die krijgen we niet meer weg.quote:
Vanavond een nieuwe serie waar Rosalie van Breemen ook in zit.
quote:
[..]
Tsja, dát krijgen we er nou van. Ze hebben de smaak te pakken, nu ze eenmaal doorhebben dat ze met niks doen ook een leuk leven kunnen leiden. Die krijgen we niet meer weg.
Wat wel vreemd is dat zij als enige alleenstaande meedoet aan dat ruilprogramma.
- Zij is natuurlijk het meest luxe leventje gewend wat je je maar kan voorstellen toen zij nog met Alain Delon was getrouwd. En nu dat weg is gevallen en zij dat leventje wil ophouden,dan ben je beschikbaar voor elke goed betaalde klus die op je weg komt.
- Zij is een Hollandse en niet onaantrekkelijk en dus ook overal voor in en niet op haar mondje gevallen en wat ouder wat betekent dat het dus goede (spannende) televisie kan worden dat weinig aanwijzingen nodig heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2013 09:13:55 ]
Zit ik in mijn eentje te kijkenquote:
Nee, ik ga toch meedoen.quote:
Op Ik dacht even dat het 8 uur begon.
Ik ben al volop bezig. Wat een fake allemaal.quote:
hero vind ik nog de leukstequote:
Hero op zijn waffel, dat was wel echt. Denk ik.
a zegt al genoeg Dat is zeker sneu.quote:
Wat moet dat sneu zijn dat je je daar uitslooft en er nauwelijks een hond in geïnteresseerd is.
Zo gemaakt, bleghquote:
Waarschijnlijk zijn het allemaal saboteurs. Zoiets verzin je niet.quote:
Ik denk af en toe dat ze al weten wie het is. Dat het 1 groot toneelstuk is. Maar dat zal ik wel mishebben hoor.quote:
Ik vind het wel enigszins vermakelijk, maar ben gek genoeg helemaal niet bezig met beredeneren wie de saboteur zou kunnen zijn. Het prikkelt me kennelijk niet genoeg om dat te willen weten.
Een troost: wel meer mooie omgevingsbeelden dan in het begin.
Het maakt mij ook geen bal uit.quote:
Ik vind het wel enigszins vermakelijk, maar ben gek genoeg helemaal niet bezig met beredeneren wie de saboteur zou kunnen zijn. Het prikkelt me kennelijk niet genoeg om dat te willen weten.
De kleine lettertjes zullen wel zijn dat de geheel verzorgde gratis vakantie afgeblazen wordt als ze het spel niet netjes uitspelen tot het einde.
Dat idee had ik ook bij de eliminatie van Lange Frans en Ben Saunders. Die waren daar ook helemaal niet mee bezig, zo leek het. Lekker een beetje vakantie vieren.quote:
Het lijkt wel of ze er meer mee bezig zijn dat de redactie niet mag merken dat het hen ook geen hol interesseert, dan met het zoeken naar de mol saboteur.
De kleine lettertjes zullen wel zijn dat de geheel verzorgde gratis vakantie afgeblazen wordt als ze het spel niet netjes uitspelen tot het einde.
Of een gloop.quote:
Refresh uitstaan?quote:
Jaquote:
Als Hero níet de mol is, komt-ie best wat dommig over.
Doet hij bewust denk ik om zo de andere op een verkeerd spoor te zetten.quote:
Als Hero níet de mol is, komt-ie best wat dommig over.
Lange Frans was er wel enorm mee bezig, die heeft heel aflevering 1 gevuld met allerlei theorieën.quote:
[..]
Dat idee had ik ook bij de eliminatie van Lange Frans en Ben Saunders. Die waren daar ook helemaal niet mee bezig, zo leek het. Lekker een beetje vakantie vieren.
Van Ben Saunders vraag ik me altijd af of er iets in dat hoofd van 'm omgaat.
Bij 2 voor 12 win je meer.
O ja, die was er vooral mee bezig nog voordat hij in het programma de anderen ontmoet had. Maar 's avonds was hij vooral liedjes aan het maken met Ben.quote:
[..]
Lange Frans was er wel enorm mee bezig, die heeft heel aflevering 1 gevuld met allerlei theorieën.
Ik vind het altijd een beetje raar om BN'ers voor geld te laten spelen.quote:
Blijft ook wel grappig bij dit soort spelletjes dat de productie een 2 miljoen ¤ (gokje) kost en ze nu wekenlang spelen om een paar 1.000 ¤.
Bij 2 voor 12 win je meer.
Eens. Nóg een reden om af te stappen van de gedachte dat een spel alleen maar leuk kan zijn met BN-ers.quote:
[..]
Ik vind het altijd een beetje raar om BN'ers voor geld te laten spelen.
. Als ik de mol was geweest, had ik trouwens wel als eerste naar boven gewild bij die opdracht met de kleuren. Dan had ik er mooi twee kunnen omruilen of zo
.Ja, Lisa ontcijferde de code en maakte de kluis open.quote:
Nog niemand.quote:
Is het nog bezig dan?quote:
Ok tnx zat niet op te lettenquote:
[..]
Ja, Lisa ontcijferde de code en maakte de kluis open.
[..]
Nog niemand.
er gaat niet elke week iemand uit. er zit geen logica in.quote:
Bedoelde in deze aflevering niemand!quote:
Dat maakt het nog raarder dat er twee kandidaten weggingen in aflevering 2 trouwens.
Dat vind ik echt een misser. Juist de eliminaties maakt het spannender.quote:
[..]
er gaat niet elke week iemand uit. er zit geen logica in.
Ja, echt jammer. En ook nog op zo'n terloopse manier.quote:
Ze moeten natuurlijk ook nog 4 afleveringen vullen en er zitten nog maar 5 kandidaten in waarvan er uiteindelijk 3 over moeten blijven, dus het kan ook niet dat er elke week iemand uitgaat.
Dat maakt het nog raarder dat er twee kandidaten weggingen in aflevering 2 trouwens.
"Hey, is Inge nou weg?"quote:
[..]
Ja, echt jammer. En ook nog op zo'n terloopse manier.
Jeffrey heeft niemand gemist
Hahaha ja zo een beetje.quote:
[..]
"Hey, is Inge nou weg?"
Jeffrey heeft niemand gemist
Ik mis juist het spannende aan de eliminaties.quote:
Dat vind ik echt een misser. Juist de eliminaties maakt het spannender.
Natuurlijk is er een effect op de achterblijvers als er steeds onverwachts iemand weg moet, maar ze lijken er niet heel erg mee bezig.
"Goh, jij genomineerd? Nou, zeg, dat is me ook wat."
Ik zeg het ook verkeerd. Ik bedoel: de eliminaties zouden enorm spannend kunnen zijn. Echt het moment waar je naartoe leeft.quote:
[..]
Ik mis juist het spannende aan de eliminaties.
Natuurlijk is er een effect op de achterblijvers als er steeds onverwachts iemand weg moet, maar ze lijken er niet heel erg mee bezig.
"Goh, jij genomineerd? Nou, zeg, dat is me ook wat."
En dan een dagboekkamer zoals bij BB waar iedereen zijn nominatie doet+argumenten daarvoor.
Dat mis ik hier. Het is gewoon hup, weg en niet spannend.
Maar geen uitleg over HOE Liza die kluis opende. Cijfers, letters of wat dan ook. Of zien we dat volgende week?
Ja, je verwacht het niet hè?quote:
Ik vond de opdrachten wel weer 'spectaculair'. Een zak omhoog houden en kleurtjes op een rij leggen
Ik denk inderdaad dat dat volgende week aan bod komt.quote:
Ik kreeg alleen het einde mee, was het vergeten. Kun je nagaan.
Maar geen uitleg over HOE Liza die kluis opende. Cijfers, letters of wat dan ook. Of zien we dat volgende week?
Ik help het je hopen.quote:
Ik denk inderdaad dat dat volgende week aan bod komt.
Het was wel een Thaise zak, hè? Dat ze niet voor niets naar Thailand afgereisd zijn.quote:
quote:
[..]
Het was wel een Thaise zak, hè? Dat ze niet voor niets naar Thailand afgereisd zijn.
Sowieso speelt het merendeel van het programma zich binnen of in de tuin van dat huis af. Het had echt net zo goed in een villa in Hilversum opgenomen kunnen zijn.
Van alle mogelijkheden wist Liza ineens de combi? Hoe kan dat nou.quote:
Ik kreeg alleen het einde mee, was het vergeten. Kun je nagaan.
Maar geen uitleg over HOE Liza die kluis opende. Cijfers, letters of wat dan ook. Of zien we dat volgende week?
Vind het echt een actrice die altijd acteert. Ook in het dagelijks leven.
Irritant.
Maar goed, mannen vinden haar lekker, dus dan maakt het niet uit.
Verschrikkelijk irritant.quote:
[..]
Van alle mogelijkheden wist Liza ineens de combi? Hoe kan dat nou.
Vind het echt een actrice die altijd acteert. Ook in het dagelijks leven.
Irritant.
Niet allequote:Maar goed, mannen vinden haar lekker, dus dan maakt het niet uit.
It's clouding their judgement denk ik weleens.quote:
[..]
Verschrikkelijk irritant.
[..]
Niet alle
Maar jij prikt er dus doorheen en vindt haar ook irritant.
Die Sylvia vind ik ook verschrikkelijk trouwens.quote:
[..]
It's clouding their judgement denk ik weleens.
Maar jij prikt er dus doorheen en vindt haar ook irritant.
Ik vind Liza het ergste. Trouwens die Manuel ook , blegh. He was not amused toen hij genomineerd werd. Je kon de verbazing van zijn gezicht aflezen. Híj genomineerd! Hoe kan dat nouquote:
[..]
Die Sylvia vind ik ook verschrikkelijk trouwens.
Tsja, een beetje in het verlengde van een kerstboom maken van Lego.quote:
Ik vond de opdrachten wel weer 'spectaculair'. Een zak omhoog houden en kleurtjes op een rij leggen
Ik vind haar irritant en (eigenlijk ook wel een beetje) lekker, mag dat ook?quote:
Vind het echt een actrice die altijd acteert. Ook in het dagelijks leven.
Irritant.
Maar goed, mannen vinden haar lekker, dus dan maakt het niet uit.
Da's logisch, zij is blond.quote:
Die heeft het buskruit ook niet bepaald uitgevonden.quote:Trouwens die Manuel ook , blegh. He was not amused toen hij genomineerd werd. Je kon de verbazing van zijn gezicht aflezen. Híj genomineerd! Hoe kan dat nou
Oh ja, die kerstboom. Dat waren nogeens opdrachten.quote:
[..]
Tsja, een beetje in het verlengde van een kerstboom maken van Lego.
En in een andere aflevering van BB moesten ze bonen uitzoeken. Met die chagerijnige Tanja de zwangere kettingrookster erbij. (of ik haal er een paar door elkaar, kan ook).
Moet ook meteen weer denken aan Sabine met haar kutkip
Tuurlijk! Kan het me best voorstellen ook al ben ik geen man.quote:
[..]
Ik vind haar irritant en (eigenlijk ook wel een beetje) lekker, mag dat ook?
Maar hier wordt aan het begin van iedere uitzending nog eens benadrukt dat het spectaculaire opdrachten zijn.quote:
[..]
Tsja, een beetje in het verlengde van een kerstboom maken van Lego.
Ik ben het met je eens hoor. Sowieso verwacht je enige evolutie in een kleine 15 jaar.quote:
[..]
Maar hier wordt aan het begin van iedere uitzending nog eens benadrukt dat het spectaculaire opdrachten zijn.
Overal ter wereld worden dit soort programma's gemaakt. Ze hadden toch wel zo hier en daar wat opmerkelijkere opdrachten kunnen jatten?quote:
[..]
Ik ben het met je eens hoor. Sowieso verwacht je enige evolutie in een kleine 15 jaar.
Goh,dat je er nu pas achterkomt.quote:
Vind het echt een actrice die altijd acteert. Ook in het dagelijks leven.
Irritant.
Waarom denk je dat zij zo vaak prominent in beeld komt en voor elke gelegenheid even in bikini moet rond paraderen. Pure eye-candy voor de kijkcijfers. Dat je het niet door hebt.quote:Maar goed, mannen vinden haar lekker, dus dan maakt het niet uit.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2013 10:29:51 ]
BAM!quote:
Nou, met 149.000 kijkers toch 15.000 meer dan vorige week
Ja jaquote:
Het zijn allebei irritante schijtwijven. Maar daar prik ik dan weer doorheen.
Dat kun je rustig zeggenquote:
Heb nog steeds niet een aflevering gezienquote:
[..]
Overal ter wereld worden dit soort programma's gemaakt. Ze hadden toch wel zo hier en daar wat opmerkelijkere opdrachten kunnen jatten?
Mooie skischans ...
Het was maar een fractie van een seconde te zien.
Ah, het 'dubbele-hockeystick-effect'.quote:
Het probleem voor mij is dat er geen pijl op te trekken valt. Er valt zo weinig aan de opdrachten af te leiden, het gaat gewoon te snel en is te rommelig. Zo is iedereen in de villa het er wel over eens dat Edith Bosch de mol saboteur niet is. Terwijl ze het gewoon kan zijn, althans het programma geeft me weinig redenen waarom ze het niet kan zijn. Bij WIDM kan je tenminste zelf conclusies trekken door bepaald gedrag van kandidaten, binnengebracht geld of de keuze waar afvallers op zaten. Dit rommelt maar door.
Een goed programma maken is dus moeilijker dan het lijkt.
Kun je nagaan hoe knap het is dat men met zo'n klein budget De Bunker heeft kunnen realiseren.quote:
Ik heb de afgelopen twee afleveringen maar half gezien. De aflevering dat de teller afliep heb ik nog gezien. Het was een cliffhanger, maar weet niet wat er daarna gebeurd is. Volgens mij was het ook geen grote verandering aangezien het niet terug is gekomen.
Het probleem voor mij is dat er geen pijl op te trekken valt. Er valt zo weinig aan de opdrachten af te leiden, het gaat gewoon te snel en is te rommelig. Zo is iedereen in de villa het er wel over eens dat Edith Bosch de mol saboteur niet is. Terwijl ze het gewoon kan zijn, althans het programma geeft me weinig redenen waarom ze het niet kan zijn. Bij WIDM kan je tenminste zelf conclusies trekken door bepaald gedrag van kandidaten, binnengebracht geld of de keuze waar afvallers op zaten. Dit rommelt maar door.
Een goed programma maken is dus moeilijker dan het lijkt.
O ja, dit ben ik ook alweer vergetenquote:
Volgens mij was het ook geen grote verandering aangezien het niet terug is gekomen.
Ik kijk het ook met half oog. Op een of andere manier blijf ik het toch elke week weer kijken, maar ik voel totaal geen spanning.. Ben niet benieuwd of opdrachten lukken, niet benieuwd wie de saboteur is.. Ik kijk gewoon zonder waarde te hechten aan wat er gebeurt eigenlijk
Iets met een kluis ofzo?
Nee, ik weet het alweer een beetje: ze moesten bepalen wie er thuisgelaten zou gaan worden. Dat zou eigenlijk heel spannend worden, want dan moesten mensen gaan vertellen wie ze dachten dat de saboteur was (want het zou handig zijn om die thuis te laten). Ondanks dat Edith probeerde dit te bewerkstelligen (saboteur much?), was de groep er al vrij snel uit dat Rosalie thuis mocht blijven (die had toch geen zin meer). Dus het liep nogal met een sisser afquote:
Wacht! Hadden ze toen niet een videoboodschap van Erik waarin gezegd werd dat ze zichzelf in teams moesten verdelen voor de volgende opdracht?
O ja!quote:
[..]
Nee, ik weet het alweer een beetje: ze moesten bepalen wie er thuisgelaten zou gaan worden. Dat zou eigenlijk heel spannend worden, want dan moesten mensen gaan vertellen wie ze dachten dat de saboteur was (want het zou handig zijn om die thuis te laten). Ondanks dat Edith probeerde dit te bewerkstelligen (saboteur much?), was de groep er al vrij snel uit dat Rosalie thuis mocht blijven (die had toch geen zin meer). Dus het liep nogal met een sisser af
Het was iig iets met een boodschap van Erik En daar hebben ze twee uitzendingen lang spanning voor opgebouwd met die klok? Echt?quote:
[..]
Nee, ik weet het alweer een beetje: ze moesten bepalen wie er thuisgelaten zou gaan worden. Dat zou eigenlijk heel spannend worden, want dan moesten mensen gaan vertellen wie ze dachten dat de saboteur was (want het zou handig zijn om die thuis te laten). Ondanks dat Edith probeerde dit te bewerkstelligen (saboteur much?), was de groep er al vrij snel uit dat Rosalie thuis mocht blijven (die had toch geen zin meer). Dus het liep nogal met een sisser af
Jammer dat ik het heb gemist. Alhoewel ... Die spanning had me wel eens de das om kunnen doen.
On a positive note ... Wanneer is de laatste uitzending? Misschien kijk ik die wel ... misschien ook niet.quote:
Ik ga hier maar niet op door want ik blijf verder heel positief.
Thanksquote:
[..]
Kun je nagaan hoe knap het is dat men met zo'n klein budget De Bunker heeft kunnen realiseren.
We hebben er nog 3 (of 4) te gaan.quote:
[..]
On a positive note ... Wanneer is de laatste uitzending? Misschien kijk ik die wel ... misschien ook niet.
Ik dacht zelfs driequote:
[..]
En daar hebben ze twee uitzendingen lang spanning voor opgebouwd met die klok? Echt?
Zo'n klok om spanning op te bouwen... zouden ze dat een Hitchclock noemen?quote:
Drie zondagen dat alle kandidaten hun mond nog moeten houden (3 weken dus) op straffe van...quote:
En dan weten we dat de oudste mannelijke kandidaat de saboteur was.
Of niet.quote:
En dan weten we dat de oudste mannelijke kandidaat de saboteur was.