Ahum, Ik weet niet wat voor beeld je van mij gevormd hebt maar het klopt niet heel erg. Ik prefereer uitwisseling van ideeën, zie het ook niet als een strijd of competitie. Jammer dat een woord als gelovige al genoeg is, voor sommigen, om met oogkleppen op ten strijde te gaan.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:13 schreef Uitstekelbaars het volgende:
quote:
Filosoferen is misschien niet voor u weggelegd, even doornemen wat het betekent :
Vriendje, ik weet wat filosofie inhoudt. En als jij er ook maar iets van zou weten, zou je beseffen dat je zweverige antwoorden geen enkel houdt snijden. Dan kan je wel doen alsof je heel filosofisch verantwoord bezig bent, maar als iemand je een directe vraag stelt of confronteert met een stelling of reageert op jouw stelling ( over je trillinkjes en je plantjes bijvoorbeeld ) en jij begint alleen maar onzin uit te kramen, dan kun je je wel achter ' de filosofie' verschuilen maar zet je jezelf enkel onsterfelijk voor lul. Lees maar eens terug wat je tot nu toe geproduceerd hebt. Je onderbouwt niks, je beantwoordt niks met behoorlijke antwoorden en draagt inhoudelijk vrijwel niks aan deze discussie toe.
Ohja, en over of het wel of niet voor mij weggelegd is, hier zijn de nominaties van de yvonne awards van vorig jaar.De nominaties voor F&L
• houshofer
• deelnemer
• uitstekelbaars
• ems
• jappie
Dus voordat je belerend gaat doen over wat wel of niet voor mij weggelegd zou zijn, zou het fijn zijn als je gewoon op zou houden met posten als je toch niks anders dan bezopen, niet interessante bullcrap het internet op kan slingeren.
Ik ben niet een specialist op embryologie vlak, desalniettemin, gezien jou aanval op wat de Koran meldt, neem ik die eerst even door om de samenhangende verzen te vinden.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:13 schreef Uitstekelbaars het volgende:
En als je dan toch nog de behoefte voelt om je sprookjesboek te verdedigen, kun je beter ingaan op mijn post omtrent de onzin die de Koran stelt met betrekking tot embryologie. Ik ben benieuwd, meneer de filosoof.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nuttig om te weten is het volgende over de samenhangende verzen in de Koran : Ieder onderwerp, vers, komt minstens twee keer voor, waarbij met zorgvuldig uitgekozen woorden de ene vers de andere toelicht, indien nog ruimte is voor twijfel worden pas de Hadith aanbevolen.
Met deze wetenschap en het overzicht in je achterhoofd kijk je naar het ontstane totaalplaatje, geldt trouwens voor elk onderwerp in de Koran..
Alleen fragmenten uit de Koran pakken en daaromheen een argument funderen heeft geen enkele nut en is geheel waardeloos.
Hiermee is een behoorlijk gat in de fundering van je argument geslagen is het niet waarde vriend.
idd, trouwens wetenschap bedrijven lukt ook prima zonder godsbesefquote:Op zaterdag 27 april 2013 14:54 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Huh? Nee hoor, de wetenschap bestudeert ook dode dingen.
Incompleet klopt. We weten nog lang niet alles, maar wel veel meer dan 100 jaar geleden, niet soms?
[..]
Dat weet ik niet precies. Maar zonder een godsbesef kan ik nog steeds prima nadenken hoor.
Ik ga je post even verplaatsen ( beter voor het overzicht ) en dan zal ik proberen onbevooroordeeld op de rest ervan in te gaan.quote:Ahum, Ik weet niet wat voor beeld je van mij gevormd hebt maar het klopt niet heel erg. Ik prefereer uitwisseling van ideeën, zie het ook niet als een strijd of competitie. Jammer dat een woord als gelovige al genoeg is, voor sommigen, om met oogkleppen op ten strijde te gaan.
Gedachten zijn geen prikkels en geen geluid tenzij je ze verbaal uit Einstein. Dat geluid überhaupt invloed heeft op plantengroei heb je ook niet aangetoond.quote:Op zondag 28 april 2013 02:06 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Haal je hoofd uit het water, wat schreef ik nou eerder...
[..]
[..]
Waar denk jij aan bij geluid ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geluid
tegenbewijs voor wat precies?quote:Op zondag 21 april 2013 19:14 schreef Natural-Cool het volgende:
Waarom atheïsten lachen over Godsdienst filmpje, lachen zonder tegenbewijs overigens.![]()
ja, andersom alleen niet..quote:Op zondag 28 april 2013 03:56 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
idd, trouwens wetenschap bedrijven lukt ook prima zonder godsbesef
Wiki meldt : http://nl.wikipedia.org/wiki/Gedachtequote:Op zondag 28 april 2013 11:54 schreef TerryStone het volgende:
Gedachten zijn geen prikkels en geen geluid tenzij je ze verbaal uit Einstein.
Planten reageren op geluid, is reeds vermeld :quote:Op zondag 28 april 2013 11:54 schreef TerryStone het volgende:
Dat geluid überhaupt invloed heeft op plantengroei heb je ook niet aangetoond.
quote:Op vrijdag 26 april 2013 14:49 schreef highender het volgende:
Praten/zingen/muziek in de zin dat planten wellicht reageren op geluidsgolven, zou kunnen, interessante docu:
http://www.pbs.org/wnet/n(...)-about/preview/8228/
quote:Op vrijdag 26 april 2013 16:08 schreef ATON het volgende:
Een vriend van mij had ooit eens een plantje uit Jordanië meegebracht wat zijn varen-vormige bladeren dichtkneep als je een plots geluid maakte ( wel grappig om zien ) en kom ik al surfend dit tegen :
http://zaplog.nl/zaplog/article/kletsende_planten
nee dat is een vreemde ongefundeerde stelling, probeer het op een later tijdstip opnieuwquote:Het argument is : De veroorzaker van de natuurwetten weet beter dan wie dan ook, hoe de vork precies in de steel zit. In de Koran is de bewuste schepping vermeld in o.s. verzen.
kunnen planten denken?quote:Op zondag 28 april 2013 15:07 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Wiki meldt : http://nl.wikipedia.org/wiki/Gedachte
- Een gedachte kan worden opgeroepen door waarnemingen - een beeld, geur of geluid.
- Men kan zijn gedachten maar tot op zekere hoogte sturen. Als iemand door een externe prikkel wordt afgeleid, bijvoorbeeld door het rinkelen van een telefoon, kan de concentratie worden verbroken.
[..]
Planten reageren op geluid, is reeds vermeld :
[..]
[..]
Hoe kunnen ze anders communiceren ?quote:
quote:Het nieuwe onderzoek, gepubliceerd in Journal Trends in Plant Science.
Het bijzondere van het nieuwe onderzoek is toch wel dat planten niet alleen reageren op geluid maar ook met elkaar kletsen door het maken van klikkende geluiden. De onderzoekers gaan ervan uit dat de geluidsgolven en trillingen een essentiële rol kunnen spelen bij het verzamelen van informatie over het leefmilieu.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 46% gewijzigd door Molurus op 28-04-2013 15:36:46 ]Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, dit zijn planten onder elkaar. Dat weten de meeste mensen wel. Plaats nu nog het bewijs voor:quote:Op zondag 28 april 2013 15:15 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze anders communiceren ?
http://zaplog.nl/zaplog/article/kletsende_planten
[..]
Of geef toe dat je gewoon onzin hebt lopen verkopen.quote:Kracht van bidden of wijze van positieve denken/praten zingen bevorderd plantengroei.
Ah, gevalletje unwarrented extrapolation dus. Ben ik ook weer bij.quote:Op zondag 28 april 2013 15:38 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Ja, dit zijn planten onder elkaar. Dat weten de meeste mensen wel. Plaats nu nog het bewijs voor:
"Kracht van bidden of wijze van positieve denken/praten zingen bevorderd plantengroei."
Of geef toe dat je gewoon onzin hebt lopen verkopen.
je hoeft niet te denken voor "communicatie"quote:Op zondag 28 april 2013 15:15 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze anders communiceren ?
http://zaplog.nl/zaplog/article/kletsende_planten
[..]
Does prayer effect plant seeds?quote:Op zondag 28 april 2013 15:38 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Ja, dit zijn planten onder elkaar. Dat weten de meeste mensen wel. Plaats nu nog het bewijs voor:
[..]
Of geef toe dat je gewoon onzin hebt lopen verkopen.
quote:In a study on germinating seeds done by Dr. Franklin Loehr, a Presbyterian minister and scientist, the objective was to see in a controlled experiment what effect prayer had over living and seemingly non-living matter. In one experiment they took three pans of various types of seeds. One was the control pan. One pan received positive prayer, and the other received negative prayer. Time after time, the results indicated that prayer helped speed germination and produced more vigorous plants. Prayers of negation actually halted germination in some plants and suppressed growth in others.
In another experiment two bottles of spring water were purchased. One container was used as a control, receiving no prayer; a group prayed for the second. The water was then used on pans of corn seeds layered in cotton, with one pan receiving the prayer water and the other receiving the control water. The pan receiving the prayer water sprouted a day earlier than seeds in the other pan. The prayer seeds had a higher germination and growth rate. The experiment was repeated with the same result each time.
Ook niet indien je de ander waarschuwt voor gevaar ?quote:Op zondag 28 april 2013 16:07 schreef Life2.0 het volgende:
je hoeft niet te denken voor "communicatie"
skyhook.
Je bedoelt datgene dat bijvoorbeeld een bewakingscamera doet? Communiceren, waarschuwen. Nadenken doet zo'n ding dan weer niet.quote:Op zondag 28 april 2013 17:23 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Ook niet indien je de ander waarschuwt voor gevaar ?
Een bewakingscamera signaal is bedoeld voor mensen.quote:Op zondag 28 april 2013 17:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bedoelt datgene dat bijvoorbeeld een bewakingscamera doet? Communiceren, waarschuwen. Nadenken doet zo'n ding dan weer niet.
Het gaat me daar puur om je premisse. Dat iets communiceert en/of waarschuwt impliceert niet dat het nadenkt.quote:Op zondag 28 april 2013 17:29 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Een bewakingscamera signaal is bedoeld voor mensen.
Niet te vergelijken met organische planten en hun onderlinge communicatie
Wie of wat kan situatie beoordelingen maken zonder ( toegevoegde ) intellect ?quote:Op zondag 28 april 2013 17:32 schreef Molurus het volgende:
Het gaat me daar puur om je premisse. Dat iets communiceert en/of waarschuwt impliceert niet dat het nadenkt.
quote:Denken kan de vorm aannemen van probleemoplossen. Een andere vorm van denken is meer zintuiglijk van aard, en bestaat uit een proces van vergelijking van patronen of liever gezegd patroonherkenning. In een "moment van reflectie" worden nieuwe situaties en ervaringen beoordeeld tegenover bestaande herinneringen. Om deze beoordelingen te kunnen maken is het nodig dat het intellect de huidige ervaring evalueert en daarbij relevante ervaring uit het verleden zoekt.
quote:Op zondag 28 april 2013 17:21 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Does prayer effect plant seeds?
[..]
Ik heb het woord 'beoordeling' niet gebruikt. Maar communiceren en/of waarschuwen is iets dat planten, in abstracte zin, doen.. zonder dat daar enige vorm van intellect bij komt kijken. Planten vormen geen modellen van de werkelijkheid en maken geen bewuste beoordelingen. Ze reageren voorgeprogrammeerd op hun omgeving op een manier die bijdraagt aan hun overlevingskansen.quote:Op zondag 28 april 2013 17:47 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Wie of wat kan situatie beoordelingen maken zonder ( toegevoegde ) intellect ?
quote:Op zondag 28 april 2013 17:21 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Does prayer effect plant seeds?
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Meneer Loehr was de oprichter van Religious Research en vervolgens is hij deze 'verbazingwekkende' dingen tegengekomen. En wat was het gebed dan precies? Tot welke god werd er gebeden? En hoe kwamen ze tot de formulering van dat gebed? Of helpt elk gebed? Waarom zijn de planten dan niet sterker -ex equo- in gebieden waar veel gebeden wordt versus gebieden waar niet gebeden wordt?
Verslag van het onderzoek aub? En waar werd het gepubliceerd?
Dit 'onderzoeksinstituut' heeft ook twee links naar sites waar je je vorige leven op kan vragen....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger![]()
Planten kunnen op ruime afstand van elkaar, geluid produceren om elkaar te waarschuwen, de andere plant kan het geluid verwerken en plaatsen.quote:Op zondag 28 april 2013 18:03 schreef Molurus het volgende:
Ik heb het woord 'beoordeling' niet gebruikt. Maar communiceren en/of waarschuwen is iets dat planten, in abstracte zin, doen.. zonder dat daar enige vorm van intellect bij komt kijken. Planten vormen geen modellen van de werkelijkheid en maken geen bewuste beoordelingen.
Met welke zintuigen weten planten wat ze zien ? horen of voelen ze ?
Hoe komen ze aan een besef van eigen ik en omgeving ? en kunnen ze daarover vertellen ?Dat doen dieren ook.quote:Op zondag 28 april 2013 18:03 schreef Molurus het volgende:
Ze reageren voorgeprogrammeerd op hun omgeving op een manier die bijdraagt aan hun overlevingskansen.![]()
![]()
Over het algemeen gebruiken planten hormonen daarvoor. Dit specifieke geval is mij onbekend, maar ik wil het for argument's sake best van je aannemen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:00 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Planten kunnen op ruime afstand van elkaar, geluid produceren om elkaar te waarschuwen, de andere plant kan het geluid verwerken en plaatsen.Laten we nu ook for argument's sake eens aannemen dat ik je geen antwoorden kan geven op die vragen. Wat dan?quote:Op zondag 28 april 2013 19:00 schreef Natural-Cool het volgende:
Met welke zintuigen weten planten wat ze zien ? horen of voelen ze ?
Hoe komen ze aan een besef van eigen ik en omgeving ? en kunnen ze daarover vertellen ?Niet meer aanwezig in dit forum.![]()
stop nou met je skyhooks, als je stelling nergens op gebaseerd is behalve je eigen aannamens is het gewoon niets waard, weg ermeequote:Op zondag 28 april 2013 17:29 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Een bewakingscamera signaal is bedoeld voor mensen.
Niet te vergelijken met organische planten en hun onderlinge communicatie![]()
![]()
als ik met een mes in jouw been steek, is de pijn geen 'communicatie' jouw been denkt niet oh hey dit is pijn, ik moet het lichaam vertellen wat er pijn doet![]()
![]()
Dat klinkt interessant, vertel svp verder.quote:Op zondag 28 april 2013 19:04 schreef Molurus het volgende:
Over het algemeen gebruiken planten hormonen daarvoor.Elimineren van de mogelijke waarheden en je redenatie beargumenteren zou ik fijn vinden en waarderenquote:Op zondag 28 april 2013 19:04 schreef Molurus het volgende:
Laten we nu ook for argument's sake eens aannemen dat ik je geen antwoorden kan geven op die vragen. Wat dan?![]()
![]()
quote:Op zondag 28 april 2013 19:06 schreef Life2.0 het volgende:
stop nou met je skyhooks, als je stelling nergens op gebaseerd is behalve je eigen aannamens is het gewoon niets waard, weg ermeequote:Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef Life2.0 het volgende:
als ik met een mes in jouw been steek, is de pijn geen 'communicatie' jouw been denkt niet oh hey dit is pijn, ik moet het lichaam vertellen wat er pijn doet
Bekijk het filmpje en denk/schrijf hardop mee hoe dit nou mogelijk is.![]()
![]()
Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Plantenhormoonquote:Op zondag 28 april 2013 19:10 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Dat klinkt interessant, vertel svp verder.
Maar er zijn nog meer manieren. Zo zijn er bijvoorbeeld bepaalde oerwoudplanten die reageren op de kleur van het licht. De begroeiing om hen heen beïnvloedt zo direct hun eigen ontwikkeling.
Er zijn heel veel manieren waarop planten zinvol kunnen reageren op hun omgeving en dat ook doen. Dat wil niet zeggen dat ze ook maar enig idee hebben wat ze doen en waarom.Je kunt nooit door eliminatie tot een correcte conclusie komen. Dat is een intellectuele valkuil waar helaas heel veel mensen in trappen. Het staat beter bekend als het argumentum ad ignorantiam.quote:Op zondag 28 april 2013 19:10 schreef Natural-Cool het volgende:
Elimineren van de mogelijke waarheden en je redenatie beargumenteren zou ik fijn vinden en waarderenNiet meer aanwezig in dit forum.![]()
De mogelijke waarheden kan je meestal elimineren tot twee, niet tot het juiste idd.quote:Op zondag 28 april 2013 19:15 schreef Molurus het volgende:
Je kunt nooit door eliminatie tot een correcte conclusie komen. Dat is een intellectuele valkuil waar helaas heel veel mensen in trappen. Het staat beter bekend als het argumentum ad ignorantiam.
Persoonlijk vind ik dat wel een leuke weg om te volgen. Helemaal in zo een situatie waar het juiste antwoord onbekend is en waarschijnlijk ook zal blijven.
Die andere link ga ik nog goed doornemen, het bevestigd in ieder geval dat planten kunnen reageren op uitwendige prikkels.![]()
ik beweer niet dat het onmogelijk is, er is gewoon niemand die samen met jou beweert dat planten kunnen pratenquote:Op zondag 28 april 2013 19:14 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
[..]
Bekijk het filmpje en denk/schrijf hardop mee hoe dit nou mogelijk is.![]()
![]()
Of als zaadje op gebeden reageren tijdens een 'onafhankelijk' onderzoek van een bijbels 'onderzoeksinstituut' dat nooit gepubliceerd is in een peer-reviewed omgeving.quote:Op zondag 28 april 2013 21:27 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ik beweer niet dat het onmogelijk is, er is gewoon niemand die samen met jou beweert dat planten kunnen praten"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger![]()
dat stond heul niet ter discussiequote:Op zondag 28 april 2013 19:27 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
het bevestigd in ieder geval dat planten kunnen reageren op uitwendige prikkels.![]()
![]()
Haha, schitterend dit. Nou, toch nog een punt voor Allah hoor!quote:En die Atheïsten maar beweren dat planten niet op prikkels kunnen reageren hahaha wat een dwazen....
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger![]()
quote:Planten reageren op uitwendige prikkels, mee eens toch.quote:Op zondag 28 april 2013 21:32 schreef Uitstekelbaars het volgende:
Haha, schitterend dit. Nou, toch nog een punt voor Allah hoor! En die Atheïsten maar beweren dat planten niet op prikkels kunnen reageren hahaha wat een dwazen....
Met welke zintuigen weten planten wat ze zien ? horen of voelen ze ?
Hoe komen ze aan een besef van eigen ik en omgeving ? en kunnen ze daarover vertellen ?
Heb jij een verklaring hoe dat in hemelsnaam mogelijk is.![]()
Nee, dat kun je helemaal niet. Als jij twee mogelijke verklaringen A en B hebt bedacht wil dat niet zeggen dat er geen verklaring C kan zijn. (Tenzij A het tegenovergestelde is van B, maar dan is 1 van beide helemaal geen verklaring.. maar slechts een ontkenning van.)quote:Op zondag 28 april 2013 19:27 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
De mogelijke waarheden kan je meestal elimineren tot twee, niet tot het juiste idd.Niet meer aanwezig in dit forum.![]()
Pff echt geen zin om dat op te zoeken. Ik ben ook geen bioloog. Maar google helpt altijd wel. Of nature ofzo. Het ging er om dat jij stelde dat ze van gebed beter gingen groeien ( oid ) en dat is gewoon ouderwetse lariekoek.quote:Met welke zintuigen weten planten wat ze zien ? horen of voelen ze ?
Hoe komen ze aan een besef van eigen ik en omgeving ? en kunnen ze daarover vertellen ?
Heb jij een verklaring hoe dat in hemelsnaam mogelijk is."Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger![]()
planten weten dus niet wat ze zien, ze zien niets, gewoon niet, denken zelfs niet eens. Ze reageren.quote:Op zondag 28 april 2013 22:13 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
[..]
Planten reageren op uitwendige prikkels, mee eens toch.
Met welke zintuigen weten planten wat ze zien ? horen of voelen ze ?
Hoe komen ze aan een besef van eigen ik en omgeving ? en kunnen ze daarover vertellen ?
Heb jij een verklaring hoe dat in hemelsnaam mogelijk is.
Thats it guys![]()
Anders versimpel ik door eliminatie de vraag, kunnen planten interactief zijn met mensen of is dat onmogelijk ?quote:Op zondag 28 april 2013 22:24 schreef Uitstekelbaars het volgende:
Pff echt geen zin om dat op te zoeken. Ik ben ook geen bioloog. Maar google helpt altijd wel. Of nature ofzo. Het ging er om dat jij stelde dat ze van gebed beter gingen groeien ( oid ) en dat is gewoon ouderwetse lariekoek.![]()
Je hebt ook dieren die niets zien en sonar gebruiken, zien doe je met meer dan alleen ogen.quote:Op zondag 28 april 2013 22:37 schreef Life2.0 het volgende:
planten weten dus niet wat ze zien, ze zien niets, gewoon niet, denken zelfs niet eens. Ze reageren.
Thats it guys
Reageren ze wellicht vanuit een ander organisatievorm van bewustzijn, elkaar waarschuwen door klikjes, geur, etc. is toch een vorm van intelligentie.![]()
Dat hangt er vanaf hoe je interactief uitlegt. Landbouwgrond zou je kunnen uitleggen als een symbiose tussen mensen en planten. Maar volgens mij bedoel jij iets anders. Het zou interessant zijn als je eens heel concreet kon verwoorden wat dat is.quote:Op zondag 28 april 2013 22:40 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Anders versimpel ik door eliminatie de vraag, kunnen planten interactief zijn met mensen of is dat onmogelijk ?Niet meer aanwezig in dit forum.![]()
je snapt echt het probleem in jouw logica niet he?quote:Op zondag 28 april 2013 22:47 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Je hebt ook dieren die niets zien en sonar gebruiken, zien doe je met meer dan alleen ogen.
Reageren ze wellicht vanuit een ander organisatievorm van bewustzijn, elkaar waarschuwen door klikjes, geur, etc. is toch een vorm van intelligentie.![]()
Vrij eenvoudig, planten hebben geen centraal zenuwstelsel en dus geen bewustzijn of een ik. Ze hebben wel cellen die reageren op bepaalde prikkels die vervolgens een stof afscheiden. Die stof kan ofwel intern efect hebben op andere cellen of direct in de buitenwereld terechtkomen.quote:Op zondag 28 april 2013 22:13 schreef Natural-Cool het volgende:
Planten reageren op uitwendige prikkels, mee eens toch.
Met welke zintuigen weten planten wat ze zien ? horen of voelen ze ?
Hoe komen ze aan een besef van eigen ik en omgeving ? en kunnen ze daarover vertellen ?
Heb jij een verklaring hoe dat in hemelsnaam mogelijk is.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat daar een soort bewustzijn achter zou moeten zitten.![]()
Is het hebben van een centraal zenuwstelsel een vereiste voor bewustzijn ?quote:Op zondag 28 april 2013 23:40 schreef Alfje het volgende:
planten hebben geen centraal zenuwstelsel en dus geen bewustzijn of een ik.Zou het kunnen dat planten impliciet gedrag vertonen ?quote:Op zondag 28 april 2013 23:40 schreef Alfje het volgende:
Ze hebben wel cellen die reageren op bepaalde prikkels die vervolgens een stof afscheiden. Die stof kan ofwel intern efect hebben op andere cellen of direct in de buitenwereld terechtkomen.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat daar een soort bewustzijn achter zou moeten zitten.quote:Bewustzijn is een belangrijk aspect van humane functies als waarneming, aandacht, geheugen, taal en emoties. In het algemeen wordt aangenomen dat bewustzijn in de zin van een persoonlijke beleving van prikkels uit de omgeving, gedachten e.d. alleen kan plaatsvinden wanneer prikkels door de cortex (met name de neocortex) waargenomen, verwerkt en opgeslagen worden. Er bestaan echter ook voorbeelden van impliciete (niet-bewuste) verwerking van informatie in de cortex. Expliciete (bewuste) en impliciete (onbewuste) vormen van kennis corresponderen in de hersenen met verschillende gebieden en neurale circuits.
Zo vindt veel gedrag van mensen impliciet plaats, dat wil zeggen zonder dat zij daarbij na hoeven te denken![]()
De aanraking-gevoeligheid plant technologie komt in de buurt.quote:Op zondag 28 april 2013 23:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe je interactief uitlegt. Landbouwgrond zou je kunnen uitleggen als een symbiose tussen mensen en planten. Maar volgens mij bedoel jij iets anders. Het zou interessant zijn als je eens heel concreet kon verwoorden wat dat is.
De Botanicus Interacticus: middels een sensor wordt nagenoeg iedere plant omgetoverd tot een elektronisch circuit, waardoor vergaande interactie tussen mensen en planten mogelijk wordt
![]()
En zoals gezegd in het filmpje werkt dit 'trucje' even goed op kunstplanten. Dus waar je nu precies heen wilt is me vooralsnog een raadsel.quote:Op maandag 29 april 2013 00:57 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
De aanraking-gevoeligheid plant technologie komt in de buurt.
De Botanicus Interacticus: middels een sensor wordt nagenoeg iedere plant omgetoverd tot een elektronisch circuit, waardoor vergaande interactie tussen mensen en planten mogelijk wordtNiet meer aanwezig in dit forum.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |