me 2 !quote:Op zondag 14 april 2013 03:16 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Een Disclosure Project-achtige conferentie. Ik ga in ieder geval aandachtig luisteren.
Gaaf!quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:58 schreef huupia het volgende:
!
1 getuigenverklaring van een ex piloot ..
de moeite waard om t ebeluisteren
idd super .. en zo zijn er honderden van dit soort getuigenissen van piloten , leger mensen politie en noem maar op .quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik vind deze ook wel cool, verhaal over de recovery van een neergestorte UFO bij 00:40:
Ik zet me vast schrap voor de impact...quote:Op zaterdag 27 april 2013 10:15 schreef Montagui het volgende:
nog 2 daagjes voor het volgende "event with historical implications" ....
word zoiezo gestreamed!quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:48 schreef rakotto het volgende:
Ik vind het toch wel jammer dat er nooit beeldmateriaal is.
Zeer verhelderendquote:Op woensdag 1 mei 2013 15:23 schreef huupia het volgende:
goed verhaal :
http://www.politico.com/m(...)g-on-disclosure.html
Als t goed is wel.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 03:50 schreef joellsoares het volgende:
Zullen de hearings uiteindelijk ook op youtube te zien zijn, lijkt me wel toch?
Kan ze niet live-streamen!
Goed artikelquote:Op vrijdag 3 mei 2013 08:22 schreef huupia het volgende:
george knapp :
I became interested in UFOs for one main reason. It had nothing to do with movies or comic books, nothing to do with a need to believe in benevolent space brethren, or the kooky and phony photos of aliens in the Weekly World News. I was hooked because I read thousands of pages of previously classified government documents — prepared by and for our military, FBI, CIA and other black-world agencies — that were never meant to see the light of day, but which surfaced after the passage of the Freedom of Information Act. Those documents spelled things out pretty clearly. Our government has studied the UFO mystery for decades, takes the matter very seriously, but has gone out of its way to belittle the subject. These documents are not hard to find anymore. You can read them yourselves. The reporters who cranked out smarmy and dismissive stories about the D.C. hearing could do likewise, but didn’t.
lees meer : http://lasvegascitylife.c(...)napp-stop-snark.html
Inderdaad. Ik ben heel benieuwd naar de bewijzen die de stellige beweringen moeten staven.quote:Op zondag 5 mei 2013 02:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hier Richard Dolan, video van 16min:
Laat aan duidelijkheid niets te wensen over
idd....quote:Op zondag 5 mei 2013 02:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hier Richard Dolan, video van 16min:
Laat aan duidelijkheid niets te wensen over
op deze site van richard Dolan staan een paar heel belangrijke ufo documenten die zijn opgevraagd vanwege de FOIA .quote:Op zondag 5 mei 2013 07:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ben heel benieuwd naar de bewijzen die de stellige beweringen moeten staven.
Nou dan hoop ik dat er een keer echt wat naar voren komt. Ik ben best nieuwsgierig en ik wil zo onderhand wel eens aliens gewoon in het openbaar zien, en hun ruimteschepen en hun techniek.:Pquote:Op zondag 5 mei 2013 08:11 schreef huupia het volgende:
[..]
op deze site van richard Dolan staan een paar heel belangrijke ufo documenten die zijn opgevraagd vanwege de FOIA .
http://keyholepublishing.com/Leading-UFO-Documents.html
verder bewijs zijn natuurlijk de honderden/duizenden getuigen verklaringen van getrainde waarnemers.
Nog vreemder... ik heb er hier eigenlijk maar eentje gezienquote:Op zondag 5 mei 2013 14:05 schreef huupia het volgende:
waar zijn alle skeptics eigenlijk ? ben wel benieuwd naar hun mening ? Beathoven ?
dank voor de NWS link !quote:Op zondag 5 mei 2013 23:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Nog vreemder... ik heb er hier eigenlijk maar eentje gezien![]()
NWS / Militair personeel en anderen getuigen in Washington over UFO's
What's going on?
Zeker met de documenten op bovenstaande site is het helder dat de Amerikaanse overheid erkent dat het ze niet lukt om hun luchtruim en nucleaire installaties te beschermen tegen onbekende vliegende indringers. Ook geven ze aan niet te weten wat de herkomst van deze indringers is, die volgens de USA over technologie beschikken die hun de pet ver te boven gaat. Je zult dus een held van een debunker moeten zijn, wil je in tegenstelling tot de Amerikaanse overheid kunnen beweren dat je weet dat het allemaal een hoax is.quote:Op zondag 5 mei 2013 08:11 schreef huupia het volgende:
[..]
op deze site van richard Dolan staan een paar heel belangrijke ufo documenten die zijn opgevraagd vanwege de FOIA .
http://keyholepublishing.com/Leading-UFO-Documents.html
verder bewijs zijn natuurlijk de honderden/duizenden getuigen verklaringen van getrainde waarnemers.
Nou weet ik niet precies wat je bedoelt.. Maar ik weet niet of de Amerikaanse overheid dat wel erkent. Het zijn toch vooral individueën die een getuigenis afleggen?quote:Op maandag 6 mei 2013 10:51 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Zeker met de documenten op bovenstaande site is het helder dat de Amerikaanse overheid erkent dat het ze niet lukt om hun luchtruim en nucleaire installaties te beschermen tegen onbekende vliegende indringers. Ook geven ze aan niet te weten wat de herkomst van deze indringers is, die volgens de USA over technologie beschikken die hun de pet ver te boven gaat. Je zult dus een held van een debunker moeten zijn, wil je in tegenstelling tot de Amerikaanse overheid kunnen beweren dat je weet dat het allemaal een hoax is.
Overigens lees ik in de stukken niet dat ze erkennen dat de indringers buitenaards zijn, enkel dat ze niet weten waar ze vandaag komen. Dat blijft ook mijn grote bezwaar: waarom zou je vele lichtjaren vliegen om hier in de woestijn neer te storten danwel graancirkels te maken en te communiceren via overheden die enkel aan crowdcontrol willen doen? Waarom niet via een mediacampagne van met cgi gemaakte programma's de wereld rustig aan informeren? Mochten er echt aliens zijn, dan hebben ze allang door dat het hacken van alle tv-stations en het houden van een persconferentie zal zorgen voor de grootste massahysterie ooit.Dus dat zullen ze wel achterwege laten, tenzij ze gewoon leuk willen trollen met die o zo simpele aardbewoners
er kunnen legio redenen zijn waarom ze hier komen en afstand hoeft echt geen probleem te zijn als je een manier hebt gevonden om de ( in onze ogen ) grote afstand te overbruggen .quote:Op maandag 6 mei 2013 10:51 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Zeker met de documenten op bovenstaande site is het helder dat de Amerikaanse overheid erkent dat het ze niet lukt om hun luchtruim en nucleaire installaties te beschermen tegen onbekende vliegende indringers. Ook geven ze aan niet te weten wat de herkomst van deze indringers is, die volgens de USA over technologie beschikken die hun de pet ver te boven gaat. Je zult dus een held van een debunker moeten zijn, wil je in tegenstelling tot de Amerikaanse overheid kunnen beweren dat je weet dat het allemaal een hoax is.
Overigens lees ik in de stukken niet dat ze erkennen dat de indringers buitenaards zijn, enkel dat ze niet weten waar ze vandaag komen. Dat blijft ook mijn grote bezwaar: waarom zou je vele lichtjaren vliegen om hier in de woestijn neer te storten danwel graancirkels te maken en te communiceren via overheden die enkel aan crowdcontrol willen doen? Waarom niet via een mediacampagne van met cgi gemaakte programma's de wereld rustig aan informeren? Mochten er echt aliens zijn, dan hebben ze allang door dat het hacken van alle tv-stations en het houden van een persconferentie zal zorgen voor de grootste massahysterie ooit.Dus dat zullen ze wel achterwege laten, tenzij ze gewoon leuk willen trollen met die o zo simpele aardbewoners
O dat ben ik ook geheel met je eens, dat of afstanden lang zijn geheel afhankelijk is van je eigen kennis van techniek. Daarin is nog veel te bereiken vermoed ik. Wat ik ook bedoelde, is dat ik die aliens niet begrijp. Waarom ze dat contact zo ontzettend onhandig doen; da's niet logisch. Nu is of je iets logisch vindt ook grotendeels afhankelijk van de context waarin je bent opgegroeid, maar dan nog, zo ingewikkeld zijn wij mensen niet dat contact zo gekunsteld moet.quote:Op maandag 6 mei 2013 12:16 schreef huupia het volgende:
[..]
er kunnen legio redenen zijn waarom ze hier komen en afstand hoeft echt geen probleem te zijn als je een manier hebt gevonden om de ( in onze ogen ) grote afstand te overbruggen .
bedenk maar eens wat wij zelf al in de laatste 100 jaar technisch hebben bereikt !
Het zijn vrij grote figuren die deze claims doen, bijna zo hoog als de overheid daar gaat. Hiernaast zijn er dus diverse grote onderzoeken opgezet, waaruit blijkt dat ze het destijds allemaal verdraaid serieus namen. Dat getuigd dus van een grotere mening dan die van 1 persoon.quote:Op maandag 6 mei 2013 11:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou weet ik niet precies wat je bedoelt.. Maar ik weet niet of de Amerikaanse overheid dat wel erkent. Het zijn toch vooral individueën die een getuigenis afleggen?
http://www.washingtonpost(...)aring-on-disclosure/quote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:47 schreef huupia het volgende:
het is allemaal zeer interessant zeker als het nieuw voor je is dan moet je weggeblazen worden . ben trouwens wel benieuwd naar de media coverage in the USA.
<snip>
quote:If you don’t already believe in UFOs, this might not be the place to start. The event reminded me of trying to climb into an M. C. Escher painting. Once you’re climbing up the never-ending dream stairs, you can keep going in a circular movement forever. We know about Roswell because we know about the Majestic 12 because we know about the alien harvest of animal organs from our national parks. We don’t know what was in the crashed spaceships because what was in the crashed spaceships would change the whole world order, which is how we know what was in the spaceships, because they would tell us what was in the spaceships if what was in the spaceships didn’t change the whole world order, so we don’t know what was in the spaceships, and so on. The stairs go around and around and around.
But to get on the stairs in the first place, you have to make a leap.
Dat klopt! Dat blijft me ook verbazen. Jammer alleen dat er niets wordt gevonden om het verhaal te bevestigen. Of dat ze het zelfs zwakker maken door het publiek lekker te maken met onthutsende onthullingen die dan toch weer uitblijven..quote:Op maandag 6 mei 2013 13:13 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Het zijn vrij grote figuren die deze claims doen, bijna zo hoog als de overheid daar gaat. Hiernaast zijn er dus diverse grote onderzoeken opgezet, waaruit blijkt dat ze het destijds allemaal verdraaid serieus namen. Dat getuigd dus van een grotere mening dan die van 1 persoon.
Ik heb gisteren de meeste artikelen in de media nagelezen en de meesten nemen de hearings absoluut niet serieus. En als er 1 iets opvalt is dat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op zaken die besproken zijn tijdens de hearings, maar dat er vooral op de man wordt gespeeld. De ex-congresleden worden allemaal afgezeken en de freaks uit de UFO-scene die in het publiek zitten die worden er bijv. uitgelicht.quote:Op maandag 6 mei 2013 13:14 schreef R0N1N het volgende:
[..]
http://www.washingtonpost(...)aring-on-disclosure/
[..]
Niet om het goed te praten, maar dat heeft de UFO scene aan zichzelf te danken. Greer gooit daar nog een schepje bovenop met zijn (niet waargemaakte) Sirius claim. Daarbij zijn de hier gemaakte claims niet nieuw. Het 'format' van een look-alike-hearing voegt daar weinig aan toe.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik heb gisteren de meeste artikelen in de media nagelezen en de meesten nemen de hearings absoluut niet serieus. En als er 1 iets opvalt is dat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op zaken die besproken zijn tijdens de hearings, maar dat er vooral op de man wordt gespeeld. De ex-congresleden worden allemaal afgezeken en de freaks uit de UFO-scene die in het publiek zitten die worden er bijv. uitgelicht.
Er is vrijwel geen serieus artikel te vinden. Ook wordt er nergens ingegaan op wat Stanton Friedman hier zegt:
Hij haalt aan dat er 5 grote wetenschappelijke onderzoeken zijn geweest en geen enkele journalist of debunker praat ooit over deze onderzoeken. Nee het enige wat vooral lijkt te gebeuren, is het afzeiken van mensen.
Ik begrijp absoluut wat je bedoelt, maar ben het zeker niet helemaal met je eens. Als je dit artikel:quote:Op maandag 6 mei 2013 18:52 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Niet om het goed te praten, maar dat heeft de UFO scene aan zichzelf te danken. Greer gooit daar nog een schepje bovenop met zijn (niet waargemaakte) Sirius claim. Daarbij zijn de hier gemaakte claims niet nieuw. Het 'format' van een look-alike-hearing voegt daar weinig aan toe.
Mensen worden het een beetje moe (& ikzelf hoor daar bij). Kom eens met iets substantieels of hou gewoon je kop tot je dat wel hebt. Imho.
70 jaar lang op de tamtam rossen zonder geldige reden heeft er voor gezorgd dat ze voor het meerendeel totaal niet meer serieus genomen worden. Begrijpelijk, maar nogmaals, is dat geen goede ontwikkeling uiteraard.
Op het moment dat die "wolf" echt komt, komt er niemand meer naar buiten om te kijken, maar wuift iedereen het het weg als de zoveelste schreeuw om aandacht van de schapenhoeder, die ze het liefst een lesje zouden leren voor z'n onzin roeperij over "wolven".
Als vervolgens de schaapjes toch dood worden gebeten ... wiens schuld is dat dan ?
Wist niet dat het een wedstrijdje was, bovendien botst dat nogal flink met de complottheorieen rond de "geheimhouding". (Waar Rusland & China enz. dan ook aan mee moeten werken, anders heeft het weinig zin.)quote:Op woensdag 8 mei 2013 09:13 schreef huupia het volgende:
het is werkelijk beschamend dat de MSM dit helemaal niet of nauwelijks oppakt .
ik lach me kapot als straks China ofzo bekend zal maken dat aliens bestaan ..... de Vs heeft dan echt het nakijken
geen wedstrijdje ... maar als een land als china dit wereldkundig maakt kan de vs moeilijk doorgaan met het ontkennen ervan .quote:Op woensdag 8 mei 2013 12:18 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wist niet dat het een wedstrijdje was, bovendien botst dat nogal flink met de complottheorieen rond de "geheimhouding". (Waar Rusland & China enz. dan ook aan mee moeten werken, anders heeft het weinig zin.)
Maar denk je niet dat China of Rusland, zeker tijdens de koude oorlog, zo'n ontdekking direkt aan de grote klok zou hangen om zo aardsrivaal Amerika een flinke hak te zetten ? (Zonder afspraken)quote:Op woensdag 8 mei 2013 20:31 schreef huupia het volgende:
geen wedstrijdje ... maar als een land als china dit wereldkundig maakt kan de vs moeilijk doorgaan met het ontkennen ervan .
en die onderlinge afspraken daar weet ik niets van .. mss dat op heel hoog nivo er een afspraak is .
het is natuurlijk echt niet zo dat iedereen in de regering in de VS weet heeft en ook de security clearance ontbeert om echte info te krijgen .
Zeus heeft wel bestaan hoor volgens sommigenquote:Op woensdag 8 mei 2013 20:39 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Maar denk je niet dat China of Rusland, zeker tijdens de koude oorlog, zo'n ontdekking direkt aan de grote klok zou hangen om zo aardsrivaal Amerika een flinke hak te zetten ? (Zonder afspraken)
& als we bezocht worden, lijkt het me stug dat ze enkel in Amerika op bezoek komen danwel neerstorten. (of het moet echt maar één keer gebeurd zijn ...)
De kans dat Amerika er alles vanaf weet en technologie uit reverse engineerd & dat Rusland + China daar anderzijds helemaal niets vanaf weten is zo ongeveer nog kleiner dan de kans dat Zeus bestaat.
Sterker nog, er schijnt zelfs nog steeds een groep gelovigen te zijn.quote:Op woensdag 8 mei 2013 20:44 schreef huupia het volgende:
Zeus heeft wel bestaan hoor volgens sommigen
Klopt. (als daar iets van waar is, dan wel hequote:maar de russen hebben hun porsie aliens ook wel gehad ( dat maak ik op uit docu's die ik heb gezien over ufo 's in rusland ) .
Mits ze allemaal over b.v. een wrak van een neergestorte 'schotel' beschikken, zou dat kunnen.quote:denk dat ze allemaal proberen de techniek te krijgen zodat ze de overhand krijgen over de rest .
De mogelijkheden zijn nagenoeg eindeloos ja. Plausibel & reel is een ander verhaalquote:mss zijn er meerdere facties aliens die ieder een andere grootmacht bijstaan . wie zal het zeggen
Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in het universum en alles wat zich daarin zou kunnen bevinden. En ja, ik kan zo niets intrigerender verzinnen dan intelligent buitenaards leven. Ik wil weten wat hun geschiedenis is, wat voor muziek ze hebben, wat voor sporten ze spelen, enz.quote:Op woensdag 8 mei 2013 12:49 schreef BoefB2 het volgende:
Probably_on_pcp: vanwaar ben je zo geïnteresseerd in het UFO/ET onderwerp? Heb je zelf UFO(s) gezien?
Maar je bent pas sinds een paar jaar echt geinteresseed in die materie toch?quote:Op donderdag 9 mei 2013 00:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in het universum en alles wat zich daarin zou kunnen bevinden. En ja, ik kan zo niets intrigerender verzinnen dan intelligent buitenaards leven. Ik wil weten wat hun geschiedenis is, wat voor muziek ze hebben, wat voor sporten ze spelen, enz.
Heb zelf ook wel eens iets gezien, maar niet iets wat ik gelijk zou willen classificeren als een ruimteschip:
TRU / Felle oranje bol(len) boven Nederland vanavond
quote:Op donderdag 9 mei 2013 07:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar je bent pas sinds een paar jaar echt geinteresseed in die materie toch?
Ben idd. ook wel benieuwd naar hoe het dagelijks leven van een ET eruit ziet. Zouden ze muziek kennen, of vrijetijdsbesteding? Ben ook benieuwd in hoeverre hun belevingswereld met die van mensen overeenkomt. En als ze muzikaal gevoel hebben, dan wil ik beslist ook naar hun muziek luisteren ja. Buitenaardse jazz. Dat moet wel heel erg cool zijn
Ja sinds 2 jaar hou ik me er pas echt mee bezig.quote:Op donderdag 9 mei 2013 07:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar je bent pas sinds een paar jaar echt geinteresseed in die materie toch?
Ben idd. ook wel benieuwd naar hoe het dagelijks leven van een ET eruit ziet. Zouden ze muziek kennen, of vrijetijdsbesteding? Ben ook benieuwd in hoeverre hun belevingswereld met die van mensen overeenkomt. En als ze muzikaal gevoel hebben, dan wil ik beslist ook naar hun muziek luisteren ja. Buitenaardse jazz. Dat moet wel heel erg cool zijn
waarschijnlijk niks. Ik ben geen skepticus of zo en heb best interesse in deze materie, maar als er zulke acties zouden zijn uitgevoerd, die zijn gewoon niet geheim te houden.Stel nu dat de aliens een basis zou hebben en zouden samenwerken /overleggen met de VS, daar moeten toch redelijk wat mensen van op de hoogte zijn (om allerlei dingen te regelen bijv.). Verder is zoiets zulk sensationeel nieuws, er is altijd wel iemand die zich niet in kan houden. En waarom een deal sluiten met de VS (greys). ga gewoon naar afgelegen gebieden in afrika, zuid-amerka, siberie australie en je heb vee genoeg (en mensen) om te "analyseren".quote:Op woensdag 8 mei 2013 21:06 schreef huupia het volgende:
er zijn verklaringen dat president Eisenhower een ontmoeting had met meerdere alien soorten op een luchtmacht basis in 1953 .
de aliens wilde dat de vs zou stoppen met kernenergie maar de vs wilde dat wel alleen in ruil voor technologie . de " nordics " weigerde dat !
maar de greys die ook aanwezig waren hebben toen een deal gesloten tech in ruil voor de toestemming dat zij vee en ook mensen mochten ontvoeren voor hun project .
sindsdien zouden zij dus zaken doen met de greys .. die mensen ontvoeren .. cattle mutilation en ondergrondse basis hebben in dulce .
wat er van waar is ? ......... time will tell
Hoe is dat een bewijs, dan?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:36 schreef joellsoares het volgende:
genoeg bewijs voor je attila, scroll alleen al deze thread door en je vind meerdere mensen die het je vertellen.
Het echte harde bewijs is te vinden in jezelf, door te erkennen dat het bestaat.
bedankt voor je reactie. Ik denk er echter toch anders over. Bewijs is voor mij iets tastbaars, iets aantoonbaars , en dat dan duidelijk en ondubbelzinnig. Hoe jammer ik het ook vind, zo een meeting net zoals dit lijkt daar tot nu toe nog weinig aan bij te dragen. Ik schiet UFO's niet af hoor (figuurlijk danquote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:36 schreef joellsoares het volgende:
genoeg bewijs voor je attila, scroll alleen al deze thread door en je vind meerdere mensen die het je vertellen.
Het echte harde bewijs is te vinden in jezelf, door te erkennen dat het bestaat.
Niks is tastbaar. Alles zit in je hoofd. En je hoofd is een ontvanger voor het bewustzijn. En je bewustzijn is een frequentie (die je kan veranderen).quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:27 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
bedankt voor je reactie. Ik denk er echter toch anders over. Bewijs is voor mij iets tastbaars, iets aantoonbaars , en dat dan duidelijk en ondubbelzinnig. Hoe jammer ik het ook vind, zo een meeting net zoals dit lijkt daar tot nu toe nog weinig aan bij te dragen. Ik schiet UFO's niet af hoor (figuurlijk dan, zo zijn er best wel interessante verhalen. bij dat Engels bos bijv. ) maar voordat ik het zeker weet dat het "echt" is moet er echt nog wel wat gebeuren.
In zekere zin klopt dat. Natuurlijk is alles wat je meemaakt uiteindelijk een eigen ervaring. Alleen is dat een filosofisch begrip, en ik vraag me af of dat te gebruiken is als bewijsvoering.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:45 schreef Fusions het volgende:
[..]
Niks is tastbaar. Alles zit in je hoofd. En je hoofd is een ontvanger voor het bewustzijn. En je bewustzijn is een frequentie (die je kan veranderen).
Er is heel veel leven op hogere frequenties, daarom kan je bijv. ook met entiteiten praten als je DMT rookt oid.
hoe zo is niks tastbaar? Er zijn genoeg objecten die een mens in een seconde zo plat als een dubbeltje kunnen maken. Ik zal je ongetwijfeld verkeerd begrijpen maar het zal duidelijk zijn dat er een tastbare werkelijkheid buiten jouzelf bestaat. Of hoe bedoel je het dan?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:45 schreef Fusions het volgende:
[..]
Niks is tastbaar.Alles zit in je hoofd. En je hoofd is een ontvanger voor het bewustzijn. En je bewustzijn is een frequentie (die je kan veranderen).
Er is heel veel leven op hogere frequenties, daarom kan je bijv. ook met entiteiten praten als je DMT rookt oid.
Maar dat moet niet inhouden dat we allemaal in ons eigen wereldje leven, natuurlijk. Dan zouden we allemaal psychotisch zijn en zou de ene zijn wereldbeeld net zo goed waar zijn als het andere.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 17:11 schreef Fusions het volgende:
We live in a world of perception, not in a world of reality.
Er bestaat niks buiten jouw eigen bewustzijn, en bewijstzijn is alles, wij zijn allen een. Wij zijn allen God.
Iedereen leeft ook in zijn eigen wereld. Of eerder, wij observeren een aftakking van het collectieve bewustzijn.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 17:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar dat moet niet inhouden dat we allemaal in ons eigen wereldje leven, natuurlijk. Dan zouden we allemaal psychotisch zijn en zou de ene zijn wereldbeeld net zo goed waar zijn als het andere.
En dat zou betekenen dat de aarde wel en niet tegelijk bezocht kan zijn door aliens. Of voor de ander zou het kunnen betenen dat de zwaartekracht niet bestaat en voor weer een ander dat de zon in het zuiden opkomt.. Het is immers allemaal een kwestie van perceptie? Dat is natuurlijk zeer onpraktisch en hoewel alles in de laatste plaats een interpretatie is, moet je natuurlijk wel een gemeenschappelijk raakvlak blijven houden. Anders zou een discussieforum bv. absoluut geen zin hebben en wetenschappelijk onderzoek ook niet, terwijl het ons veel gebracht heeft.
Daarom: toch een iets duidelijker bewijs voor het daadwerkelijke bezoek van buitenaardse beschavingen aan onze mooie planeet.
Maar als Newton zo geredeneerd zou hebben, zouden we dan we dan wel weet gehad van de valversnelling, bv.? Met een 'het is toch maar net zoals je het bekijkt' manier van redeneren, kun je geen herhaalbare proeven doen en resultaten vergelijken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:13 schreef Fusions het volgende:
[..]
Iedereen leeft ook in zijn eigen wereld. Of eerder, wij observeren een aftakking van het collectieve bewustzijn.
Daarnaast zijn er ontelbaar parallellen werelden en realiteiten.
Dit evenement is een apart topic waard. En het fenomeen is te uitgebreid om het allemaal in 1 topic reeks te gaan bespreken imho.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
PcP, waarom maak je niet gewoon een reeks pcp on ufo's, pcp ziet ze niet vliegen? Nu open je iedere keer weer een nieuw topic waar het eigenlijk altijd om hetzelfde gaat. Het grote PcP moederschip topic zeries zou toch veel handiger zijn om je boodschap kwijt te raken?
Je opent over dit evenement al je tweede topic,quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:28 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dit evenement is een apart topic waard.
Dat is omdat er in NWS ook (veel?) mensen zijn die nooit in TRU komen. Ik vind gewoon dat iedereen op z'n minst moet afweten dat er een serieuze kant zit aan het UFO fenomeen. Wat mensen daarna doen met die informatie dat moeten ze zelf weten.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je opent over dit evenement al je tweede topic,
NWS / Militair personeel en anderen getuigen in Washington over UFO's
Je missioneert, daar ga je geen zieltjes mee winnenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:44 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat is omdat er in NWS ook (veel?) mensen zijn die nooit in TRU komen. Ik vind gewoon dat iedereen op z'n minst moet afweten dat er een serieuze kant zit aan het UFO fenomeen. Wat mensen daarna doen met die informatie dat moeten ze zelf weten.
Toen ik pas in 2011 erachter kwam dat er een serieuze kant zat aan het UFO fenomeen was ik vooral pissig omdat de media mij daarover nooit heeft geïnformeerd. Het was een fok-user die mij een video van militaire getuigen doorlinkte.
Ik zie het nu als mijn taak om zoveel mogelijk mensen te informeren over de serieuze kant. Er zijn meer mensen die het allemaal reuze interessant zouden vinden, maar die gewoon niets afweten van bijv. de Disclosure Project of de Citizen Hearing on Disclosure.
Waarom is dat missioneren? Ik doe hetzelfde met psychologie/meditatie/boeddhisme of met de komende golf van technologie die onze samenleving drastisch gaat veranderen. Heeft niets met zieltjes winnen te maken, heeft te maken met het willen informeren van mensen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je missioneert, daar ga je geen zieltjes mee winnen
Dat weet ik, daarom spreek ik je ook aan dat je dit verpest voor jezelf door de diaree aan topics die je opentquote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik wil de discussie rondom het UFO fenomeen uit het belachelijke trekken en ik wil dat er serieus onderzoek gedaan wordt en dat er normaal over gesproken kan worden.
Dat is jouw mening. Andere mensen hebben weer een andere mening.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat weet ik, daarom spreek ik je ook aan dat je dit verpest voor jezelf door de diaree aan topics die je opent
Je meest feitelijke uitspraak in al je ufotopics, ga zo doorquote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Andere mensen hebben weer een andere mening.
Dank je, deze aanmoediging betekent veel voor me.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je meest feitelijke uitspraak in al je ufotopics, ga zo door
jankerdquote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je meest feitelijke uitspraak in al je ufotopics, ga zo door
Het is heel logisch dat je je hobby wil delen met anderen. Zielen zijn niet eens te winnen, alsof het trofee's zijn die je op de muur hangt nadat je je gelijk hebt behaald en de ander hebt 'verslagen'. Als je zo gaat denken dan beland je bij de groep mensen die niet discussieren om er een beter mens van te worden maar om dat gevoel van overwinning op een ander, een hel kan ik je vertellen want ik begon zelf ook bijna zo te denken door te lang met zulke mensen proberen te praten.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik wil niet eens zieltjes winnen. Iedereen die van mij aanneemt dat er een serieuze kant zit aan het UFO fenomeen zonder daarbij zelf onderzoek te doen, is een idioot. En ik hou niet van idioten, daar zijn er al te veel van in de wereld.
Ja van die mensen die discussiëren omdat gelijk hebben voor hen het doel is. Ongelijk hebben betekent voor dat soort mensen een enorme deuk in hun ego en moet ten allen tijde vermeden worden.quote:Op maandag 20 mei 2013 01:19 schreef loop het volgende:
[..]
Het is heel logisch dat je je hobby wil delen met anderen. Zielen zijn niet eens te winnen, alsof het trofee's zijn die je op de muur hangt nadat je je gelijk hebt behaald en de ander hebt 'verslagen'. Als je zo gaat denken dan beland je bij de groep mensen die niet discussieren om er een beter mens van te worden maar om dat gevoel van overwinning op een ander, een hel kan ik je vertellen want ik begon zelf ook bijna zo te denken door te lang met zulke mensen proberen te praten.
En natuurlijk zijn naam niet erbij zodat je het niet kan verifiëren of hij in de bezoekboeken staat bij het witte huis toen hij de president zou hebben bezocht om maar wat te noemen. Wie doet hier nu verstoppertje spelen?quote:Op donderdag 30 mei 2013 12:19 schreef Summers het volgende:
Former CIA Officer Gives Deathbed Testimony About UFOs
http://www.collective-evo(...)estimony-about-ufos/
quote:Op donderdag 30 mei 2013 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:
En natuurlijk zijn naam niet erbij zodat je het niet kan verifiëren of hij in de bezoekboeken staat bij het witte huis toen hij de president zou hebben bezocht om maar wat te noemen. Wie doet hier nu verstoppertje spelen?
Great example of a bullshit story, if you ask me.quote:This is a great example of the fear involved with breaking a national security oath. These men are sworn to secrecy with severe consequences, such as death if they break it. This man is on his death bed and still remains anonymous.
En dit zou een voorbeeld moeten zijn om geheimen bloot te geven?quote:Op donderdag 30 mei 2013 13:12 schreef R0N1N het volgende:
[..]
[..]
Great example of a bullshit story, if you ask me.
De "kwade machten" waar men zogezegd bang voor is, hebben echt die naam niet nodig om op basis van z'n gezicht/uiterlijk, stem, leeftijd & beweringen over ontmoetingen met presidenten te achterhalen wie hij is.
De enige die met dat "anonymous" tegen worden gewerkt zijn jij & ik die z'n beweringen nu niet of nauwelijks kunnen verifieren (zonder een hoop moeite te doen met het uitspitten van militaire archieven om z'n identiteit te achterhalen).![]()
NEXT !
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |