Ze hebben 3 kleine kernwapens en vrijwel geen middelen om ze ergens op te gooienquote:Op zaterdag 13 april 2013 12:35 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Omdat ze massavernietigingswapens hebben en niemand zit te wachten op WO3; daarom komen ze er mee weg.
ik denk dat ze een miljard per maand van zuid Korea willen hebben en dat ze daarom zo moeilijk doenquote:Op zaterdag 13 april 2013 12:30 schreef wereldvreemd83 het volgende:
En wat is de reden dat ze zo zitten te provoceren?
Uhm, ik wil niet veel zeggen hoor, maar ik heb wel een keertje de moeite genomen een uurtje rond te kijken in de bergen van noord Korea met Google maps, genoeg vlieg basissen, met grote vliegtuigen, waarschijnlijk redden ze het inmiddels wel om een bommetje op ZK te gooien.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:36 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ze hebben 3 kleine kernwapens en vrijwel geen middelen om ze ergens op te gooien.
Ook pas sinds een paar jaar. Ze zijn al ruim 50 jaar in oorlog. Beetje flauw argument vind je ook niet?quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:35 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Omdat ze massavernietigingswapens hebben en niemand zit te wachten op WO3; daarom komen ze er mee weg.
Vliegtuigen hebben kerosine en onderhoud nodig en ze moeten ook nog blijven vliegen boven de modernste luchtafweergeschut. Lijkt me lastig met vliegtuigen die decennia oud zijn.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:38 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Uhm, ik wil niet veel zeggen hoor, maar ik heb wel een keertje de moeite genomen een uurtje rond te kijken in de bergen van noord Korea met Google maps, genoeg vlieg basissen, met grote vliegtuigen, waarschijnlijk redden ze het inmiddels wel om een bommetje op ZK te gooien.
Nee, eigenlijk niet, ik vind een mogelijke escalatie tussen Noord- en Zuid-Korea die mogelijk zorgt voor een oorlogsregio met Japan, China, Rusland en Amerika niet bepaald flauw te noemen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:40 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ook pas sinds een paar jaar. Ze zijn al ruim 50 jaar in oorlog. Beetje flauw argument vind je ook niet?
Wauw, je bent in Noord Korea geweest en hebt alles gezien, wat ben ik blij dat er iemand op FOK! is met zo veel kennis.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:44 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Vliegtuigen hebben kerosine en onderhoud nodig en ze moeten ook nog blijven vliegen boven de modernste luchtafweergeschut. Lijkt me lastig met vliegtuigen die decennia oud zijn.
Zegt iemand die de oorlogssterkte van Noord-Korea beoordeelt via Google maps.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:45 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Wauw, je bent in Noord Korea geweest en hebt alles gezien, wat ben ik blij dat er iemand op FOK! is met zo veel kennis.
Ja, eerlijk gezegd geloof ik wel dat die mogelijkheid bestaat aangezien er genoeg terroristische organisaties, laat staan landen, zijn die er baat bij zullen hebben als er een oorlog ontstaat. zorgt voor genoeg onrust in die regio en voor het geval je niet weet, er worden nog met enige regelmatig kernwapens gesmokkeld.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:48 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Zegt iemand die de oorlogssterkte van Noord-Korea beoordeelt via Google maps.
Het land is al een jaar of 20 in volledige isolatie met wat contact op China na. Het land is straat en straatarm. Jij denkt wel dat ze vliegtuigen hebben die modern luchtafweerschut kan ontwijken?
In dubbel bodem van koffers? Naast de herione?quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:51 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Ja, eerlijk gezegd geloof ik wel dat die mogelijkheid bestaat aangezien er genoeg terroristische organisaties, laat staan landen, zijn die er baat bij zullen hebben als er een oorlog ontstaat. zorgt voor genoeg onrust in die regio en voor het geval je niet weet, er worden nog met enige regelmatig kernwapens gesmokkeld.
Nee, gewoon tussen de andere containers op de grote schepen. Of gewoon apart op een boot.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:03 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
In dubbel bodem van koffers? Naast de herione?
Op de vraag hoe ze ermee wegkomen gaf jij onder andere als antwoord dat ze massavernietigingswapens hebben. Nu hebben ze die niet altijd gehad, sterker nog het hele leger is nog voorzien van materieel uit de jaren 60.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:44 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk niet, ik vind een mogelijke escalatie tussen Noord- en Zuid-Korea die mogelijk zorgt voor een oorlogsregio met Japan, China, Rusland en Amerika niet bepaald flauw te noemen.
En daar heb je verder bronnen van? Is er ooit al een onderschept?quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:06 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Nee, gewoon tussen de andere containers op de grote schepen. Of gewoon apart op een boot.
Aan hun eigen bevolking laten zien dat ze 'goed' zijn... Die mensen horen namelijk alleen wat ze mogen horen en dat is die spierballentaal die ze nu hanteren. Daarnaast zijn die militaire parades er ok daarvoor. Dat die wapens hopeloos verouderd zijn weten de burgers van noord korea niet en de nieuwe wapens zien ze niet van de VS.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:30 schreef wereldvreemd83 het volgende:
En wat is de reden dat ze zo zitten te provoceren?
Seoul met haar 10 miljoen inwoners ligt nog geen 50 kilometer van de grens met Noord-Korea. Die stad loopt een reëel risico, 3 kleine kernwapens en de gevolgen zijn niet te overzien.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:38 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Uhm, ik wil niet veel zeggen hoor, maar ik heb wel een keertje de moeite genomen een uurtje rond te kijken in de bergen van noord Korea met Google maps, genoeg vlieg basissen, met grote vliegtuigen, waarschijnlijk redden ze het inmiddels wel om een bommetje op ZK te gooien.
quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:50 schreef zarGon het volgende:
Kijk maar hoeveel mensen er in Seoul wonen en wat de afstand is tussen Seoul en de Noord-Koreaanse grens.
Ja, een paar jaar geleden in Rotterdam, in Hong Kong kan ik me nog herinneren. Vast wel vaker, maar je denkt toch niet dat dat altijd maar bekend wordt gemaakt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:09 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
En daar heb je verder bronnen van? Is er ooit al een onderschept?
Ow, wat jammer dat ik net op het nieuws heb gemist dat ze een atoombom een een container hebben gevonden. Tot 2 maal aan toe nog wel.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:13 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Ja, een paar jaar geleden in Rotterdam, in Hong Kong kan ik me nog herinneren. Vast wel vaker, maar je denkt toch niet dat dat altijd maar bekend wordt gemaakt.
Tja, je kan niet alles oppikken.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:16 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ow, wat jammer dat ik net op het nieuws heb gemist dat ze een atoombom een een container hebben gevonden. Tot 2 maal aan toe nog wel.
Ze komen ermee weg omdat buurland China ze steunt (steunde). In de Koreaanse oorlog hebben we kunnen zien wat er gebeurt als China en Noord-Korea tegen Zuid-Korea en zijn bondgenoten strijdt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:30 schreef wereldvreemd83 het volgende:
En wat is de reden dat ze zo zitten te provoceren?
Geen linkjes naar nieuwe o.i.d. verder? Geen website die er ooit verslag van heeft gedaan? CNN bijvoorbeeld?quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:17 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Tja, je kan niet alles oppikken.
Terwijl onze media de vrijheid hebben om te berichten over de Amerikaanse en Zuid-Koreaanse provocaties van Noord-Korea.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Aan hun eigen bevolking laten zien dat ze 'goed' zijn... Die mensen horen namelijk alleen wat ze mogen horen en dat is die spierballentaal die ze nu hanteren.
Je kan toch zelf ook even zoeken; daarbij komt dat de meeste van mijn bronnen illegaal zijn.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:26 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Geen linkjes naar nieuwe o.i.d. verder? Geen website die er ooit verslag van heeft gedaan? CNN bijvoorbeeld?
Je hebt illegale bronnen op het internet? In Nederland? Zonder dat er strafbare feiten op staan?quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:11 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Je kan toch zelf ook even zoeken; daarbij komt dat de meeste van mijn bronnen illegaal zijn.
Dit. Er zijn al verschillende sancties uitgevoerd op dat land en het blijft bezig. En het is hard op weg om ook hun laatste bondgenoot kwijt te raken.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:35 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat vind jij dat we moeten doen dan? Aanvallen omdat ze een grote mond hebben?
Was een jaartje geleden iets over bij de NOS. Niet direct een melding, maar dat vertellen ze ook niet.quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:12 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je hebt illegale bronnen op het internet? In Nederland? Zonder dat er strafbare feiten op staan?
Dat is nucleair materiaal daar kan je niet direct een kernwapen van bouwen.Wellicht een vuile bom nasty maar bij lange na geen kernwapen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:16 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Was een jaartje geleden iets over bij de NOS. Niet direct een melding, maar dat vertellen ze ook niet.
http://nos.nl/video/35587(...)ing-smokkelaars.html
Juist, alsof je zelf niet kon bedenken dat ik het niet over kernkoppen en langeafstandsraketten had. Daarbij komt dat het wel bewijst dat ze het materiaal zonder problemen kunnen smokkelen, omdat de controle toch echt minimaal is.quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:19 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dat is nucleair materiaal daar kan je niet direct een kernwapen van bouwen.Wellicht een vuile bom nasty maar bij lange na geen kernwapen.
Materiaal is heel wat anders dan een kernwapenquote:Op zaterdag 13 april 2013 14:21 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Juist, alsof je zelf niet kon bedenken dat ik het niet over kernkoppen en langeafstandsraketten had. Daarbij komt dat het wel bewijst dat ze het materiaal zonder problemen kunnen smokkelen, omdat de controle toch echt minimaal is.
De olieprijzen gingen omhoog omdat Saddam blafte? De prijzen waren historisch laag toenquote:Op zaterdag 13 april 2013 16:49 schreef marzman het volgende:
Ze komen er mee weg omdat het geen concequenties heeft voor de rest van de wereld. Irak blufte en blafte ook, maar dat had als gevolg dat de olieprijzen sky-high gingen. Noord Korea heeft niks dat wij willen.
Eigenlijk is het belachelijk, Saddam Hoessein heeft altijd volgehouden geen massavernietigingswapens te hebben (en ze zijn ook nooit gevonden) en toch zijn ze om die reden aangevallen. En Noord Korea roept al een paar jaar "WIJ HEBBEN ZE!!!111 en ze komen er inderdaad mee weg
En in 1991 toen hij al die olievelden aanstak? Dat is in GO2 niet gebeurd.quote:Op zaterdag 13 april 2013 17:11 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De olieprijzen gingen omhoog omdat Saddam blafte? De prijzen waren historisch laag toen
Ik heb even opgezochtquote:Op zaterdag 13 april 2013 17:14 schreef marzman het volgende:
[..]
En in 1991 toen hij al die olievelden aanstak? Dat is in GO2 niet gebeurd.
Tis wikipedia maar het kan vast bevestigd worden als je door zoekt in de olieprijzen toendertijd.quote:Op 2 augustus trok Irak echter Koeweit binnen in wat de eerste olie-oorlog was die primair om de controle over olie werd uitgevochten. Hiermee stokte de productie in beide landen, bij elkaar goed voor zo'n 20% van de OPEC-productie. Uit angst voor tekorten steeg Brent van $17 per vat in juli 1990 tot $36 in september. Vooral Saoedi-Arabië was echter al snel in staat om het tekort meer dan op te vangen en de prijzen kwamen in november 1990 dan ook alweer naar beneden. Afgezien van een kleine stijging in februari 1991 toen Koeweit bevrijd werd zette die daling door tot in juni 1991 Brent met een gemiddelde van $18 alweer vrijwel op het oude niveau zat, zelfs ondanks de Koeweitse oliebranden.
Moet ook wat meer energie steken in de start. Maar Ik vroeg het me gewoon kort af. Wat ik ervan begrijp is dat noord korea afhankelijk is van andere landen, maar ze doen wel lelijk tegen ze. Ze zijn niet zo heel erg groot en sterk en toch blijven ze je pesten.quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:16 schreef Marsenal het volgende:
Er wordt een hoop geluld in dit topic. Ik denk dan dat de TS beter af is in de bieb.
quote:18 jul 2013, 10:03 | 68 reacties
Kim Jong-un praat voor een miljoen
SEOEL - De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un wil wel praten met buitenlandse media maar doet dat niet voor niets.
Volgens de Zuid-Koreaanse krant The Chosun Ilbo vraagt hij maar liefst een miljoen dollar (ruim 7,5 ton in euro's).
Het land heeft belangrijke buitenlandse media uitgenodigd voor de viering van het einde van de Koreaanse oorlog, op 27 juli 60 jaar geleden.
De krant baseert zich op bronnen rond de regering in Pyongyang. Media als de Britse BBC en de Amerikaanse AP hebben een uitnodiging gekregen en de eerste verslaggevers werden donderdag in Noord-Korea verwacht. Verwacht wordt dat een of twee nieuwsleveranciers zullen toehappen en voor grof geld een onderhoud met Kim krijgen.
op een bevolking van 1.500.000.000 mensen is 10.000.000 mensen geen probleemquote:Op donderdag 18 juli 2013 14:00 schreef machtpen het volgende:
China heeft al onrust in die regio in eigen land, als er dan nog eens miljoenen vluchtelingen bijkomen wordt het daar een heel groot probleem voor china.
Omdat de NK bevolking gratis graan en olie van de USSR kreeg, daarna kreeg de USSR zelf problemen, omdat door het collectivisme de graanoogsten misluktenquote:[b]Op donderdag 18 juli 2013 14:12 schreef Zuid-korea was overigens tot halverwege de jaren zeventig veel armer dan het rijkere noord-korea.
Het gaat om de grensregio van china daar heerst al onrust en als er een paar miljoen mensen bijkomen worden de spanningen alleen maar groter. Daarom steunt china noord-korea.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 10:39 schreef HD9 het volgende:
[..]
op een bevolking van 1.500.000.000 mensen is 10.000.000 mensen geen probleem
Maar niemand wil het risico dat ze dat wel hebben. Het is een gesloten land en de juiste status van hun defensie middelen is niet precies bekend.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:36 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ze hebben 3 kleine kernwapens en vrijwel geen middelen om ze ergens op te gooien.
De landen die bereid zijn en ook de wapens kunnen leveren hebben ook niet veel kennis in huis.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 12:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar niemand wil het risico dat ze dat wel hebben. Het is een gesloten land en de juiste status van hun defensie middelen is niet precies bekend.
Ben je er geweest?quote:
jupquote:
Wat vond je mooi aan PY?quote:Op woensdag 24 juli 2013 04:55 schreef donald_dick het volgende:
[..]
jup10 dagen door Nooes-Korea gereisd
het lijkt wel alsof iemand simcity aan het spelen was toen alles is uitgetekend. Groots van opzet, hier en daar een parkje met een standbeeld, grote beelden wegen met trams. Helaas zit er ook een grote sloppenwijk aan vast, waar savonds geen enkel licht brand.quote:
Ik las dat in grote delen van het land, ook in Pyongyang, geen elektriciteit is... onvoorstelbaar zoiets.quote:Op woensdag 24 juli 2013 05:00 schreef donald_dick het volgende:
[..]
het lijkt wel alsof iemand simcity aan het spelen was toen alles is uitgetekend. Groots van opzet, hier en daar een parkje met een standbeeld, grote beelden wegen met trams. Helaas zit er ook een grote sloppenwijk aan vast, waar savonds geen enkel licht brand.
Daarom staat NK ook bekend als de donkerste plek op aarde s'nachtsquote:Op woensdag 24 juli 2013 05:01 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik las dat in grote delen van het land, ook in Pyongyang, geen elektriciteit is... onvoorstelbaar zoiets.
Dat de Amerikanen daar niet aan hebben gedacht. Al die moeite doen om erachter te komen of Noord-Korea wel of niet de beschikking heeft over kernwapens, terwijl ze ook gewoon op Google Maps hadden kunnen kijken!quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:38 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Uhm, ik wil niet veel zeggen hoor, maar ik heb wel een keertje de moeite genomen een uurtje rond te kijken in de bergen van noord Korea met Google maps, genoeg vlieg basissen, met grote vliegtuigen, waarschijnlijk redden ze het inmiddels wel om een bommetje op ZK te gooien.
je kan.inderdaad de sterren prachtig zienquote:Op woensdag 24 juli 2013 09:07 schreef HD9 het volgende:
[..]
Daarom staat NK ook bekend als de donkerste plek op aarde s'nachts
Moet je een satellietfoto van NK en ZK bekijken
Goede nuance. Je ziet dit wel vaker, zo ook bij Iran en in het verleden Irak (en uiteraard de Sovjet-Unie). Dat het Noord Koreaans leiderschap een 'vijand' nodig heeft (d.w.z. Amerika) om een ons-gevoel te handhaven is zeker ook waar, maar dit geldt andersom ook. Dit was vooral zichtbaar (qua retoriek) onder Bush, maar ook Obama kan er wat van.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:16 schreef Schurkenstaat het volgende:
Tamelijk kort door de bocht, je zorgen,.
quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:35 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat vind jij dat we moeten doen dan? Aanvallen omdat ze een grote mond hebben?
Eens.quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:58 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Goede nuance. Je ziet dit wel vaker, zo ook bij Iran en in het verleden Irak (en uiteraard de Sovjet-Unie). Dat het Noord Koreaans leiderschap een 'vijand' nodig heeft (d.w.z. Amerika) om een ons-gevoel te handhaven is zeker ook waar, maar dit geldt andersom ook. Dit was vooral zichtbaar (qua retoriek) onder Bush, maar ook Obama kan er wat van.
Een invasie van Noord-Korea zal op een massaslachting en vernietiging van Seoel uitlopen. Die status quo hebben ze in het Noorden perfect uitgedacht.quote:Maargoed, alles tezamen genomen is het risico op een grote escalatie te groot en dit is het niet waard. Er valt weinig concreets te halen in Noord Korea, i.t.t. Iran bijvoorbeeld. Dat land is potentieel (!) een grotere bedreiging vanwege de grootte, locatie, en invloed. Zowel bij NK en Iran is er echter veel te winnen met vreedzame initiatieven, want met een oorlog verliest iedereen.
Eens met je laatste zin, en de rest van je tekst vind ik ook een scherpe toevoeging. Blijft een enorm ingewikkeld strategisch landschap. De angsten van de VS zijn dan ook erg begrijpelijk, gezien de dominantie die het land in Oost-Azië wil behouden. Toch denk ik dat het geen duurzame politiek is... Of het nou om 10, 20, of 50 jaar gaat, het lijkt me bijna onvermijdelijk dat de invloedssfeer van China zich uitbreidt. Dat kan goedschiks of kwaadschiks...quote:Op donderdag 25 juli 2013 09:27 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Eens.
[..]
Een invasie van Noord-Korea zal op een massaslachting en vernietiging van Seoel uitlopen. Die status quo hebben ze in het Noorden perfect uitgedacht.
In een notdendop: Een aantal stakeholders wil het proces van hereniging louter frustreren is mijn inschatting, zoals de VS en met name haar bondgenoot Japan. Japan weet ook dat ze verantwoordelijk is voor heel wat Koreaanse littekens en er bij hereniging plots en kernmacht naast haar deur staat. Een kernmacht met economisch enorm potentieel. Dat is op meerdere fronten een gevaar voor Japan.
De VS weten dat zodra Korea herenigd is, ze cultureel/historisch naar China zal neigen en de VS haar lokale bases mag sluiten. Dat betekent afname regionale invloed VS en vice versa voor China. Draagvlak voor bases in Japan zal zelfs afnemen, waar ze toch al controversieel zijn. Dat betekent dat de militaire bezetting van Oost-Azië een enorme tik krijgt voor de VS bij hereniging van de Korea's. Ergo: liever geen hereniging.
Ik ben overigens van mening dat het gevaar Iran ook zeer relatief is. Maar dat is een andere discussie.
Er lopen nog wat claims tussen verschillende landen over wat eilanden. Dat is nooit helemaal uitgevochten doordat uncle Sam daar is.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:52 schreef finsdefis het volgende:
Als sidenote: overigens lijken veel van de landen rondom China ook niet zomaar met China in zee te willen gaan. Dat is nog het meest duidelijk bij Japan, Taiwan, en Vietnam, maar ik ben benieuwd hoe dit zou gaan verlopen als de VS zich ooit iets verder terug zouden trekken. Dat die landen dan meteen een kowtow voor de Chinese premier doen lijkt me onwaarschijnlijk, maar het zwaartepunt ligt dan wel weer een stuk meer bij China.
Noord Korea zal zelfs na hereniging ( wat ze zelf ook graag willen) nog steeds geen amerikanen toequote:Op donderdag 25 juli 2013 14:41 schreef pkrussel het volgende:
[..]
Er lopen nog wat claims tussen verschillende landen over wat eilanden. Dat is nooit helemaal uitgevochten doordat uncle Sam daar is.
Japan, Vietnam en Z. Korea claimen eilanden die China ook claimt. Taiwan is weer een apart hoofdstuk.
Een hereniging tussen de beide Korea's wordt erg moeilijk. Een vreedzame "annexatie" van N. Korea door Z. Korea zoals destijds bij Duitsland zal China niet willen. Want dan verplaatst de USA z'n raketten iets meer naar het noorden. En een hereniging waarbij de USA weg moet uit Korea zullen de Amerikanen niet willen, want controle in die regio is erg belangrijk voor hun.
quote:di 20 aug 2013, 14:26 gruweldaden in werkkampen Noord-Korea'
SEOUL - Martelingen als vingers afsnijden komen regelmatig voor in werkkampen in Noord-Korea.
Dat is dinsdag gebleken uit de eerste getuigenverklaringen tegenover een VN-commissie in de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul.
De commissie doet onderzoek naar schendingen van de mensenrechten in Noord-Korea.
„Ik dacht dat hij mijn hele hand ging afhakken, dus ik was dankbaar dat het alleen mijn vinger was”, aldus een getuige in de hoorzitting. Volgens een andere getuige werd een vrouw gedwongen haar pasgeboren baby te doden. „De moeder smeekte de bewaker het kind te sparen, maar hij bleef haar slaan. Haar handen trilden toen ze het kindje onder water duwde en het gehuil ophield.”
Noord Korea , zal het gebied zijn waar de economische verbetering gigantisch zal zijn, daar moet je dan zijn met je geldquote:Op donderdag 25 juli 2013 19:09 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Noord Korea zal zelfs na hereniging ( wat ze zelf ook graag willen) nog steeds geen amerikanen toeKijk maar naar Vietnam, die zijn ook nog steeds niet happig om Amerikanen
Ah, dezelfde reden waarom de USA met van allse wegkomt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:35 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Omdat ze massavernietigingswapens hebben en niemand zit te wachten op WO3; daarom komen ze er mee weg.
met als basis een ultieme strafuitoefening voor de bevolking bij ontsnappingenquote:Op woensdag 21 augustus 2013 11:38 schreef Oud_student het volgende:
Hoe komt noord korea met haar gedrag weg?
Blufpoker met een als maar stijgende inzet![]()
Ja zoals vrije verkiezingen en zo, schandaligquote:Op woensdag 21 augustus 2013 11:39 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Ah, dezelfde reden waarom de USA met van allse wegkomt.
In China is een mensenleven niets waard, mensenrechten is een "uitvinding" van het westen gebaseerd op het Christendom (een minderheids opvatting dus)quote:Op woensdag 21 augustus 2013 11:47 schreef HD9 het volgende:
[..]
met als basis een ultieme strafuitoefening voor de bevolking bij ontsnappingen
Het erge is dat China ontsnapte mensen terug stuurt, die gaan dan opsluiting in een strafkamp, martelingen en de dood tegemoet
Ik doelde meer op Guantanamo, drones die aanvallen uitvoeren in Pakistan en dergelijkequote:Op woensdag 21 augustus 2013 11:48 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ja zoals vrije verkiezingen en zo, schandalig
drones die terroristen doden, nou dat vind ik geen ramp, die drones voorkomen veel onschuldige slachtoffers in het westen en daarquote:Op woensdag 21 augustus 2013 12:02 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Ik doelde meer op Guantanamo, drones die aanvallen uitvoeren in Pakistan en dergelijke
Terroristen of vrijheidsstrijders, het is slechts een kwestie van perceptie.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 12:25 schreef HD9 het volgende:
[..]
drones die terroristen doden, nou dat vind ik geen ramp, die drones voorkomen veel onschuldige slachtoffers in het westen en daar
Drones zijn het meest efffectief in het doden van bepaalde personen, daarom hebben Pakistan en Jemen er zo een vreselijke hekel aan
En Guantanamo daar zitten er nog maar een paar , de allerergsten
ja nou ze zitten daar prima, en anders gaan ze maar naar Syrie vechten tegen Assad, dat ruimt ook lekker opquote:Op woensdag 21 augustus 2013 12:32 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Terroristen of vrijheidsstrijders, het is slechts een kwestie van perceptie.
Een interessante kijk op zaken. Maar je overziet de Amerikaanse mogelijkheid om zich in Zuid-Oost Azië te nestelen als Korea wordt herenigd. Van een volledige terugtrekking uit Azië is dus geen sprake.quote:Op donderdag 25 juli 2013 09:27 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Eens.
[..]
Een invasie van Noord-Korea zal op een massaslachting en vernietiging van Seoel uitlopen. Die status quo hebben ze in het Noorden perfect uitgedacht.
In een notdendop: Een aantal stakeholders wil het proces van hereniging louter frustreren is mijn inschatting, zoals de VS en met name haar bondgenoot Japan. Japan weet ook dat ze verantwoordelijk is voor heel wat Koreaanse littekens en er bij hereniging plots en kernmacht naast haar deur staat. Een kernmacht met economisch enorm potentieel. Dat is op meerdere fronten een gevaar voor Japan.
De VS weten dat zodra Korea herenigd is, ze cultureel/historisch naar China zal neigen en de VS haar lokale bases mag sluiten. Dat betekent afname regionale invloed VS en vice versa voor China. Draagvlak voor bases in Japan zal zelfs afnemen, waar ze toch al controversieel zijn. Dat betekent dat de militaire bezetting van Oost-Azië een enorme tik krijgt voor de VS bij hereniging van de Korea's. Ergo: liever geen hereniging.
Ik ben overigens van mening dat het gevaar Iran ook zeer relatief is. Maar dat is een andere discussie.
Gewoon als toerist. Geboekt via Koryo Tours in Peking.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 02:46 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Een interessante kijk op zaken. Maar je overziet de Amerikaanse mogelijkheid om zich in Zuid-Oost Azië te nestelen als Korea wordt herenigd. Van een volledige terugtrekking uit Azië is dus geen sprake.
Off-topic:
Hoe ben je in Noord-Korea beland? En hoe ben je weggekomen?N. Korea staat stiekem op mijn verlanglijstje van landen die ik per se wil bezoeken, vandaar de vraag.
ktbc is officieel de enigste toeristenbureau. Maar je kan boeken bij bijvoorbeeld noordkorea2go.jr legt 2000 euro op tafel, plant een weekje en je er zoquote:Op donderdag 22 augustus 2013 02:46 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Een interessante kijk op zaken. Maar je overziet de Amerikaanse mogelijkheid om zich in Zuid-Oost Azië te nestelen als Korea wordt herenigd. Van een volledige terugtrekking uit Azië is dus geen sprake.
Off-topic:
Hoe ben je in Noord-Korea beland? En hoe ben je weggekomen?N. Korea staat stiekem op mijn verlanglijstje van landen die ik per se wil bezoeken, vandaar de vraag.
Veel soevereiner dan Nederland vind je het niet hoor.quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 18:10 schreef IPA35 het volgende:
Soeverein land.
Kunnen wij niet zeggen.
Alle permanente leden van de veiligheidsraad zijn een stel schurken.quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 19:40 schreef Samuray13 het volgende:
Wordt door mede-criminele staat China beschermd. Die zit in de corrupte club genaamd VN Veiligheidsraad (bedacht om de schapenlanden in de wereld te beheersen) waar ze dus een veto-recht hebben.
Als de jeugd aldaar die niets liever doet dan zo westers mogelijk leven het eenmaal van de oude mannen winnen denk ik dat Iran in rap tempo een moderne westerse staat zal worden met helaas een soort actieve IRA in de vorm van fundi-frusti's die verlangen naar vroeger tijden. En die zullen moeilijk uit te roeien zijn, want ze krijgen ongetwijfeld hulp van de buurlanden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 09:27 schreef Schurkenstaat het volgende:
Ik ben overigens van mening dat het gevaar Iran ook zeer relatief is. Maar dat is een andere discussie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |