Beetje bs natuurlijk, niet iedereen wil maar 1 kind en verder geen hobbykamer/werkkamer...quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:58 schreef friekin_ het volgende:
Beetje bs natuurlijk, niet iedereen wil twee kinderen.
Nee dat zeg jij idd niet. Jij zegt dat beter niemand een 2-3 kamer woning kan kopen gewoon omdat dat niet toekomstbestendig is. Maar niemand weet wat zijn toekomst is,quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Complete onzin natuurlijk!!!!
Ik zeg nergens dat als je een vrijgezel bent, je een 2 a 3 kamer woning moet kopen toch?
Ik zeg slechts dat als je een huis koopt, je een huis moet kopen die minimaal toekomstbestendig is. En een 2 of 3 kamer woning is dat niet. Sim-pel.
Correct. Er zijn wat loners die de rest van hun leven alleen blijven, maar het leeuwendeel gaat op een gegeven moment samenwonen en een gezin stichten.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:18 schreef Tikbalang het volgende:
Nee dat zeg jij idd niet. Jij zegt dat beter niemand een 2-3 kamer woning kan kopen gewoon omdat dat niet toekomstbestendig is. Maar niemand weet wat zijn toekomst is,
OW, sorry, het is weer mallepietjesuur..quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:31 schreef Lemans24 het volgende:
Niet toekomstbestendig... oh, oh, oh...
Iedereen is in staat overal een toekomst in op te bouwen, ook in één kamer.
Iemand uit Colorado, Oregon of Arizona zou zeggen dat NIKS in Nederland toekomstbestendig is, wat er is geen plaats voor twee auto's, een zwembad, een kelder, een trampoline, een garage, een tuinhuisje, een moestuin, een meer, een werkplaats, een showroom en een boomgaard.
Ik moest gewoon even reageren op die pro-consumptie onzin. Rutte is er ook al mee bezig, immmers.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
OW, sorry, het is weer mallepietjesuur..
Laterrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr....
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar (en dan ga ik uit van eigen situatie) ik had huis 3 kamer met geen kinderen maar niet alleen. Daar geen kinderen gekregen met mijn voormalige ega. Nu ergens anders met wel een 1 kind en meer gaan dat ook niet worden. Had ik in mijn vorige woonplaats dat grotere huis gehad, dan had ik er nog niks aan gehad.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Correct. Er zijn wat loners die de rest van hun leven alleen blijven, maar het leeuwendeel gaat op een gegeven moment samenwonen en een gezin stichten.
Ik had het over het leeuwendeel. Er zijn uiteraard altijd uitzondering te bedenken, maar om dat nou als maatstaf te nemen...
Nergens zijn (relatief) meer alleenstaanden dan in Nederland, volgens mij.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Correct. Er zijn wat loners die de rest van hun leven alleen blijven, maar het leeuwendeel gaat op een gegeven moment samenwonen en een gezin stichten.
Ja, je kunt inderdaad nog verhuizen ja. Van je huurwoninkje naar een koopwoning. Het is m.i. onzin om een 2 a 3 kamer woning te kopen. Dat moet je huren.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:36 schreef Lemans24 het volgende:
Ik moest gewoon even reageren op die pro-consumptie onzin. Rutte is er ook al mee bezig, immmers.
Sommige mensen zijn met weinig tevreden en hebben gewoon niks met 'toekomstigbestendigheid' van huizen. En dan nog, je kunt ook nog verhuizen hoor.
quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:36 schreef Tikbalang het volgende:
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar (en dan ga ik uit van eigen situatie) ik had huis 3 kamer met geen kinderen maar niet alleen. Daar geen kinderen gekregen met mijn voormalige ega. Nu ergens anders met wel een 1 kind en meer gaan dat ook niet worden. Had ik in mijn vorige woonplaats dat grotere huis gehad, dan had ik er nog niks aan gehad.
En dan klagen over klapjosties die denken alle recht te hebben op een 5 kamer woning. Ik woonde in mijn vorige woonplaats groot en ruim met meer dan genoeg ruimte voor al mijn spul. Had ik een 5 kamer ding gehad toen, dan stonden 2 leeg. Nu andere vrouw in mijn leven dus ergens anders wonen. Dan had ik die 12 jaar dat ik dat had meer rente etc betaald dan wat ik nu gedaan heb, terwijl ik de helft van de tijd er ook niet eens was.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]Ik woon liever alleen in een 20 kamer woning, dan in een 2 kamer woning...
Dat ben ik met je eens. Maar dan voor een studio, één- of tweekamerwoning. Drie kamers is wat mij betreft geschikt voor iedere vrijgezel of kinderloos stel om kopen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, je kunt inderdaad nog verhuizen ja. Van je huurwoninkje naar een koopwoning. Het is m.i. onzin om een 2 a 3 kamer woning te kopen. Dat moet je huren.
Dat schoonmaken...quote:Ik woon liever alleen in een 20 kamer woning, dan in een 2 kamer woning...
dan neem je toch een poetsvrouw :-)quote:Op zaterdag 13 april 2013 02:10 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar dan voor een studio, één- of tweekamerwoning. Drie kamers is wat mij betreft geschikt voor iedere vrijgezel of kinderloos stel om kopen.
(ik hoef trouwens helemaal geen koophuis in NL hoor)
[..]
Dat schoonmaken...
Biijna iedere oudere wil later weer kleiner wonen, o.a. om die reden.
Ik moet er als alleenstaande niet aan denken om meer dan 3 kamers te hebben. Geef mij maar een lekker compact maar comfortabel huisje. Iets tussen de 35 en 55 m2 op een leuke locatie.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, je kunt inderdaad nog verhuizen ja. Van je huurwoninkje naar een koopwoning. Het is m.i. onzin om een 2 a 3 kamer woning te kopen. Dat moet je huren.
[..]Ik woon liever alleen in een 20 kamer woning, dan in een 2 kamer woning...
Hier hetzelfde. Mijn vriend en ik hebben aan drie kamers genoeg. We kijken lekker rond. We hebben woensdag gesprek bij adviseurs, dan weten we meerquote:Op zaterdag 13 april 2013 08:34 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik moet er als alleenstaande niet aan denken om meer dan 3 kamers te hebben. Geef mij maar een lekker compact maar comfortabel huisje. Iets tussen de 35 en 55 m2 op een leuke locatie.
Oh, alleen nu nog niet. Pas vanaf half november ben ik woningzoekende. Alleen bij gebrek aan een vaste baan zit een koopwoning er sowieso niet in op dit moment.
In elk geval zie ik als starter steeds meer kansen, als ik nu nog die vereiste vaste baan kan bemachtigen ga ik zeker overwegen om een woning te kopen.
Als ik iets graag zou willen maakt dat nog niet dat ik er dan recht op heb he...quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:52 schreef Tikbalang het volgende:
En dan klagen over klapjosties die denken alle recht te hebben op een 5 kamer woning.
Heel verstandig!quote:Op zaterdag 13 april 2013 08:34 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik moet er als alleenstaande niet aan denken om meer dan 3 kamers te hebben. Geef mij maar een lekker compact maar comfortabel huisje. Iets tussen de 35 en 55 m2 op een leuke locatie.
vereiste vaste baan kan bemachtigen ga ik zeker overwegen om een woning te kopen.
Dat is ook de realistische kijk die je moet hebben bij het kopen van een huis. En dat is toch iets wat al snel vergeten wordt bij kopen van een huis. Des al niet te min kun je nog steeds wel een starterswoning kopen (niet persee nu, maar dat is andere discussie). Alleen de geachte dat die wel meer waard wordt gewoon laten varen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 10:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als ik iets graag zou willen maakt dat nog niet dat ik er dan recht op heb he...
een kamer belastingvrij verhuren aan een aardig meisje , is dat wat ?quote:Op zaterdag 13 april 2013 11:02 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Heel verstandig!
Ik ken ook alleenstaanden die een complete eengezinswoning hebben gekocht. Die hebben gewoon kamers die compleet leeg staan. Dan heb je wel een groot huis, maar wat heb je daar aan? En niet te vergeten het onderhoud!
heb ik ook,quote:Op zaterdag 13 april 2013 06:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dan neem je toch een poetsvrouw :-)
1700 euro??quote:Op vrijdag 12 april 2013 16:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik woon liever hier zonder hypotheek, dan in een rijtjes huurhuis van 1700 euro per maand
Dat is natuurlijk wel een leuke optie, maar daarmee tast je wel je privacy aan. Tenzij je het zo weet te verbouwen dat je een studio met eigen ingang en voorzieningen kunt verhuren. Alleen voor je dan de verbouwingskosten hebt terugverdiend met de verhuur...quote:Op zaterdag 13 april 2013 11:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een kamer belastingvrij verhuren aan een aardig meisje , is dat wat ?
op jaar basis 4500 euro taxfree , toch mooi voor de aflossing te doen
ach ik had vroeger drie dochters thuis, of je dan veel privacy overhoud, als die ook nog zondemeer met vrienden je privé komen binnenstormenquote:Op zaterdag 13 april 2013 12:20 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een leuke optie, maar daarmee tast je wel je privacy aan. Tenzij je het zo weet te verbouwen dat je een studio met eigen ingang en voorzieningen kunt verhuren. Alleen voor je dan de verbouwingskosten hebt terugverdiend met de verhuur...
Nee, dan koop ik wel wat kleiners en zit ik lekker voor 400 netto hypotheek in de maand en hou ik dus gewoon maandelijks geld over om aan mijn toekomstplannen te besteden.
Over 30 jaar lijkt me dat niet uitzonderlijk nee.quote:
Mij wel, over 15 jaar is een stuk waarschijnlijker.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Over 30 jaar lijkt me dat niet uitzonderlijk nee.
Ik ging uit van de (nu) 700,- euro woningen die MM noemde.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Mij wel, over 15 jaar is een stuk waarschijnlijker.
Ik ook (althans hij noemt 800). Vier percent per jaar. Dan kom je aardig in de buurt. Over 30 jaar is dat 2600 per maand.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ging uit van de (nu) 700,- euro woningen die MM noemde.
Sorry, vreemd genoeg heb ik MM en HD9 door de war gehaald:quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik ook (althans hij noemt 800). Vier percent per jaar. Dan kom je aardig in de buurt. Over 30 jaar is dat 2600 per maand.
quote:Op vrijdag 12 april 2013 16:17 schreef HD9 het volgende:
ik woon liever daar in een vrijstaand huis zonder hypotheek dan hier als gepensioneerde in een rijtjes huurhuis van 700 euro per maand
Ja, consistent iets uit de duim zuigen is best lastigquote:Op zaterdag 13 april 2013 13:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Sorry, vreemd genoeg heb ik MM en HD9 door de war gehaald:
[..]
klinkt ongeveer zoals 2005/2006, toen wij een starterswoning kochten (en ik hanteer dezelfde definitie als MaLo, wij hadden een startershuisje met 4 slaapkamers). Daarvoor huurden we een flat/appartement. Vrije sector, want wachtlijsten in de sociale sector. Vorig jaar doorgestroomd naar een groter huis.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wat vinden jullie nu van de huidige situatie op de woningmarkt voor starters? Je hoort regelmatig de 'experts' zeggen dat starters van enorm belang zijn voor een goed functionerende woningmarkt. Ik heb ze ook weleens horen zeggen dat voor iedere starter op de woningmarkt zo'n 3 andere woningen verkocht kunnen worden (vanwege de doorstroming).
Zoals ik er nu tegenaan kijk is de woningmarkt voor starters compleet verziekt. Uitgaande van een hoogopgeleide met een aardig startsalaris is huren er al niet meer bij, de 33k zit je zo aan (zeker als je ook nog een leaseauto hebt). Vrije sector is dan nog vrijwel onbetaalbaar vanwege de strenge toelatingseisen.
Dan kan je iets willen kopen maar dan moet je wel eerst een vast contract hebben. En als je dat dan al hebt is het aanbod zo beperkt dat je al snel in een kansenwijk uitkomt.
In 2004 woonde ik in een 4 kamer maisonette en betaalde 425 aan huur per maand, inmiddels heeft de huur daarvan mijn netto hypotheek al ingehaald.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hoe dan ook is het punt dat je met een eigen huis je woonlasten vastzet.
^^ En dat is nou een van de dingen die er mis is met de woningmarkt! Tegen de tijd dat je kinderen uit huis gaan, betalen die meer voor een kamer dan jij voor een huis.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:57 schreef blomke het volgende:
De huur van mijn studentenkamer heeft onze bruto hypotheeklast al ingehaald.
Welkom in de realiteit, doe er je voordeel mee zou ik zeggen. Pragmatisch.quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ En dat is nou een van de dingen die er mis is met de woningmarkt! Tegen de tijd dat je kinderen uit huis gaan, betalen die meer voor een kamer dan jij voor een huis.
over tien jaar betaal je wel 500 euro per maand voor de zorgverzekering, dat lijkt me reel, dat heel de babyboom dan gratis in het zuiden woont is ook waarschijnlijkquote:Op zaterdag 13 april 2013 13:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik ook (althans hij noemt 800). Vier percent per jaar. Dan kom je aardig in de buurt. Over 30 jaar is dat 2600 per maand.
Sommigen zullen dat betalen. De anderen krijgen gewoon geen zorg. Heel die babyboomers zie ik niet naar het zuiden verhuizen maar gewoon bij een van de kinderen in huis.quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
over tien jaar betaal je wel 500 euro per maand voor de zorgverzekering, dat lijkt me reel, dat heel de babyboom dan gratis in het zuiden woont is ook waarschijnlijk
Ook in 8 jaar? Doe je goed.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:57 schreef blomke het volgende:
De huur van mijn studentenkamer heeft onze bruto hypotheeklast al ingehaald.
30 jaar. Wat dus ook aangeeft, dat de huren van studentenkamers absurd hoog zijn (of dat ik qua hypotheekkeuze zo slim ben geweestquote:
30 jaar? Ik denk eerder dat het dan aangeeft dat het principe dus altijd al zo gewerkt heeft. (Waar ik overigens ook geen seconde aan twijfel)quote:Op zaterdag 13 april 2013 17:56 schreef blomke het volgende:
30 jaar. Wat dus ook aangeeft, dat de huren van studentenkamers absurd hoog zijn (of dat ik qua hypotheekkeuze zo slim ben geweest).
Moet je nog wel verhuizenquote:Op zaterdag 13 april 2013 18:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik moet nu nog 21 jaar, en tegen die tijd komt het op hetzelfde neer als jouw situatie.
Hoe dat zo? Als ik blijf zitten waar ik zit (en dat doe ik) kan (en zal) alsnog een studentenkamer hoger worden dan mijn 500,- netto hypotheek schat ik zo...quote:
Laten we wel hopen dat tegen die tijd de HRA is afgeschaft.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe dat zo? Als ik blijf zitten waar ik zit (en dat doe ik) kan (en zal) alsnog een studentenkamer hoger worden dan mijn 500,- netto hypotheek schat ik zo...
Ja, tegen die tijd wel. Dan heb ik namelijk niks meer aan, en volgens goed voorbeeld hier in dit topic, hoor ik dat dan ook een ander niet meer te gunnen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:22 schreef pfaf het volgende:
Laten we wel hopen dat tegen die tijd de HRA is afgeschaft.
Ja dat denk jijquote:Op zaterdag 13 april 2013 14:42 schreef Tikbalang het volgende:
. Heel die babyboomers zie ik niet naar het zuiden verhuizen maar gewoon bij een van de kinderen in huis.
Waarom zou ik qua 'huis' moeten verhuizen? Het gaat toch juist om het hypotheekbedrag?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:11 schreef blomke het volgende:
Ik bedoelde: qua huis. Niet qua hypotheekbedrag, hoewel dat er wel bij hoort natuurlijk.
Volgens mij ligt jouw oorsprong in een erg rare familie.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
Ja dat denk jij
Dat zal veel echtscheidingen opleveren
Schoonmama in huis, mooie titel voor een serie
Hang ik me nu op of spring ik van de brug af
Helaas is dat niet iets met dit topic, maar 80% van Nederland. Hoezo heb jij er iets aan dan? Je werkt bij een bank? Anders kan ik me niet voorstellen dat iemand voordeel heeft bij de HRA.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, tegen die tijd wel. Dan heb ik namelijk niks meer aan, en volgens goed voorbeeld hier in dit topic, hoor ik dat dan ook een ander niet meer te gunnen.
Toch?
Rekenen blijft lastig voor bepaalde personen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:32 schreef pfaf het volgende:
Anders kan ik me niet voorstellen dat iemand voordeel heeft bij de HRA.
Voor wie? Kun je iets duidelijker zijn?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Rekenen blijft lastig voor bepaalde personen.
Ik heb geen voorkeur, eerlijk gezegd. Allemaal virtueel hequote:Op zaterdag 13 april 2013 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat denk jij
Dat zal veel echtscheidingen opleveren
Schoonmama in huis, mooie titel voor een serie
Hang ik me nu op of spring ik van de brug af
In jouw geval:quote:
Nee. Sorry. Ik heb geen enkele behoefte om je 'bij te scholen' zeg maar.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:32 schreef pfaf het volgende:
Anders kan ik me niet voorstellen dat iemand voordeel heeft bij de HRA.
nee hoor , ik zou trots zijn om haar bed op te maken en haar poes te wassen als mijn vrouw een weekje weg is met vriendinnenquote:Op zaterdag 13 april 2013 18:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij ligt jouw oorsprong in een erg rare familie.
Ik ben vrij goed in rekenen en wiskunde. Maargoed, ik ben weer eens in een verkeerd gedeelte van FOK! gekomen. Excuus en tabee.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In jouw geval:
[..]
Nee. Sorry. Ik heb geen enkele behoefte om je 'bij te scholen' zeg maar.
Zeg ik. Rare familie.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:39 schreef michaelmoore het volgende:
en haar poes te wassen als mijn vrouw een weekje weg is met vriendinnen
De bank en de hypotheekverstrekkerquote:Op zaterdag 13 april 2013 18:32 schreef pfaf het volgende:
Anders kan ik me niet voorstellen dat iemand voordeel heeft bij de HRA.
Tabee. En aangezien je de HRA toch niet begrijpt, neem die dan maar niet mee. Ik zal er goed voor zorgen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:40 schreef pfaf het volgende:
Ik ben vrij goed in rekenen en wiskunde. Maargoed, ik ben weer eens in een verkeerd gedeelte van FOK! gekomen. Excuus en tabee.
Dat zei ik.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De bank en de hypotheekverstrekker
Als jij denkt dat je voordeel hebt bij de HRA ben ik eerder bang dat je zelf niet begrijpt wat de HRA inhoudt..quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tabee. En aangezien je de HRA toch niet begrijpt, neem die dan maar niet mee. Ik zal er goed voor zorgen.
Die stelling kun je vast onderbouwen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:43 schreef pfaf het volgende:
Als jij denkt dat je voordeel hebt bij de HRA ben ik eerder bang dat je zelf niet begrijpt wat de HRA inhoudt..
Uiteraard. Het teruggaaf van de HRA komt van jouw eigen belastinggeld, dus je betaalt er voor. In de tussentijd verhoogt die HRA jouw woningwaarde en zitten er tussenpersonen tussen. In beide stappen verlies je geld, die volgens de wet van behoud van energie/geld per definitie geld kosten. Dus ook al denken wij beide dat we voordeel hebben bij onze HRA, stiekem is de bank de enige die er baat bij heeft.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die stelling kun je vast onderbouwen.
Toch?
Dat nadeel heb je sowieso. Ook zonder HRA.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Zal ik helpen? Cruijf: elk de ander ze voordeel is me nadeel. Ook al moet je voor een gedeelte belastingvoordeel eerst een veelvoud aan belasting afdragen.
quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:49 schreef pfaf het volgende:
Uiteraard. Het teruggaaf van de HRA komt van jouw eigen belastinggeld, dus je betaalt er voor. In de tussentijd verhoogt die HRA jouw woningwaarde en zitten er tussenpersonen tussen. In beide stappen verlies je geld, die volgens de wet van behoud van energie/geld per definitie geld kosten. Dus ook al denken wij beide dat we voordeel hebben bij onze HRA, stiekem is de bank de enige die er baat bij heeft.
Persoonlijke opinie, volgens mij verwar je degeen die een oprechte opinie heeft met de crewtrolkloon . Wel een onderscheid in benadering hoor. De één heeft een mening (discussieforum), de ander post hier alleen om te schijten.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat nadeel heb je sowieso. Ook zonder HRA.
Maar goed, pfaf komt zo meteen met een uiteraard onderbouwde stelling waaruit blijkt dat ik geen voordeel heb van de HRA.
10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3,, 2, 1, pfaf
pfaf is een kloon van u?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Persoonlijke opinie, volgens mij verwar je degeen die een oprechte opinie heeft met de crewtrolkloon . Wel een onderscheid in benadering hoor.
ook al heeft ie muzieksmaak te over: neen.quote:
Doe ik toch ook?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
mag je gerust een onderscheid maken tussen iemand die een mening heeft en iemand wiens alias alleen hier opdruikt om te baggeren/trollen/kutten....)
Ja, HRA herverdeelt onevenredige belastingdruk over woning- en niet woningbezitters. Kueze, oud nieuws. Als niet HRA genieter kan ik het niet anders dan daar mee eens zijn, althans uit het in dit topic opportunistisch oogpunt. Maar het maakt me verder ook geen jota uit, da's wat anders. Edoch:quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Doe ik toch ook?
Hij komt met een onzin statement over de HRA, dan ga ik ertegen in.
Of kun jij zijn HRA standpunt wel verdedigen dan? Gaat toch feitelijk nergens over?
Op zich is het al verfrissend om een geluid anders dan de gebruikelijke trolklonen in dit topic te horen, nietwaar?quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Nou, ik ken een veevoud aan trolklonen waarbij dat laatste toch wel te verkiezen was geweest
De hele wereld is kut. Vooral het stuk waar ik niet van profiteer, maar een ander wel. Zeg maar. Haal je ergens weg, staat de andere helft van NL weer op de acherste poten. Imho ga je daar dus niet uitkomen, en gaat elke verandering, praktisch gezien, in kleine stapjes. Knabbelen dus. Waardoor het effect uiteindelijk zo geleidelijk is dat niemand er echt last van heeft of echt van profiteert.
Nee, hij stelt dat ik als (wel) HRA genieter er geen voordeel aan heb:quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ja, HRA herverdeelt onevenredige belastingdruk over woning- en niet woningbezitters. Kueze, oud nieuws. Als niet HRA genieter kan ik het niet anders dan daar mee eens zijn, althans uit het in dit topic opportunistisch oogpunt. Maar het maakt me verder ook geen jota uit, da's wat anders.
En als je dat dan betwist en hem om uitleg vraagt, wordt het te ingewikkeld en neemt ie de kuierlatten.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:32 schreef pfaf het volgende:
Helaas is dat niet iets met dit topic, maar 80% van Nederland. Hoezo heb jij er iets aan dan? Je werkt bij een bank? Anders kan ik me niet voorstellen dat iemand voordeel heeft bij de HRA.
Dat zou prettig zijn ja. Moeten ze wel durven discussiëren uiteraard.quote:Op zich is het al verfrissend om een geluid anders dan de gebruikelijke trolklonen in dit topic te horen, nietwaar?
geduldquote:Op zaterdag 13 april 2013 19:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, hij stelt dat ik als (wel) HRA genieter er geen voordeel aan heb:
[..]
En als je dat dan betwist en hem om uitleg vraagt, wordt het te ingewikkeld en neemt ie de kuierlatten.
welk deel van trolklonen begrijp je niet?quote:Dat zou prettig zijn ja. Moeten ze wel durven discussiëren uiteraard.
Holy fuck. Is het zo erg?quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
welk deel van trolklonen begrijp je niet?
oh noes, verkeerd begrepen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Holy fuck. Is het zo erg?
Zijn wij de enige 2 die elkaar niet kennen?
Als 'kopje kleiner gemaakt worden' inhoudt dat er niet eens meer gevraagd mag worden om je standpunt te verdedigen dan is elke vorm van discussie bij voorbaat al kansloos.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik vind het verfrissend als dat ook eens wat andere mensen (als in non-bagger users) komen om inhoudelijk van gedachten te verwisselen, en vind het niet terecht als die een kopje kleiner gemaakt worden.
Zie onderschrift.quote:wie de f ben jij dan helemaal?![]()
wtf, niet iedereen, uitgezonderd gesantioneerde basket cases als [vul de gebruikelijke neuroseklanten maar in] is 24/7 onlinequote:Op zaterdag 13 april 2013 19:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als 'kopje kleiner gemaakt worden' inhoudt dat er niet eens meer gevraagd mag worden om je standpunt te verdedigen dan is elke vorm van discussie bij voorbaat al kansloos.
Hij poneert een stelling, maar weigert vervolgens zijn stelling te verdedigen. (Bij deze onhoudbare stelling snap ik dat ook wel, maar echt een aanwinst kan ik dat dan weer niet noemen he...)
not impressedquote:Zie onderschrift.
Het is beter als de EU asap die subsidie-regelingen centraal afkadert voor alle landen in een keer, in alle landen dezelfde subsidies voor huur en koop gaat hanterenquote:Op zaterdag 13 april 2013 18:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tabee. En aangezien je de HRA toch niet begrijpt, neem die dan maar niet mee. Ik zal er goed voor zorgen.
Klopt, maar als je al dit zegt bij de eerste kritische vraag:quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wtf, niet iedereen, uitgezonderd gesantioneerde basket cases als [vul de gebruikelijke neuroseklanten maar in] is 24/7 online
Zegt dat meer dan genoeg toch?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:40 schreef pfaf het volgende:
Ik ben vrij goed in rekenen en wiskunde. Maargoed, ik ben weer eens in een verkeerd gedeelte van FOK! gekomen. Excuus en tabee.
Reden temeer om aan te nemen dat we elkaar echt niet kennen.quote:not impressedAt all
![]()
dat zegt dat dit zowel voor als achter de schermen als een topique bekend staat met een hoop baggergehalte, met dank aan de veelvoud van michealmoore/HD9/methdezoveelste/.... (quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt, maar als je al dit zegt bij de eerste kritische vraag:
[..]
Zegt dat meer dan genoeg toch?
Ik ben simpelweg niet makkelijk beindrukt, niet links- of rechtsom, sorryquote:Reden temeer om aan te nemen dat we elkaar echt niet kennen.
Ik zeg dan ook nergens dat hij dom is (dat zeg ik zelfs niet tegen MM...).quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Pfaf is bescheiden, maar niet dom. Evenals de meeste user overigens.
Het is nooit prettig als je beindrukt wordt.quote:Ik ben simpelweg niet makkelijk beindrukt, niet links- of rechtsom, sorry
ja, sorry, ondanks dat ik het forum niet onderspam met allerlei hongaarse en andere bagger(lees televaag)- en aanverwante trolltroep is mijn Nederlandsch wellicht ondermaatsquote:Op zaterdag 13 april 2013 20:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het is nooit prettig als je beindrukt wordt.
No spang, ik heb liever dat je met ondermaats Nederlands je stelling verdedigd, dan dat je met foutloos Nederlands een stelling poneert en als je op het moment van op 'enter' drukken beseft dat het kul is dan maar de pleitvaart neemt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ja, sorry, ondanks dat ik het forum niet onderspam met allerlei hongaarse en andere bagger(lees televaag)- en aanverwante trolltroep is mijn Nederlandsch wellicht ondermaats
michealmoore/HD9 en een veelvoud van verwante voorgangers en opvolgers die niet binnen de gelimiteerde omvang van deze post vallen doen boetequote:Op zaterdag 13 april 2013 20:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
No spang, ik heb liever dat je met ondermaats Nederlands je stelling verdedigd, dan dat je met foutloos Nederlands een stelling poneert en als je op het moment van op 'enter' drukken beseft dat het kul is dan maar de pleitvaart neemt.
Dat komt die boom dan op korte termijn zelf wel even uitleggen neem ik aan. Zoniet is het geen boom. Hooguit een kasplantje.quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
/maar je blaft nog steeds tegen de verkeerde boom....
Bla bla blaquote:Op zaterdag 13 april 2013 20:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat komt die boom dan op korte termijn zelf wel even uitleggen neem ik aan. Zoniet is het geen boom. Hooguit een kasplantje.
Exact. Dat zei ik min of meer al.quote:
Nee kan je haar beter deporteren...quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor , ik zou trots zijn om haar bed op te maken en haar poes te wassen als mijn vrouw een weekje weg is met vriendinnen
Als die er nooit geweest was, dan heb je zeker een punt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 21:13 schreef pfaf het volgende:
Ik heb een borrel en zal morgen proberen te reageren. Mijn punt is waarschijnlijk meer macro-economisch dan dat Bijvlagenzinvol het beschouwd. Ik ben zelf HRA-er, maar ben er van overtuigd dat ik netto minder hypotheek zou betalen als er geen HRA was.
nee hoor gewoon in je huiskamer halen, want je kunt je schoonmoeder niet altijd op haar slaapkamertje laten zitten hequote:
Als de gemeente eens niet zo krampachtig in een brei van bemoeizucht vast klit dan zou ik gewoon een tuinhuisje neerzetten. Zelfstandig en toch dichtbij.quote:Op zaterdag 13 april 2013 21:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor gewoon in je huiskamer halen, want je kunt je schoonmoeder niet altijd op haar slaapkamertje laten zitten he
Ach jantje, breng jij es wat voer in het tuinhuisjequote:Op zondag 14 april 2013 09:12 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Als de gemeente eens niet zo krampachtig in een brei van bemoeizucht vast klit dan zou ik gewoon een tuinhuisje neerzetten. Zelfstandig en toch dichtbij.
Of ik koop een huis voor een habbekrats en verhuur dat, strijk ik behalve HRA op mijn huis ook nog huurtoeslag via haar op.
Ik ben dus overtuigd van wel. Gegeven: de overheid heeft een bepaald budget nodig om hun diensten te kunnen financieren. Dat geld moet dus binnen komen (of in ieder geval 97%quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
Nee, het is een korting op mijn af te dragen belasting. En ja, zonder HRA zou dat een fractie lager liggen, maar niet onder het niveau als met HRA.
Ik heb geen enkel idee wat huurders hier roeptoeteren. En ik ben er ook niet in geïnteresseerd. Ik merk wel dat deze reeks niet mijn reeks is..quote:Zou dat wel zo zijn, dan zitten alle huurders in dit topic maar wat te roeptoeteren over de HRA, denk je ook niet?
Schijbaar dus. De teruggaaf die je krijgt zou je in een HRA-loze wereld een belastingverlaging + een lagere hypotheek betekenen..quote:Dus ja, ik heb voordeel bij het voortbestaan van de HRA.
Jij denkt dat geld/waarde uit niets kan ontstaan?quote:(PS: Lummel, de wet van behoud energie bestaat wel, maar die van geld? Bron????)
Ja hoor, een brief die geschreven is door Elvis Presley is bakken geld waard , intrinsiek slechts een cent maar bij de bank kun je er met een taxatierapport een bak geld op halenquote:Op zondag 14 april 2013 20:50 schreef pfaf het volgende:
Jij denkt dat geld/waarde uit niets kan ontstaan?
De banken zijn altijd de winnaar net als een casino. Kijk naar Duitsland lagere hypo rente maar ook lagere spaar rente. En dan nog geen HRA zou zijn minder belasting, minder belasting betekend lager brutoloon (op terrmijn), en na een jaar of wat betaal je verhoudingsgewijs net zoveel voor je huis als dat je nu zou doen.quote:Op zondag 14 april 2013 20:50 schreef pfaf het volgende:
[..]
de banken, waardoor zij de werkelijke en ook enige winnaars in deze bizarre financiële stoelendans zijn.
quote:ma 15 apr 2013, 12:45 | 0 reacties
Kwart meer huiseigenaren met betaalprobleem
RIJSWIJK - Het aantal woningbezitters dat de hypotheekkosten niet kan betalen is afgelopen jaar met 25 procent gestegen.
Dat blijkt uit de maandag gepubliceerde Hypotheekbarometer van Bureau Krediet Registratie (BKR).
Op dit moment hebben 81.888 huiseigenaren een betalingsachterstand.
Sinds 1 januari dit jaar zijn er 4.743 huiseigenaren met betaalproblemen bij gekomen.
BKR spreekt van een betalingsprobleem bij een achterstand van meer dan 120 dagen op een lopend hypotheekcontract.
Ondanks de forse stijging is het aantal achterstanden nog altijd relatief laag. Het gaat om 1,6 procent van het totale aantal huiseigenaren. Volgens BKR zijn de betalingsproblemen bij bijvoorbeeld de Belastingdienst, zorgverzekeraars en energieleveranciers „veel groter
Lees je wel eens meer dan enkel de kop van een artikel?quote:Op maandag 15 april 2013 13:25 schreef HD9 het volgende:
Nederland zit krap, heel erg krap, en volgend jaar wordt het nog krapper
http://www.telegraaf.nl/o(...)etaalprobleem__.html
[..]
quote:ma 15 apr 2013, 16:06 | 80 reacties
Draghi: Nederland moet door met hervorming
AMSTERDAM (AFN) - Nederland moet doorgaan met de structurele hervorming van de huizenmarkt en de arbeidsmarkt.
Dat zei president Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB) maandag tijdens een bijeenkomst op de Universiteit van Amsterdam.
Draghi had eerder op de dag een onderhoud met premier Mark Rutte en minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën.
Het gesprek ging over de bredere situatie van de Nederlandse economie, zei Draghi.
Ook bespraken zij de ,,noodzaak om de hervormingen door te voeren''.
Ook voor de andere eurolanden geldt dat gemaakte afspraken moeten worden nageleefd, zei Draghi. Structurele hervormingen zijn volgens hem de enige manier om de concurrentiekracht van de economieën en het vertrouwen in de gemeenschappelijke munt te herstellen.
Volgens de bankpresident hebben de eurolanden inmiddels flinke vooruitgang geboekt. ,,Laat dit niet los'', spoorde hij hen aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |