toppertje ditquote:Op vrijdag 12 april 2013 12:14 schreef my2cents het volgende:
Zonder gelul, ik zou zijn huis in de fik zetten terwijl hij op bed van kinderen ligt te dromen. Hoe kun je nou iedere dag iemand die aan je kind heeft gezeten überhaupt langs laten fietsen zonder hem iets aan te doen?
Andersom, waarom zou hij daar niet mogen wonen? Bij zijn eigen moeder?quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:47 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Waarom mag ie daar überhaupt wonen? Het lijkt mij het beste dat deze man ergens anders gaat wonen, aangezien de slachtoffers nu vaak met hem gaan worden geconfronteerd. Dit lijkt me niet goed voor het verwerkingsproces. Ik weet dat veel gemeentes niet happig zijn op een pedofiel in hun gemeente, maar er is altijd wel een oplossing mogelijk.
Omdat hij vlakbij de slachtoffers woont. Als het een grote gemeente is, dan kan ie best aan de andere kant wonen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:49 schreef MPC60 het volgende:
Andersom, waarom zou hij daar niet mogen wonen? Bij zijn eigen moeder?
En ook nog eens even flink loopt te provoceren lees ik wel. Ik vind het knap van die vrouw, dat ze zoveel zelfbeheersing heeft, ik had hem allang van zijn fiets geschopt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:50 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Omdat hij vlakbij de slachtoffers woont. Als het een grote gemeente is, dan kan ie best aan de andere kant wonen.
quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:52 schreef tong80 het volgende:
Zie net mijn TT weer. Daar zit een nieuwe Suske en Wiske in.
quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:52 schreef tong80 het volgende:
Zie net mijn TT weer. Daar zit een nieuwe Suske en Wiske in.
Kan ook zijn dat daar angst in meespeelt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:53 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
En ook nog eens even flink loopt te provoceren lees ik wel. Ik vind het knap van die vrouw, dat ze zoveel zelfbeheersing heeft, ik had hem allang van zijn fiets geschopt.
allitereert nietquote:Op vrijdag 12 april 2013 12:52 schreef tong80 het volgende:
Zie net mijn TT weer. Daar zit een nieuwe Suske en Wiske in.
Dit inderdaad. Hij heeft z'n straf uitgezeten en er zal wel weinig kans zijn op recidive, anders had ie er nog wel een gebiedsverbod bij gekregen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:49 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Andersom, waarom zou hij daar niet mogen wonen? Bij zijn eigen moeder?
Jaha, maar hij heeft zijn straf uitgezeten hoorquote:Op vrijdag 12 april 2013 17:18 schreef popolon het volgende:
Dat moet een walgelijk gevoel geven als zo'n idioot elke dag vrolijk zwaaiend voorbij komt rijden. Ik had 'm van z'n fiets afgetrapt ben ik bang.
Och.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:21 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Jaha, maar hij heeft zijn straf uitgezeten hoor
Dit zou ik ook doen, eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:14 schreef my2cents het volgende:
Zonder gelul, ik zou zijn huis in de fik zetten terwijl hij op bed van kinderen ligt te dromen. Hoe kun je nou iedere dag iemand die aan je kind heeft gezeten überhaupt langs laten fietsen zonder hem iets aan te doen?
Ja en? Hij loopt daar te provoceren en laat duidelijk zien dat ie helemaal niks van z'n straf heeft geleerd. Dit soort figuren mogen van mij een nekschot krijgen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:21 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Jaha, maar hij heeft zijn straf uitgezeten hoor
Wat heeft deze man/pedofiel precies gedaan bij de kinderen? Hoeveel slachtoffers heeft hij gemaakt en hoe oud waren de kinderen?quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:47 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Waarom mag ie daar überhaupt wonen? Het lijkt mij het beste dat deze man ergens anders gaat wonen, aangezien de slachtoffers nu vaak met hem gaan worden geconfronteerd. Dit lijkt me niet goed voor het verwerkingsproces. Ik weet dat veel gemeentes niet happig zijn op een pedofiel in hun gemeente, maar er is altijd wel een oplossing mogelijk.
Ik zou inderdaad volledig vertrouwen op het oordeel van de 'deskundigen'quote:Op vrijdag 12 april 2013 16:48 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Hij heeft z'n straf uitgezeten en er zal wel weinig kans zijn op recidive, anders had ie er nog wel een gebiedsverbod bij gekregen.
Als iemand zou vermoeden dat die dader een stoornis zou hebben, dan was hij wel onderzocht. Daar zal nu wel geen vermoeden van zijn en daarom zal hij dan wel niet verder onderzocht zijn.quote:Op vrijdag 12 april 2013 19:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad volledig vertrouwen op het oordeel van de 'deskundigen'
Die klootzak is heel niet onderzocht of behandeld, hoe weten ze dan of er geen kans op recidive is? Bovendien blijft ie ook zijn slachtoffers stalken en provoceren. Ik had het wel geweten als ik de vader van 1 van die misbruikte kinderen had; die vent kreeg een gigantisch pak rammel van 1 of meerdere heren met bivakmuts en alibi.
dyneema of toch nylon?quote:Op vrijdag 12 april 2013 19:59 schreef Jian het volgende:
Hij fietst 14 x per dag voorbij, kleine moeite om een stevige vislijn over de weg te spannen op halshoogte
Ik denk dat ie een aardig stukje insnijdt voor hij breekt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 20:44 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
zou de weerstand bij impact niet het hoogste zijn?
zonder rek is gewoon knapquote:Op vrijdag 12 april 2013 20:51 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik denk dat ie een aardig stukje insnijdt voor hij breekt.
Dat hangt af van de weerstand van het object dat de lijn raakt en de kracht die daardoor op de lijn komt te staan en de trekkracht van de lijn. Neem een stuk boter en je zult zien dat de lijn intact blijft en dwars door het stuk boter heengaat.quote:
keeltjes zijn doorgaans niet van boterquote:Op vrijdag 12 april 2013 20:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat hangt af van de weerstand van het object dat de lijn raakt en de kracht die daardoor op de lijn komt te staan en de trekkracht van de lijn. Neem een stuk boter en je zult zien dat de lijn intact blijft en dwars door het stuk boter heengaat.
Neuh, dat klopt, maar ook niet van staal ......quote:Op vrijdag 12 april 2013 20:58 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
keeltjes zijn doorgaans niet van boter
Leg eens uitquote:Op vrijdag 12 april 2013 20:41 schreef Life2.0 het volgende:
fucking hell, wat een jankering ondebruik verhaal van die cunt
Het is ten eerste gelooft en niet geloofd.quote:Op vrijdag 12 april 2013 19:56 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Als iemand zou vermoeden dat die dader een stoornis zou hebben, dan was hij wel onderzocht. Daar zal nu wel geen vermoeden van zijn en daarom zal hij dan wel niet verder onderzocht zijn.
Daarbij heeft hij zijn straf uitgezeten en is hij weer gewoon burger van Nederland, net als jij en ik. Verder een ongelooflijk Hart van Nederland bericht waarbij weer eens slechts één kant van het verhaal wordt belicht, dat van de bange moeder. Waarom wordt die man zelf niet geïnterviewd of iemand die niet geloofd dat hij schuldig is?
Hij heeft z'n straf uitgezeten en kan dus weer deelnemen in de maatschappij. Wat is nou verder het probleem?quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:33 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het is ten eerste gelooft en niet geloofd.
Ten tweede, deze man is veroordeeld, en in principe wordt je pas veroordeeld als er bewijs is. In het bericht staat namelijk dat hij voor sommige kinderen niet is veroordeeld, alleen maar voor waar bewijs voor was. Dus hij is schuldig.
Dat ie veertien keer per dag zwaaiend bij het (de ouder van) het slachtoffer voorbij fietst......quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:54 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Hij heeft z'n straf uitgezeten en kan dus weer deelnemen in de maatschappij. Wat is nou verder het probleem?
Tsja, ik zou ook zwaaien als iemand me de hele dag aan zou staren als ik een keer op de fiets zou stappen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat ie veertien keer per dag zwaaiend bij het (de ouder van) het slachtoffer voorbij fietst......
Straf uitzitten, dus daarmee los je het hele probleem op? Tuurlijk niet. Dit soort mensen heeft psychiatrische hulp nodig. Hij zegt dat hij geen pedofiele gevoelens heeft, waarom zit je dan aan kinderen?quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:54 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Hij heeft z'n straf uitgezeten en kan dus weer deelnemen in de maatschappij. Wat is nou verder het probleem?
toch wel ...quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:10 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Tsja, ik zou ook zwaaien als iemand me de hele dag aan zou staren als ik een keer op de fiets zou stappen.
Hij heeft de straf uitgezeten voor het misdrijf dat hij begaan heeft. Zulke gevoelens zijn niet te geheel weg te halen, wel te onderdrukken. Als hij z'n gevoelens kan onderdrukken heb ik er geen problemen mee dat hij terug keert in de maatschappij. En schijnbaar kan hij dat.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:28 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Straf uitzitten, dus daarmee los je het hele probleem op? Tuurlijk niet. Dit soort mensen heeft psychiatrische hulp nodig. Hij zegt dat hij geen pedofiele gevoelens heeft, waarom zit je dan aan kinderen?
Jouw mening. Dat half FOK! een heksenjacht wil starten is volgens jou waarschijnlijk ook niet erg.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:37 schreef Jian het volgende:
[..]
dat je onzin uit kraamt, maar dat, dat niet erg is.
Waaruit claim jij dat hij dat kan? Als je zegt dat je iets niet voelt, maar daarna wel een handeling uitvoert die dat gevoel uitdrukt, ben je aan het liegen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:35 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Hij heeft de straf uitgezeten voor het misdrijf dat hij begaan heeft. Zulke gevoelens zijn niet te geheel weg te halen, wel te onderdrukken. Als hij z'n gevoelens kan onderdrukken heb ik er geen problemen mee dat hij terug keert in de maatschappij. En schijnbaar kan hij dat.
Mijn mening, jazeker! Wellicht moet je eens leren hoofd- van bijzaken te onderscheiden om zo de essentie van een vraagstuk te leren herkennen. O ja en als half FOK een heksenjacht wil starten vind ik dat ook niet erg, waarom zou ik.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:40 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Jouw mening. Dat half FOK! een heksenjacht wil starten is volgens jou waarschijnlijk ook niet erg.
Dat is ook niet erg, sterker nog, dat is vrij normaal. Mensen die geestelijk ziek zijn, hebben niet dezelfde rechten als de normale mensen. Sommige groepen mensen hebben gewoon minder rechten. Daarom wordt een moordenaar ook van zijn vrijheid beroofd, dus heeft hij al in principe minder rechten.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:40 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Jouw mening. Dat half FOK! een heksenjacht wil starten is volgens jou waarschijnlijk ook niet erg.
Ik claim het niet eens. Ik reageer alleen op onderbuikgevoelens die iedere keer geuit worden in topic als deze.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:44 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Waaruit claim jij dat hij dat kan? Als je zegt dat je iets niet voelt, maar daarna wel een handeling uitvoert die dat gevoel uitdrukt, ben je aan het liegen.
Ik wil jou wel eens zo horen praten, als een pedofiel aan je kinderen heeft gezeten.
We lezen hier alleen het verhaal van een huismoeder, van niemand anders. We weten niet eens waar hij precies voor veroordeelt is. Er staat pedofilie, verder geen uitgebreidere uitweiding over de zaak.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Mijn mening, jazeker! Wellicht moet je eens leren hoofd- van bijzaken te onderscheiden om zo de essentie van een vraagstuk te leren herkennen. O ja en als half FOK een heksenjacht wil starten vind ik dat ook niet erg, waarom zou ik.
Nou, nog maar even oefenen dan, hèquote:Op vrijdag 12 april 2013 23:49 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Ik claim het niet eens. Ik reageer alleen op onderbuikgevoelens die iedere keer geuit worden in topic als deze.
[..]
Dan nog zou ik nog steeds in geen enkele opzicht een voordeel van twijfel geven aan een pedofiel. Hij is voor meerdere kinderen veroordeeld, staat in een bericht, dus dat vind ik al erg genoeg.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:49 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Ik claim het niet eens. Ik reageer alleen op onderbuikgevoelens die iedere keer geuit worden in topic als deze.
[..]
We lezen hier alleen het verhaal van een huismoeder, van niemand anders. We weten niet eens waar hij precies voor veroordeelt is. Er staat pedofilie, verder geen uitgebreidere uitweiding over de zaak.
Er woont er hier in de buurt ook een, die is een paar jaar terug ook veroordeeld. Voor zover ik weet is hij gewoon weer opgenomen in de maatschappij. Daarvoor had ik hem nooit gesproken en dat doe ik nu nog niet, maar dat is gewoon omdat ik niet precies weet wie het is.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:56 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dan nog zou ik nog steeds in geen enkele opzicht een voordeel van twijfel geven aan een pedofiel. Hij is voor meerdere kinderen veroordeeld, staat in een bericht, dus dat vind ik al erg genoeg.
terugzwaaien met een honkbalknuppel? Helpt vast.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:53 schreef Ryon het volgende:
En zij zwaait niet even terug? Dat is onbeleefd. Dat is niet goed voor de sfeer in het dorp.
Ik gok zo maar even dat je geen jonge kinderen hebt ......quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:06 schreef ArnosL het volgende:
.
Verder heb ik er weinig problemen mee dat hij hier weer woont.
Ik ben 20, dus geen kinderen inderdaad. Niemand lijkt er echt een probleem van te maken hier in de buurt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik gok zo maar even dat je geen jonge kinderen hebt ......
Dan zou ik me ook niet druk maken over een pedofiel/pedoseksueel in de buurtquote:Op zaterdag 13 april 2013 00:14 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Ik ben 20, dus geen kinderen inderdaad.
Mensen met jonge kinderen wel, als ze op de hoogte zijn, reken maar, als dat niet zo was deugen ze niet als ouders.quote:Niemand lijkt er echt een probleem van te maken hier in de buurt.
Wacht maar totdat je kinderen krijgt, kijken of je dan nog zo babbelt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:06 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Er woont er hier in de buurt ook een, die is een paar jaar terug ook veroordeeld. Voor zover ik weet is hij gewoon weer opgenomen in de maatschappij. Daarvoor had ik hem nooit gesproken en dat doe ik nu nog niet, maar dat is gewoon omdat ik niet precies weet wie het is.
Verder heb ik er weinig problemen mee dat hij hier weer woont.
Mooi woord 'babbelt'quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wacht maar totdat je kinderen krijgt, kijken of je dan nog zo babbelt.
Het heeft uitgebreid in de krant gestaan en er woont hier maar 1000 man. Er is nooit echt heftig commentaar geweest of zo.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:19 schreef Jian het volgende:
[..]
Dan zou ik me ook niet druk maken over een pedofiel/pedoseksueel in de buurt
[..]
Mensen met jonge kinderen wel, als ze op de hoogte zijn, reken maar, als dat niet zo was deugen ze niet als ouders.
Ik zou nederig zijn.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:27 schreef Gia het volgende:
De helft van het dorp gelooft in zijn onschuld. In hoeverre staat zijn schuld vast?
Als iets voldoende aannemelijk is, is het nog niet schuldig.
Ik wil ook niet beweren dat hij onschuldig is, want dat weet ik niet.
Maar wat zou je zelf doen als je, 'onschuldig' anderhalf jaar gezeten hebt?
Ik zou ook zwaaien.
Wat triest zeg, mensen die pedofielen verdedigen. Deze man is duidelijk veroordeeld met harde bewijslasten. Zoek anders het vonnis maar op.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:27 schreef Gia het volgende:
De helft van het dorp gelooft in zijn onschuld. In hoeverre staat zijn schuld vast?
Als iets voldoende aannemelijk is, is het nog niet schuldig.
Ik wil ook niet beweren dat hij onschuldig is, want dat weet ik niet.
Maar wat zou je zelf doen als je, 'onschuldig' anderhalf jaar gezeten hebt?
Ik zou ook zwaaien.
Hij is veroordeeld dus schuldig bevonden, wat de rest van het dorp ervan denkt doet er niet toe. Het probleem is overigens ook niet dat hij nu weer op vrije voeten is, ... het probleem is dat hij vlak naast de dorpsschool woont en dat de ouders van de slachtoffers schijnbaar veelvuldig met hem geconfronteerd worden en hem niet vertrouwen. Zelfs de reclassering begrijpt dat!quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:27 schreef Gia het volgende:
De helft van het dorp gelooft in zijn onschuld. In hoeverre staat zijn schuld vast?
Als iets voldoende aannemelijk is, is het nog niet schuldig.
Ik wil ook niet beweren dat hij onschuldig is, want dat weet ik niet.
Maar wat zou je zelf doen als je, 'onschuldig' anderhalf jaar gezeten hebt?
Ik zou ook zwaaien.
Jij bent niet helemaal goed geloof ikquote:Op zaterdag 13 april 2013 00:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat triest zeg, mensen die pedofielen verdedigen. Deze man is duidelijk veroordeeld met harde bewijslasten. Zoek anders het vonnis maar op.
Ik wou gewoon dat bij iedereen die een pedofiel verdedigt, ooit zelf zijn kind aangerand wordt. Dat zal je dan wel eens leren.
Ik vind de motto 'Dat is ver van mijn bed' gewoon belachelijk, want zodra het wel gebeurt bij een familielid schreeuwt iedereen moord en brand. Dat moet je dan ook gewoon doen als het bij iemand anders gebeurt.
Tja, hoe wil je het dan anders ooit testen? Men praat altijd wel stoer en grof als ze er zelf niet mee te maken krijgen, maar zodra het hen gebeurt, is het wel anders praten.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:53 schreef Operc het volgende:
[..]
Jij bent niet helemaal goed geloof ik
Waarom zou je in godsnaam zoiets willen testen?quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:54 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Tja, hoe wil je het dan anders ooit testen? Men praat altijd wel stoer en grof als ze er zelf niet mee te maken krijgen, maar zodra het hen gebeurt, is het wel anders praten.
Omdat mensen die pedofielen verdedigen, geneigd zijn dit vooral te doen omdat het hen niet overkomen is. DAAROM. Het hoeft trouwens niet eens echt te gebeuren, een experiment waarbij er wordt gedaan alsof, zou al laten zien dat men alleen maar verdedigt wanneer het hen niet overkomen is.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:55 schreef Operc het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam zoiets willen testen?
Dus samenvattend: Jij wil dat onschuldige kinderen worden aangerand zodat hun ouders anders denken over pedofielen? Dat lijkt jou een goede actie? Er zijn duizenden manieren om mensen te overtuigen van een andere mening en jij kiest voor het aanranden van hun kinderen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:57 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Omdat mensen die pedofielen verdedigen, geneigd zijn dit vooral te doen omdat het hen niet overkomen is. DAAROM.
Ik ben redelijk ruimdenkend, maar dit is belachelijk.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:54 schreef PizzaMizza het volgende:
Tja, hoe wil je het dan anders ooit testen? Men praat altijd wel stoer en grof als ze er zelf niet mee te maken krijgen, maar zodra het hen gebeurt, is het wel anders praten.
en wat als er een onschuldige man vlak voor de zwaaiende pedo fietst?quote:Op vrijdag 12 april 2013 19:59 schreef Jian het volgende:
Hij fietst 14 x per dag voorbij, kleine moeite om een stevige vislijn over de weg te spannen op halshoogte
Het is eerder belachelijk dat mensen die pedofiel zijn, worden beschermd.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik ben redelijk ruimdenkend, maar dit is belachelijk.
quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:59 schreef Operc het volgende:
[..]
Dus samenvattend: Jij wil dat onschuldige kinderen worden aangerand zodat hun ouders anders denken over pedofielen? Dat lijkt jou een goede actie? Er zijn duizenden manieren om mensen te overtuigen van een andere mening en jij kiest voor het aanranden van hun kinderen.![]()
Ik vind jou echt héel raar.
Ik snap niet goed wat je wil zeggen met dat plaatje eigenlijk.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:11 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het is eerder belachelijk dat mensen die pedofiel zijn, worden beschermd.
[..]
[ afbeelding ]
Ja, dat moet ie ook niet doen, hè .....quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:09 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
en wat als er een onschuldige man vlak voor de zwaaiende pedo fietst?
Stel, hij is onschuldig... Dan is het een prima actie van hem.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat ie veertien keer per dag zwaaiend bij het (de ouder van) het slachtoffer voorbij fietst......
Knap dat ze dat kan. Wel raar dat zo'n figuur in hetzelfde dorp gaat en mag wonen.quote:'Hij fietst veertien keer per dag langs. Zwaait. Ik wil hem een kans geven, maar hij moet mij wel met rust laten.'
De integere intellectueel en tevens het Orakel van de Residentie, Henk Bres heeft ook een rekening aangemaakt op fok.nlquote:Op vrijdag 12 april 2013 12:14 schreef my2cents het volgende:
Zonder gelul, ik zou zijn huis in de fik zetten terwijl hij op bed van kinderen ligt te dromen. Hoe kun je nou iedere dag iemand die aan je kind heeft gezeten überhaupt langs laten fietsen zonder hem iets aan te doen?
De hysterische huismoeders zijn het probleem.quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:54 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Hij heeft z'n straf uitgezeten en kan dus weer deelnemen in de maatschappij. Wat is nou verder het probleem?
Valse aangifte(n) wellicht?quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:28 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Straf uitzitten, dus daarmee los je het hele probleem op? Tuurlijk niet. Dit soort mensen heeft psychiatrische hulp nodig. Hij zegt dat hij geen pedofiele gevoelens heeft, waarom zit je dan aan kinderen?
Totdat jij een keer slachtoffer wordt van een rancuneuze vrouw. Bewijs kan worden gemanipuleerd. Rancuneuze en jaloerse vrouwen zijn zeer gevaarlijk en kunnen je kapot maken. Een rechter gelooft een vrouw sneller dan een man (want vrouw is altijd zielig) en hoppa daar ga je, 2 jaar de bak in als pedofiel, terwijl je nooit iets gedaan hebt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:45 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dat is ook niet erg, sterker nog, dat is vrij normaal. Mensen die geestelijk ziek zijn, hebben niet dezelfde rechten als de normale mensen. Sommige groepen mensen hebben gewoon minder rechten. Daarom wordt een moordenaar ook van zijn vrijheid beroofd, dus heeft hij al in principe minder rechten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |