Het heeft uitgebreid in de krant gestaan en er woont hier maar 1000 man. Er is nooit echt heftig commentaar geweest of zo.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:19 schreef Jian het volgende:
[..]
Dan zou ik me ook niet druk maken over een pedofiel/pedoseksueel in de buurt
[..]
Mensen met jonge kinderen wel, als ze op de hoogte zijn, reken maar, als dat niet zo was deugen ze niet als ouders.
Ik zou nederig zijn.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:27 schreef Gia het volgende:
De helft van het dorp gelooft in zijn onschuld. In hoeverre staat zijn schuld vast?
Als iets voldoende aannemelijk is, is het nog niet schuldig.
Ik wil ook niet beweren dat hij onschuldig is, want dat weet ik niet.
Maar wat zou je zelf doen als je, 'onschuldig' anderhalf jaar gezeten hebt?
Ik zou ook zwaaien.
Wat triest zeg, mensen die pedofielen verdedigen. Deze man is duidelijk veroordeeld met harde bewijslasten. Zoek anders het vonnis maar op.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:27 schreef Gia het volgende:
De helft van het dorp gelooft in zijn onschuld. In hoeverre staat zijn schuld vast?
Als iets voldoende aannemelijk is, is het nog niet schuldig.
Ik wil ook niet beweren dat hij onschuldig is, want dat weet ik niet.
Maar wat zou je zelf doen als je, 'onschuldig' anderhalf jaar gezeten hebt?
Ik zou ook zwaaien.
Hij is veroordeeld dus schuldig bevonden, wat de rest van het dorp ervan denkt doet er niet toe. Het probleem is overigens ook niet dat hij nu weer op vrije voeten is, ... het probleem is dat hij vlak naast de dorpsschool woont en dat de ouders van de slachtoffers schijnbaar veelvuldig met hem geconfronteerd worden en hem niet vertrouwen. Zelfs de reclassering begrijpt dat!quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:27 schreef Gia het volgende:
De helft van het dorp gelooft in zijn onschuld. In hoeverre staat zijn schuld vast?
Als iets voldoende aannemelijk is, is het nog niet schuldig.
Ik wil ook niet beweren dat hij onschuldig is, want dat weet ik niet.
Maar wat zou je zelf doen als je, 'onschuldig' anderhalf jaar gezeten hebt?
Ik zou ook zwaaien.
Jij bent niet helemaal goed geloof ikquote:Op zaterdag 13 april 2013 00:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat triest zeg, mensen die pedofielen verdedigen. Deze man is duidelijk veroordeeld met harde bewijslasten. Zoek anders het vonnis maar op.
Ik wou gewoon dat bij iedereen die een pedofiel verdedigt, ooit zelf zijn kind aangerand wordt. Dat zal je dan wel eens leren.
Ik vind de motto 'Dat is ver van mijn bed' gewoon belachelijk, want zodra het wel gebeurt bij een familielid schreeuwt iedereen moord en brand. Dat moet je dan ook gewoon doen als het bij iemand anders gebeurt.
Tja, hoe wil je het dan anders ooit testen? Men praat altijd wel stoer en grof als ze er zelf niet mee te maken krijgen, maar zodra het hen gebeurt, is het wel anders praten.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:53 schreef Operc het volgende:
[..]
Jij bent niet helemaal goed geloof ik
Waarom zou je in godsnaam zoiets willen testen?quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:54 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Tja, hoe wil je het dan anders ooit testen? Men praat altijd wel stoer en grof als ze er zelf niet mee te maken krijgen, maar zodra het hen gebeurt, is het wel anders praten.
Omdat mensen die pedofielen verdedigen, geneigd zijn dit vooral te doen omdat het hen niet overkomen is. DAAROM. Het hoeft trouwens niet eens echt te gebeuren, een experiment waarbij er wordt gedaan alsof, zou al laten zien dat men alleen maar verdedigt wanneer het hen niet overkomen is.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:55 schreef Operc het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam zoiets willen testen?
Dus samenvattend: Jij wil dat onschuldige kinderen worden aangerand zodat hun ouders anders denken over pedofielen? Dat lijkt jou een goede actie? Er zijn duizenden manieren om mensen te overtuigen van een andere mening en jij kiest voor het aanranden van hun kinderen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:57 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Omdat mensen die pedofielen verdedigen, geneigd zijn dit vooral te doen omdat het hen niet overkomen is. DAAROM.
Ik ben redelijk ruimdenkend, maar dit is belachelijk.quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:54 schreef PizzaMizza het volgende:
Tja, hoe wil je het dan anders ooit testen? Men praat altijd wel stoer en grof als ze er zelf niet mee te maken krijgen, maar zodra het hen gebeurt, is het wel anders praten.
en wat als er een onschuldige man vlak voor de zwaaiende pedo fietst?quote:Op vrijdag 12 april 2013 19:59 schreef Jian het volgende:
Hij fietst 14 x per dag voorbij, kleine moeite om een stevige vislijn over de weg te spannen op halshoogte
Het is eerder belachelijk dat mensen die pedofiel zijn, worden beschermd.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik ben redelijk ruimdenkend, maar dit is belachelijk.
quote:Op zaterdag 13 april 2013 00:59 schreef Operc het volgende:
[..]
Dus samenvattend: Jij wil dat onschuldige kinderen worden aangerand zodat hun ouders anders denken over pedofielen? Dat lijkt jou een goede actie? Er zijn duizenden manieren om mensen te overtuigen van een andere mening en jij kiest voor het aanranden van hun kinderen.![]()
Ik vind jou echt héel raar.
Ik snap niet goed wat je wil zeggen met dat plaatje eigenlijk.quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:11 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het is eerder belachelijk dat mensen die pedofiel zijn, worden beschermd.
[..]
[ afbeelding ]
Ja, dat moet ie ook niet doen, hè .....quote:Op zaterdag 13 april 2013 01:09 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
en wat als er een onschuldige man vlak voor de zwaaiende pedo fietst?
Stel, hij is onschuldig... Dan is het een prima actie van hem.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat ie veertien keer per dag zwaaiend bij het (de ouder van) het slachtoffer voorbij fietst......
Knap dat ze dat kan. Wel raar dat zo'n figuur in hetzelfde dorp gaat en mag wonen.quote:'Hij fietst veertien keer per dag langs. Zwaait. Ik wil hem een kans geven, maar hij moet mij wel met rust laten.'
De integere intellectueel en tevens het Orakel van de Residentie, Henk Bres heeft ook een rekening aangemaakt op fok.nlquote:Op vrijdag 12 april 2013 12:14 schreef my2cents het volgende:
Zonder gelul, ik zou zijn huis in de fik zetten terwijl hij op bed van kinderen ligt te dromen. Hoe kun je nou iedere dag iemand die aan je kind heeft gezeten überhaupt langs laten fietsen zonder hem iets aan te doen?
De hysterische huismoeders zijn het probleem.quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:54 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Hij heeft z'n straf uitgezeten en kan dus weer deelnemen in de maatschappij. Wat is nou verder het probleem?
Valse aangifte(n) wellicht?quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:28 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Straf uitzitten, dus daarmee los je het hele probleem op? Tuurlijk niet. Dit soort mensen heeft psychiatrische hulp nodig. Hij zegt dat hij geen pedofiele gevoelens heeft, waarom zit je dan aan kinderen?
Totdat jij een keer slachtoffer wordt van een rancuneuze vrouw. Bewijs kan worden gemanipuleerd. Rancuneuze en jaloerse vrouwen zijn zeer gevaarlijk en kunnen je kapot maken. Een rechter gelooft een vrouw sneller dan een man (want vrouw is altijd zielig) en hoppa daar ga je, 2 jaar de bak in als pedofiel, terwijl je nooit iets gedaan hebt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:45 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dat is ook niet erg, sterker nog, dat is vrij normaal. Mensen die geestelijk ziek zijn, hebben niet dezelfde rechten als de normale mensen. Sommige groepen mensen hebben gewoon minder rechten. Daarom wordt een moordenaar ook van zijn vrijheid beroofd, dus heeft hij al in principe minder rechten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |