NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou inderdaad volledig vertrouwen op het oordeel van de 'deskundigen'quote:Op vrijdag 12 april 2013 16:48 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Hij heeft z'n straf uitgezeten en er zal wel weinig kans zijn op recidive, anders had ie er nog wel een gebiedsverbod bij gekregen.
Die klootzak is heel niet onderzocht of behandeld, hoe weten ze dan of er geen kans op recidive is? Bovendien blijft ie ook zijn slachtoffers stalken en provoceren. Ik had het wel geweten als ik de vader van 1 van die misbruikte kinderen had; die vent kreeg een gigantisch pak rammel van 1 of meerdere heren met bivakmuts en alibi.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als iemand zou vermoeden dat die dader een stoornis zou hebben, dan was hij wel onderzocht. Daar zal nu wel geen vermoeden van zijn en daarom zal hij dan wel niet verder onderzocht zijn.quote:Op vrijdag 12 april 2013 19:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad volledig vertrouwen op het oordeel van de 'deskundigen'
Die klootzak is heel niet onderzocht of behandeld, hoe weten ze dan of er geen kans op recidive is? Bovendien blijft ie ook zijn slachtoffers stalken en provoceren. Ik had het wel geweten als ik de vader van 1 van die misbruikte kinderen had; die vent kreeg een gigantisch pak rammel van 1 of meerdere heren met bivakmuts en alibi.
Daarbij heeft hij zijn straf uitgezeten en is hij weer gewoon burger van Nederland, net als jij en ik. Verder een ongelooflijk Hart van Nederland bericht waarbij weer eens slechts één kant van het verhaal wordt belicht, dat van de bange moeder. Waarom wordt die man zelf niet geïnterviewd of iemand die niet geloofd dat hij schuldig is?
Hij fietst 14 x per dag voorbij, kleine moeite om een stevige vislijn over de weg te spannen op halshoogte 
dyneema of toch nylon?quote:
Hij fietst 14 x per dag voorbij, kleine moeite om een stevige vislijn over de weg te spannen op halshoogte
Ik denk dat ie een aardig stukje insnijdt voor hij breekt.quote:
[..]
zou de weerstand bij impact niet het hoogste zijn?
zonder rek is gewoon knapquote:
[..]
Ik denk dat ie een aardig stukje insnijdt voor hij breekt.
Dat hangt af van de weerstand van het object dat de lijn raakt en de kracht die daardoor op de lijn komt te staan en de trekkracht van de lijn. Neem een stuk boter en je zult zien dat de lijn intact blijft en dwars door het stuk boter heengaat.quote:
keeltjes zijn doorgaans niet van boterquote:
[..]
Dat hangt af van de weerstand van het object dat de lijn raakt en de kracht die daardoor op de lijn komt te staan en de trekkracht van de lijn. Neem een stuk boter en je zult zien dat de lijn intact blijft en dwars door het stuk boter heengaat.
Neuh, dat klopt, maar ook niet van staal ......quote:
[..]
keeltjes zijn doorgaans niet van boter
Leg eens uitquote:
fucking hell, wat een jankering ondebruik verhaal van die cunt
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is ten eerste gelooft en niet geloofd.quote:
[..]
Als iemand zou vermoeden dat die dader een stoornis zou hebben, dan was hij wel onderzocht. Daar zal nu wel geen vermoeden van zijn en daarom zal hij dan wel niet verder onderzocht zijn.
Daarbij heeft hij zijn straf uitgezeten en is hij weer gewoon burger van Nederland, net als jij en ik. Verder een ongelooflijk Hart van Nederland bericht waarbij weer eens slechts één kant van het verhaal wordt belicht, dat van de bange moeder. Waarom wordt die man zelf niet geïnterviewd of iemand die niet geloofd dat hij schuldig is?
Ten tweede, deze man is veroordeeld, en in principe wordt je pas veroordeeld als er bewijs is. In het bericht staat namelijk dat hij voor sommige kinderen niet is veroordeeld, alleen maar voor waar bewijs voor was. Dus hij is schuldig.
#freefrederike
Hij heeft z'n straf uitgezeten en kan dus weer deelnemen in de maatschappij. Wat is nou verder het probleem?quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:33 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het is ten eerste gelooft en niet geloofd.
Ten tweede, deze man is veroordeeld, en in principe wordt je pas veroordeeld als er bewijs is. In het bericht staat namelijk dat hij voor sommige kinderen niet is veroordeeld, alleen maar voor waar bewijs voor was. Dus hij is schuldig.
Kan hier wel politiek correct gaan reageren, maar als het mijn kind/broertje of zusje betrof had ie niet meer kúnnen fietsen of zwaaien. Afschieten die lui.
Dat ie veertien keer per dag zwaaiend bij het (de ouder van) het slachtoffer voorbij fietst......quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:54 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Hij heeft z'n straf uitgezeten en kan dus weer deelnemen in de maatschappij. Wat is nou verder het probleem?
Tsja, ik zou ook zwaaien als iemand me de hele dag aan zou staren als ik een keer op de fiets zou stappen.quote:
[..]
Dat ie veertien keer per dag zwaaiend bij het (de ouder van) het slachtoffer voorbij fietst......
Straf uitzitten, dus daarmee los je het hele probleem op? Tuurlijk niet. Dit soort mensen heeft psychiatrische hulp nodig. Hij zegt dat hij geen pedofiele gevoelens heeft, waarom zit je dan aan kinderen?quote:
[..]
Hij heeft z'n straf uitgezeten en kan dus weer deelnemen in de maatschappij. Wat is nou verder het probleem?
#freefrederike
toch wel ...quote:
[..]
Tsja, ik zou ook zwaaien als iemand me de hele dag aan zou staren als ik een keer op de fiets zou stappen.
Hij heeft de straf uitgezeten voor het misdrijf dat hij begaan heeft. Zulke gevoelens zijn niet te geheel weg te halen, wel te onderdrukken. Als hij z'n gevoelens kan onderdrukken heb ik er geen problemen mee dat hij terug keert in de maatschappij. En schijnbaar kan hij dat.quote:
[..]
Straf uitzitten, dus daarmee los je het hele probleem op? Tuurlijk niet. Dit soort mensen heeft psychiatrische hulp nodig. Hij zegt dat hij geen pedofiele gevoelens heeft, waarom zit je dan aan kinderen?
