TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. In dit geval is dat Mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven als rechter (vice-president) verbonden is aan het kantongerecht in Zaandam.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
Frank Visser brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Jetske van den Elsen en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 22.30 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen
Topic van 23/01/2007: KLB / De Rijdende Rechter
Topic van 09/01/2007: ONZ / Rijdende rechter
Toppers Herrie in de tent 06/01/2009
Om de tuin geleid 23/01/2007 1e Youtube-fragment
Lijdensweg 30/01/2007
De fijne kneepjes 27/01/2005
Vistuig 10/03/2009 2e Youtube-fragment
De tingel tangel 20/01/2005
Nachtbrakers 14/10/2004
Bekijk deze YouTube-video
De OP
Bekijk ook het nieuwe programma van onze held: TV / Recht in de Regio #1: Mr. Visser op tournee!
Mooi,ik kan op tablet geen nieuwe delen openen
bitch maar tegen een ander
"If Jezus had a gun,he would be alive today!" Homer J. Simpson - 2013
"If Jezus had a gun,he would be alive today!" Homer J. Simpson - 2013
Ik dacht al.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:58 schreef GrunnigsTrots het volgende:
Mooi,ik kan op tablet geen nieuwe delen openen
toch weer een corniveer he 
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik kan nu niet slapen door deze uitspraak. Het onrecht houdt mij wakker.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Maakt die oude viespeuk nog foto's van ook zo één is het welquote:Op dinsdag 9 april 2013 22:59 schreef Geflipte-Koelkast het volgende:
Maar dit dus doen bij schutting:
[ afbeelding ]
26-08-2016 never forget de zesde meet met Studiotje. O+
Deceptie, die uitspraak. 
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Als iemand zijn adres weet moet je hem aanmelden voor tuingidsenquote:Op dinsdag 9 april 2013 22:59 schreef marcodej het volgende:
Ik kan nu niet slapen door deze uitspraak. Het onrecht houdt mij wakker.
26-08-2016 never forget de zesde meet met Studiotje. O+
Elke keer als iedereen hier roept "dit wordt een hele leuke" dan valt hij enorm tegen.
Vooral omdat die man niet op de hoorzitting kwam.
Vooral omdat die man niet op de hoorzitting kwam.
Dat was mooi geweest en dan een paar keer met zijn stok slaan maar helaasquote:
Elke keer als iedereen hier roept "dit wordt een hele leuke" dan valt hij enorm tegen.
Vooral omdat die man niet op de hoorzitting kwam.
26-08-2016 never forget de zesde meet met Studiotje. O+
Volgende week wordt sowieso een flopshowquote:
Elke keer als iedereen hier roept "dit wordt een hele leuke" dan valt hij enorm tegen.
Vooral omdat die man niet op de hoorzitting kwam.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De beste oplossing om dat gedrocht (de met die rollator dus) dagenlang boos te houden. Aangezien hij het aan het hart heeft ben je dan binnen de kortste keren van hem af.
Wat een geweldige aflevering en vooral die onverstaanbare ouwe die zo uit z'n dak ging.
Boerenmoes...
Lekker een grote schutting met veel graffiti, naakte wijven en scheldwoorden tegen de buurman op je eigen grond zetten als tegenzet nu de heg weg moet.
Boerenmoes...
Lekker een grote schutting met veel graffiti, naakte wijven en scheldwoorden tegen de buurman op je eigen grond zetten als tegenzet nu de heg weg moet.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
ik zei toch al dat hij niet gemakkelijk is ! De opname waar hij niet bij was : was bij ons in café de Graaf.quote:
Wat een geweldige aflevering en vooral die onverstaanbare ouwe die zo uit z'n dak ging.
Boerenmoes...
Lekker een grote schutting met veel graffiti, naakte wijven en scheldwoorden tegen de buurman op je eigen grond zetten als tegenzet nu de heg weg moet.
Jij proat ook zo onverstaanbaarquote:Op dinsdag 9 april 2013 23:25 schreef Haaibaaike het volgende:
ik zei toch al dat hij niet gemakkelijk is ! De opname waar hij niet bij was : was bij ons in café de Graaf.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jij hebt wel gehoord dat Erik goed Nederlands spreekt en terwijl hij ook uit Maasbommel komt. En boerenmoes betekent boerenkool.quote:
Raar, ik wel.quote:
Mooi,ik kan op tablet geen nieuwe delen openen
Wie was Erik?quote:Op dinsdag 9 april 2013 23:36 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Jij hebt wel gehoord dat Erik goed Nederlands spreekt en terwijl hij ook uit Maasbommel komt. En boerenmoes betekent boerenkool.
De uitzending van vanavond staat (nog) niet op uitzending gemist. Heeft iemand een idee/link waar ik het kan zien? Nu?
Je hebt tegenwoordig heel mooie betonnen schuttingen, onderhoudsvrij. Die mogen ze op hun eigen helft, tegen de erfgrens, 2 meter hoog neerzetten. Er zijn er met reliëf/motief aan twee kanten, maar goedkoper is aan een kant.
Kijkt opa bakkebaard tegen een kale betonnen muur.
Kijkt opa bakkebaard tegen een kale betonnen muur.
eerstehuplbijrecht.nl staat hij alquote:
De uitzending van vanavond staat (nog) niet op uitzending gemist. Heeft iemand een idee/link waar ik het kan zien? Nu?
Net even teruggekeken, zonde van de uitspraak, maar ik ging er al wel vanuit dat het zoiets zou worden op basis van dat muurtje.
Hoezo niet? Ik heb hem toch echt op uitzending gemist zitten kijken.quote:
De uitzending van vanavond staat (nog) niet op uitzending gemist. Heeft iemand een idee/link waar ik het kan zien? Nu?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
wat een baas die ouwe pik
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Toch is het raar. Die ouwe beweerde eerst dat hij dat muurtje in 1963 had neergezet. In de hoorzitting was er opeens sprake van 1960. Verjaring heeft 50 jaar nodig; het precieze jaar is dus erg belangrijk, aangezien we nu in 2013 leven. k had verwacht dat Visser ietsje meer z'n best zou doen te achterhalen wanneer dat muurtje werkelijk geplaatst is.quote:
Net even teruggekeken, zonde van de uitspraak, maar ik ging er al wel vanuit dat het zoiets zou worden op basis van dat muurtje.
Dat gebeurde totaal niet en ik vond de uitspraak dus weinig overtuigend en in elk geval zeer onbevredigend.
Stop the world, I want to get out.
Jep, dit is 'm: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1336565quote:
[..]
Hoezo niet? Ik heb hem toch echt op uitzending gemist zitten kijken.
Stop the world, I want to get out.
20 jaar heeft het nodig, niet 50. In die zin maakt dat dus niets uit.quote:
[..]
Toch is het raar. Die ouwe beweerde eerst dat hij dat muurtje in 1963 had neergezet. In de hoorzitting was er opeens sprake van 1960. Verjaring heeft 50 jaar nodig; het precieze jaar is dus erg belangrijk, aangezien we nu in 2013 leven. k had verwacht dat Visser ietsje meer z'n best zou doen te achterhalen wanneer dat muurtje werkelijk geplaatst is.
Dat gebeurde totaal niet en ik vond de uitspraak dus weinig overtuigend en in elk geval zeer onbevredigend.
Viel idd een beetje tegen omdat die man (op zich verstandig natuurlijk maar voor ons minder leuk) niet kwam opdagen.quote:
Elke keer als iedereen hier roept "dit wordt een hele leuke" dan valt hij enorm tegen.
Vooral omdat die man niet op de hoorzitting kwam.
Hallon!
Geen idee maar heb de aflevering gezien. Viel ietwat tegen.quote:
[..]
Hoezo niet? Ik heb hem toch echt op uitzending gemist zitten kijken.
Gatverdamme, wat is die ouwe lul een misselijke graftak zeg! Zijn vrouw vond ik ook niet bijster sympathiek, maar ik kreeg wel medelijden met haar.
Ach die andere vrouw was geen haar beter. Beide partijen gewoon een stel paupers, ze verdienen elkaar. 
Ja daarom kunnen ze uitzenden wat ze filmen maar ze kunnen die man niet dwingen naar een hoorzitting te komenquote:
Tekenen ze er eigenlijk niet voor om mee te werken aan het programma/rechtszaak?
Ze hebben getekend dat t bindend is maar Visser kan bij verstek uitspraak doen
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ja klopt, thnx, ik zat er nogal ruim naastquote:
[..]
20 jaar heeft het nodig, niet 50. In die zin maakt dat dus niets uit.
Die 20 jaar komt toevallig ook aan bod in de uitzending van 2 april en daar maakt Visser er opeens wel een enorm punt van. Toch merkwaardig. Af en toe vind ik zijn uitspraken overigens nogal wazig, en niet alleen op basis van deze twee uitzendingen.
Stop the world, I want to get out.
Nou, het is recht, een recht doet niet aan emoties, het muurtje is verjaard, maar die ouwe gek wist wel dat ie onterecht die 70 cm had gejatquote:
Ik kan nu niet slapen door deze uitspraak. Het onrecht houdt mij wakker.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Vind ik niet. Op basis van de uitzending zou ik 100x liever die zogenaamde drankorgels als buren hebben dan die idioot met z'n stok.quote:
Ach die andere vrouw was geen haar beter. Beide partijen gewoon een stel paupers, ze verdienen elkaar.
Stop the world, I want to get out.
Ze was wel beter, in die zin dat ze wel naar de rechtzitting kwam en ook niet wilde dat haar man zich zo agressief gedroeg.quote:
Ach die andere vrouw was geen haar beter. Beide partijen gewoon een stel paupers, ze verdienen elkaar.
Dat betekent niet dat ik haar houding goedkeur.
Maar ik denk dat ze een beetje zielig is, dat ze zichzelf geen eigen mening gunt en vierkant achter haar man blijft staan.
Ik bedoel trouwens de vrouw van de andere partij, echt zo'n stokertje.quote:Op woensdag 10 april 2013 00:51 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Ze was wel beter, in die zin dat ze wel naar de rechtzitting kwam en ook niet wilde dat haar man zich zo agressief gedroeg.
Dat betekent niet dat ik haar houding goedkeur.
Maar ik denk dat ze een beetje zielig is, dat ze zichzelf geen eigen mening gunt en vierkant achter haar man blijft staan.
Ja, dat was echt jammerquote:
Elke keer als iedereen hier roept "dit wordt een hele leuke" dan valt hij enorm tegen.
Vooral omdat die man niet op de hoorzitting kwam.
.
Niet meer actief op Fok!
Oh hij komt uit jouw dorp? Dat verklaartquote:
[..]
ik zei toch al dat hij niet gemakkelijk is ! De opname waar hij niet bij was : was bij ons in café de Graaf.
.
Niet meer actief op Fok!
Die vrouw van die ouwe leek nog wel enigszins redelijk, maar tijdens de hoorzitting werd wel duidelijk dat haar man haar volledig over de duim heeft ("Daar heb ik niets over te zeggen", "Dat beslissen we samen" = hij beslist dat).
Niet meer actief op Fok!
Wat bizar is en blijft is dat je je dus gewoon land kan toe-eigenen en als niemand wat zegt dan is het van jouw 
Ik snap ook niet dat ze niet aanvochten dat ze daar pas sinds 2001 woont, en dat ze dus geen weet had van de erfgrens. Misschien is dat muurtje wel een dag voor ze er kwam wonen er neergezet, niemand die het kan bewijzen.
Ben persoonlijk meer van het principe wat van jouw is, blijft van jouw. Klaar. Boeiend wat andere mensen bedenken en op jouw grond neerzetten, het is jouw grond. Maar dat is nu eenmaal een rare kronkel in ons rechtssysteem.
Ik zou trouwens een muur metselen met daarin het woord "KLOOTZAK". Zodat die zeikerds dat de hele dag moeten aanzien En aan je eigen kant zie je dat toch niet
Ik snap ook niet dat ze niet aanvochten dat ze daar pas sinds 2001 woont, en dat ze dus geen weet had van de erfgrens. Misschien is dat muurtje wel een dag voor ze er kwam wonen er neergezet, niemand die het kan bewijzen.
Ben persoonlijk meer van het principe wat van jouw is, blijft van jouw. Klaar. Boeiend wat andere mensen bedenken en op jouw grond neerzetten, het is jouw grond. Maar dat is nu eenmaal een rare kronkel in ons rechtssysteem.
Ik zou trouwens een muur metselen met daarin het woord "KLOOTZAK". Zodat die zeikerds dat de hele dag moeten aanzien
En aan je eigen kant zie je dat toch niet
Zo makkelijk gaat dat natuurlijk niet. Vaak genoeg wordt er geprobeerd om iets op verjaring te gooien wat de rechter vervolgens afwijst.quote:
Wat bizar is en blijft is dat je je dus gewoon land kan toe-eigenen en als niemand wat zegt dan is het van jouw
Gelukkig wel. In dit geval had dat wat mij betreft ook gemoeten, het is duidelijk dat het stukje land niet weggegeven is of dringend noodzakelijk voor de buurman.quote:Op woensdag 10 april 2013 08:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zo makkelijk gaat dat natuurlijk niet. Vaak genoeg wordt er geprobeerd om iets op verjaring te gooien wat de rechter vervolgens afwijst.
Dat zijn niet de criteria. Je kunt stellen dat als er al 50 jaar een muurtje staat waar niemand over klaagt de grens inmiddels is opgeschoven.quote:
[..]
Gelukkig wel. In dit geval had dat wat mij betreft ook gemoeten, het is duidelijk dat het stukje land niet weggegeven is of dringend noodzakelijk voor de buurman.
Nee dat muurtje is echt van 1963 ! Helaas pech en dom van Erik en Riet moeten ze daarom de heg eruit laten.quote:
Wat bizar is en blijft is dat je je dus gewoon land kan toe-eigenen en als niemand wat zegt dan is het van jouw
Ik snap ook niet dat ze niet aanvochten dat ze daar pas sinds 2001 woont, en dat ze dus geen weet had van de erfgrens. Misschien is dat muurtje wel een dag voor ze er kwam wonen er neergezet, niemand die het kan bewijzen.
Ben persoonlijk meer van het principe wat van jouw is, blijft van jouw. Klaar. Boeiend wat andere mensen bedenken en op jouw grond neerzetten, het is jouw grond. Maar dat is nu eenmaal een rare kronkel in ons rechtssysteem.
Ik zou trouwens een muur metselen met daarin het woord "KLOOTZAK". Zodat die zeikerds dat de hele dag moeten aanzien
Hou oe gemak vrouwke.quote:
[..]
Jij hebt wel gehoord dat Erik goed Nederlands spreekt en terwijl hij ook uit Maasbommel komt. En boerenmoes betekent boerenkool.
Op
Wat ik vreemd vind is dat niet gekeken is of de heg met wederzijdse instemming van de vorige eigenaar van het huis is geplaatst op de erfgrens. De heg stond er al toen de eisers er kwamen wonen. Waarom zit daar niet ook "verjaringsrecht" aan. En hoe werd die heg dan onderhouden voordat de eisers er kwamen wonen.
De tegeneis van die uitgerangeerde dikzak is volkomen onredelijk, en ik vind het vreemd dat die eis toch als redelijk wordt beoordeeld. Vooral omdat je ziet dat die uitgerangeerde dikzak die onredelijkheid als inzet heeft van zijn leven. Het is duidelijk dat deze dikke dief zijn hele leven lang andermans grenzen overschreden heeft. Wat een pestkerel. En wat een geluk dat zijn Lelijke Saartje bij de hele buurt koffiedrinkt. Zo maakt zij samen met de roddelbrigade uit het dorp, die blij zijn met een verzetje, zijn gedrag mogelijk.
Nu is de situatie dus helemaal onhoudbaar geworden. Terwijl ik dacht dat een rechter juist voor dit soort moeilijke beslissingen was. Als het alleen maar gaat over wat er letterlijk in het wetboek staat, dus niet over de moeilijke afwegingen over hoe dat toe te passen in lastige situaties als deze, waar heb je dan een rechter voor nodig, en waarom staan ze dan in aanzien? Dit was een uitgelezen kans voor een Salomonsoordeel en de rechter heeft gefaald in mijn ogen, en zich er als een voorleesjuf van afgemaakt. Speelt er soms in zijn eigen leven, of vrienden of familieleden, iets soortgelijks waardoor hij een bepaald standpunt voor het voetlicht wil brengen?
De tegeneis van die uitgerangeerde dikzak is volkomen onredelijk, en ik vind het vreemd dat die eis toch als redelijk wordt beoordeeld. Vooral omdat je ziet dat die uitgerangeerde dikzak die onredelijkheid als inzet heeft van zijn leven. Het is duidelijk dat deze dikke dief zijn hele leven lang andermans grenzen overschreden heeft. Wat een pestkerel. En wat een geluk dat zijn Lelijke Saartje bij de hele buurt koffiedrinkt. Zo maakt zij samen met de roddelbrigade uit het dorp, die blij zijn met een verzetje, zijn gedrag mogelijk.
Nu is de situatie dus helemaal onhoudbaar geworden. Terwijl ik dacht dat een rechter juist voor dit soort moeilijke beslissingen was. Als het alleen maar gaat over wat er letterlijk in het wetboek staat, dus niet over de moeilijke afwegingen over hoe dat toe te passen in lastige situaties als deze, waar heb je dan een rechter voor nodig, en waarom staan ze dan in aanzien? Dit was een uitgelezen kans voor een Salomonsoordeel en de rechter heeft gefaald in mijn ogen, en zich er als een voorleesjuf van afgemaakt. Speelt er soms in zijn eigen leven, of vrienden of familieleden, iets soortgelijks waardoor hij een bepaald standpunt voor het voetlicht wil brengen?
Volgens mij werd gezegd dat de heg er neergezet is door de huidige bewoner (de vrouw) en haar vorige man, toen ze er in 2000 kwamen wonen.quote:
Wat ik vreemd vind is dat niet gekeken is of de heg met wederzijdse instemming van de vorige eigenaar van het huis is geplaatst op de erfgrens. De heg stond er al toen de eisers er kwamen wonen. Waarom zit daar niet ook "verjaringsrecht" aan. En hoe werd die heg dan onderhouden voordat de eisers er kwamen wonen.
[...]
quote:Terwijl ik dacht dat een rechter juist voor dit soort moeilijke beslissingen was. Als het alleen maar gaat over wat er letterlijk in het wetboek staat, dus niet over de moeilijke afwegingen over hoe dat toe te passen in lastige situaties als deze, waar heb je dan een rechter voor nodig, en waarom staan ze dan in aanzien? Dit was een uitgelezen kans voor een Salomonsoordeel en de rechter heeft gefaald in mijn ogen, en zich er als een voorleesjuf van afgemaakt. Speelt er soms in zijn eigen leven, of vrienden of familieleden, iets soortgelijks waardoor hij een bepaald standpunt voor het voetlicht wil brengen?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik weet niets van regels over erfafscheidingen, maar blijkbaar is een muurtje plaatsen buiten je erf genoeg om een stuk grond te claimen?
Maar hoe moet je dan je erf afscheiden met zo'n haag coniferen? Ze moeten een bepaalde afstand van de erfgrens staan, en de rest van de ruimte laat je logischerwijs leeg. Maar hoe zorg je dan dat door verjaring de grens niet opschuift naar je coniferen, die daardoor weer moeten opschuiven, etc.?
Of wordt de grens bij gebrek aan muurtje bepaald door een x cm afstand vanaf de coniferen te nemen?
Maar hoe moet je dan je erf afscheiden met zo'n haag coniferen? Ze moeten een bepaalde afstand van de erfgrens staan, en de rest van de ruimte laat je logischerwijs leeg. Maar hoe zorg je dan dat door verjaring de grens niet opschuift naar je coniferen, die daardoor weer moeten opschuiven, etc.?
Of wordt de grens bij gebrek aan muurtje bepaald door een x cm afstand vanaf de coniferen te nemen?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
De grens wordt bepaald door het kadaster. De enige reden dat daarvan afgeweken wordt is als er een duidelijke andere grens is (bv een muur) en dit al minstens 20 jaar zo is.quote:
Ik weet niets van regels over erfafscheidingen, maar blijkbaar is een muurtje plaatsen buiten je erf genoeg om een stuk grond te claimen?
Maar hoe moet je dan je erf afscheiden met zo'n haag coniferen? Ze moeten een bepaalde afstand van de erfgrens staan, en de rest van de ruimte laat je logischerwijs leeg. Maar hoe zorg je dan dat door verjaring de grens niet opschuift naar je coniferen, die daardoor weer moeten opschuiven, etc.?
Of wordt de grens bij gebrek aan muurtje bepaald door een x cm afstand vanaf de coniferen te nemen?
Ik denk niet dat een heg wordt gezien als een dusdanig harde afscheiding dat hierdoor de grens van je perceel opschuift.
Maar wat nou als de coniferen de "duidelijke andere grens" zijn?quote:
[..]
De grens wordt bepaald door het kadaster. De enige reden dat daarvan afgeweken wordt is als er een duidelijke andere grens is (bv een muur) en dit al minstens 20 jaar zo is.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Zie mn toevoegingquote:
[..]
Maar wat nou als de coniferen de "duidelijke andere grens" zijn?
Ik denk niet dat dat gebeurt door een heg.Maar het blijft oppassen met dit soort grappen. Als je je buren een stukje grond in bruikleen geeft, kun je het na 20 jaar ook opeens kwijt zijn door verjaring. Volgens mij zijn dit en het recht van overpad de voornaamste redenen dat de Rijdende Rechter überhaupt bestaat
[ Bericht 22% gewijzigd door Tijn op 10-04-2013 09:45:30 ]
Woon jij in hetzelfde dorp? En is de heg nu ook weg? En wat staat er nu?quote:
Ja, die met de ballen in de bek.
Ja, maak een fotoquote:Op woensdag 10 april 2013 09:51 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Woon jij in hetzelfde dorp? En is de heg nu ook weg? En wat staat er nu?
Als die jury een weerspiegeling moet zijn van wat er in Nederland woont, dan hebben ze wel de allerergste figuren geselecteerd zeg... 
Mijn god zeg, dat ouwe wijf met die bril
Mijn god zeg, dat ouwe wijf met die bril
Dat ouwe wijf met die bril had zelf een non-conflict met haar buurmanquote:
Als die jury een weerspiegeling moet zijn van wat er in Nederland woont, dan hebben ze wel de allerergste figuren geselecteerd zeg...
Mijn god zeg, dat ouwe wijf met die bril
Ik neem Rijdende Rechter altijd op zodat ik een minuut of 10 later begin met kijken, dan kan ik de jury doorspoelen want hun mening interesseert me geen reet.
Ja, dat! Foto's willen we!quote:
[..]
Woon jij in hetzelfde dorp? En is de heg nu ook weg? En wat staat er nu?
Idd, dat mogen ze wel weglaten. Zouteloos zootjequote:
[..]
Dat ouwe wijf met die bril had zelf een non-conflict met haar buurman
Ik neem Rijdende Rechter altijd op zodat ik een minuut of 10 later begin met kijken, dan kan ik de jury doorspoelen want hun mening interesseert me geen reet.
.
Niet meer actief op Fok!
Same here. Ik kijk alleen alles buiten de studio en uiteraard de uitspraak.quote:
Ik neem Rijdende Rechter altijd op zodat ik een minuut of 10 later begin met kijken, dan kan ik de jury doorspoelen want hun mening interesseert me geen reet.
Bazenaflevering, trouwens.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Aan tafel valt meestal nog wel te lachenquote:
[..]
Same here. Ik kijk alleen alles buiten de studio en uiteraard de uitspraak.
Bazenaflevering, trouwens.
De heg staat nog steeds las ik op facebook! Ja, ik woon daar ookquote:
Woon jij in hetzelfde dorp? En is de heg nu ook weg? En wat staat er nu?
Wat maakt dat nou uit? Even langslopen, foto maken met je mobiel, doorlopen. Ze zullen vast wel meer pottenkijkers hebben momenteelquote:
[..]
Je denkt toch niet dat ik mee gaat bemoeien met hun
.
Niet meer actief op Fok!
Yep,
Doe ik ook: opnemen en terugkijken. Met name om de jury te kunnen doorspoelen. Die jury is ook de reden dat ik ook regelmatig niet terugkijk. Omdat zij als commentator zichzelf zo belangrijk vinden, denken ze dat ze "iets interessants" moeten zeggen. Maar het draagt niets bij aan de zaak en levert ook geen andere inzichten op. Juist doordat het programma dit jury element heeft ingebouwd, en de inhoudsloosheid van de geselecteerde juryleden, kijk ik heel anders tegen de rijdende rechter aan. Waarom geven specialisten niet een wat uitgebreidere toelichting, of de rechter een wat meer onderbouwd vonnis.
Eerst vond ik mr. Visser wel interessant. Nu vind ik het meer een kermisatractie. Door de jury. Maar ook door bijvoorbeeld de uitzending van gisterenavond. De dikke uitvreter eist dat de kadasterpalen weggehaald worden, en dat geeft mr. Visser toe. Vanaf dat moment is mr. Visser het schoothondje. De bolle nietsnut bepaalt vervolgens wat er gebeurt. Wat een gerechtelijke armoede. Het is tijd dat al die bolle nietsnutten worden aangepakt. Met hun partij die schijnheilig 50+ heet. Ammehoela 60 en ouder zal je bedoelen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Marcomacro op 10-04-2013 14:14:32 ]
Doe ik ook: opnemen en terugkijken. Met name om de jury te kunnen doorspoelen. Die jury is ook de reden dat ik ook regelmatig niet terugkijk. Omdat zij als commentator zichzelf zo belangrijk vinden, denken ze dat ze "iets interessants" moeten zeggen. Maar het draagt niets bij aan de zaak en levert ook geen andere inzichten op. Juist doordat het programma dit jury element heeft ingebouwd, en de inhoudsloosheid van de geselecteerde juryleden, kijk ik heel anders tegen de rijdende rechter aan. Waarom geven specialisten niet een wat uitgebreidere toelichting, of de rechter een wat meer onderbouwd vonnis.
Eerst vond ik mr. Visser wel interessant. Nu vind ik het meer een kermisatractie. Door de jury. Maar ook door bijvoorbeeld de uitzending van gisterenavond. De dikke uitvreter eist dat de kadasterpalen weggehaald worden, en dat geeft mr. Visser toe. Vanaf dat moment is mr. Visser het schoothondje. De bolle nietsnut bepaalt vervolgens wat er gebeurt. Wat een gerechtelijke armoede. Het is tijd dat al die bolle nietsnutten worden aangepakt. Met hun partij die schijnheilig 50+ heet. Ammehoela 60 en ouder zal je bedoelen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Marcomacro op 10-04-2013 14:14:32 ]
quote:
Yep,
Doe ik ook: opnemen en terugkijken. Met name om de jury te kunnen doorspoelen. Die jury is ook de reden dat ik ook regelmatig niet terugkijk. Omdat zij als commentator zichzelf zo belangrijk vinden, denken ze dat ze "iets interessants" moeten zeggen. Maar het draagt niets bij aan de zaak en levert ook geen andere inzichten op. Juist doordat het programma dit jury element heeft ingebouwd, en de inhoudsloosheid van de geselecteerde juryleden, kijk ik heel anders tegen de rijdende rechter aan. Eerst vond ik mr. Visser wel interessant. Nu vind ik het meer een kermisatractie. Door de jury. Maar ook door bijvoorbeeld de uitzending van gisterenavond. Waarom geven specialisten niet een wat uitgebreidere toelichting, of de rechter een wat meer onderbouwd vonnis. De dikke uitvreter eist dat de kadasterpalen weggehaald worden, en dat geeft mr. Visser toe. Vanaf dat moment is mr. Visser het schoothondje. De bolle nietsnut bepaalt vervolgens wat er gebeurt. Wat een gerechtelijke armoede. Het is tijd dat al die bolle nietsnutten worden aangepakt. Met hun partij die schijnheilig 50+ heet. Ammehoela 60 en ouder zal je bedoelen.
Ja, dat begreep ik ook niet. Als die kerel zó dwars gaat liggen en niet naar de hoorzitting wil komen, waarom dan niet gelijk de zaak toewijzen aan de tegenpartij? De rechter werd enorm geschoffeerd.quote:
- knip - De dikke uitvreter eist dat de kadasterpalen weggehaald worden, en dat geeft mr. Visser toe. Vanaf dat moment is mr. Visser het schoothondje. De bolle nietsnut bepaalt vervolgens wat er gebeurt. Wat een gerechtelijke armoede.
Hij is niet dement maar een grote baas..Niemand bij ons mag hem..En zij heeft nikst te zeggen..quote:
In het Land van Maas en Waal in Maasbommel..Tussen Tiel,Nijmegen en Oss ligt Maasbommel.Geen Friesland.quote:
[..]
beetje meer naar rechts bij nijmegen.. hun zijn omgeving wijchen.. dus niet heel ver weg
[ Bericht 6% gewijzigd door Haaibaaike op 10-04-2013 11:41:37 ]
Hij kan moeilijk de andere partij gelijk geven omdat die ouwe zo onbeschoft is. Hij is rechter, geen scheids.quote:
[..]
Ja, dat begreep ik ook niet. Als die kerel zó dwars gaat liggen en niet naar de hoorzitting wil komen, waarom dan niet gelijk de zaak toewijzen aan de tegenpartij? De rechter werd enorm geschoffeerd.
Dit, dus.
Je hoeft ook niet aan te bellen en koffie met ze te drinken. Gewoon even een kiekje schieten van hoe het er nu bij ligt en weer doorlopenquote:
[..]
Je denkt toch niet dat ik mee gaat bemoeien met hun
Dat valt wel mee. Er is alleen sprake van verjaring als je de grond "als eigenaar" in bezit hebt.Zoals in dit geval, de man heeft een muurtje neer gezet en beide partijen weten niet beter dan dat de grens juist is. Zie ook http://www.eerstehulpbijr(...)en-verjaring28-09-20quote:
[..]
Maar het blijft oppassen met dit soort grappen. Als je je buren een stukje grond in bruikleen geeft, kun je het na 20 jaar ook opeens kwijt zijn door verjaring.
quote:
[..]
Ja, dat begreep ik ook niet. Als die kerel zó dwars gaat liggen en niet naar de hoorzitting wil komen, waarom dan niet gelijk de zaak toewijzen aan de tegenpartij? De rechter werd enorm geschoffeerd.
Niet meer actief op Fok!
Dus ik wordt erop aangekeken door jouquote:Op woensdag 10 april 2013 08:15 schreef Viking84 het volgende:
Oh hij komt uit jouw dorp? Dat verklaart
Terwijl ik helemaal niks mee van doen hebt.
Dat de rechter iets niet kan toewijzen alleen omdat iemand niet komt opdagen is begrijpelijk. Maar dat de dikke aso zo duidelijk maakt dat hij andermans rechten niet respecteert, moet in het vonnis worden meegenomen. Daar moet een rechter rekening mee houden als hij een conflict beslecht. Hij heeft het conflict niet beslecht, maar gedanst naar de pijpen van een despoot, kakkebroek dat ie is. En dat valt me van Visser tegen, ik had niet gedacht dat ie zo makkelijk te intimideren zou zijn, en kijk nu met andere ogen naar het programma. Dat was wat ik eerder bedoelde toen ik zei dat Visser geen Salomonsoordeel heeft geveld, maar simpel de letterlijke tekst heeft gevolgd. Waarom kan er niet worden bepaald dat de ingepikte grond weliswaar door verjaring eigendom van de inpikker is geworden, maar dat daar wel over afgerekend moet worden, inclusief rentekosten. Het is toch vreemd dat een koper voor iets heeft betaald en de ander het gratis mag afpakken. En als daar niet wettelijk in is voorzien, kan het op zijn minst genoemd worden. Er is niets genoemd ten nadele van de bolle gronddief.
Waarom heeft de rechter in zijn uitspraak niet gereageerd op de schoffering?
Het meeste onbegrip heb ik voor het feit dat een rechter, die wordt geacht voorbeeldgedrag te bevorderen, dit soort onbeschoftheid zo compromisloos beloont.
Waarom heeft de rechter in zijn uitspraak niet gereageerd op de schoffering?
Het meeste onbegrip heb ik voor het feit dat een rechter, die wordt geacht voorbeeldgedrag te bevorderen, dit soort onbeschoftheid zo compromisloos beloont.
quote:Op woensdag 10 april 2013 12:36 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Dus ik wordt erop aangekeken door jou
Niet meer actief op Fok!
Omdat het niet relevant is natuurlijk. Het is zuur dat een onsympathiek persoon het recht aan z'n zijde heeft, maar het zou de wereld op z'n kop zijn als-ie daardoor geen gelijk zou krijgen wanneer hij dat wel heeft.quote:
Waarom heeft de rechter in zijn uitspraak niet gereageerd op de schoffering?
dat zegt Visser ook regelmatig, emotie hoort niet thuis bij rechtspraak. Hij zal de man ongetwijfeld een zure zak vinden maar hij staat wel in zn rechtquote:
[..]
Omdat het niet relevant is natuurlijk. Het is zuur dat een onsympathiek persoon het recht aan z'n zijde heeft, maar het zou de wereld op z'n kop zijn als-ie daardoor geen gelijk zou krijgen wanneer hij dat wel heeft.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
De man heeft al 50 jaar een muurtje, hij weet dat hij 70 cm heeft gestolen 50 jaar terug maar dat doet niet meer ter zake.quote:
D
Waarom heeft de rechter in zijn uitspraak niet gereageerd op de schoffering?
Het meeste onbegrip heb ik voor het feit dat een rechter, die wordt geacht voorbeeldgedrag te bevorderen, dit soort onbeschoftheid zo compromisloos beloont.
De grond is door verjaring van hem en als hij vindt dat de heg te dicht op zn erfgrens staat dan heeft ie gelijk
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Was jij niet de echtgenote dan van die man?quote:
[..]
Dus ik wordt erop aangekeken door jou
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Zo werkt de rechtspraak gelukkig niet.quote:
Waarom heeft de rechter in zijn uitspraak niet gereageerd op de schoffering?
Als de rechter in zijn besluitvorming zijn meningen over personen meeneemt is het hek van de dam.
En daar ging de zaak niet over.
Mocht de man zover gaan dat de rechter niet meer zijn werk kon doen, dan was het zeker wel gebeurd.
omdat Visser betaald wordt voor een programma van 30 minuten en niet om het recht in de eerste plaats te laten zegevieren.quote:
[..]
Ja, dat begreep ik ook niet. Als die kerel zó dwars gaat liggen en niet naar de hoorzitting wil komen, waarom dan niet gelijk de zaak toewijzen aan de tegenpartij? De rechter werd enorm geschoffeerd.
Daarbij stonden die palen op de grond van de man dus hij kan dat eisen
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Aha, geen emotie. Dat is toch niet wat ik waarneem bij de verschillende rechterlijke uitspraken die worden uitgezonden vanuit rechtbanken. (dus niet films). Daar merk ik wel emotie op bij rechters en ook wordt dat geuit in woorden tijdens hun uitspraak.
Maar waarom is het niet zo dat er over de ingepikte grond, moet worden afgerekend? Degene van wie de grond eerst was heeft er toch ook voor betaald?
Maar waarom is het niet zo dat er over de ingepikte grond, moet worden afgerekend? Degene van wie de grond eerst was heeft er toch ook voor betaald?
In dat soort gevallen gaat het om strafzaken. Wat er het slachtoffer is aangedaan.quote:
Aha, geen emotie. Dat is toch niet wat ik waarneem bij de verschillende rechterlijke uitspraken die worden uitgezonden vanuit rechtbanken. (dus niet films). Daar merk ik wel emotie op bij rechters en ook wordt dat geuit in woorden tijdens hun uitspraak.
Mocht de rechter in dit geval ontzettend ontdaan zijn van wat er de conifeer wel niet is aangedaan, dan wordt het misschien tijd om de VUT in te stappen.
Maar hecht er kennelijk geen waarde aan. De nieuwe eigenaar pleegt ook onderhoud op het nieuwe stuk grond. In die zin zitten daar ook kosten aan verbonden. Maar dan moet je de wet zelf maar eens gaan lezen waarom dat zo is.quote:Maar waarom is het niet zo dat er over de ingepikte grond, moet worden afgerekend? Degene van wie de grond eerst was heeft er toch ook voor betaald?
Zoiets dacht ik al. Ik vond het maar een zielige vrouw. Ze schaamde zich ook voor haar man toen die zo agressief deed voor de camera.quote:Op woensdag 10 april 2013 11:35 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Hij is niet dement maar een grote baas..Niemand bij ons mag hem..En zij heeft nikst te zeggen..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |