NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Overigens heeft Mauro zich in het verleden zelf ook op Fok! gemanifesteerd:quote:Mauro's lange weg naar Nederland
De kwestie rond de verblijfsvergunning van de Angolese asielzoeker Mauro heeft de gemoederen lange tijd beziggehouden. Een overzicht:
2007-2009: Mauro's eerste asielaanvraag wordt afgewezen. Ook een verzoek om een verblijfsvergunning op basis van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens wordt afgewezen.
juni 2011: De kwestie rond de dreigende uitzetting van Mauro komt voor het eerst aan de orde in de Tweede Kamer. Tegen zijn uitzetting wordt op het Plein in Den Haag geprotesteerd door middel van een potje voetbal tussen Mauro en zijn voetbalvrienden tegen Kamerleden van verschillende partijen.
september 2011: Toenmalig minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) laat de dan 18-jarige Mauro weten dat hij niet op een verblijfsvergunning hoeft te rekenen. Leers wil voor Mauro geen uitzondering maken. Het besluit leidt tot politieke ophef.
eind september 2011: Op aandringen van de Tweede Kamer belooft Leers de mogelijkheden nog eens te onderzoeken.
oktober 2011: Leers bepaalt dat Mauro toch terug naar Angola moet. Het debat daarover in de Tweede Kamer verloopt met veel tumult. Met name binnen coalitiepartner CDA bestaat grote verdeeldheid over de kwestie. Gesuggereerd wordt dat Mauro een studievisum aanvraagt, zodat hij toch in Nederland kan blijven of vanuit Angola weer kan terugkeren.
eind oktober 2011: Mauro krijgt tijdens een uitzending van Pauw & Witteman van staatssecretaris Henk Bleker een briefje, met daarin een uitnodiging voor een voetbalwedstrijd. 'Mooi niet", is de reactie van Mauro.
Diverse mensen en organisaties springen in de bres voor Mauro. Zo dringen hoogleraren erop aan om de jongen te laten blijven. Ook de kerken, Defence for Children en Mauro's voormalige voetbalclub laten zich niet onbetuigd.
1 november 2011: Op het Plein in Den Haag houden sympathisanten een demonstratie, waar Mauro zelf ook bij is. Bij die gelegenheid wordt de bekende foto van Mauro met een traan op zijn wang gemaakt. Op dezelfde dag wijst een meerderheid van de Tweede Kamer een verblijfsvergunning voor Mauro af.
december 2011: Mauro blijkt foute gegevens te hebben aangeleverd, maar het ministerie zegt hem die niet aan te rekenen. Op 20 december krijgt hij krijgt een studievisum, dat geldig is tot 1 september 2012.
maart 2012: Gerd Leers zegt in Trouw dat Mauro heeft gejokt over zijn achternaam en geboortedatum en voegt eraan toe: 'Wie de boel belazert, kan niet blijven". De opmerkingen leiden opnieuw tot politieke commotie.
december 2012: Het kabinet besluit tot een kinderpardon voor jonge asielzoekers die al minstens 5 jaar in Nederland zijn en aan een aantal voorwaarden voldoen. Er komt ook een overgangsregeling. Die zal volgens staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) ook een oplossing bieden voor Mauro.
maart 2013: Mauro heeft zijn verblijfsvergunning. Die wordt hem toegekend in het kader van het kinderpardon.
WGR / Angolees; Portugees paspoort?
Eerdere artikelen:
- De zaak-Mauro, het nieuwste hoofdpijndossier van Leers
- Mauro en familie buitengewoon teleurgesteld
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, dat is hij niet. Dit is de meest naieve opmerking mbt het thema 'Mauro' nadat iemand hem een 'computergenie dat onmisbaar was voor onze kenniseconomie' noemde.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 14:59 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Hij is daar gemarteld. Dat kun jij je niet voorstellen he
The End Times are wild
Mauro is gewoon een chille gast. Mooi dat ie mag blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er zo 'chill' aan onze vriend Mauro?quote:
Mauro is gewoon een chille gast. Mooi dat ie mag blijven.
De beste jongen doet geen vlieg kwaad.quote:
[..]
Wat is er zo 'chill' aan onze vriend Mauro?
Het is hem gegund.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar hij kan toch ook lekker chillen in Angola? Ik zie het probleem niet zo.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste jongen doet geen vlieg kwaad.
Het is hem gegund.
Maar hij mag nu ook hier chillen, als hij wil. Ik zie het probleem niet zo.quote:
[..]
Maar hij kan toch ook lekker chillen in Angola? Ik zie het probleem niet zo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mauro is een liegbeestje, dat is het probleem.quote:
[..]
Maar hij mag nu ook hier chillen, als hij wil. Ik zie het probleem niet zo.
Ik heb er geen probleem mee dat Mauro mag blijven.
Maar aangezien hij beweert geen contact te hebben met zijn biologische ouders en andere familieleden, vind ik dat die niet naar Nederland mogen komen onder het mom van gezinshereniging.
M.i. geldt dat voor alle kinderen die onder het kinderpardon vallen.
Maar aangezien hij beweert geen contact te hebben met zijn biologische ouders en andere familieleden, vind ik dat die niet naar Nederland mogen komen onder het mom van gezinshereniging.
M.i. geldt dat voor alle kinderen die onder het kinderpardon vallen.
Nou en. Hirsi Ali ook en zij werd zelfs Kamerlid.quote:
[..]
Mauro is een liegbeestje, dat is het probleem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan mij niet voorstellen dat je denkt dat je indruk maakt met zo'n leugen.quote:
Hij is daar gemarteld. Dat kun jij je niet voorstellen he
Mauro is hier door zijn familie naartoe gestuurd uit economische overwegingen. Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Net zo fout.quote:
[..]
Nou en. Hirsi Ali ook en zij werd zelfs Kamerlid.
Toch is die wel vertrokken...quote:
Nou en. Hirsi Ali ook en zij werd zelfs Kamerlid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, op zoek naar groenere weiden.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is nog steeds niet bekend wie de geboortedatum goed had, Mauro of de Angolese overheid. De Angolese administratie was een enorme chaos vanwege de burgeroorlog, veel kinderen werden pas lang na hun geboorte aangegeven en het scheelde maar drie dagen.quote:december 2011: Mauro blijkt foute gegevens te hebben aangeleverd, maar het ministerie zegt hem die niet aan te rekenen.
(Mijn eigen theorie is dat iemand wel degelijk 14 november had doorgegeven, maar dat een overwerkte Angolese ambtenaar de 4 voor een 1 of een 7 heeft aangezien. Gecontroleerd werd daar sowieso vrijwel nooit.)
Ook is het daar niet ongebruikelijk om de achternaam van je moeder aan te nemen, met name als je ouders uit elkaar zijn (of bezig zijn te gaan) en je bij je moeder blijft. Tegen de tijd van het tweede adoptieverzoek was zelfs niet eens bekend of Mauro's vader nog in leven was Daarnaast werd wel eens expres de achternaam van de moeder of van een ander gezinslid aangenomen zodat kinderen wat moeilijker waren te identificeren als er kindsoldaatjes nodig waren.
Voor een asielaanvraag is het aanleveren van zo correct mogelijke gegevens super-belangrijk, maar de betreffende procedure was een aanvraag in het kader van art. 8 EVRM en dan is dat van ondergeschikt belang. Er viel dus weinig aan te rekenen, dwz. het ministerie had makkelijk praten.
Tijdlijn met meer details: http://www.krapuul.nl/ove(...)KkLetm.l6y5oOWn.dpbs
[ Bericht 1% gewijzigd door DarkSkywise op 30-03-2013 16:38:49 ]
Die vervolgens toch ietwat verpieterd bleken toen ze daar doorkregen dat AHA niet alleen fel anti-Islam, maar ook fel anti-Christendom was.quote:
Dat mogen ze dan ook niet, don't worry.quote:
Maar aangezien hij beweert geen contact te hebben met zijn biologische ouders en andere familieleden, vind ik dat die niet naar Nederland mogen komen onder het mom van gezinshereniging.
Geloof me, geen ouder stuurt haar kind weg als dat niet noodzakelijk is. Je denkt te licht over de liefde van een ouder voor haar kind. Jij hebt zeker zelf geen kinderen?quote:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat je denkt dat je indruk maakt met zo'n leugen.
Mauro is hier door zijn familie naartoe gestuurd uit economische overwegingen. Punt.
Dat is gewoon niet waar. Nederland werd in Angola gezien als goedkoop adoptieland door middenstandsgezinnen. Dit is vele malen voorgekomen.quote:
[..]
Geloof me, geen ouder stuurt haar kind weg als dat niet noodzakelijk is. Je denkt te licht over de liefde van een ouder voor haar kind. Jij hebt zeker zelf geen kinderen?
The End Times are wild
Ik heb een dochter en ik geloof jou niet. Dat laatste met name omdat het als een paal boven water staat dat je onzin verkoopt.quote:
Geloof me, geen ouder stuurt haar kind weg als dat niet noodzakelijk is. Je denkt te licht over de liefde van een ouder voor haar kind. Jij hebt zeker zelf geen kinderen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De enige die hier volgens mij bewust gelogen heeft, is Leers toen hij zei dat Geert Wilders geen enkele invloed op zijn beslissing had uitgeoefend.quote:
Jammer. Liegen en bedriegen wordt dus beloond
Het viel ook helemaal niet op dat Leers toen hij nog maar nét in het zadel zat & zonder dat er enige noodzaak toe was, op de laatst mogelijke dag toch nog even snel hoger beroep aantekende vanwege een technisch punt (dus *niet* inhoudelijk), terwijl hij ook nog eens 100% zeker moet hebben geweten dat dat punt bij het Europees Hof (het ging tenslotte om een EVRM-procedure) van tafel zou worden geveegd.
Jij laat je hersenspoelen door de MSM. Laat je niet door hun beïnvloeden. Het is echt niet zo dat men in Afrika niets te eten heeft. Ze zijn daar gelukkiger dan hier. Ik heb verhalen gelezen over mensen daar. Die komen hier echt niet voor hun plezier naartoe. Geen ouder laat haar kind in de steek.quote:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Nederland werd in Angola gezien als goedkoop adoptieland door middenstandsgezinnen. Dit is vele malen voorgekomen.
Ik verkoop niks. ik breng alleen feiten. Gratis en voor niets.quote:
[..]
Ik heb een dochter en ik geloof jou niet. Dat laatste met name omdat het als een paal boven water staat dat je onzin verkoopt.
Tuurlijk jongen. Het was de gehele media ontgaan, maar jij weet natuurlijk precies hoe het zit. Wat leuk voor je! En dat je dat ook nog met ons wil delen... LIEF!quote:
Ik verkoop niks. ik breng alleen feiten. Gratis en voor niets.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
[..]
Geloof me, geen ouder stuurt haar kind weg als dat niet noodzakelijk is. Je denkt te licht over de liefde van een ouder voor haar kind. Jij hebt zeker zelf geen kinderen?
Ben benieuwd hoeveel Maurotjes we nog gaan krijgen. Liegen, bedriegen, verdraaien en traineren worden beloond met een verblijfsvergunning en aanspraak op alle voorzieningen en uitkeringen die ons land rijk is 
We hebben het hier over mensen die bedreigd worden. Het is ons plicht als mens om andere mensen te helpen.quote:
Ben benieuwd hoeveel Maurotjes we nog gaan krijgen. Liegen, bedriegen, verdraaien en traineren worden beloond met een verblijfsvergunning en aanspraak op alle voorzieningen en uitkeringen die ons land rijk is
Nee, dat is niet zo!quote:
We hebben het hier over mensen die bedreigd worden. Het is ons plicht als mens om andere mensen te helpen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mauro heeft niet eens de kans gekregen om te traineren. De beslissing op het asielverzoek duurde bijna 3 jaar en daarna duurde het nog eens bijna 3 jaar voordat er een defiitief "nee" werd uitgesproken.quote:
Liegen, bedriegen, verdraaien en traineren worden beloond met een verblijfsvergunning
Direct daarna (10 dagen later) is toen het EVRM-verzoek gedaan, wat pas kon na de definitieve afwijzing van het asielverzoek. Als er dus *iemand* heeft getraineerd, was dat de NL overheid.
Of Mauro heeft gelogen is nooit bewezen, alleen dat de door hem verstrekte gegevens iets afweken van de totale chaos die de Angolese overheidsadministratie is.
Zelf beweert hij anders:quote:
[..]
Mauro heeft niet eens de kans gekregen om te traineren. De beslissing op het asielverzoek duurde bijna 3 jaar en daarna duurde het nog eens bijna 3 jaar voordat er een defiitief "nee" werd uitgesproken.
quote:
Ik heb hier nooit een verblijfsvergunning gekregen.
Vrijwel in de begin kreeg ik te horen dat ik hier niet mocht blijven. Ik en me pleegouders zijn er telkens tegen beroep op gegaan. En in 2007 kreeg ik te horen dat uitgeprocedeerd was.
Maar bedankt voor jullie reacties allemaal.
The End Times are wild
Vanaf het begin wist hij waar hij aan toe was. Punt.quote:
Mauro heeft niet eens de kans gekregen om te traineren. De beslissing op het asielverzoek duurde bijna 3 jaar en daarna duurde het nog eens bijna 3 jaar voordat er een defiitief "nee" werd uitgesproken.
Direct daarna (10 dagen later) is toen het EVRM-verzoek gedaan, wat pas kon na de definitieve afwijzing van het asielverzoek. Als er dus *iemand* heeft getraineerd, was dat de NL overheid.
Of Mauro heeft gelogen is nooit bewezen, alleen dat de door hem verstrekte gegevens iets afweken van de totale chaos die de Angolese overheidsadministratie is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mauro was vanaf februari 2007 "vertrekplichtig", maar de Dienst Terugkeer en Vertek heeft de zaak laten liggen omdat er een adoptieprocedure liep, er geen geldige inreispapieren waren, Mauro nog steeds minderjarig was, zijn biologische ouders inmiddels waren gescheiden (van de vader was zelfs niet eens meer bekend of hij nog in leven was) en de mogelijkheid bestond dat er via de discretionaire bevoegdheid van de minister alsnog een verblijfsvergunning zou komen. Pas op 2 november 2009 antwoordt staatssecretaris Albayrak op Kamervragen van CDA(!!), PvdA en SP dat voor Mauro definitief geen uitzondering zal worden gemaakt.quote:
Op 12 november 2009 is vervolgens meteen een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning in het kader van art. 8 EVRM. Wat betreft deze aanvraag is hij nooit uitgeprocedeerd geweest, omdat hij nog naar het Europees Hof had gekund, waar hij naar alle waarschijnlijkheid in het gelijk zou zijn gesteld (dwz. bevestiging van het vonnis van de meervoudige rechtbank d.d. 4 oktober 2010).
Daarnaast heeft de Tweede Kamer op 22 april 2010 de motie Spekman-Anker aangenomen (een kleine 3 maanden NA het door jou geciteerde bericht) op grond waarvan Mauro in NL had kunnen blijven. Helaas heeft de minister geweigerd de motie uit te voeren.
(Inderdaad, dat had een hoop heisa gescheeld.)Waarschijnlijk bedoelt hij hier de brief van de IND van ±mei 2003 waarin stond dat hij terug moest OF een verblijfsvergunning moest aanvragen. Hij heeft toen dat laatste gedaan en zolang de procedure loopt, verblijf je rechtmatig in Nederland (zie de Vreemdelingenwet) en hoef je niet weg.quote:"Vrijwel in de begin kreeg ik te horen dat ik hier niet mocht blijven."
En toen moest hij weg, o nee, toch niet, o nee, toch wel, o nee, toch niet, o nee, toch wel, o nee, toch niet, o nee, toch wel, o nee, toch niet, o nee, toch wel, o nee, toch niet, hè hè, definitief niet. En dat is dan nog de korte versie.quote:Vanaf het begin wist hij waar hij aan toe was. Punt.
Hier is de lange versie:
±mei 2003: Mauro moet weg
3 juni 2003: Mauro mag voorlopig blijven
18 september 2003: Mauro moet weg
3 september 2004: Oeps, foutje van het ministerie, Mauro mag voorlopig blijven
2 mei 2006: O nee, Mauro moet weg
29 mei 2006: Mauro mag nog even blijven
21 februari 2007: Mauro moet weg, maar hoeft niet te vertrekken
21 maart 2007: Mauro mag misschien nog even blijven
18 juni 2008: Mauro mag inderdaad misschien nog even blijven
10 december 2008: Mauro moet weg
3 augustus 2009: Mauro moet echt weg
2 november 2009: Mauro moet definitief weg
12 november 2009: Mauro mag nog even blijven
19 november 2009: Nee, Mauro moet weg
20 november 2009: Mauro mag nog even blijven
28 januari 2010: Neeeeheeee, hij moet weg
begin 2010: Mauro *kan* nu weg, de papieren zijn binnen
31 maart 2010: Mauro mag nog even blijven van de rechter
22 april 2010: Tweede Kamer zegt: kinderen als Mauro mogen blijven
22 april 2010: Minister zegt: LALALALALA IK HOOR JULLIE NIET
4 oktober 2010: Eindelijk klaar, Mauro mag definitief blijven!!!
1 november 2010: O nee, toch niet, Leers wil koste wat kost uitzetten
16 juni 2011: Mauro moet weg (hoewel alleen vanwege een technisch punt)
27 september 2011: Tweede Kamer zegt: Mauro moet blijven
27 oktober 2011: Wilders eist: Mauro moet weg
28 oktober 2011: Mauro moet alweer definitief weg
29 november 2011: Mauro mag alweer tijdelijk blijven
28 maart 2013: Mauro mag definitief blijven
Ja, hij wist echt waar hij aan toe was.
[ Bericht 1% gewijzigd door DarkSkywise op 30-03-2013 21:59:47 ]
Ik mag toch hopen dat die hele procedure inmiddels zodanig is aangepast dat er eerder definitief beslist wordt met in het geval van afwijzing snelle uitzetting.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De procedure is het eigenlijke probleem niet... wél het enorme personeelsverloop bij de IND, waardoor de iets minder simpele zaken van medewerker naar medewerker worden doorgeschoven, waarna iemand de zaak dan maar afraffelt en vervolgens door de rechter wordt teruggefloten wegens prutswerk.
deze ellende heeft die zelf overzicht afgeroepen als je weet hoe die advocaten te werk gaan om elke dingetje maar aan te pakken om het rechtssysteem te ontlopen ..quote:
Hier is de lange versie:
±mei 2003: Mauro moet weg
3 juni 2003: Mauro mag voorlopig blijven
18 september 2003: Mauro moet weg
3 september 2004: Oeps, foutje van het ministerie, Mauro mag voorlopig blijven
2 mei 2006: O nee, Mauro moet weg
29 mei 2006: Mauro mag nog even blijven
21 februari 2007: Mauro moet weg, maar hoeft niet te vertrekken
21 maart 2007: Mauro mag misschien nog even blijven
18 juni 2008: Mauro mag inderdaad misschien nog even blijven
10 december 2008: Mauro moet weg
3 augustus 2009: Mauro moet echt weg
2 november 2009: Mauro moet definitief weg
12 november 2009: Mauro mag nog even blijven
19 november 2009: Nee, Mauro moet weg
20 november 2009: Mauro mag nog even blijven
28 januari 2010: Neeeeheeee, hij moet weg
begin 2010: Mauro *kan* nu weg, de papieren zijn binnen
31 maart 2010: Mauro mag nog even blijven van de rechter
22 april 2010: Tweede Kamer zegt: kinderen als Mauro mogen blijven
22 april 2010: Minister zegt: LALALALALA IK HOOR JULLIE NIET
4 oktober 2010: Eindelijk klaar, Mauro mag definitief blijven!!!
1 november 2010: O nee, toch niet, Leers wil koste wat kost uitzetten
16 juni 2011: Mauro moet weg (hoewel alleen vanwege een technisch punt)
27 september 2011: Tweede Kamer zegt: Mauro moet blijven
27 oktober 2011: Wilders eist: Mauro moet weg
28 oktober 2011: Mauro moet alweer definitief weg
29 november 2011: Mauro mag alweer tijdelijk blijven
28 maart 2013: Mauro mag definitief blijven
Ja, hij wist echt waar hij aan toe was.
nu is het een " normale" jongen maar nou als het een gevluchte pedofiel was die hier midden in de randstad mag komen wonen om dat hij in Afrika 10.000 slachtoffers gemaakt heeft en wordt gezocht .. zijn de mensen hier dan ook zo blij dat het zo lang duurt en dat het uiteindelijk toch maar gezegd wordt ach hij is hier nu zo lang dus laten we hem maar blijven
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
nee in dat geval zal het enthousiasme wel wat minder zijn lijkt me 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vertel dan maar eens... hoe was het precies hun verantwoordelijkheid dat:quote:
deze ellende heeft die zelf overzicht afgeroepen als je weet hoe die advocaten te werk gaan om elke dingetje maar aan te pakken om het rechtssysteem te ontlopen ..
- het ministerie een slechthorende tolk had ingezet die hele stukken tekst niet nauwkeurig had weergegeven?
- in 2005 door diezelfde vertegenwoordigers een klacht moest worden ingediend omdat de afhandeling veel te lang duurde?
- Mauro's moeder tot twee keer toe haar afspraken inzake de adoptieprocedure niet nakwam? (het hardnekkige gerucht gaat dat ze beide keren op het laatste moment geld wilde zien)
- de Dienst Terugkeer en Vertrek de zaak heeft laten verslingeren?
- het ministerie de bewijsstukken bij de EVRM-aanvraag amper heeft ingezien? (De rechter was hier best wel boos over.)
- de minister de motie Spekman-Anker naast zich neerlegde?
- het CDA omwille van het pluche dan weer ja, dan weer nee zei?
- Leers nog meer onder de plak van Wilders bleek te zitten dan we al dachten?
- Leers een beroepsprocedure aanspande waarvan hij wist dat die bij het Europees Hof nooit overeind zou blijven?
Hij is hier als 9-jarige gedumpt. Hij was hier niet stiekem, hij was hier gewoon. Op een bepaald moment waren procedures doorlopen en gold voor Mauro een vertrekplicht. In die tijd zijn een boel zaken slecht geregeld, waardoor de terugkeer niet concreet in gang werd gezet, terwijl Mauro zich meer en meer ging hechten aan zijn pleeggezin en steeds verder vernederlandste.quote:
Is hij hier gekomen op uitnodiging van de overheid met een belofte dat hij een verblijfstitel zou krijgen, of was hij hier toch stiekem illegaal? Dan is het verder niet zo relevant of hij nu hier is gekomen via smokkel of voor mijn part op de fiets!
Mauro is door zijn familie hier gedumpt. Terugkeer was niet zonder meer mogelijk. Gaandeweg verwaterde ook het contact steeds verder. Mauro wist niet "vanaf het begin" dat hij hier niet kon blijven. Dat is aperte onzin uit de mond van iemand die beweert te kunnen lezen.quote:
Ik kan prima lezen en Mauro had geen recht op een verblijfstitel (dat is de bedoeling geweest van de wetgever, dat is bij strafmaat bij jou leidend, zelfs als je die bedoeling volledig verhaspelt) en heeft een familie die hem in zijn thuisland op kan vangen, voor zover dat al nodig is.
Vanaf het begin weet hij dat hij niet mag blijven. Desondanks is hij gebleven in de hoop op.
Geen enkele reden om hem een verblijfstitel te geven.
De ellende van ontheemd worden als 9-jarig jochie, in een compleet vreemd land worden gedumpt, je directe familie niet meer zien. Dan op een bepaald moment je steeds meer hechten in Nederland, bij je pleeggezin, en dan nog jaren in onzekerheid moeten leven over je toekomst.quote:
Welke ellende? Dat hij hier in NL een opleiding heeft mogen genieten op kosten van onze staat? Nou, wat hebben wij hem onrechtvaardig behandeld zeg!
Maar nee, dat kun jij je niet voorstellen. Jij verplaatst je liever in verkeersaso's die anderen doodrijden. Dat kun je wél.
Iemand met ZO weinig menselijk inlevingsvermogen moet ze maar incasseren. Overigens speel ik niet zozeer op de man, ik houd je een spiegel voor. Want je maatstaven zijn regelmatig nogal hypocriet.quote:
Als je niet weet wat een ad hominem is, google dan even!
Het gaat om menselijk inlevingsvermogen, maar het gaat óók over de wet. En die laatste heeft tot 28 maart 2013 bepaald dat Mauro niet in NL kon blijven.quote:
Iemand met ZO weinig menselijk inlevingsvermogen moet ze maar incasseren.
Omdat het systeem om wat voor reden dan ook in gebreke is gebleven en Mauro in de tussentijd door opeenvolgende procedures in NL is kunnen blijven heeft de beoordeling van o.a. de zaak Mauro uiteindelijk om doen slaan naar inleveningsvermogen met als gevolg het pardon.
Ik vind het daarom een beetje makkelijk om degenen die vóór uitzetting zijn (of waren) te betichten van gebrek aan inlevingsvermogen.
Ik vind het bv onterecht dat Mauro hier mocht blijven, maar ben het door het falen van het systeem volledig eens dat hij nu een verblijfsvergunning heeft gekregen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Mauro Shmauro...who cares.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Onjuist. Volgens de Vreemdelingenwet verblijft iemand voor wie de aanvraag voor een verblijfsvergunning loopt gedurende de procedure (inclusief beroepszaken) rechtmatig in Nederland, tenzij uitdrukkelijk anders bepaald. Ook kan een minister of rechter beslissen dat je mag blijven tot je bv meerderjarig bent, er inreispapieren zijn of een ambtsbericht moet worden afgewacht.quote:
Het gaat om menselijk inlevingsvermogen, maar het gaat óók over de wet. En die laatste heeft tot 28 maart 2013 bepaald dat Mauro niet in NL kon blijven.
Allemaal volgens de wet hoor.
Akkoord, ik zeg toch ook niet dat hij (volgens de wet) niet rechtmatig in NL verbleef? Ik zeg dat volgens de wet bepaald was dat hij weg moest. En als er op enig moment daadkrachtiger doorgepakt was dan was hij allang weer terug in Angola.quote:
[..]
Onjuist. Volgens de Vreemdelingenwet verblijft iemand voor wie de aanvraag voor een verblijfsvergunning loopt gedurende de procedure (inclusief beroepszaken) rechtmatig in Nederland, tenzij uitdrukkelijk anders bepaald. Ook kan een minister of rechter beslissen dat je mag blijven tot je bv meerderjarig bent, er inreispapieren zijn of een ambtsbericht moet worden afgewacht.
Allemaal volgens de wet hoor.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Onzin. Mauro verbleef op dit moment in Nederland op grond van een studievisum. Op momenten in het verleden dat hij wél uitgezet had kunnen (of moeten) worden, is er niet adequaat gehandeld door de instanties. In plaats van de terugkeer concreet voor te bereiden, lieten ze Mauro verder wortelen in de Nederlandse samenleving.quote:
Het gaat om menselijk inlevingsvermogen, maar het gaat óók over de wet. En die laatste heeft tot 28 maart 2013 bepaald dat Mauro niet in NL kon blijven.
Als jij de gang van zaken (correct) in drie zinnen kunt samenvatten, kunnen zij dat ook en snappen ze waarom dit een humane oplossing is. Kijk anders even naar beelden van die jongen: http://nos.nl/video/49042(...)p-vakantie-gaan.htmlquote:
Omdat het systeem om wat voor reden dan ook in gebreke is gebleven en Mauro in de tussentijd door opeenvolgende procedures in NL is kunnen blijven heeft de beoordeling van o.a. de zaak Mauro uiteindelijk om doen slaan naar inleveningsvermogen met als gevolg het pardon.
Ik vind het daarom een beetje makkelijk om degenen die vóór uitzetting zijn (of waren) te betichten van gebrek aan inlevingsvermogen.
Je zou het dus eigenlijk gewoon met me eens moeten zijn, wat betreft mijn verwijt aan het aan het adres van de "uitzetters". Zo moeilijk is het namelijk niet, om te snappen dat je jongeren niet het slachtoffer laat zijn van een falend systeem.
Door zijn moeder. Bij klachten moet hij haar maar aanspreken daarop.quote:
Nee, omdat we minderjarigen niet verplicht op het vliegtuig terug zetten. Maar je krijgt wel te horen dat dat tzt moet. Hij mocht dus wel gaan.quote:Terugkeer was niet zonder meer mogelijk.
Tot op de dag vsn vandaag heeft hij geregeld contact met zijn moeder!quote:Gaandeweg verwaterde ook het contact steeds verder.
Aldus mauro zelf:quote:Mauro wist niet "vanaf het begin" dat hij hier niet kon blijven. Dat is aperte onzin uit de mond van iemand die beweert te kunnen lezen.
'Vrijwel in de begin kreeg ik te horen dat ik hier niet mocht blijven.'
Maar jij weet het WEER beter?
Self-inflicted. En ja, ik reken het gedrag van zijn familie aN hem aan, net zo goed als dat je dat bij een zakkenrollend roma kind doet.quote:De ellende van ontheemd worden als 9-jarig jochie, in een compleet vreemd land worden gedumpt, je directe familie niet meer zien. Dan op een bepaald moment je steeds meer hechten in Nederland, bij je pleeggezin, en dan nog jaren in onzekerheid moeten leven over je toekomst.
Altijd maar weer mij dingen in de mond leggen die ik niet heb gezegd. Clown!quote:Maar nee, dat kun jij je niet voorstellen. Jij verplaatst je liever in verkeersaso's die anderen doodrijden. Dat kun je wél.
Ik vind het sneu voor Mauro dat hij is misbruikt door zijn familie, maar in het grote plaatje moet je zien dat je dat niet kan en mag belonen.
Ik wijs je er alleen maar op dat je jezelf ermee voor lul zet.quote:Iemand met ZO weinig menselijk inlevingsvermogen moet ze maar incasseren.
Ik ben hypocriet, wie niet? Zeker jij niet, want waar jij bij een verkeersongeval 9 jaar cel minimaal vindt, vind jij dat bij een opzettelijke zware mishandeling met ernstig letsel een foei voldoende is als het maar een anti-religieus motief heeft...quote:Overigens speel ik niet zozeer op de man, ik houd je een spiegel voor. Want je maatstaven zijn regelmatig nogal hypocriet.
Zo, even een 11L style argumentje.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goeie reactie. Hulde.quote:Op zondag 31 maart 2013 10:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Door zijn moeder. Bij klachten moet hij haar maar aanspreken daarop.
[..]
Nee, omdat we minderjarigen niet verplicht op het vliegtuig terug zetten. Maar je krijgt wel te horen dat dat tzt moet. Hij mocht dus wel gaan.
[..]
Tot op de dag vsn vandaag heeft hij geregeld contact met zijn moeder!
[..]
Aldus mauro zelf:
'Vrijwel in de begin kreeg ik te horen dat ik hier niet mocht blijven.'
Maar jij weet het WEER beter?
[..]
Self-inflicted. En ja, ik reken het gedrag van zijn familie aN hem aan, net zo goed als dat je dat bij een zakkenrollend roma kind doet.
[..]
Altijd maar weer mij dingen in de mond leggen die ik niet heb gezegd. Clown!
Ik vind het sneu voor Mauro dat hij is misbruikt door zijn familie, maar in het grote plaatje moet je zien dat je dat niet kan en mag belonen.
[..]
Ik wijs je er alleen maar op dat je jezelf ermee voor lul zet.
[..]
Ik ben hypocriet, wie niet? Zeker jij niet, want waar jij bij een verkeersongeval 9 jaar cel minimaal vindt, vind jij dat bij een opzettelijke zware mishandeling met ernstig letsel een foei voldoende is als het maar een anti-religieus motief heeft...
Zo, even een 11L style argumentje.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
|
|
