Incorrect.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:58 schreef ullie het volgende:
De derde want het is wellicht de slag bij Lepanto en das de enige met galleien?
Eerste is inderdaad bij Cubaquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:14 schreef Iblardi het volgende:
De eerste twee plaatjes lijken betrekking te hebben op gebeurtenissen uit de 17e eeuw (Cuba en Chatham?), de derde ziet er eerder 18e-eeuws uit... De vierde kan ik helemaal niet plaatsen.
Zie hierboven voor verdere aanvulling.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:55 schreef Rave_NL het volgende:
1, 2 en 4 zijn amphibische landingen.
Sowieso Chatham 1667 op 2, en ik gok Gibraltar op 1. 4 is te onduidelijk.
3 hoort er niet bij.
Volgens mij bij zowel 1 als 4 niet direct in die slag, en 3 overigens ook niet, als onderdeel van de Napoleontische oorlogen.quote:Op zaterdag 6 april 2013 20:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Plaatje 2 is een slag tussen Nederlanders en Engelsen, tijdens de slagen op de rest van de plaatjes vochten de Nederlanders zij aan zij met de Engelsen.
Zeventiende eeuw vs negentiende eeuw?quote:Op zondag 7 april 2013 16:13 schreef DeParo het volgende:
Wat betreft mijn vraag, je kan het antwoord ook al weten als je alleen naar de oorlogen per plaatje kijkt, hij is niet moeilijk.
Haha iig niet wat ik bedoel.quote:
Incorrect zoals je zelf al zegt .quote:Op zondag 7 april 2013 21:49 schreef Iblardi het volgende:
Nr. 4 speelt zich als enige niet af op zee?
Nummer vier beeldt dat niet uit, het ontzet van Leiden was toch een heel stuk eerder tijdens de 80-jarige oorlog, deze is redelijk richting het einde en de Spaanse scheepsmacht werd vernietigend verslagen.quote:Op zondag 7 april 2013 21:56 schreef Iblardi het volgende:
Nou ja, Chatham ook niet echt natuurlijk. Wat ik bedoelde was: op of aan zee.
Ik vraag me af of nr. 4 misschien niet het ontzet van Leiden uitbeeldt, vanwege de veel kleinere schepen.
Op het plaatje lijkt dat zo, maar dat is niet het geval, een spetterende Britse overwinning tijdens de Napoleontische oorlog in een behoorlijk exotisch oord.quote:Op zondag 7 april 2013 22:02 schreef YouriNL het volgende:
Op de derde wordt niet gevochten, een of andere landing misschien?
fout, maar we gaan eerst wel even verder met die sloepjes.quote:Op zondag 7 april 2013 09:18 schreef YouriNL het volgende:
Il Milione van Marco Polo?
Een aantal onderzoekers achtte arme Marco niet geloofwaardig, maar aangezien er veel in staat wat wel klopt...
Ook 1 is een exotisch oord alleen een ander exotisch oord .quote:Op zondag 7 april 2013 22:28 schreef Rave_NL het volgende:
1,2 en 4 zijn in Europese wateren.'
3 in een exotisch oord.
Ik hanteer mijn eigen definitie van exotisch.quote:Op zondag 7 april 2013 22:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ook 1 is een exotisch oord alleen een ander exotisch oord .
Oh, Spaans..quote:Op zondag 7 april 2013 22:30 schreef Nibb-it het volgende:
Wat voor schepen zien we precies op plaat vier? Staats en..?
Ik las het verkeerd.quote:Op zondag 7 april 2013 22:30 schreef Nibb-it het volgende:
Wat voor schepen zien we precies op plaat vier? Staats en..?
Overigens is ook al eerder gezegd welke slag de 1e precies is .quote:Op zondag 7 april 2013 22:30 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik hanteer mijn eigen definitie van exotisch.
Exotisch .quote:Op zondag 7 april 2013 22:32 schreef YouriNL het volgende:
3 moet dan wel Trafalgar zijn, Nelson, oh Nelson!
1 - Staats en Spaansquote:Op zondag 7 april 2013 22:34 schreef DeParo het volgende:
Plaatje 1: 80-jarige oorlog
Plaatje 2: Tweede Engelse oorlog
Plaatje 3: Napoleontische oorlog
Plaatje 4: 80-jarige oorlog
Nogmaals, wetende welke partijen worden afgebeeld, zou het aan de hand van het bovenstaande lijstje ook al op te lossen moeten zijn.
Alles behalve 3 is correct.quote:Op zondag 7 april 2013 22:36 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
1 - Staats en Spaans
2 - Staats en Engels
3 - Staats en Frans?
4 - Staats en Spaans
Is dat het ?
Bij 3 was Spanje ook niet betrokken.quote:Op zondag 7 april 2013 22:37 schreef YouriNL het volgende:
Plaat 2 is de enige waar Spanje niet bij betrokken is?
Bataafs en Engels?quote:Op zondag 7 april 2013 22:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Alles behalve 3 is correct.
Alhoewel 3 is gedeeltelijk correct ligt een beetje aan hoe je het bekijkt .
Denk koninkrijk, iig iets met Franse invloed, haha.quote:
Koningkrijk Holland?quote:Op maandag 8 april 2013 16:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Denk koninkrijk, iig iets met Franse invloed, haha.
De koning was ene Lodewijk Napoleon .quote:Op maandag 8 april 2013 16:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Koningkrijk Holland?
Of bedoel je het Franse keizerrijk?
Iig niet datgene wat ik bedoel .quote:Op maandag 8 april 2013 17:27 schreef Rave_NL het volgende:
Ze zijn allemaal Nederlands, maar die ene is van het Koninkrijk Holland, destijds een Franse vazalstaat??
Ja, daar ben ik me van bewust.quote:
Incorrect.quote:Op maandag 8 april 2013 23:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
In 3 had niet een Nederlander het bevel over één van de vloten.
Ho ho, even rustig. Er loopt nog een tussenvraag:quote:Op dinsdag 9 april 2013 20:18 schreef Polacco het volgende:
Tussenvraag!
Wie wordt als de 'Godfather' van de mensenrechten gezien?
quote:Op zaterdag 6 april 2013 22:58 schreef Rave_NL het volgende:
Even een tussendoortje!
Welk boek wordt gezien als 's werelds eerste reisgids, en waarom is deze controversieel?
Over het hoofd gezien Mijne kan wel in reserve dan.quote:Op dinsdag 9 april 2013 20:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ho ho, even rustig. Er loopt nog een tussenvraag:
[..]
Ja, tussen-tussenvraag o.i.d.quote:Op dinsdag 9 april 2013 20:27 schreef Polacco het volgende:
[..]
Over het hoofd gezien Mijne kan wel in reserve dan.
Te abstract naar mijn mening.quote:Op dinsdag 9 april 2013 21:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op Rave's vraag: Pausanias's Periegesis, controversieel omdat Pausanias er ook een hoop mythologie in heeft verwerkt.
Ja serieus. Ik kende hem niet in the flesh, hij was net als ik een regular in de F&F SC.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Serieus? Je kent hem persoonlijk ofzo?
Anyhow, sterkte aan de nabestaanden.
Gokje, James Cook's dagboeken?quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:06 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Te abstract naar mijn mening.
Ik ben op zoek naar een boek waar de reiziger geadviseerd wordt te stoppen, wat de moeite waard is om te bekijken, beschrijvingen van lokale gebruiken en voedsel.
Zelfs informatie over mensen en instanties die vermeden moeten worden omdat het volgens de auteur ordinaire oplichters zijn, zoals een goede 'reisgids' beaamt.
RIP en sterkte aan de nabestaanden.quote:
Wat?quote:Op woensdag 10 april 2013 01:04 schreef Polacco het volgende:
"Śpieszmy się kochać ludzi, tak szybko odchodzą" - ks. Jan Twardowski
"Laat ons haasten om mensen lief te hebben, ze verlaten ons immers zo snel"quote:
quote:Op donderdag 4 april 2013 15:18 schreef DeParo het volgende:
Welk plaatje, van de 4, hoort er niet bij en waarom?
Op het tweede schilderij zie je ook Britse schepen.quote:Op donderdag 11 april 2013 02:43 schreef arjan1212 het volgende:
de derde want dat zijn engelsen en de andere zijn hollanders
quote:Op zaterdag 6 april 2013 22:58 schreef Rave_NL het volgende:
Even een tussendoortje!
Welk boek wordt gezien als 's werelds eerste reisgids, en waarom is deze controversieel?
Welke bekende routes ken je dan wel?quote:Op dinsdag 9 april 2013 23:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een middeleeuws iterinarium voor pelgrims? Ik ken echter geen namen van die dingen.
Plaatje 1: Piet Heijn en de Zilvervloot - Winstquote:Op donderdag 11 april 2013 22:50 schreef Polacco het volgende:
Dan zou ik zeggen dat 3 er niet bij hoort; dat is de enige die Nederland, als deeluitmakend van het Franse rijk, niet wist te winnen. De andere 3 wel.
quote:Op dinsdag 9 april 2013 20:18 schreef Polacco het volgende:
Wie wordt als de 'Godfather' van de mensenrechten gezien?
Mooie poging maar nee.quote:
Woodrow Wilson?quote:Op dinsdag 9 april 2013 20:18 schreef Polacco het volgende:
Tussenvraag!
Wie wordt als de 'Godfather' van de mensenrechten gezien?
Nee, ideeën en opvattingen over mensenrechten bestonden al veel eerder dan Wilson. Denk alleen maar aan de "Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen" na de Franse revolutie. Na de de bruutheid van de oorlog ontstond er hernieuwde interesse voor mensenrechten.quote:Op vrijdag 12 april 2013 00:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Woodrow Wilson?
Met Godmother was ik voor Eleanore Roosevelt gegaan!
Hugo Grotius zou ook nog kunnen alhoewel je daar nog aan kan twijfelen.
Hoe dan ook dit is een interessante vraag.
Ik heb toen een tijdje daar wel les over gehad, over mensenrechten en waar die ideeën vandaan kwam, maar Locke misschien of?quote:Op vrijdag 12 april 2013 01:02 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nee, ideeën en opvattingen over mensenrechten bestonden al veel eerder dan Wilson. Denk alleen maar aan de "Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen" na de Franse revolutie. Na de de bruutheid van de oorlog ontstond er hernieuwde interesse voor mensenrechten.
Grotius is het inderdaad niet; de Godfather is wel een tijdgenoot van hem.
John Locke wordt inderdaad beschouwd als de peetvader van de mensenrechten. In zijn idee van de natuurtoestand zijn individuen toch bepaalde altijd bestaande rechten toebedeeld, in tegenstelling tot bijv. Hobbes waar in de natuurtoestand geen enkel recht geldt en de oorlog van allen tegen allen woedt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 01:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb toen een tijdje daar wel les over gehad, over mensenrechten en waar die ideeën vandaan kwam, maar Locke misschien of?
Volgens mij gaf Hugo Grotius de aanzet voor het oorlogsrecht.quote:Op vrijdag 12 april 2013 01:13 schreef Polacco het volgende:
[..]
John Locke wordt inderdaad beschouwd als de peetvader van de mensenrechten. In zijn idee van de natuurtoestand zijn individuen toch bepaalde altijd bestaande rechten toebedeeld, in tegenstelling tot bijv. Hobbes waar in de natuurtoestand geen enkel recht geldt en de oorlog van allen tegen allen woedt.
De verdere ontwikkeling van de mensenrechten zijn door deze ideeën sterk beïnvloed, van de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring en hun latere Bill of Rights tot de Franse revolutie en ook uiteindelijk in de internationalisering van mensenrechten na de Tweede Wereldoorlog.
+1 DeParo
2 DeParo
2 Polacco
1 YouriNL
Klopt hij heeft grote invloed gehad op het internationale recht en het zeerecht, niet geheel toevallig gezien het gegeven dat Nederland een machtige zeevarende natie was.quote:Op vrijdag 12 april 2013 01:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij gaf Hugo Grotius de aanzet voor het oorlogsrecht.
----
Mijn vraag:
Onder welke naam is Gerrit Gerritsen (of varianten) beter bekend?
Zeerecht inderdaad, wordt hij nog steeds voor aangehaald , af en toe.quote:Op vrijdag 12 april 2013 01:24 schreef Polacco het volgende:
[..]
Klopt hij heeft grote invloed gehad op het internationale recht en het zeerecht, niet geheel toevallig gezien het gegeven dat Nederland een machtige zeevarende natie was.
quote:Op zaterdag 6 april 2013 22:58 schreef Rave_NL het volgende:
Even een tussendoortje!
Welk boek wordt gezien als 's werelds eerste reisgids, en waarom is deze controversieel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |