Ik wil niet naast hem zitten.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 23:04 schreef Adelante het volgende:
Deze hoorzitting moet wel bij de toppers opgenomen worden, episch
quote:
Dat blijft echt geweldig.quote:
Geweldig bedacht.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 23:50 schreef ElizabethR het volgende:
Allemachtig wat een uitzending!! Volledig gestoord, die meneer met zijn incassoburo. Erik Engerd in het kwadraat.
Is dat zo raar? Als ik jou iets verkoop waarvan ik weet dat het na een week al kapot is dan is toch niet ok?quote:Op woensdag 27 maart 2013 08:05 schreef Tha_Duck het volgende:
Terechte uitspraak.
Wat ik echter niet begrijp is dat mr Visser zegt dat er tussen particulieren ook uit gegaan mag worden van een koop waar je enkele maanden plezier van hebt?
Dan is het mijn plicht om dat te onderzoeken. Het is een particuliere verkoop, daar kan je toch geen garanties op geven?quote:Op woensdag 27 maart 2013 08:08 schreef computergirl het volgende:
[..]
Is dat zo raar? Als ik jou iets verkoop waarvan ik weet dat het na een week al kapot is dan is toch niet ok?
Koop is koop, volgens mij maakt het wetboek op dit gebied geen onderscheid tussen kopen bij een winkel en bij een particulier.quote:Op woensdag 27 maart 2013 08:05 schreef Tha_Duck het volgende:
Terechte uitspraak.
Wat ik echter niet begrijp is dat mr Visser zegt dat er tussen particulieren ook uit gegaan mag worden van een koop waar je enkele maanden plezier van hebt?
Volgens het juridisch loket:quote:Op woensdag 27 maart 2013 08:33 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Koop is koop, volgens mij maakt het wetboek op dit gebied geen onderscheid tussen kopen bij een winkel en bij een particulier.
http://www.juridischloket(...)s/Pages/default.aspxquote:Als u iets koopt via Marktplaats, koopt u dat meestal bij een particulier. U heeft dan niet dezelfde garantie als bij aankoop bij een bedrijf. U heeft wel recht op het product, zoals de verkoper het heeft omschreven in de advertentie of u erover heeft verteld.
Als de verkoper heeft gezegd of de indruk heeft gewekt dat het product goed functioneert, moet het product daar ook aan voldoen. Maar u heeft als koper ook een onderzoeksplicht. Dat betekent dat u zelf ook het product moet controleren. U kunt dan zelf zien of het product inderdaad werkt. Het kan daarom ook verstandig zijn een product op te halen in plaats van te laten opsturen.
Het is de moeite waardquote:
Er zijn al genoeg vergelijkbare zaken hier over geweest. Was er nooit ooit zoiets met een paard of een hond? Dat de nieuwe eigenaar de rekening van de arts kon verhalen op de vorige eigenaar omdat deze iets had verzwegen? Je hebt onderzoeksplicht als koper, maar ook informatieplicht als verkoper.quote:Op woensdag 27 maart 2013 08:05 schreef Tha_Duck het volgende:
Terechte uitspraak.
Wat ik echter niet begrijp is dat mr Visser zegt dat er tussen particulieren ook uit gegaan mag worden van een koop waar je enkele maanden plezier van hebt?
Ja ok maar dat is hier toch echt niet aan de orde want die buurvrouw zei ook dat ze 'm nog gewaarschuwd heeft dat ze ook niet wist of die fiets wel zo degelijk was. Hij heeft d'r gewoon 6 maanden lekker op gefietst, da's toch best mooi voor 'n 2dehands products.quote:Op woensdag 27 maart 2013 14:17 schreef alpeko het volgende:
[..]
Er zijn al genoeg vergelijkbare zaken hier over geweest. Was er nooit ooit zoiets met een paard of een hond? Dat de nieuwe eigenaar de rekening van de arts kon verhalen op de vorige eigenaar omdat deze iets had verzwegen? Je hebt onderzoeksplicht als koper, maar ook informatieplicht als verkoper.
Wat stond er op de briefjes?quote:Op woensdag 27 maart 2013 00:56 schreef Deckard het volgende:
Niemand de briefjes bij zijn voordeur gezien in het begin van de uitzending? Dat voorspelde al een mooie uitzending te worden.
Ik zeg ook niet dat hier aan de orde was. Alleen wel dat ook als je koopt van een particulier je nog wel rechten hebt. In dit geval ging dat niet op want de fiets heeft het langere tijd prima gedaan totdat de accu versleten was.quote:Op woensdag 27 maart 2013 15:19 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ja ok maar dat is hier toch echt niet aan de orde want die buurvrouw zei ook dat ze 'm nog gewaarschuwd heeft dat ze ook niet wist of die fiets wel zo degelijk was. Hij heeft d'r gewoon 6 maanden lekker op gefietst, da's toch best mooi voor 'n 2dehands products.
Ja, die vrouw was duidelijk niet helemaal Ok, die vind ik niet tellen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:54 schreef BlueMage het volgende:
Mwah die vrouw die flipte had toch allerlei psychische problemen? (Hoewel deze man volgens mij ook) Vond 't wel een beetje triest maar ik moest toch lachen.
Volgens mij was de hengelman ook niet helemaal 100quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:54 schreef BlueMage het volgende:
Mwah die vrouw die flipte had toch allerlei psychische problemen? (Hoewel deze man volgens mij ook) Vond 't wel een beetje triest maar ik moest toch lachen.
Idd, en bij deze man die daadwerkelijk ging janken om 'n fiets leek me ook wel iets aan de hand.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:58 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Volgens mij was de hengelman ook niet helemaal 100
Daarom telt de "teringwijf" buurvrouw ook gewoon mee.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:59 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Idd, en bij deze man die daadwerkelijk ging janken om 'n fiets leek me ook wel iets aan de hand.
TVP!quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:17 schreef djkoelkast het volgende:
Meneer Pot is trouwens ook een mooie voor in de top 10, die heb ik nog op video, zal hem eens online knallen. Is nog uit de tijd dat ze 2 zaken per afl. deden.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 20:12 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Die kerel, dat was toch een dikke Jehova, of niet? En die kop van z'n ex-vrouw. Zelden heb ik zo een gereformeerde kop gezien
[ afbeelding ]
Het vogelvoerhuisje/-lijntje was ook geniaal!quote:Op woensdag 27 maart 2013 15:31 schreef MilaNL het volgende:
Kon gisteren niet kijken, dus net even teruggekeken. Eindelijk een waardige nummer 3 na tuinhekje en vishengel
Waarom noemt niemand die aflevering met die gecastreerde hond die via de hondenfluisteraar liet weten dat hij begreep dat het een administratief foutje was? En waarvan het baasje vooral het spelen met zijn balletjes miste? Dat was ook hilarisch.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:03 schreef kissaa het volgende:
[..]
Het vogelvoerhuisje/-lijntje was ook geniaal!
Die was ook mooi jaquote:Op zaterdag 30 maart 2013 23:10 schreef Injetta het volgende:
[..]
Waarom noemt niemand die aflevering met die gecastreerde hond die via de hondenfluisteraar liet weten dat hij begreep dat het een administratief foutje was? En waarvan het baasje vooral het spelen met zijn balletjes miste? Dat was ook hilarisch.
Dit was trouwens ook geweldig, met die exvrouw als getuige...
Dat waren de beroemde "Henk & Ingrid" (of iig zo gedoopt door Geenstijl)quote:Op zaterdag 30 maart 2013 21:14 schreef Operc het volgende:
Mensen die van hun provider geen nieuwe telefoon krijgen als de oude gestolen is (uitgeleend en niet meer teruggekregen) en vervolgens doodleuk geen telefoonrekeningen meer betalen.
Ah, ik wist niet dat ze 'bekend' waren.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 23:29 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dat waren de beroemde "Henk & Ingrid" (of iig zo gedoopt door Geenstijl)![]()
[ afbeelding ]
![]()
![]()
Zit een ongelooflijke chick in het publiek op 1 van die locatiesquote:Op zaterdag 30 maart 2013 21:14 schreef Operc het volgende:
Iemand die ook Recht in de Regio kijkt? Daar waren gisteren ook wel een paar rare mensen/zaken moet ik zeggen.
Mensen die van hun provider geen nieuwe telefoon krijgen als de oude gestolen is (uitgeleend en niet meer teruggekregen) en vervolgens doodleuk geen telefoonrekeningen meer betalen.
En een meisje dat een boete van 250 euro kreeg van een paardrijbond omdat ze schijnbaar iets fout had gedaan. De man van de paardrijbond had de logica "normaal gingen dit soort dingen via een tuchtcommissie, maar dat vonden we toch een te zware sanctie, dus nu zijn het administratiekosten en kun je er niet tegen in beroep." Mr. Visser kon die uitleg niet zo waarderen.
Soms is het zonde dat ze bij RidR geen bindende oplossing af kunnen dwingen ofzo.
He, dat is een ander programma hequote:Op zaterdag 30 maart 2013 23:29 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dat waren de beroemde "Henk & Ingrid" (of iig zo gedoopt door Geenstijl)![]()
[ afbeelding ]
![]()
![]()
Dit.quote:Op woensdag 27 maart 2013 08:33 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
volgens mij maakt het wetboek op dit gebied geen onderscheid tussen kopen bij een winkel en bij een particulier.
Tuinhekjes en onverstaanbare stugge boeren. Klinkt goed.........quote:In een klein Fries dorpje zorgt een lelijk hekwerk voor grote ruzie tussen de twee jonge mannen Richard en Earnst. Richard is ervan overtuigd dat het hek op de juiste erfgrens staat. Twintig jaar geleden hebben de vorige buren stukjes grond met elkaar uitgewisseld. Richard zegt het is verjaard, dus hoort het bij mij. Maar Earnst zegt 'de grond is en blijft van mij'.
Dinsdag 2 april 22.20u, op Nederland 1
quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:51 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Tuinhekjes en onverstaanbare stugge boeren. Klinkt goed.........
En dan komt het kadaster natuurlijk weer wat paaltjes zetten.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:59 schreef Karina het volgende:
Plus verjaring en stukjes grond uitwisselen. Alles zit er in.
Komt me niet bekend voor iig.quote:In een klein Fries dorpje zorgt een lelijk hekwerk voor grote onenigheid tussen de twee jonge mannen Richard en Earnst. Richard is ervan overtuigd dat het hek op de juiste erfgrens staat. Twintig jaar geleden hebben de vorige buren stukjes grond met elkaar uitgewisseld. Richard zegt het is verjaard, dus hoort het bij mij. Maar Earnst zegt de grond is en blijft van mij. Om de rust te bewaren is het de hoogste tijd om Meester Visser een oordeel te laten vellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |