2:228 lid 5 staat dat uitdrukkelijk in de weg. Als je geen stemrecht hebt kan niet je recht op winst ook worden ontnomen. Dat is ook logisch, anders ben je geen aandeelhouder meer. Dan is het begrip inhoudsloos.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
niks verbiedt stem en winstrechtloze aandelen. Wat je er aan hebt is een ander verhaal.
Uitstekende uitspraakquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:09 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Beslissing in de zaak Giku tegen Paxcon.
Giku voert aan dat Paxcon hem willens en wetens heeft genegeerd ten aanzien van het begroeten jegens hem. Derhalve vordert Giku primair een dwangsom van ¤1,- (zegge: één euro) per overtreding in het geval Paxcon verzuimt hem, dan wel een voor Paxcon bekend persoon te begroeten. Subsidiair vordert Giku rectificatie. Overwegende echter hetgeen Paxcon heeft aangevoerd, te weten naarstig op zoek te zijn naar een vrije studieplek kan niet worden gezegd dat Paxcon onbetamelijk heeft gehandeld, daar, zeker ten tijde van een tentamenperiode, een studieplek in een studieruimte zeer schaars is en men zodoende vluchtig, zonder anderen in ogenschouw te nemen, een studieruimte "scant' om een vrije plek te kunnen bemachtigen. Hetgeen Giku heeft aangewend faalt dan ook.
Partijen kunnen eventueel beroep aantekenen bij Actaeon.
Dixi.
koop eens een nieuw bw. Bij mij is 225 oproep van de avaquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:31 schreef Actaeon het volgende:
[..]
2:228 lid 5 staat dat uitdrukkelijk in de weg. Als je geen stemrecht hebt kan niet je recht op winst ook worden ontnomen. Dat is ook logisch, anders ben je geen aandeelhouder meer. Dan is het begrip inhoudsloos.
Etsu ik zei toch: lay low for a while.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:35 schreef Etsu het volgende:
Giku, ik zou in beroep gaan als ik jou was, ik steun je wel als advocaat
Ja, dat is sowieso een punt. Ik had wel ergens gelezen dat ab zonder winstrecht ook als 'soort ab' werd gezien.(4.7) omdat je toch kon bepalen hoe kapitaal werd verdeeld ect..quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
maar ab slaat voornamelijk op winstrecht. Dus is er nog ab zonder winstrecht.
Er staat ook 228.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:37 schreef Yreal het volgende:
[..]
koop eens een nieuw bw. Bij mij is 225 oproep van de ava
valt dus genoeg over te zeggenquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:37 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Ja, dat is sowieso een punt. Ik had wel ergens gelezen dat ab zonder winstrecht ook als 'soort ab' werd gezien.(4.7) omdat je toch kon bepalen hoe kapitaal werd verdeeld ect..
Maar ik probeer iedereen hier een beetje te helpen zodat ik punten scoor bij jou en/of Bobbiequote:Op donderdag 21 maart 2013 21:37 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Etsu ik zei toch: lay low for a while.
Ik houd me totaal niet bezig met mn scriptie of de vakken volgend jaar of wat dan ook. Ik zie 't allemaal welquote:
Ah dat is wel nobel Ets.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:39 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar ik probeer iedereen hier een beetje te helpen zodat ik punten scoor bij jou en/of Bobbie
dat wist ik nietquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:37 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Er staat ook 228.225 gaat over de oproep inderdaad. Dus kijk eens goed voor je mijn kennis als oud bestempelt.
ik zit dan ook al op 5 jaar studeren nu..quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:39 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik houd me totaal niet bezig met mn scriptie of de vakken volgend jaar of wat dan ook. Ik zie 't allemaal wel
Jezus, dan ben je wel vroeg begonnenquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik zit dan ook al op 5 jaar studeren nu..
mag allemaal wel een beetje klaar zijn. Ik wil door naar de master fase en geld gaan verdienen.
Geeft nietquote:
Prima, ik ga in beroep.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:09 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Beslissing in de zaak Giku tegen Paxcon.
Giku voert aan dat Paxcon hem willens en wetens heeft genegeerd ten aanzien van het begroeten jegens hem. Derhalve vordert Giku primair een dwangsom van ¤1,- (zegge: één euro) per overtreding in het geval Paxcon verzuimt hem, dan wel een voor Paxcon bekend persoon te begroeten. Subsidiair vordert Giku rectificatie. Overwegende echter hetgeen Paxcon heeft aangevoerd, te weten naarstig op zoek te zijn naar een vrije studieplek kan niet worden gezegd dat Paxcon onbetamelijk heeft gehandeld, daar, zeker ten tijde van een tentamenperiode, een studieplek in een studieruimte zeer schaars is en men zodoende vluchtig, zonder anderen in ogenschouw te nemen, een studieruimte "scant' om een vrije plek te kunnen bemachtigen. Hetgeen Giku heeft aangewend faalt dan ook.
Partijen kunnen eventueel beroep aantekenen bij Actaeon.
Dixi.
quote:Geachte heer Actaeon,
Het door de tegenpartij aangevoerde is helaas feitelijk onjuist. De tegenpartij, Paxcon, liep namelijk langs verzoeker, thans appellant, in het gangenstelsel van het Harmoniegebouw (van de RuG, te Groningen). De eerste keer stond appellant te praten met een jongedame, zeker niet verkeerd, en keek hij verweerder, Paxcon, strak in de ogen aan in de verwachting gegroet te worden. Hierbij ging appellant er van uit dat hij gegroet zou worden door onze baardloze noviet, ten onrechte toen bleek.
De tweede keer kwam appellant uit de retirade en liep verweerder wederom langs, zonder te groeten. Nu ik alleen was, zonder spannende vrouw, had er ten minste gegroet kunnen worden.
Uit het verweer van verweerder blijkt te meer dat deze na een eerste ontmoeting weinig onthoudt, onacceptabel! Na een ontmoeting moet men toch weten hoe de ander er uit ziet, zeker als het slechts enkele dagen geleden is, laat staan als de ander een ervaren user (lees: niet noviet) is. Een beetje respect lijkt op zijn plaats.
Vandaar dat ik de vordering in beroep aanpas naar het volgende:
het immer groeten van alle ervaren users (dat wil zeggen: niet novieten), voor zover hij, Paxcon, weet of behoort te weten wie dat zijn; en
deze veroordeling niet slechts online geldig te laten zijn maar ook daarbuiten; en
op deze veroordeling een dwangsom van ¤2,- (zegge: twee euro) per overtreding, dan wel een rectificatie in dit topic.
Hoogachtend,
Giku.
Moet ik 't van je overnemen?quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:
De werkdruk komt zo wel behoorlijk hoog te liggen
Nice tryquote:
Ik heb me al sinds zaterdag of zondag niet geschoren! En jij had al geen baard, dus beide verweren kunnen niet.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:50 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Wat is dezeIk heb je echt niet gezien! Misschien herken ik je niet meer zonder baard
quote:
Als ik eerlijk moet zijn, weet ik ook niet zo 1 2 3 meer hoe jij eruit ziet hoorquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:52 schreef Giku het volgende:
[..]
Ik heb me al sinds zaterdag of zondag niet geschoren! En jij had al geen baard, dus beide verweren kunnen niet.
Wil je nog verweren/grieven inbrengen?quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:50 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Wat is dezeIk heb je echt niet gezien! Misschien herken ik je niet meer zonder baard
Dat is ook het minste wat je kan verwachten toch!quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:52 schreef Etsu het volgende:
[..]
Als ik eerlijk moet zijn, weet ik ook niet zo 1 2 3 meer hoe jij eruit ziet hoorAls ik je weer te zien krijg, dan denk ik weer van: OHJAAA.
Ooh baardloze novietquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:52 schreef Giku het volgende:
[..]
Ik heb me al sinds zaterdag of zondag niet geschoren! En jij had al geen baard, dus beide verweren kunnen niet.
Ja maar ja, ik ken Pax al langer dan vandaag en ik weet hoe hij is.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:54 schreef Giku het volgende:
[..]
Dat is ook het minste wat je kan verwachten toch!
Ik ben toch geen noviet, noviet.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:54 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ooh baardloze novietIk dacht dat je jou bedoelde. Ongelooflijk dat ik je niet zag, anders had ik natuurlijk vriendelijk doch discreet gegroet.
Ik had me vanochtend nog geschoren!
!?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |