Bankrun op Cyprus na besluit reddingsplan #5

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 01:03 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Go!

Cyprus......ook afzinken!!!!!
Tot op het bot corrupt met Russisch maffiageld.
Geen eurocent heen sturen...een muur eromheen en vol water laten lopen.
Kansloos.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik zou economie niet bepaald een zachte wetenschap noemen, wel figuren die denken dat ze econoom zijn zoals JC de Jager.

Economen zijn te vergelijken met van die figuren die water zoeken met behulp van een wichelroede.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:07 schreef Dvm86 het volgende:
Dat is jouw subjectieve opvatting dan.

Nee. Uit eindeloos veel onderzoeken en documentaires blijkt steeds weer dat de mensen in landen die hulp nodig hebben, liever de Chinezen hebben, dan Amerikanen of Europeanen. Juist omdat ze geen voorwaarden vooraf stellen, en geen complete legers meenemen, met drones de heleboel kort en klein schieten, en hen vertellen dat ze met mes en vork moeten eten.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:26 schreef raptorix het volgende:
Ik zou economie niet bepaald een zachte wetenschap noemen, wel figuren die denken dat ze econoom zijn zoals JC de Jager.

Economie is eigenlijk niet eens een wetenschap. Nog niet.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:06 schreef raptorix het volgende:
Overigens uitstekende column in de VK:

http://www.volkskrant.nl/(...)praatjesmakers.dhtml

Dit is weer de zoveelste die achteraf zijn gelijk wil halen. Het waren destijds juiste de 'dingenmakers', mensen die hun producten in Europa kopen en verkopen, die de grootste voorstander van een munt waren, je bent in één klap je valutarisico kwijt. Dat maakt handel met juist Zuid-Europa veel veiliger.

Bovendien was er in de jaren '90 een veel meer pro-europees sentiment, en was een toekomstvisie van een politieke unie veel meer geaccepteerd. Niks, praatjesmakers, maar mensen met een visie die, in elk geval tot nu toe, niet werkelijkheid is geworden.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:25 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Ja. We hebben teveel 'zachte' wetenschappers, zoals economen. Moedig van Ewoud Jansen om ons dat te komen vertellen, als econoom.

Inderdaad, maar daarom siert het niet om te doen alsof die economen die destijds tegen waren het allemaal veel beter hadden gesnapt.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Economie is juist bij uitstek een zachte wetenschap. Alles draait om vertrouwen en wat macro-economische modellen die vooral achteraf wat kunnen verklaren maar geen echte voorspellende waarde hebben.

Dat je de toekomst niet kunt voorspellen maakt het nog geen zachte wetenschap.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:27 schreef Confetti het volgende:
Hoe kan Cyprus überhaupt 10 miljard terugbetalen als het GDP slechts 17 miljard is?

Hoe kan Nederland garant staan voor zijn bankensector als deze vier keer het nationale inkomen van Nederland waard is?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:36 schreef BertV het volgende:

[..]

Hoe kan Nederland garant staan voor zijn bankensector als deze vier keer het nationale inkomen van Nederland waard is?

hahahahahahahahahahhahaahahahahahahaaaahhahahaha Cyprus en terugbetalen in een zin!!!!!!!!!
Mop van de dag.
Komt geen penny van retour.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:27 schreef Confetti het volgende:
Hoe kan Cyprus überhaupt 10 miljard terugbetalen als het GDP slechts 17 miljard is?

De schuld van Japan is inmiddels 250% van het GDP. De VS staat op bijna 110%, en die schuld groeit exponentieel door een zwaar overtrokken budget, en een giga-schuld van de FED. Het 'derivaten-casino' is ongeveer 300% van het wereldwijde GDP. Toch leven we nog allemaal. Alleen zie je nu dat er 'geschoven wordt voor posities'. Voor als de boel klapt.
We zouden er beter aan doen elkaar vast te houden, en iets nieuws te bedenken, voordat we moeten. (Of de chaos regeert).

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:21 schreef Duizend-Bommen het volgende:
...

Dat hoef je mij echt niet uit te leggen en daarnaast is het totaal irrelevant. Mijn punt is dat wij beter af zouden zijn zonder Euro dan met.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:28 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Nee. Uit eindeloos veel onderzoeken en documentaires blijkt steeds weer dat de mensen in landen die hulp nodig hebben, liever de Chinezen hebben, dan Amerikanen of Europeanen. Juist omdat ze geen voorwaarden vooraf stellen, en geen complete legers meenemen, met drones de heleboel kort en klein schieten, en hen vertellen dat ze met mes en vork moeten eten.

Kom dan ook met bronnen, want dit klinkt nog steeds als jouw subjectieve onderbuikgevoel.

Banken nog steeds dicht. Hoe lang gaat dat goed nog?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:34 schreef raptorix het volgende:
Dat je de toekomst niet kunt voorspellen maakt het nog geen zachte wetenschap.

Maar het gegeven dat ze veel met cijfertjes goochelen maakt het ook geen harde wetenschap. Ik ken echt geen enkele discipline waar je bij elke gewenste opvatting wel een theorie kan vinden die past. Het was een onderdeel van de filosofie. En dat had het moeten blijven. We hebben er geen goed aan gedaan de filosofie op te splitsen in een hele reeks deelgebieden, in de veronderstelling dat het analyseren van minieme stukjes van de puzzel ons vooruit zou helpen. We weten op zeker moment alles van dat ene blaadje aan die ene boom. Maar niets over die boom. Of andere bomen. Laat staan het bos waarin die boom staat. Na Adam Smith is er weinig meer gebeurd wat écht de moeite waard is, in mijn ogen. En dan bedoel ik de échte Adam Smith! Niet die gekaapt is door de 'Chicago boys' en de 'Thatcher girls'. De Adam Smith die, samen met Locke en nog zo wat grote denkers uit die tijd, de basis legden voor het klassieke liberalisme. Iets wat je tegenwoordig nog maar zelden 'in het wild' tegenkomt in ons deel van de 'patenten' en 'rechten' wereld. Die van het vrije verkeer van mensen, goederen en ideeën. De auteur van 'Wealth of Nations', maar ook (heel belangrijk!) 'The Theory of Moral Sentiments', waaruit blijkt dat hij geen enkele sympathie zou hebben voor die 'roofkapitalisten' die met zijn gedachtegoed aan de haal zijn gegaan. Het 'moderne bankieren' moest nog worden uitgevonden toen Adam Smith zijn boeken schreef. En die uitvinding van Mayer Amschel Rothschild (fiat-geld) zou hem ook zéker niet hebben kunnen bekoren.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:54 schreef Luigi het volgende:
Banken nog steeds dicht. Hoe lang gaat dat goed nog?

Volgens mij komt er nog steeds contant geld uit de muur.
Dat wordt op pallets direct overgevlogen om onrust te voorkomen.

Wat mij betreft mag dit de enige functie van banken blijven.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:54 schreef Luigi het volgende:
Banken nog steeds dicht. Hoe lang gaat dat goed nog?

Lijkt me niet dat dat nog heel lang goed kan gaan, en zeker niet tot volgende week.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:56 schreef BertV het volgende:

[..]

Volgens mij komt er nog steeds contant geld uit de muur.
Dat wordt op pallets direct overgevlogen om onrust te voorkomen.

Wat mij betreft mag dit de enige functie van banken blijven.

Enige plek waar volgens mij nog wat uit de muur komt is in dorpjes, de automaten in de steden waren gisteren (nog) leeg.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:58 schreef kwiwi het volgende:

Enige plek waar volgens mij nog wat uit de muur komt is in dorpjes, de automaten in de steden waren gisteren (nog) leeg.

Ik weet niet hoe het met jullie zit maar bij mij is na een weekje het contante geld in huis wel op. Ruilhandel ftw?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:56 schreef BertV het volgende:

[..]

Volgens mij komt er nog steeds contant geld uit de muur.
Dat wordt op pallets direct overgevlogen om onrust te voorkomen.

Wat mij betreft mag dit de enige functie van banken blijven.

Ik dacht gisteren op het nieuws gezien te hebben dat de pinautomaten al vanaf het weekend dicht waren.
Waarvandaan wordt dat geld ingevlogen?
Er was gisteren wel iets op het nieuws over geld invliegen voor Engelse militairen.

Oh wacht. Je kunt in winkels waarschijnlijk nog wel pinnen gok ik? Oid? [/dom]

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 11:59 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het met jullie zit maar bij mij is na een weekje het contante geld in huis wel op. Ruilhandel ftw?

Nou ja dat krijg je op een gegeven moment natuurlijk wel als mensen geen geld en eten meer hebben. Hoewel de schappen in de winkels ook lege plekken beginnen te vertonen, dus hoeveel er straks nog eventueel te ruilen valt is maar de vraag.