Go!quote:In Cyprus is een run op bankrekeningen ontstaan na het akkoord dat de eurogroep heeft bereikt over een reddingsplan. Honderden mensen probeerden hun rekening leeg te halen.
Banken hadden de actie voorzien en hebben hun systemen voor internetbankieren tijdelijk stilgelegd. Ook hebben de weinige bankfilialen die open waren, hun deuren gesloten en is er een beperking aan het bedrag dat spaarders kunnen opnemen.
De rekeninghouders maken zich zorgen over een bepaling in het akkoord, dat spaarders die meer dan 100.000 euro hebben staan bij Cypriotische banken aan de redding gaan meebetalen. Ze krijgen een heffing van 9,9 procent voor hun kiezen. Voor lagere banksaldi geldt een heffing van 6,75 procent. De heffingen moeten Cyprus 5,8 miljard euro opleveren
http://www.telegraaf.nl/d(...)_reddingsplan__.html
Mensen die nu hun EIGEN GELD van de bank willen halen mogen/kunnen dit niet meer omdat de bank dit blokkeert.
meid, 't is watquote:Op woensdag 20 maart 2013 01:08 schreef KNAK het volgende:
Zo hebben de kinders over 300 jaar weer leuk leerstof tijdens examens geschiedenis en/of economie; de afbrokkeling van het ¤ project
Mwah, wat leren wij nou over het financiele systeem op school van 300 jaar geleden? Geen reet. Verder dan de bekende beurscrash(en) in Amerika gaat het niet.quote:Op woensdag 20 maart 2013 01:08 schreef KNAK het volgende:
Zo hebben de kinders over 300 jaar weer leuk leerstof tijdens examens geschiedenis en/of economie; de afbrokkeling van het ¤ project
Volgens mij zit dat in elk lespakket wel.quote:Op woensdag 20 maart 2013 01:33 schreef arjan1212 het volgende:
Hebben ze het niet over de Tulpenbollen gekte gehad bij jou op school?
Dat lijkt me erg twijfelachtig: het gaat uit van de aanname dat de vorderingenportefeuille van een bank inherent min of meer gezond is (oftewel, de problematiek zou vooral te wijten zijn aan een gebrek aan vertrouwen). In het geval dat er bijvoorbeeld veel vastgoedinvesteringen in de portefeuille steken, lijkt die aanname me alvast twijfelachtig.quote:Op woensdag 20 maart 2013 00:45 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Dat betwijvel ik. De spaarders krijgen dan een vordering op de boedel. De boedel bestaat uit hypotheken en leningen die gewoon doorlopen. Binnen 10 jaar krijg je dan 90-100% van je spaargeld terug
En hier hebben we het over een grote blootstelling aan de Griekse tragedie. Ook niet direct een zekerheid...quote:Op woensdag 20 maart 2013 07:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg twijfelachtig: het gaat uit van de aanname dat de vorderingenportefeuille van een bank inherent min of meer gezond is (oftewel, de problematiek zou vooral te wijten zijn aan een gebrek aan vertrouwen). In het geval dat er bijvoorbeeld veel vastgoedinvesteringen in de portefeuille steken, lijkt die aanname me alvast twijfelachtig.
Jawel (althans zondag kon het nog, daarna weet ik niet).quote:Op woensdag 20 maart 2013 08:08 schreef Basp1 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met cyprioten die op vakantie zijn kunnen die dan ook geen geld meer uit de muur krijgen?
Leuk zo'n parlement wat z'n eigen bevolking keihard naait.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:03 schreef kwiwi het volgende:
Ik weet niet of dit al gepost was, maar het lijkt erop dat mensen tot mininaal volgende week nog niet bij hun geld kunnen gaan komen
http://mobile.bloomberg.c(...)ct-bailout-deal.html
In de goede oude tijd zou zo'n situatie simpelweg tot een devaluatie leiden: dat heeft materieel dezelfde gevolgen als een eenmalige heffing, maar omdat het niet af te leiden uit een cijfer op een scherm was het allemaal wat makkelijker door te voeren.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk zo'n parlement wat z'n eigen bevolking keihard naait.
Politici zijn er om hun volk te naaien in de meeste landen. Zwitserland wordt vaak als conservatief en apart beschouwd, maar zij proberen ten minste hun eigen identiteit te behouden en handelen daadwerkelijk in het belang van hun land. In Den Haag hobbelen ze liever een beetje achter Brussel aan.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk zo'n parlement wat z'n eigen bevolking keihard naait.
Het is een beetje jammer dat jij volgens mij pas de tweede bent die dit zegt in 5 topics over dit onderwerp. Wat ik wel mooi vind aan deze gestoorde gang van zaken een keertje duidelijk maakt aan het klootjesvolk wat de overheid is en waar ze toe in staat zijn. Ons tuig in de tweede kamer staat nu te springen en garanties te eisen terwijl ze ten tijde van de gulden nog een inflatie aanhielden van zo'n 4%.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:14 schreef Reya het volgende:
[..]
In de goede oude tijd zou zo'n situatie simpelweg tot een devaluatie leiden: dat heeft materieel dezelfde gevolgen als een eenmalige heffing, maar omdat het niet af te leiden uit een cijfer op een scherm was het allemaal wat makkelijker door te voeren.
Politici in Zwitserland hebben dan ook niet zoveel te vertellen als hier aangezien ieder kanton een behoorlijke referenda structuur kent en er zelfs nog gebieden met ouderwetse oud Grieks achtige open lucht stemmingen zijn.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:16 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Politici zijn er om hun volk te naaien in de meeste landen. Zwitserland wordt vaak als conservatief en apart beschouwd, maar zij proberen ten minste hun eigen identiteit te behouden en handelen daadwerkelijk in het belang van hun land. In Den Haag hobbelen ze liever een beetje achter Brussel aan.
Ze lachen zich de ballen uit de broek nadat ze niet bevroren zijn in de koude winter zonder verwarming en als het zo doorgaat binnen een paar jaar zonder brandhout, niet gestorven zijn doordat veel medicijnen niet meer te betalen zijn en nadat ze een broek hebben kunnen kopen aangezien het merendeel van de jongeren permanent werkloos is.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:23 schreef 3-voud het volgende:
De verwijfde opstelling van de westerse landen helpt ook geen reet natuurlijk. Landen als Nederland, Duitsland en Frankrijk doen te veel hun best hun projectje (de grote broer van de USA en USS) in stand te houden. De aangesloten meuk landen profiteren daar volop van. Die kunnen er een potje van maken tot ze krom liggen van het lachen. Hoe vaak is Griekenland nu al de dans ontsprongen met nummero x bailout? Ze lachen zich de ballen uit hun broek.
We mogen blij zijn dat de rest er geen kloot van snapt en dit niet door heeft. Anders bellen die ook aan met hun handje omhoog. Euhm...
Ze hadden er zelf op dat moment ook profijt van, zal vooral de gedachte zijn geweest. Cyprioten en verder kijken dan hun neus lang is:quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:24 schreef remlof het volgende:
Cyprus had dit natuurlijk al jaren kunnen zien aankomen met die opgeblazen bankensector van ze. Maar ja, laffe politici durven pas maatregelen te nemen als het al bijna te laat is.
Ja, geef ze geld. Tis winter.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:27 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ze lachen zich de ballen uit de broek nadat ze niet bevroren zijn in de koude winter zonder verwarming en als het zo doorgaat binnen een paar jaar zonder brandhout, niet gestorven zijn doordat veel medicijnen niet meer te betalen zijn en nadat ze een broek hebben kunnen kopen aangezien het merendeel van de jongeren permanent werkloos is.
Dit komt vooral door veilige leningen aan de Griekse staat hoor. En een staat kan nooit failliet gaan heb ik geleerd op de middelbare school bij economie.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:24 schreef remlof het volgende:
Cyprus had dit natuurlijk al jaren kunnen zien aankomen met die opgeblazen bankensector van ze. Maar ja, laffe politici durven pas maatregelen te nemen als het al bijna te laat is.
Dat is dan ook een stuk eerlijker, maar door de "moderne" politicus wordt dat afgedaan als ouderwets. Macht aan het volk - há dat is bijna een communistische gedachte.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:21 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Politici in Zwitserland hebben dan ook niet zoveel te vertellen als hier aangezien ieder kanton een behoorlijke referenda structuur kent en er zelfs nog gebieden met ouderwetse oud Grieks achtige open lucht stemmingen zijn.
Ik denk niet dat nog meer graties geld de oplossing is, maar zeggen dat ze zich de ballen uit de broek lachen is toch wel een teken van ultieme domheid hoor.quote:
Maar ook veel andere landen hebben een topzware financiele sector, waar onder nederland en de UK. Daar doen we ook niets aan, behalve dat we in nederland het grootste gedeelte van de banken semi genationaliseerd hebben maar de topbeloningen van de bestuurders zogenaamd niet eens kunnen korten omdat zogenaamd een contract niet open te breken is. Terwijl we zien dat in cyprus opeeen wel van alles mogelijk zou zijn.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:24 schreef remlof het volgende:
Cyprus had dit natuurlijk al jaren kunnen zien aankomen met die opgeblazen bankensector van ze. Maar ja, laffe politici durven pas maatregelen te nemen als het al bijna te laat is.
Je denkt dat alle EU landen zo begaan met elkaar zijn terwijl er weinig veranderd is en de meeste elkaar het licht niet in de ogen gunnen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:31 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik denk niet dat nog meer graties geld de oplossing is, maar zeggen dat ze zich de ballen uit de broek lachen is toch wel een teken van ultieme domheid hoor.
Daarom zou ik maar niet teveel vertrouwen in de belofte van Dijselbloem dat dit niet van toepassing is op Nederland. De EU hoeft maar de opdracht te geven om nationalisatie terug te draaien en we zitten in een Cyprus-achtige situatie.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar ook veel andere landen hebben een topzware financiele sector, waar onder nederland en de UK. Daar doen we ook niets aan, behalve dat we in nederland het grootste gedeelte van de banken semi genationaliseerd hebben maar de topbeloningen van de bestuurders zogenaamd niet eens kunnen korten omdat zogenaamd een contract niet open te breken is. Terwijl we zien dat in cyprus opeeen wel van alles mogelijk zou zijn.
Dat is precies wat ik heb geschreven ja. Kuttrolletje.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je denkt dat alle EU landen zo begaan met elkaar zijn terwijl er weinig veranderd is en de meeste elkaar het licht niet in de ogen gunnen.
Naïef much?
Als je niet kunt winnen ga je schelden. Netjes. Een echte eurofiel inderdaad.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:39 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik heb geschreven ja. Kuttrolletje.
Dat suggereerde ik hier gisteren ook al, de vraag is echter of de Britten hier me akkoord gaan en met name de Amerikanen zullen flinke druk uitoefenen om te voorkomen dat dat gebeurt.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:57 schreef Chooselife het volgende:
Schaakmat voor de Russen.
Cyprus smeekt ze om redding. Bashar al-Assad is in de problemen en daarbij ook de toegestane Middenlandse-Zee haven in Tartus.
De oplossing?
De Russen krijgen een een Cypriotische marinehaven in ruil voor financiele steun en kunnen al-Assad en daarmee de Syrische Tartus marinehaven laten vallen. Daasrmee een hoofdpijndossier gesloten en per saldo geopolitieke vooruitgang geboekt.
Cyprus is echt een geval apart hoor. Dat land leeft van z'n opgeblazen bankensector en dus indierect van zwart Russisch geld.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar ook veel andere landen hebben een topzware financiele sector, waar onder nederland en de UK. Daar doen we ook niets aan, behalve dat we in nederland het grootste gedeelte van de banken semi genationaliseerd hebben maar de topbeloningen van de bestuurders zogenaamd niet eens kunnen korten omdat zogenaamd een contract niet open te breken is. Terwijl we zien dat in cyprus opeeen wel van alles mogelijk zou zijn.
Lijkt mij voor het Westen ook geen hele slechte uitkomst.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:57 schreef Chooselife het volgende:
Schaakmat voor de Russen.
Cyprus smeekt ze om redding. Bashar al-Assad is in de problemen en daarbij ook de toegestane Middenlandse-Zee haven in Tartus.
De oplossing?
De Russen krijgen een een Cypriotische marinehaven in ruil voor financiele steun en kunnen al-Assad en daarmee de Syrische Tartus marinehaven laten vallen. Daasrmee een hoofdpijndossier gesloten en per saldo geopolitieke vooruitgang geboekt.
Een ruil voor een akkoord binnen de veiligheidsraad is misschien toch wel een goede deal voor de Engels-sprekenden. Kunnen ze hun economie ook mee opkrikken. Bovendien kunnen ze Iran verder isoleren.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:03 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Dat suggereerde ik hier gisteren ook al, de vraag is echter of de Britten hier me akkoord gaan en met name de Amerikanen zullen flinke druk uitoefenen om te voorkomen dat dat gebeurt.
Hmm, ik zie toch eerder China een partner worden tegen Rusland, dan Rusland een partner tegen China. In China boekt men tenminste nog vooruitgang. Rusland valt gewoon terug in oude gewoonten.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Een ruil voor een akkoord binnen de veiligheidsraad is misschien toch wel een goede deal voor de Engels-sprekenden. Kunnen ze hun economie ook mee opkrikken. Bovendien kunnen ze Iran verder isoleren.
Ik zie dit wel gebeuren.
Het is uiteraard ook allang geaccepteerd dat de Russen weinig vijandig zijn en in de toekomst een onmisbare schakel zijn in de strijd tegen de Chinezen. Zo zijn er ook samenwerkingen geweest in verband met de missie in Afghanistan.
Als Cyprus die 6 miljard niet aan kan leveren krijgen ze geen cent inderdaad. Dan volgt een bankroet van Cyprus. Erg boeiend maar of het slim isquote:Op woensdag 20 maart 2013 09:41 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Als Cyprus niet over de brug gaat komen dan kunnen we ze er toch ook uitschoppen en die tien miljard gebruiken om alleen de systeemrisico's voor Europese banken af te dekken?
Zolang je geen machtsgeile imperialistische Brit of EU commissaris bent merk je niet veel van een Russische basis in Cyprus hoor. Voor het westen lijkt het me een grappige omdraai van de rollen. Aangezien Rusland tegenwoordig is omcirkeld met een ring van NAVO basissen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Lijkt mij voor het Westen ook geen hele slechte uitkomst.
Dat zou je zeggen ja, snap ik.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:12 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Hmm, ik zie toch eerder China een partner worden tegen Rusland, dan Rusland een partner tegen China. In China boekt men tenminste nog vooruitgang. Rusland valt gewoon terug in oude gewoonten.
Ja, het is jammer dat je bij het aanbrengen van enige nuance in de discussie direct een 'EU-fanboy' bent in de ogen van velen hier.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:17 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Het gaat hard in deze discussie! Nog even reageren op RemcoDelft in de vorige reeks, die vroeg of ik een 'EU-fanboy' was.
Ach, wat heet 'fanboy', hè? Als je daarmee het zwart/wit-spectrum cachet hoopt te geven, vrees ik dat je bij mij aan het verkeerde adres bent. Maar dat het opblazen van de EU ons behóórlijk wat 'hoofdpijn' op kan leveren, daarvan ben ik overtuigd!
Goed stuk.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:17 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Het gaat hard in deze discussie! Nog even reageren op RemcoDelft in de vorige reeks, die vroeg of ik een 'EU-fanboy' was.
Ach, wat heet 'fanboy', hè? Als je daarmee het zwart/wit-spectrum cachet hoopt te geven, vrees ik dat je bij mij aan het verkeerde adres bent. Maar dat het opblazen van de EU ons behóórlijk wat 'hoofdpijn' op kan leveren, daarvan ben ik overtuigd!
Zelfs al is iemand een EU-fanboy, help je de discussie geen meter vooruit door dat te benoemen. De een is positiever over de EU dan de ander, beide kanten hebben wat mij betreft begrijpelijke argumenten. Ik zelf ben overwegend negatief over de EU.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, het is jammer dat je bij het aanbrengen van enige nuance in de discussie direct een 'EU-fanboy' bent in de ogen van velen hier.
Dat is ook niet heel onwaarschijnlijk inderdaad. Al denk ik wel dat de betrokkenheid bij proxy-oorlogen nog een stuk indirecter zal zijn dan tijdens de Koude Oorlog, tenzij de economische relaties tussen de VS en China drastisch veranderen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:20 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen ja, snap ik.
Maar China is de concurrent van het Westen. De opmars in Afrika is symbolisch. Ik verwacht daar nieuwe proxy-conflicten. Kijk ook eens wat de Chinezen zijn kwijtgeraakt aan Libische deals. Er komt een punt dat dat niet langer geaccepteerd wordt. De VS hebben ook al nieuwe Afrika-divisies rondlopen om de situatie daar naar hun hand te zetten.
En Napoleon zei het al: als de Chinezen ontwaken zal de wereld op haar grondvesten trillen (of van die strekking).
Rusland krijgt anderzijds te maken met de territotoriale expansie van China en het Westen en de Russen zullen dus spoedig tot elkaar veroordeeld worden.
Heb je hier cijfers van of neem je dit gewoon klakkeloos ergens van over?quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Cyprus is echt een geval apart hoor. Dat land leeft van z'n opgeblazen bankensector en dus indierect van zwart Russisch geld.
Probleem in dit geval is de grote blootstelling aan de Griekse tragedie. Het is niet erg aannemelijk dat de spaarders op Cyprus al hun geld dan terugkrijgen (en de verwachte rente kunnen ze allicht ook vergeten, duurt het anderhalf jaar voor het is afgewikkeld zijn ze daarmee ook hun 'winst' door geen extra heffing kwijt en daarnaast zal de overheid de lasten ook dan flink moeten verhogen).quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:23 schreef raptorix het volgende:
Het is ook jammer om te denken dat wanneer een bank "omvalt" mensen direct hun geld kwijt zijn, toen van der Hoop bijvoorbeeld failliet ging, hebben de spaarders al hun geld teruggehad.
Met Japan gaat het dan ook al jaren slecht, al voordat onze crisissen begonnen. Dat de VK en de VS er niet al te best voorstaan is ook bekend. Maar als Nederland met flink vooroordeel wijs ik wel naar ons flinke handelsoverschot.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je hier cijfers van of neem je dit gewoon klakkeloos ergens van over?
http://data.worldbank.org/indicator/FS.AST.DOMS.GD.ZS
En zoals we zien was idd cyprus wel bijna koploper in percentages, maar japan, nederland, de UK en de USA kunnen er ook wat van.
De machtsverschuiving is langzamerhand gaande. Voor het eerst in de geschiedenis durven de Chinezen zich zelfverzekerd tegenover de Japanners op te stellen. Ook dat vind ik tekenend. Noord-Korea overleeft ook dankzij de Chinezen. Allemaal tegen het zere been van de VS en bondgenoten. Rusland speelt in deze voorbeelden nauwelijks een rol.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:26 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat is ook niet heel onwaarschijnlijk inderdaad. Al denk ik wel dat de betrokkenheid bij proxy-oorlogen nog een stuk indirecter zal zijn dan tijdens de Koude Oorlog, tenzij de economische relaties tussen de VS en China drastisch veranderen.
Wat heeft ons handelsoverschot te maken met de te zware bankensector. Dan kunnen we ook wel ons mestoverschot aanhalen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:32 schreef Ugjerke het volgende:
Met Japan gaat het dan ook al jaren slecht, al voordat onze crisissen begonnen. Dat de VK en de VS er niet al te best voorstaan is ook bekend. Maar als Nederland met flink vooroordeel wijs ik wel naar ons flinke handelsoverschot.
Als er een andere bank bereid is de portfolio in zijn geheel over te nemen, of als de overheid instapt, kan dat zo uitpakken. Er ligt nu wel een arrest, aangaande 'Icesave'/IJsland versus Nederland en Engeland, dat IJsland geen plicht had spaarders buiten IJsland te compenseren. Gekoppeld aan het op losse schroeven zetten van het deposito-garantie-stelsel, begeven we ons nu toch wel behoorlijk op glad ijs.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:23 schreef raptorix het volgende:
Het is ook jammer om te denken dat wanneer een bank "omvalt" mensen direct hun geld kwijt zijn, toen van der Hoop bijvoorbeeld failliet ging, hebben de spaarders al hun geld teruggehad.
Precies. Ik moet er niet aan denken dat ING omvalt, dan heb je pas een echte crisis.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je hier cijfers van of neem je dit gewoon klakkeloos ergens van over?
http://data.worldbank.org/indicator/FS.AST.DOMS.GD.ZS
En zoals we zien was idd cyprus wel bijna koploper in percentages, maar japan, nederland, de UK en de USA kunnen er ook wat van.
De Chinezen zijn overal grondstoffen aan het wegsluizen: van Ghana tot Suriname. China is staatsvijand nummer één in Amerikaans opzicht. Rusland ziet China als bondgenoot tegen het Westen, maar dat kan heel snel veranderen want de Russen zijn zich terdege bewust dat China geen oprechte bondgenoot is - meer 'the enemy of my enemy is my friend.'quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:20 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen ja, snap ik.
Maar China is de concurrent van het Westen. De opmars in Afrika is symbolisch. Ik verwacht daar nieuwe proxy-conflicten. Kijk ook eens wat de Chinezen zijn kwijtgeraakt aan Libische deals. Er komt een punt dat dat niet langer geaccepteerd wordt. De VS hebben ook al nieuwe Afrika-divisies rondlopen om de situatie daar naar hun hand te zetten.
En Napoleon zei het al: als de Chinezen ontwaken zal de wereld op haar grondvesten trillen (of van die strekking).
Rusland krijgt anderzijds te maken met de territotoriale expansie van China en het Westen en de Russen zullen dus spoedig tot elkaar veroordeeld worden.
Als verslaafde is afkicken ook een lijdensweg, maar broodnodig om vervolgens een beter leven te kunnen leiden. De EU is een kankergezwel die zo snel mogelijk verwijderd dient te worden. Ik ben voorstander van economische samenwerking, maar daar is dan ook alles mee gezegd. De Euro stort hoe dan ook in - je kunt nu draconische maatregelen nemen en pijn lijden op weg naar een betere toekomst, maar dat is zelfmoord voor politici. Daarom verzachten ze de pijn met financiële morfine om over enkele jaren - als de morfine op is - nog veel harder pijn te lijden.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:17 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Het gaat hard in deze discussie! Nog even reageren op RemcoDelft in de vorige reeks, die vroeg of ik een 'EU-fanboy' was.
Ach, wat heet 'fanboy', hè? Als je daarmee het zwart/wit-spectrum cachet hoopt te geven, vrees ik dat je bij mij aan het verkeerde adres bent. Maar dat het opblazen van de EU ons behóórlijk wat 'hoofdpijn' op kan leveren, daarvan ben ik overtuigd!
Eens met analyse.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:46 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
De Chinezen zijn overal grondstoffen aan het wegsluizen: van Ghana tot Suriname. China is staatsvijand nummer één in Amerikaans opzicht. Rusland ziet China als bondgenoot tegen het Westen, maar dat kan heel snel veranderen want de Russen zijn zich terdege bewust dat China geen oprechte bondgenoot is - meer 'the enemy of my enemy is my friend.'
Dat de Chinezen azen op Siberië is niets nieuws en dat daar zeer weinig Russen wonen is ook geen nieuws. China is het Japan van voor de tweede wereldoorlog.
Verslaafd aan wat?quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:51 schreef Dvm86 het volgende:Als verslaafde is afkicken ook een lijdensweg, maar broodnodig om vervolgens een beter leven te kunnen leiden.
Nou, dat onze bankensector misschien riskant is, maar dat andere belangrijke kanten van onze economie die belangrijk zijn om ons er weer bovenop te krijgen wel gezond zijn? Of is dat echt onzin?quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat heeft ons handelsoverschot te maken met de te zware bankensector. Dan kunnen we ook wel ons mestoverschot aanhalen.
Precies. Dit:quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat heeft ons handelsoverschot te maken met de te zware bankensector. Dan kunnen we ook wel ons mestoverschot aanhalen.
Hebzucht. Daardoor zijn alle piramideconstructies ontstaan en nu stort alles in; banken, overheden, landen, zelfs hele continenten.quote:
Ik vind het zo jammer dat er nog steeds geen concrete plannen lijken te zijn om dit soort risico's te verkleinen. We hebben nu een aantal banken gehad die flink in de problemen kwamen, dit heeft ons ontzettend veel geld gekost en we hebben nog een aantal banken die ons nog veel meer problemen kunnen opleveren omdat ze zo ontzettend groot zijn. Is er niemand in ons kabinet die denkt "Nou, dat opsplitsen van banken, daar moeten we ook maar eens naar kijken voordat de volgende omvalt en we weer bij moeten springen"?quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:42 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Precies. Ik moet er niet aan denken dat ING omvalt, dan heb je pas een echte crisis.
Ik heb fysiek nog niets zien instorten het is alleen de illusie van geld en het vertrouwen in de economie die nogal fragiel geworden is.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:57 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Hebzucht. Daardoor zijn alle piramideconstructies ontstaan en nu stort alles in; banken, overheden, landen, zelfs hele continenten.
Ze 'sluizen' niks weg. Ze kópen. Zoals ooit het idee was van de 'vrije markt', die echter in 2008 definitief is opgeblazen door de VS, toen ze als wilden geld begonnen bij te drukken waar geen 'assets' tegenover stonden. De combi van Amerikaans militair expansionisme, en 'hot money' in de race om grondstoffen, versus Chinees écht geld, en hulp-zonder-voorwaarden, zorgt voor een razendsnelle erosie van de 'goodwill' die 'het Westen' nog had in 'Derde' en 'Tweede-wereldlanden'.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:46 schreef Dvm86 het volgende:
De Chinezen zijn overal grondstoffen aan het wegsluizen: van Ghana tot Suriname.
Ik las je opmerking in het Syrië topic. Een interessante gedachte.Alleen, een Russische haven in een EU-land? Ik denk dat de russen voor het gas zullen gaan, dat is veel simpeler te regelen en levert ook geld op.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Eens met analyse.
De Russen en de VS zullen de handen ineen moeten slaan in de nabije toekomst.
En om weer ontopic te komen: ik ben dus van mening dat een Cypriotische marinebasis voor de Russen een prima compromis voor alle stakeholders vormt.
Dat is jouw subjectieve opvatting dan. Mijn subjectieve opvatting is dat de Chinezen aan moderne slavernij doen. Hulp-zonder-voorwaarden? Laat me niet lachen, zij bouwen in ruil voor grondstoffen. Zij buiten de lokale bevolking uit in ruil voor grondstoffen. Het corrupte leiderschap in veel Afrikaanse landen verleent gewillig medewerking.quote:Op woensdag 20 maart 2013 11:00 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Ze 'sluizen' niks weg. Ze kópen. Zoals ooit het idee was van de 'vrije markt', die echter in 2008 definitief is opgeblazen door de VS, toen ze als wilden geld begonnen bij te drukken waar geen 'assets' tegenover stonden. De combi van Amerikaans militair expansionisme, en 'hot money' in de race om grondstoffen, versus Chinees écht geld, en hulp-zonder-voorwaarden, zorgt voor een razendsnelle erosie van de 'goodwill' die 'het Westen' nog had in 'Derde' en 'Tweede-wereldlanden'.
Ik weet niet of ze het uberhaupt (nog) ambieren.quote:Op woensdag 20 maart 2013 11:02 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik las je opmerking in het Syrië topic. Een interessante gedachte.Alleen, een Russische haven in een EU-land? Ik denk dat de russen voor het gas zullen gaan, dat is veel simpeler te regelen en levert ook geld op.
Eens, overigens verheug ik me al op wat Kees de Kort straks te zeggen heeftquote:Op woensdag 20 maart 2013 10:42 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Als er een andere bank bereid is de portfolio in zijn geheel over te nemen, of als de overheid instapt, kan dat zo uitpakken. Er ligt nu wel een arrest, aangaande 'Icesave'/IJsland versus Nederland en Engeland, dat IJsland geen plicht had spaarders buiten IJsland te compenseren. Gekoppeld aan het op losse schroeven zetten van het deposito-garantie-stelsel, begeven we ons nu toch wel behoorlijk op glad ijs.
Vanochtend bij RTL-Z enige verbazing over het feit dat de beurzen niet onder de indruk leken te zijn, en dat de rente op obligaties in 'perifere-landen' niet steeg. Maar dat is in zoverre wel logisch, dat er nu feitelijk geen enkele belegging of spaar-optie nog veilig is. Dan maar risico lopen op de beurs, of in hoog renderende obligaties, dan je geld tegen een miezerige rente op de bank parkeren. Sommige 'partijen' zullen dat als winst zien, maar het leidt wél tot erosie van de tegoeden bij de banken op die manier. En als je die niet van nieuw kapitaal voorziet op de manier zoals ze dat in de VS of het VK doen, door miljarden belastinggeld te doneren aan die banken, drogen de banken uit, en gaat hun functie verloren. Dat kan al snel bedrijven en particulieren de kop gaan kosten.
Dat geld dat rondklotst in het derivaten-casino houdt ons niet warm, je kunt het niet eten, en je kunt er niet in wonen.
Na de invoering van de Euro hield de ECB de inflatie keurig stabiel. En de ECB bestreed tegelijkertijd de druk op de Euro, die door het dak dreigde te gaan tegen de Dollar, en dus ook de Yuan, die aan de Dollar gekoppeld was, om de exportpositie van de Eurolanden niet teveel te beschadigen. Deels door geldverruiming, die anderzijds ook nodig was omdat steeds meer landen buiten de 'zone' de Euro als wettig betaalmiddel gingen gebruiken.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:59 schreef Dvm86 het volgende:
Verslaafd aan geldverruiming, met name door deelname aan de EMU.
Ja. We hebben teveel 'zachte' wetenschappers, zoals economen. Moedig van Ewoud Jansen om ons dat te komen vertellen, als econoom.quote:Op woensdag 20 maart 2013 11:06 schreef raptorix het volgende:
Overigens uitstekende column in de VK:
Ik zou economie niet bepaald een zachte wetenschap noemen, wel figuren die denken dat ze econoom zijn zoals JC de Jager.quote:Op woensdag 20 maart 2013 11:25 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Ja. We hebben teveel 'zachte' wetenschappers, zoals economen. Moedig van Ewoud Jansen om ons dat te komen vertellen, als econoom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |