NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk niet dat nog meer graties geld de oplossing is, maar zeggen dat ze zich de ballen uit de broek lachen is toch wel een teken van ultieme domheid hoor.quote:
Maar ook veel andere landen hebben een topzware financiele sector, waar onder nederland en de UK. Daar doen we ook niets aan, behalve dat we in nederland het grootste gedeelte van de banken semi genationaliseerd hebben maar de topbeloningen van de bestuurders zogenaamd niet eens kunnen korten omdat zogenaamd een contract niet open te breken is. Terwijl we zien dat in cyprus opeeen wel van alles mogelijk zou zijn.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:24 schreef remlof het volgende:
Cyprus had dit natuurlijk al jaren kunnen zien aankomen met die opgeblazen bankensector van ze. Maar ja, laffe politici durven pas maatregelen te nemen als het al bijna te laat is.
Je denkt dat alle EU landen zo begaan met elkaar zijn terwijl er weinig veranderd is en de meeste elkaar het licht niet in de ogen gunnen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:31 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik denk niet dat nog meer graties geld de oplossing is, maar zeggen dat ze zich de ballen uit de broek lachen is toch wel een teken van ultieme domheid hoor.
Naïef much?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Daarom zou ik maar niet teveel vertrouwen in de belofte van Dijselbloem dat dit niet van toepassing is op Nederland. De EU hoeft maar de opdracht te geven om nationalisatie terug te draaien en we zitten in een Cyprus-achtige situatie.quote:
[..]
Maar ook veel andere landen hebben een topzware financiele sector, waar onder nederland en de UK. Daar doen we ook niets aan, behalve dat we in nederland het grootste gedeelte van de banken semi genationaliseerd hebben maar de topbeloningen van de bestuurders zogenaamd niet eens kunnen korten omdat zogenaamd een contract niet open te breken is. Terwijl we zien dat in cyprus opeeen wel van alles mogelijk zou zijn.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Dat is precies wat ik heb geschreven ja. Kuttrolletje.quote:
[..]
Je denkt dat alle EU landen zo begaan met elkaar zijn terwijl er weinig veranderd is en de meeste elkaar het licht niet in de ogen gunnen.
Naïef much?
Als je niet kunt winnen ga je schelden. Netjes. Een echte eurofiel inderdaad.quote:
[..]
Dat is precies wat ik heb geschreven ja. Kuttrolletje.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Als Cyprus niet over de brug gaat komen dan kunnen we ze er toch ook uitschoppen en die tien miljard gebruiken om alleen de systeemrisico's voor Europese banken af te dekken?
Schaakmat voor de Russen.
Cyprus smeekt ze om redding. Bashar al-Assad is in de problemen en daarbij ook de toegestane Middenlandse-Zee haven in Tartus.
De oplossing?
De Russen krijgen een een Cypriotische marinehaven in ruil voor financiele steun en kunnen al-Assad en daarmee de Syrische Tartus marinehaven laten vallen. Daasrmee een hoofdpijndossier gesloten en per saldo geopolitieke vooruitgang geboekt.
Cyprus smeekt ze om redding. Bashar al-Assad is in de problemen en daarbij ook de toegestane Middenlandse-Zee haven in Tartus.
De oplossing?
De Russen krijgen een een Cypriotische marinehaven in ruil voor financiele steun en kunnen al-Assad en daarmee de Syrische Tartus marinehaven laten vallen. Daasrmee een hoofdpijndossier gesloten en per saldo geopolitieke vooruitgang geboekt.
Dat suggereerde ik hier gisteren ook al, de vraag is echter of de Britten hier me akkoord gaan en met name de Amerikanen zullen flinke druk uitoefenen om te voorkomen dat dat gebeurt.quote:
Schaakmat voor de Russen.
Cyprus smeekt ze om redding. Bashar al-Assad is in de problemen en daarbij ook de toegestane Middenlandse-Zee haven in Tartus.
De oplossing?
De Russen krijgen een een Cypriotische marinehaven in ruil voor financiele steun en kunnen al-Assad en daarmee de Syrische Tartus marinehaven laten vallen. Daasrmee een hoofdpijndossier gesloten en per saldo geopolitieke vooruitgang geboekt.
Cyprus is echt een geval apart hoor. Dat land leeft van z'n opgeblazen bankensector en dus indierect van zwart Russisch geld.quote:
[..]
Maar ook veel andere landen hebben een topzware financiele sector, waar onder nederland en de UK. Daar doen we ook niets aan, behalve dat we in nederland het grootste gedeelte van de banken semi genationaliseerd hebben maar de topbeloningen van de bestuurders zogenaamd niet eens kunnen korten omdat zogenaamd een contract niet open te breken is. Terwijl we zien dat in cyprus opeeen wel van alles mogelijk zou zijn.
Lijkt mij voor het Westen ook geen hele slechte uitkomst.quote:
Schaakmat voor de Russen.
Cyprus smeekt ze om redding. Bashar al-Assad is in de problemen en daarbij ook de toegestane Middenlandse-Zee haven in Tartus.
De oplossing?
De Russen krijgen een een Cypriotische marinehaven in ruil voor financiele steun en kunnen al-Assad en daarmee de Syrische Tartus marinehaven laten vallen. Daasrmee een hoofdpijndossier gesloten en per saldo geopolitieke vooruitgang geboekt.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Een ruil voor een akkoord binnen de veiligheidsraad is misschien toch wel een goede deal voor de Engels-sprekenden. Kunnen ze hun economie ook mee opkrikken. Bovendien kunnen ze Iran verder isoleren.quote:
[..]
Dat suggereerde ik hier gisteren ook al, de vraag is echter of de Britten hier me akkoord gaan en met name de Amerikanen zullen flinke druk uitoefenen om te voorkomen dat dat gebeurt.
Ik zie dit wel gebeuren.
Het is uiteraard ook allang geaccepteerd dat de Russen weinig vijandig zijn en in de toekomst een onmisbare schakel zijn in de strijd tegen de Chinezen. Zo zijn er ook samenwerkingen geweest in verband met de missie in Afghanistan.
Hmm, ik zie toch eerder China een partner worden tegen Rusland, dan Rusland een partner tegen China. In China boekt men tenminste nog vooruitgang. Rusland valt gewoon terug in oude gewoonten.quote:
[..]
Een ruil voor een akkoord binnen de veiligheidsraad is misschien toch wel een goede deal voor de Engels-sprekenden. Kunnen ze hun economie ook mee opkrikken. Bovendien kunnen ze Iran verder isoleren.
Ik zie dit wel gebeuren.
Het is uiteraard ook allang geaccepteerd dat de Russen weinig vijandig zijn en in de toekomst een onmisbare schakel zijn in de strijd tegen de Chinezen. Zo zijn er ook samenwerkingen geweest in verband met de missie in Afghanistan.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Als Cyprus die 6 miljard niet aan kan leveren krijgen ze geen cent inderdaad. Dan volgt een bankroet van Cyprus. Erg boeiend maar of het slim isquote:
Als Cyprus niet over de brug gaat komen dan kunnen we ze er toch ook uitschoppen en die tien miljard gebruiken om alleen de systeemrisico's voor Europese banken af te dekken?
Zolang je geen machtsgeile imperialistische Brit of EU commissaris bent merk je niet veel van een Russische basis in Cyprus hoor. Voor het westen lijkt het me een grappige omdraai van de rollen. Aangezien Rusland tegenwoordig is omcirkeld met een ring van NAVO basissen.quote:
[..]
Lijkt mij voor het Westen ook geen hele slechte uitkomst.
Het gaat hard in deze discussie! Nog even reageren op RemcoDelft in de vorige reeks, die vroeg of ik een 'EU-fanboy' was.
Ach, wat heet 'fanboy', hè? Als je daarmee het zwart/wit-spectrum cachet hoopt te geven, vrees ik dat je bij mij aan het verkeerde adres bent. Maar dat het opblazen van de EU ons behóórlijk wat 'hoofdpijn' op kan leveren, daarvan ben ik overtuigd!
Ach, wat heet 'fanboy', hè? Als je daarmee het zwart/wit-spectrum cachet hoopt te geven, vrees ik dat je bij mij aan het verkeerde adres bent. Maar dat het opblazen van de EU ons behóórlijk wat 'hoofdpijn' op kan leveren, daarvan ben ik overtuigd!
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Dat zou je zeggen ja, snap ik.quote:
[..]
Hmm, ik zie toch eerder China een partner worden tegen Rusland, dan Rusland een partner tegen China. In China boekt men tenminste nog vooruitgang. Rusland valt gewoon terug in oude gewoonten.
Maar China is de concurrent van het Westen. De opmars in Afrika is symbolisch. Ik verwacht daar nieuwe proxy-conflicten. Kijk ook eens wat de Chinezen zijn kwijtgeraakt aan Libische deals. Er komt een punt dat dat niet langer geaccepteerd wordt. De VS hebben ook al nieuwe Afrika-divisies rondlopen om de situatie daar naar hun hand te zetten.
En Napoleon zei het al: als de Chinezen ontwaken zal de wereld op haar grondvesten trillen (of van die strekking).
Rusland krijgt anderzijds te maken met de territotoriale expansie van China en het Westen en de Russen zullen dus spoedig tot elkaar veroordeeld worden.
Ja, het is jammer dat je bij het aanbrengen van enige nuance in de discussie direct een 'EU-fanboy' bent in de ogen van velen hier.quote:
Het gaat hard in deze discussie! Nog even reageren op RemcoDelft in de vorige reeks, die vroeg of ik een 'EU-fanboy' was.
Ach, wat heet 'fanboy', hè? Als je daarmee het zwart/wit-spectrum cachet hoopt te geven, vrees ik dat je bij mij aan het verkeerde adres bent. Maar dat het opblazen van de EU ons behóórlijk wat 'hoofdpijn' op kan leveren, daarvan ben ik overtuigd!
Het is ook jammer om te denken dat wanneer een bank "omvalt" mensen direct hun geld kwijt zijn, toen van der Hoop bijvoorbeeld failliet ging, hebben de spaarders al hun geld teruggehad.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Goed stuk.quote:
Het gaat hard in deze discussie! Nog even reageren op RemcoDelft in de vorige reeks, die vroeg of ik een 'EU-fanboy' was.
Ach, wat heet 'fanboy', hè? Als je daarmee het zwart/wit-spectrum cachet hoopt te geven, vrees ik dat je bij mij aan het verkeerde adres bent. Maar dat het opblazen van de EU ons behóórlijk wat 'hoofdpijn' op kan leveren, daarvan ben ik overtuigd!
Zelfs al is iemand een EU-fanboy, help je de discussie geen meter vooruit door dat te benoemen. De een is positiever over de EU dan de ander, beide kanten hebben wat mij betreft begrijpelijke argumenten. Ik zelf ben overwegend negatief over de EU.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, het is jammer dat je bij het aanbrengen van enige nuance in de discussie direct een 'EU-fanboy' bent in de ogen van velen hier.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Verder merkte Paper-Tiger nog op, dat de problemen in de VS niet veroorzaakt waren door fraude, maar door een verplichting die de banken was opgelegd om ook mensen die zich geen lening konden veroorloven, aan een lening voor een huis te helpen.
Dat is een misvatting die je wel vaker tegenkomt. Niet dat de Amerikaanse overheden banken die verplichting niet hebben opgelegd. Maar dat zou autonoom nooit tot die crash van 2008 hebben geleid. Wat tot die crash leidde, is dat ze die waardeloze leningen bundelden, en verkochten aan Europese banken als obligaties met een 'AAA'-rating. Dát was fraude.
Daarbij wedden diezelfde Amerikaanse banken in het derivaten-casino dat hun eigen product, dat ze met een stalen smoel verkochten als 'beter dan goud!', voor een crash zou zorgen. Fraude in HOOFDLETTERS, en met een kolossaal UITROEPTEKEN!
Dat is een misvatting die je wel vaker tegenkomt. Niet dat de Amerikaanse overheden banken die verplichting niet hebben opgelegd. Maar dat zou autonoom nooit tot die crash van 2008 hebben geleid. Wat tot die crash leidde, is dat ze die waardeloze leningen bundelden, en verkochten aan Europese banken als obligaties met een 'AAA'-rating. Dát was fraude.
Daarbij wedden diezelfde Amerikaanse banken in het derivaten-casino dat hun eigen product, dat ze met een stalen smoel verkochten als 'beter dan goud!', voor een crash zou zorgen. Fraude in HOOFDLETTERS, en met een kolossaal UITROEPTEKEN!
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Dat is ook niet heel onwaarschijnlijk inderdaad. Al denk ik wel dat de betrokkenheid bij proxy-oorlogen nog een stuk indirecter zal zijn dan tijdens de Koude Oorlog, tenzij de economische relaties tussen de VS en China drastisch veranderen.quote:
[..]
Dat zou je zeggen ja, snap ik.
Maar China is de concurrent van het Westen. De opmars in Afrika is symbolisch. Ik verwacht daar nieuwe proxy-conflicten. Kijk ook eens wat de Chinezen zijn kwijtgeraakt aan Libische deals. Er komt een punt dat dat niet langer geaccepteerd wordt. De VS hebben ook al nieuwe Afrika-divisies rondlopen om de situatie daar naar hun hand te zetten.
En Napoleon zei het al: als de Chinezen ontwaken zal de wereld op haar grondvesten trillen (of van die strekking).
Rusland krijgt anderzijds te maken met de territotoriale expansie van China en het Westen en de Russen zullen dus spoedig tot elkaar veroordeeld worden.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Heb je hier cijfers van of neem je dit gewoon klakkeloos ergens van over?quote:
[..]
Cyprus is echt een geval apart hoor. Dat land leeft van z'n opgeblazen bankensector en dus indierect van zwart Russisch geld.
http://data.worldbank.org/indicator/FS.AST.DOMS.GD.ZS
En zoals we zien was idd cyprus wel bijna koploper in percentages, maar japan, nederland, de UK en de USA kunnen er ook wat van.
