Fotobewerking, hoe ver mag je gaan?

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 22:03 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Zoiets...
[ afbeelding ]
Gecropt, een kraai van internet afgeplukt en in de foto geplakt

Orinele foto
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 11:19 schreef NorgeT het volgende:
Nog interessante gedachten over nabewerking?
(om hier verder te miepen over bewerking ipv in het het wedstrijdtopic )

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 11:42 schreef NorgeT het volgende:

[..]

Inderdaad. Zo lang het geen persfotografie is, of een foto die bewerkt wordt om een klant voor product/vakantie oid kan ik eigenlijk geen bezwaren hebben tegen heftig bewerken. Ok, bij heftige bewerkingen vind ik het wel snel 'kitsch' worden. Maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak. De een vind het geweldig, de ander vind het verschrikkelijk.

Zo is er een user op Flickr die overdadige bewerkingen/composities zo ongeveer als handelsmerk gebruikt. Door velen geliefd, maar absoluut niet mijn smaak.
Dit soort foto's bedoel ik dus
[ afbeelding ]

Dus wat mij betreft laten we iedereen vrij in wat hij of zij doet. Wat mooi gevonden wordt in een wedstrijd blijft ook een kwestie van smaak. Dus van oneerlijkheid is wat mij betreft geen sprake..

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 11:43 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Zijn die vogels er in geplakt?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 11:47 schreef NorgeT het volgende:

[..]

Waarom dat bij voorhand doen? Waarom niet je fantasie laten prikkelen?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 11:44 schreef NorgeT het volgende:

[..]

Ik denk het wel. Maar durf het niet met zekerheid te zeggen
Volgens mi is ook het water en de boot en zeker de mist er in geplakt

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 11:52 schreef NorgeT het volgende:

[..]

Is niet te doen. Of je moet elke foto in hoge resolutie aan laten leveren en sporen naar oneffenheden in de pixels. Voor een 'fotowedstrijdje' op Fok niet te doen.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:02 schreef Ticootje het volgende:
Als je foto ruk is en je trekt m door de bewerking dan blijft het een bewerkte ruk foto...

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:05 schreef Stefan het volgende:

[..]

Behalve als je een detail uit die foto weer plaats op een andere foto

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 11:57 schreef RikH het volgende:

[..]

Dat denk ik ook.... dus maar vertrouwen op het naleven van de regels?

En zien jullie zo een compilatie van foto's als een foto? of als een mooi plaatje?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:09 schreef NorgeT het volgende:

[..]

Inderdaad. Goed bewerken in e vorm van verschillende foto's 1 foto maken is echt een vak apart. Dat soort foto's van hoge kwaliteit zijn echt een zeldzaamheid en kosten te veel tijd voor de hobbyist.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:07 schreef Stefan het volgende:

[..]

Alles is een foto. De regels zijn dan ook gezeur, laat mensen doen wat ze willen, de meeste kunnen niet nabewerken en leveren lelijke fotos af

Dit is bv fucking lelijk

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:14 schreef Stefan het volgende:
Stel, ik zit op een paard verkleed als ridder. Iemand houdt dat paard vast aan de teugels en die haal ik er later weer uit alsof ik helemaal alleen ben. Dan is het geen foto meer?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:17 schreef RikH het volgende:

[..]

Is 1 foto.... dus niet bestaande uit meerdere foto's... Dus een foto... Alleen een bewerkte foto...

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:18 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dus essentiele dingen weghalen mag wel, essentiele dingen toevoegen niet?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:20 schreef RikH het volgende:

[..]

Laten we vooropstellen dat alles mag... Maar van meerder foto's 1 plaatje maken, is strikt genomen na mijn inziens geen foto... haha

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:39 schreef NorgeT het volgende:
Is dit bewerking?
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:39 schreef NorgeT het volgende:
Is dit bewerking?
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 13:55 schreef RikH het volgende:
Een eindeloze discussie................ Alles kan en alles mag... maar welke vorm van fotografie wil je beoefenen en welke wil je aanschouwen. Zie je graag plaatjes die door photoshop in elkaar gezet zijn, of wil je een momentopname zien?

Maar om terug te komen op de wedstrijd... ze willen dus duidelijk een momentopname zien.. (waar kleine aanpassingen mogen). Hoe je dit interpreteert is aan de orginsatie van de fotowedstrijd. Dus als zij vinden dat het teveel bewerking heeft, dan is dat zo.. Ze zouden je van te voren hierover kunnen inlichten, zodat je de mogelijkheid krijgt om een andere foto in te sturen of je foto aan te passen.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:09 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dan zou je je presets moeten instellen in de camera terwijl je dat ook in PS kan doen, het een mag wel het ander niet, zelfde resultaat

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:12 schreef RikH het volgende:

[..]

Het is bijna niet te doen... ik ben het met je eens. Maar je snapt wel dat er een bepaalde fylosofie schuil gaat achter de wedstrijd. Je weet wat ze willen. Waarom zou je daar bewust van afwijken? Om een prijs te winnen is dan je antwoord? Of wil je leuk mee doen aan een wedstrijd zoals deze bedoeld is?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:14 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Bewerken mag gewoon, maar over the top niet. Dat is het enige. Het idee achter de wedstrijd is om een laagdrempelige wedstrijd te hebben. En nu vind Stefan het leuk om de randjes op te zoeken.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:17 schreef Stefan het volgende:

[..]

Nee, berperkingen opwerpen is juist niet laagdrempelig

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:18 schreef Stefan het volgende:
Is dit over de top, of is het gewoon mijn visie op een mooiere foto?
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:36 schreef NorgeT het volgende:

[..]

Geen van de drie is eigenlijk een stem waard. Vind het in de basis geen sterke foto.
- Saaie compositie
- uitgebeten vlekken
- lucht niet boeiend genoeg en verder geen onderwerp aanwezig

Maar de minst slechte foto vind ik dan toch wel de eerste.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:42 schreef Stefan het volgende:

[..]


Precies mijn punt, mensen stemmen niet automatisch op bewerkten foto's, sterker nog, ze straffen het af

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:42 schreef Stefan het volgende:

[..]


Precies mijn punt, mensen stemmen niet automatisch op bewerkten foto's, sterker nog, ze straffen het af

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:47 schreef RikH het volgende:

[..]

Wel als je het zo slecht bewerkt.... Zet in de eerste foto die persoon en hij zou die kiezen? En shop nog eventueel wat vogels in de lucht.... etc

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:51 schreef Stefan het volgende:

[..]

En een volle maan!

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 15:26 schreef Stefan het volgende:
Zelf geeft dit me een zomersgevoel

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 15:42 schreef RikH het volgende:

[..]

Dat kan nooit! is photoshop kan niet anders!

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 15:42 schreef RikH het volgende:

[..]

Dat kan nooit! is photoshop kan niet anders!

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 15:45 schreef Stefan het volgende:
Zelf geeft dit me een zomersgevoel

[ afbeelding ]

[..]

[..]

Bewijs t maar

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:49 schreef kanovinnie het volgende:

Ze stemmen niet op slecht bewerkte foto's. Goed punt bewijs je. Kan je nu de stelling bewijzen dat mensen niet op slechte foto's stemmen?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 15:26 schreef Stefan het volgende:
Zelf geeft dit me een zomersgevoel

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 22:44 schreef wyccie het volgende:

[..]

En wat dacht je van goede foto's die geen stemmen krijgen omdat men automatisch vindt/denkt dat het te bewerkt is?
Ik kan niet photoshoppen en zie ook meestal niet of een foto bewerkt is. Maar het omgekeerde geldt dus blijkbaar ook voor velen hier. Daarmee doel ik op o.a. die waterdruppelfoto voor het thema groen.

Stel nou dat die sterke luchtfoto hierboven nou eens niet bewerkt is, maar de lucht er in werkelijkheid écht zo uitzag. Krijgt de foto dan geen stemmen omdat jullie de lucht dan echt niet mooi vinden, of omdat je er maar voor het gemak vanuit gaat dat het wel bewerkt moet zijn en het wel te overdreven moet zijn?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 23:38 schreef Stefan het volgende:

[..]

Een foto is goed of niet goed, bewerkt of niet bewerkt
Een foto geeft gewoon t gevoel, als een foto niet bewerkt is maar toch over de top en me dus niks doet of irriteert geef ik er idd geen punten aan.

quote:

Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as is cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are NOT acceptable. Any changes to the original Photograph not itemized here are unacceptable and will render the Photograph ineligible for a prize.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 08:41 schreef Uncle het volgende:

[..]

Maar een regel is een regel, of je het er mee eens bent of niet

In fotografie mag een hele hoop, en het is moeilijk te zeggen wanneer iets nog een foto genoemd kan worden en wanneer het een andere naam zou moeten hebben. Die grens zal bij verschillende mensen wellicht ook op andere punten liggen. Maar binnen een wedstrijd kunnen gewoon regels opgesteld worden waar je je aan dient te houden als je wilt deelnemen. Zelfs als je het daar mee oneens bent

Wij staan trouwens wel open voor input van iedereen, dus dit puntje van jou gaat (en wordt) zeker besproken voor de volgende editie. Maar het punt is een beetje dat als er regels opgesteld worden er altijd gediscussieerd kan worden daarover, en mensen het ermee oneens zijn, en dan moet je als potentieel deelnemer ook gewoon vooraf kunnen beslissen of je wilt deelnemen in een wedstrijd waar de gestelde regels gelden.

En ook over de exacte woordkeuze van onze regel kan uiteraard gediscussieerd worden, achteraf zien wij ook in dat op deze manier teveel aan interpretatie overlaat en daardoor een grijs gebied is ontstaan. Dat is niet niet/nauwelijks te handhaven op deze manier. Dus moet het of aangescherpt worden met betere controle, of helemaal los gelaten worden (hoewel ik nog steeds van mening ben dat zelfs bij onhandige woordkeuze de bedoeling en inhoud van deze regel bij iedereen duidelijk zou moeten zijn).

Maar zelfs als we het zo strikt zouden opschrijven als bijv. national geographic waar gewoon helemaal niets mag behalve basic kleur aanpassingen en de winnene foto met het bekende plastic zakje achteraf gediskwalificeerd werd:

[..]

Dan zou je daar nog stennis over schoppen. Is dat dan geen fotowedstrijd? Daar wordt HDR specifiek uitgesloten. HDR is toch ook fotografie? En panorama, en dat plastic zakje dat de compositie verstoord? Etc.

Wat nu als we de volgende keer een zwart/wit fotowedstrijd willen houden? dan ga je toch ook geen kleurenfoto insturen omdat keurenfoto's ook foto's zijn en het een onzinnige regel is dat je de mooie kleuren uit je foto moet halen?

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 08:41 schreef Uncle het volgende:

[..]

Maar een regel is een regel, of je het er mee eens bent of niet

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 09:56 schreef Uncle het volgende:
Je antwoord niet op mijn post maar pakt er 1 regel uit en komt weer met hetzelfde verhaal...

quote:

k wil ook herhalen dat we bij het opstellen van de regel geen verbod wilden zetten op NAbewerken (croppen, recht zetten, kleurcorrecties, doordrukken, vigetten, etc). Wel op BEwerken (achtergrond veranderen, items toevoegen, foto's combineren, etc

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:45 schreef Stefan het volgende:
Croppen mag, maar een verdwaalde hand aan de zijkant van je foto verwijderen met fill mag niet?

quote:

En dan kan je wel zeggen dat ik zoek naar mazen in je reglementen maar ik ben oprecht nieuwsgierig hoe deze tot stand is gekomen, Want nogmaals, je maakt het alles behalve laagdrempeliger.

quote:

En nogmaals de vraag waar jij niet op heb geantwoord: Stel het thema is safari, is iemand die een 1Dx met een 800mm lens heeft niet in zn voordeel tov van iemand met een compactcamera van 100 euro? Of zou je dan ook zeggen: probeer je te beperken tot het gebruik van je kitlens.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 11:20 schreef Stefan het volgende:
Maar hoe denk je over DSLR's en Compacts die een foto bewerken op t moment dat je hem schiet.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 11:24 schreef Uncle het volgende:

[..]


Helemaal geen nabewerking is uberhaubt ook niet mogelijk want dan zou je met een RAW file zitten en daar moet je op zijn minst een jpeg van bakken voordat je deze kunt zien