FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Sowieso vind ik dat je de voorkeur moet geven aan goede make-up als het om beauty foto's gaatquote:Op donderdag 21 maart 2013 23:10 schreef Susteren het volgende:
[..]
Je wilt nu eenmaal geen model met een wrat + dikke neus op een advertentie van D&G
. Wat je met een goede visagiste en de juiste belichting al niet kunt bereiken qua foto's! Ik vind het zonde als ik zie dat fotografen hier minder tijd aan besteden, en dan maar probleempjes later gaan 'oplossen' met Photoshop.Zelf fotografeer ik bij beautyshots ook graag met een laag f getal, en dan de ogen heel scherp en de rest nauwelijks; zorgt gelijk voor een 'zachtere' huid, zonder Photoshop. Waar ik met m'n hoofd niet bijkan zijn fotografen die f getallen van 8 of hoger gebruiken, daarna de huid helemaal wazig Photoshoppen, en delen van de foto die dichter bij de camera liggen dan het model, en verder van het model staan, scherp laten. Ziet er zo onnatuurlijk uit!
Liever veel aandacht aan pre-processing geven dan achteraf een hele hoop bewerken, als het even kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door PhotoandGrime op 22-03-2013 16:46:01 ]
Ik joetjoep en schiet mensen als hobby.
[ Bericht 100% gewijzigd door Stefan op 22-03-2013 16:04:11 ]
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Alle beautyfotos worden nabewerkt, ook al is er visagie en een studio aan te pas gekomenquote:Op vrijdag 22 maart 2013 16:01 schreef PhotoandGrime het volgende:
[..]
Sowieso vind ik dat je de voorkeur moet geven aan goede make-up als het om beauty foto's gaat
.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Klopt, maar mijn voorkeur gaat toch echt uit naar goede pre processing dan nalatig zijn en er niets aan doenquote:
[..]
Alle beautyfotos worden nabewerkt, ook al is er visagie en een studio aan te pas gekomen
. Een hoop minder Photoshop.[ Bericht 0% gewijzigd door PhotoandGrime op 22-03-2013 16:45:42 ]
Ik joetjoep en schiet mensen als hobby.
Post processing? Bedoel je niet pre processing? Post is voor mij nadat de foto gemaakt is.quote:
[..]
Klopt, maar mijn voorkeur gaat toch echt uit naar goede post processing dan nalatig zijn en er niets aan doen
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Photoshop of welk programma dan ook is voor beautyfotos onmisbaar, als je de Zeemanfolders wil ontstijgen. Ogen en jukbeenderen aanpassen gaat idd ver maar kleur, verzadigingen, extra pancake, penselen, andere kleur lipstift en oogschaduw, meer of minder belichting, schaduw, hightlights, het is allemaal mogelijk om achteraf een uniform geheel te krijgenquote:
[..]
Klopt, maar mijn voorkeur gaat toch echt uit naar goede post processing dan nalatig zijn en er niets aan doen
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Klopt, helemaal gelijk! Ik had het helemaal niet door, zit twee termen door elkaar de halen ;P!quote:
[..]
Post processing? Bedoel je niet pre processing? Post is voor mij nadat de foto gemaakt is.
Ik joetjoep en schiet mensen als hobby.
Studio werk met groot diafragmaquote:
[..]
Sowieso vind ik dat je de voorkeur moet geven aan goede make-up als het om beauty foto's gaat
Zelf fotografeer ik bij beautyshots ook graag met een laag f getal, en dan de ogen heel scherp en de rest nauwelijks; zorgt gelijk voor een 'zachtere' huid, zonder Photoshop. Waar ik met m'n hoofd niet bijkan zijn fotografen die f getallen van 8 of hoger gebruiken, daarna de huid helemaal wazig Photoshoppen, en delen van de foto die dichter bij de camera liggen dan het model, en verder van het model staan, scherp laten. Ziet er zo onnatuurlijk uit!
Liever veel aandacht aan pre-processing geven dan achteraf een hele hoop bewerken, als het even kan.
Daar worden de foto's niet scherper op, ik gebruik objectieven het liefste op hun sweet spot, meestal f5.6/f8. Tevens heb je met gemiddelde monolights op mimimal power en iso 50 vaak nogsteeds overbelichte foto's met <f2.8. Skin softening met diafragma lijkt me dan ook geen ideale oplossing, gebruik daar liever software voor. Neemt niet weg dat shallow dof natuurlijk wel leuke effecten kan geven 
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Als je enkel op de ogen scherp stelt, met een diafragma tussen de 2.8 en 4, zijn de plekken waar je op scherp stelt zeker scherp, en de rest iets vagerquote:
[..]
Studio werk met groot diafragma
. Bij portretten vind ik het niet nodig om alles er haarscherp op te hebben. En van overbelichte foto's heb ik eerlijk gezegd nooit last, kwestie van een goede softbox, juiste plek/afstand van de lamp, etc.
Ik joetjoep en schiet mensen als hobby.
Wat mij betreft is het alleen het kleine nabewerken zoals kleurcorrecties geoorloofd. Dingen toevoegen, verwijderen of vervormen is het echte 'photoshoppen' en niet echt fotografie meer.
Kaleidoscopiklimax
acht jaar geleden was digitale fotografie geen echte fotografiequote:Op zondag 24 maart 2013 07:16 schreef RadioSlut het volgende:
Wat mij betreft is het alleen het kleine nabewerken zoals kleurcorrecties geoorloofd. Dingen toevoegen, verwijderen of vervormen is het echte 'photoshoppen' en niet echt fotografie meer.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Hmmz, om er even op in te haken. Visagie is natuurlijk erg belangrijk in de fotografie. Je model bewerken ipv de foto geeft je van te voren al een prima beeld van de sfeer/looks. Maar nu ben ik een man en smeer de labello al naast mijn lippen. Zouden mijn foto's geen foto's mogen heten omdat ik de schoonheidsfoutjes er met Photoshop uithaal of er een pandagezicht op schmink?
Daarnaast vind ik fotobewerking gewoon een categorie in de fotografie. Al maak ik een foto van een lucifer en bewerk daar een luciferhuisje van, dan nog vind ik het een foto. De foto is de basis voor de bewerking. Het is een nieuwe kunstvorm mede mogelijk gemaakt door de digitale revolutie.
Daarnaast vind ik fotobewerking gewoon een categorie in de fotografie. Al maak ik een foto van een lucifer en bewerk daar een luciferhuisje van, dan nog vind ik het een foto. De foto is de basis voor de bewerking. Het is een nieuwe kunstvorm mede mogelijk gemaakt door de digitale revolutie.
Bij dat laatste voorbeeld is het imo een bewerkt plaatje met als basis een foto ipv nog steeds een foto.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Laatst had ik daar een discussie over met mijn docent. De rol van visagie... De fotograaf kan dezelfde belichting, zelfde model etc houden, maar wat als visagist a een betere is dan visagist b? Is foto a dan beter dan b? Of is het dan eigenlijk meer 'productfotografie'?quote:
Hmmz, om er even op in te haken. Visagie is natuurlijk erg belangrijk in de fotografie. Je model bewerken ipv de foto geeft je van te voren al een prima beeld van de sfeer/looks. Maar nu ben ik een man en smeer de labello al naast mijn lippen. Zouden mijn foto's geen foto's mogen heten omdat ik de schoonheidsfoutjes er met Photoshop uithaal of er een pandagezicht op schmink?
Daarnaast vind ik fotobewerking gewoon een categorie in de fotografie. Al maak ik een foto van een lucifer en bewerk daar een luciferhuisje van, dan nog vind ik het een foto. De foto is de basis voor de bewerking. Het is een nieuwe kunstvorm mede mogelijk gemaakt door de digitale revolutie.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Maar wat is een plaatje? Wat is een afbeelding? Wat is een tekening? En wat is een foto? En hoe heet het als je een tekening combineert met een foto? Moet je het dan een tekening of een foto noemen? Of mag het beide heten? Hoeveel foto moet er in een afbeelding zitten om het een foto te mogen noemen? Of hoeveel moet er getekend zijn voordat het een tekening heet?
Ik denk dat elke kijker daar zijn eigen visie en standaarden op nahoudtquote:
Maar wat is een plaatje? Wat is een afbeelding? Wat is een tekening? En wat is een foto? En hoe heet het als je een tekening combineert met een foto? Moet je het dan een tekening of een foto noemen? Of mag het beide heten? Hoeveel foto moet er in een afbeelding zitten om het een foto te mogen noemen? Of hoeveel moet er getekend zijn voordat het een tekening heet?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ja precies. Ook ik heb bij mijn extreme bewerkingen wel eens het gevoel dat ik niet meer met fotografie bezig ben. Ik probeer zelf dan ook zo veel mogelijk foto te stoppen, maar om het dan gelijk geen foto meer te noemen gaat mij toch te ver. De basis blijft voor mij toch een foto die ik met mijn camera heb geschoten.
Tsja, kijk eens naar Berend Strik http://www.berendstrik.nl/quote:
Ja precies. Ook ik heb bij mijn extreme bewerkingen wel eens het gevoel dat ik niet meer met fotografie bezig ben. Ik probeer zelf dan ook zo veel mogelijk foto te stoppen, maar om het dan gelijk geen foto meer te noemen gaat mij toch te ver. De basis blijft voor mij toch een foto die ik met mijn camera heb geschoten.
De foto's bewerkt hij na, door er allerlei soorten stof op te naaien.Daar creëert hij best gave dingen mee. De fotografie wordt dan onderdeel van het kunstwerk, dan dat het zelf het uiteindelijke product is.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Hmmz, interessant. Door zijn werkwijze geraak ik weer aan het denken. Want ik beschouw dat dan weer als kunst(werk). Maar zo zou een digitale output van mij uit Photoshop ook kunst kunnen heten. Ik ben helemaal in de war
Zolang je geen dingen weghaalt die er waren of zaken erbij stopt die er nooit op gestaan hebben vind ik dat verder alles mogelijk moet zijn.
Zoals al gezegd wordt, met filters, instellingen op je camera etc. kun je de 'natuur' toch al aardig in de maling nemen, dit is gewoon een extra tool om ervoor te zorgen dat je foto net even dat beetje méer heeft.
Zoals al gezegd wordt, met filters, instellingen op je camera etc. kun je de 'natuur' toch al aardig in de maling nemen, dit is gewoon een extra tool om ervoor te zorgen dat je foto net even dat beetje méer heeft.
Indien je in JPEG schiet zijn je foto's ook al bewerkt door post-processing in de camera (dus alvorens je je foto's naar je pc download). Mag dit dan ook niet? Dus iedereen mag alleen in RAW schieten?
Het is steen geil.. eh, geen stijl.
Dat je met gespeende lullen.. eh, geleende spullen.
De bok van het dak af neukt.. eh, de nok van het dak af beukt!
Dat je met gespeende lullen.. eh, geleende spullen.
De bok van het dak af neukt.. eh, de nok van het dak af beukt!
Een presentator die zweet, mag ik de zweet van zijn gezicht pancaken?quote:
Zolang je geen dingen weghaalt die er waren of zaken erbij stopt die er nooit op gestaan hebben vind ik dat verder alles mogelijk moet zijn.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Iets weghalen of toevoegen aan de foto, in principe is daar niets mis mee, zolang het minimaal is en realistisch blijft. Al ben je dan natuurlijk wel het beeld aan het manipuleren. Maar het beste is natuurlijk als de fotograaf er van te voren ervoor zorgt dat de compositie gewoon perfect is.
Over het aanpassen van kleuren en contrasten: Ik vind dat het mag. Soms is het licht gewoon niet perfect of komen de kleuren op de foto niet goed tot zijn recht. Ook het geven van een bepaalde sfeer aan een foto (door het zwart/wit te maken, een andere temperatuur te geven), nadat de foto is gemaakt, vind ik gewoon kunnen. Tsja, je kan het vooraf instellen op de camera. Maar wat al eerder is gezegd: Als je het vooraf kunt instellen, dan is er toch niets mis mee als je het achteraf eventjes bewerkt?
Over het aanpassen van kleuren en contrasten: Ik vind dat het mag. Soms is het licht gewoon niet perfect of komen de kleuren op de foto niet goed tot zijn recht. Ook het geven van een bepaalde sfeer aan een foto (door het zwart/wit te maken, een andere temperatuur te geven), nadat de foto is gemaakt, vind ik gewoon kunnen. Tsja, je kan het vooraf instellen op de camera. Maar wat al eerder is gezegd: Als je het vooraf kunt instellen, dan is er toch niets mis mee als je het achteraf eventjes bewerkt?
Zoiets...quote:
Iets weghalen of toevoegen aan de foto, in principe is daar niets mis mee, zolang het minimaal is en realistisch blijft. Al ben je dan natuurlijk wel het beeld aan het manipuleren. Maar het beste is natuurlijk als de fotograaf er van te voren ervoor zorgt dat de compositie gewoon perfect is.
Gecropt, een kraai van internet afgeplukt en in de foto geplakt
Orinele foto
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
ik zou daar echt niet trots op zijn. Sterker nog, ik vind dat je door de manupilatie afbreuk doet aan een foto die er op lijkt maar wel orgineel is.quote:
[..]
Zoiets...
[ afbeelding ]
Gecropt, een kraai van internet afgeplukt en in de foto geplakt
Orinele foto
[ afbeelding ]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:51 schreef Nemephis het volgende:
Een foto is hooguit gecropped in Photoshop (of ander programma).
Doe je meer aanpassingen dan is het geen foto meer.
Dus bijkleuren of de foto wat scherper maken,oneffenheden weghalen is al teveel?
Nog interessante gedachten over nabewerking?
(om hier verder te miepen over bewerking ipv in het het wedstrijdtopic )
(om hier verder te miepen over bewerking ipv in het het wedstrijdtopic
)
Meh
Zoals ik al zei.... iedereen heeft een mening. Het gaat erom dat je regels op moet stellen in een fotowedstrijd. Er is gekozen om te veel bewerking te verbieden. Maar hoe controleer je dit. Dat is de vraag...quote:
Nog interessante gedachten over nabewerking?
(om hier verder te miepen over bewerking ipv in het het wedstrijdtopic
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Tja, ik snap bij sommige mensen de stelligheid tegen nabewerken niet zo. Sommige (Nemephis) stellen zelfs dat je helemaal niets meer mag doen met de foto, maar ik vraag ze af of ze wel helemaal begrijpen hoe digitale fotografie werkt. Een RAW image, MOET namelijk nog ontwikkeld worden nadat hij hij is geschoten. Neem tien verschillende programma's die RAW data kunnen processen en je foto zal er er tien keer net anders uit komen te zien wanneer je hem opent. Dus ja, zeg mij maar welke van die tien de "originele" foto is.
Gelukkig staan de meeste er wat relaxter in. Persoonlijk maakt het mij niks uit, zelf doe ik uitsluitend aanpassingen in Lightroom en dan alleen qua kleur/contrast/saturatie etc. Storende elementen en dergelijke laat ik altijd staan, niet omdat ik vind dat het anders geen fotografie meer is, maar omdat ik niet goed genoeg ben met Photoshop om het op een nette manier voor elkaar te krijgen. Fotografie is een vorm van kunst en wanneer je doormiddel van manipulatie het beter voor elkaar krijgt om de emotie over te brengen naar de kijker die je als fotograaf voor ogen had, lijkt het mij alleen maar goed.
Gelukkig staan de meeste er wat relaxter in
. Persoonlijk maakt het mij niks uit, zelf doe ik uitsluitend aanpassingen in Lightroom en dan alleen qua kleur/contrast/saturatie etc. Storende elementen en dergelijke laat ik altijd staan, niet omdat ik vind dat het anders geen fotografie meer is, maar omdat ik niet goed genoeg ben met Photoshop om het op een nette manier voor elkaar te krijgen. Fotografie is een vorm van kunst en wanneer je doormiddel van manipulatie het beter voor elkaar krijgt om de emotie over te brengen naar de kijker die je als fotograaf voor ogen had, lijkt het mij alleen maar goed.
Inderdaad. Zo lang het geen persfotografie is, of een foto die bewerkt wordt om een klant voor product/vakantie oid kan ik eigenlijk geen bezwaren hebben tegen heftig bewerken. Ok, bij heftige bewerkingen vind ik het wel snel 'kitsch' worden. Maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak. De een vind het geweldig, de ander vind het verschrikkelijk.quote:
Tja, ik snap bij sommige mensen de stelligheid tegen nabewerken niet zo. Sommige (Nemephis) stellen zelfs dat je helemaal niets meer mag doen met de foto, maar ik vraag ze af of ze wel helemaal begrijpen hoe digitale fotografie werkt. Een RAW image, MOET namelijk nog ontwikkeld worden nadat hij hij is geschoten. Neem tien verschillende programma's die RAW data kunnen processen en je foto zal er er tien keer net anders uit komen te zien wanneer je hem opent. Dus ja, zeg mij maar welke van die tien de "originele" foto is.
Gelukkig staan de meeste er wat relaxter in
Zo is er een user op Flickr die overdadige bewerkingen/composities zo ongeveer als handelsmerk gebruikt. Door velen geliefd, maar absoluut niet mijn smaak.
Dit soort foto's bedoel ik dus
Dus wat mij betreft laten we iedereen vrij in wat hij of zij doet. Wat mooi gevonden wordt in een wedstrijd blijft ook een kwestie van smaak. Dus van oneerlijkheid is wat mij betreft geen sprake..
Meh
Zijn die vogels er in geplakt?quote:
[..]
Inderdaad. Zo lang het geen persfotografie is, of een foto die bewerkt wordt om een klant voor product/vakantie oid kan ik eigenlijk geen bezwaren hebben tegen heftig bewerken. Ok, bij heftige bewerkingen vind ik het wel snel 'kitsch' worden. Maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak. De een vind het geweldig, de ander vind het verschrikkelijk.
Zo is er een user op Flickr die overdadige bewerkingen/composities zo ongeveer als handelsmerk gebruikt. Door velen geliefd, maar absoluut niet mijn smaak.
Dit soort foto's bedoel ik dus
[ afbeelding ]
Dus wat mij betreft laten we iedereen vrij in wat hij of zij doet. Wat mooi gevonden wordt in een wedstrijd blijft ook een kwestie van smaak. Dus van oneerlijkheid is wat mij betreft geen sprake..
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik denk het wel. Maar durf het niet met zekerheid te zeggenquote:
[..]
Zijn die vogels er in geplakt?
Volgens mi is ook het water en de boot en zeker de mist er in geplakt
Meh
Maar als je dat doet, durf dan ook aan te geven wat je gedaan hebt....quote:
[..]
Zijn die vogels er in geplakt?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Waarom dat bij voorhand doen? Waarom niet je fantasie laten prikkelen?quote:
[..]
Maar als je dat doet, durf dan ook aan te geven wat je gedaan hebt....
Meh
Dat is ook zo... Alles is veroorloofd... je mag doen wat je zelf wil. Maar bij wedstrijden horen regels.. en als degene die de wedstrijd organiseert alleen foto's wil die beperkt bewerkt zijn. So be it. Maar nogmaals hoe controleer je dit.quote:
[..]
Waarom dat bij voorhand doen? Waarom niet je fantasie laten prikkelen?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Is niet te doen. Of je moet elke foto in hoge resolutie aan laten leveren en sporen naar oneffenheden in de pixels. Voor een 'fotowedstrijdje' op Fok niet te doen.quote:
[..]
Dat is ook zo... Alles is veroorloofd... je mag doen wat je zelf wil. Maar bij wedstrijden horen regels.. en als degene die de wedstrijd organiseert alleen foto's wil die beperkt bewerkt zijn. So be it. Maar nogmaals hoe controleer je dit.
Meh
Die boot lijkt er ook wel ingeplakt, want die gasten zitten stil en niet aan de motor, maar de boot vaart toch. Lelijk allemaal.quote:
[..]
Ik denk het wel. Maar durf het niet met zekerheid te zeggen
Volgens mi is ook het water en de boot en zeker de mist er in geplakt
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Maar toch scoort het enorm op Flickr...quote:
[..]
Die boot lijkt er ook wel ingeplakt, want die gasten zitten stil en niet aan de motor, maar de boot vaart toch. Lelijk allemaal.
Meh
Dat denk ik ook.... dus maar vertrouwen op het naleven van de regels?quote:
[..]
Is niet te doen. Of je moet elke foto in hoge resolutie aan laten leveren en sporen naar oneffenheden in de pixels. Voor een 'fotowedstrijdje' op Fok niet te doen.
En zien jullie zo een compilatie van foto's als een foto? of als een mooi plaatje?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Als je foto ruk is en je trekt m door de bewerking dan blijft het een bewerkte ruk foto...
Maar juist als je een leuke plaat schiet, kan net dat beetje lichtbewerking, correctie, iets croppen het verschil maken tussen een leuke plaat of echt een goede plaat.
En niet iedereen vind hetzelfde mooi, het blijft toch een mening of iets mooi is of niet.
Maar juist als je een leuke plaat schiet, kan net dat beetje lichtbewerking, correctie, iets croppen het verschil maken tussen een leuke plaat of echt een goede plaat.
En niet iedereen vind hetzelfde mooi, het blijft toch een mening of iets mooi is of niet.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Wanneer ik het niet zie vind ik het een foto. Wanneer ik het wel zie vind ik het 9 van de 10 keer kitsch.quote:
[..]
Dat denk ik ook.... dus maar vertrouwen op het naleven van de regels?
En zien jullie zo een compilatie van foto's als een foto? of als een mooi plaatje?
Juistem!quote:
Als je foto ruk is en je trekt m door de bewerking dan blijft het een bewerkte ruk foto...
Maar juist als je een leuke plaat schiet, kan net dat beetje lichtbewerking, correctie, iets croppen het verschil maken tussen een leuke plaat of echt een goede plaat.
En niet iedereen vind hetzelfde mooi, het blijft toch een mening of iets mooi is of niet.
Meh
Behalve als je een detail uit die foto weer plaats op een andere fotoquote:
Als je foto ruk is en je trekt m door de bewerking dan blijft het een bewerkte ruk foto...
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Inderdaad... je kan van 100 ruk foto's 1 super tof "plaatje" maken... Als je maar goed kan photoshoppenquote:
[..]
Behalve als je een detail uit die foto weer plaats op een andere foto
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Alles is een foto. De regels zijn dan ook gezeur, laat mensen doen wat ze willen, de meeste kunnen niet nabewerken en leveren lelijke fotos afquote:
[..]
Dat denk ik ook.... dus maar vertrouwen op het naleven van de regels?
En zien jullie zo een compilatie van foto's als een foto? of als een mooi plaatje?
Dit is bv fucking lelijk
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Inderdaad. Goed bewerken in e vorm van verschillende foto's 1 foto maken is echt een vak apart. Dat soort foto's van hoge kwaliteit zijn echt een zeldzaamheid en kosten te veel tijd voor de hobbyist.quote:
[..]
Alles is een foto. De regels zijn dan ook gezeur, laat mensen doen wat ze willen, de meeste kunnen niet nabewerken en leveren lelijke fotos af
Dit is bv fucking lelijk
[ afbeelding ]
Meh
Of neem deze: 2 foto's, superslecht en lelijk, de stemmer ziet dat ook wel hopelijkquote:
[..]
Inderdaad. Goed bewerken in e vorm van verschillende foto's 1 foto maken is echt een vak apart. Dat soort foto's van hoge kwaliteit zijn echt een zeldzaamheid en kosten te veel tijd voor de hobbyist.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ben ik het niet mee eens. Het is geen foto.. het zijn meerdere foto's... samengevoegd tot 1 plaatje. Haha... Wel een vorm van fotografie (als kunstvorm) denk ik...quote:
[..]
Alles is een foto. De regels zijn dan ook gezeur, laat mensen doen wat ze willen, de meeste kunnen niet nabewerken en leveren lelijke fotos af
Dit is bv fucking lelijk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Stel, ik zit op een paard verkleed als ridder. Iemand houdt dat paard vast aan de teugels en die haal ik er later weer uit alsof ik helemaal alleen ben. Dan is het geen foto meer?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Is 1 foto.... dus niet bestaande uit meerdere foto's... Dus een foto... Alleen een bewerkte foto...quote:
Stel, ik zit op een paard verkleed als ridder. Iemand houdt dat paard vast aan de teugels en die haal ik er later weer uit alsof ik helemaal alleen ben. Dan is het geen foto meer?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
|
|
