Fotobewerking, hoe ver mag je gaan?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:17 schreef RikH het volgende:

[..]

Is 1 foto.... dus niet bestaande uit meerdere foto's... Dus een foto... Alleen een bewerkte foto...

Dus essentiele dingen weghalen mag wel, essentiele dingen toevoegen niet?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:18 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dus essentiele dingen weghalen mag wel, essentiele dingen toevoegen niet?

Laten we vooropstellen dat alles mag... Maar van meerder foto's 1 plaatje maken, is strikt genomen na mijn inziens geen foto... haha

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:20 schreef RikH het volgende:

[..]

Laten we vooropstellen dat alles mag... Maar van meerder foto's 1 plaatje maken, is strikt genomen na mijn inziens geen foto... haha

Dus dit is geen foto?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:39 schreef NorgeT het volgende:
Is dit bewerking?
[ afbeelding ]

Nee das de olijke vijfling

Sowieso, een DSLR en een compact nog meer heeft vele ingebouwde bewerkingsvormen. Mag ik op mn Powershot de panoramafunctie aanzetten, of de functie 1 kleur te selecteren.

En mag ik de slutertijd extreem lang aanzetten?

Zo ver als je wil maar minstens zo ver om een goede foto te krijgen. Fotocamera's hebben altijd beperkingen gehad die je achteraf moest bijstellen als dat kon. Tegenwoordig heb je meer mogelijkheden om beperkingen op te lossen waarom zou je die niet allemaal benutten. Focus stacking is een mooi voorbeeld.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:39 schreef NorgeT het volgende:
Is dit bewerking?
[ afbeelding ]

Dat is met een stroboscoop gedaan

Een eindeloze discussie................ Alles kan en alles mag... maar welke vorm van fotografie wil je beoefenen en welke wil je aanschouwen. Zie je graag plaatjes die door photoshop in elkaar gezet zijn, of wil je een momentopname zien?

Maar om terug te komen op de wedstrijd... ze willen dus duidelijk een momentopname zien.. (waar kleine aanpassingen mogen). Hoe je dit interpreteert is aan de orginsatie van de fotowedstrijd. Dus als zij vinden dat het teveel bewerking heeft, dan is dat zo.. Ze zouden je van te voren hierover kunnen inlichten, zodat je de mogelijkheid krijgt om een andere foto in te sturen of je foto aan te passen.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 13:55 schreef RikH het volgende:
Een eindeloze discussie................ Alles kan en alles mag... maar welke vorm van fotografie wil je beoefenen en welke wil je aanschouwen. Zie je graag plaatjes die door photoshop in elkaar gezet zijn, of wil je een momentopname zien?

Maar om terug te komen op de wedstrijd... ze willen dus duidelijk een momentopname zien.. (waar kleine aanpassingen mogen). Hoe je dit interpreteert is aan de orginsatie van de fotowedstrijd. Dus als zij vinden dat het teveel bewerking heeft, dan is dat zo.. Ze zouden je van te voren hierover kunnen inlichten, zodat je de mogelijkheid krijgt om een andere foto in te sturen of je foto aan te passen.

Dan zou je je presets moeten instellen in de camera terwijl je dat ook in PS kan doen, het een mag wel het ander niet, zelfde resultaat

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:09 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dan zou je je presets moeten instellen in de camera terwijl je dat ook in PS kan doen, het een mag wel het ander niet, zelfde resultaat

Het is bijna niet te doen... ik ben het met je eens. Maar je snapt wel dat er een bepaalde fylosofie schuil gaat achter de wedstrijd. Je weet wat ze willen. Waarom zou je daar bewust van afwijken? Om een prijs te winnen is dan je antwoord? Of wil je leuk mee doen aan een wedstrijd zoals deze bedoeld is?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:12 schreef RikH het volgende:

[..]

Het is bijna niet te doen... ik ben het met je eens. Maar je snapt wel dat er een bepaalde fylosofie schuil gaat achter de wedstrijd. Je weet wat ze willen. Waarom zou je daar bewust van afwijken? Om een prijs te winnen is dan je antwoord? Of wil je leuk mee doen aan een wedstrijd zoals deze bedoeld is?

Bewerken mag gewoon, maar over the top niet. Dat is het enige. Het idee achter de wedstrijd is om een laagdrempelige wedstrijd te hebben. En nu vind Stefan het leuk om de randjes op te zoeken.

[ Bericht 100% gewijzigd door Rickario op 08-08-2013 14:18:17 ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:14 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Bewerken mag gewoon, maar over the top niet. Dat is het enige. Het idee achter de wedstrijd is om een laagdrempelige wedstrijd te hebben. En nu vind Stefan het leuk om de randjes op te zoeken.

Nee, berperkingen opwerpen is juist niet laagdrempelig

Is dit over de top, of is het gewoon mijn visie op een mooiere foto?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:17 schreef Stefan het volgende:

[..]

Nee, berperkingen opwerpen is juist niet laagdrempelig

Tsjah, misschien dat je nu een keer in 1 keer een foto moet maken ipv een aantal foto's te combineren om zo tot een acceptabele plaat te komen.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:18 schreef Stefan het volgende:
Is dit over de top, of is het gewoon mijn visie op een mooiere foto?
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Als je mijn vorige post in dat andere topic had gelezen dan had je prima mijn mening daarover geweten.

De bottom line is, als t lelijk is stemmen mensen er niet op maar straffen ze je af of lachen ze je uit.

Laat mensen lekker doen wat ze willen

Op welke zou je stemmen, de platte foto, de over the top getweakte foto of de duidelijke (en in dit geval lelijke) collage.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:36 schreef NorgeT het volgende:

[..]

Geen van de drie is eigenlijk een stem waard. Vind het in de basis geen sterke foto.
- Saaie compositie
- uitgebeten vlekken
- lucht niet boeiend genoeg en verder geen onderwerp aanwezig

Maar de minst slechte foto vind ik dan toch wel de eerste.

Precies mijn punt, mensen stemmen niet automatisch op bewerkten foto's, sterker nog, ze straffen het af

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:42 schreef Stefan het volgende:

[..]


Precies mijn punt, mensen stemmen niet automatisch op bewerkten foto's, sterker nog, ze straffen het af

Wel als je het zo slecht bewerkt.... Zet in de eerste foto die persoon en hij zou die kiezen? En shop nog eventueel wat vogels in de lucht.... etc

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:42 schreef Stefan het volgende:

[..]


Precies mijn punt, mensen stemmen niet automatisch op bewerkten foto's, sterker nog, ze straffen het af

Ze stemmen niet op slecht bewerkte foto's. Goed punt bewijs je. Kan je nu de stelling bewijzen dat mensen niet op slechte foto's stemmen?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:47 schreef RikH het volgende:

[..]

Wel als je het zo slecht bewerkt.... Zet in de eerste foto die persoon en hij zou die kiezen? En shop nog eventueel wat vogels in de lucht.... etc

En een volle maan!

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:51 schreef Stefan het volgende:

[..]

En een volle maan!

Ja dat zou ik doen... en dan nog een ijscoman op het strand

Ik zou op de tweede stemmen, die lijkt het meeste op Instagram!

Zelf geeft dit me een zomersgevoel

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 15:26 schreef Stefan het volgende:
Zelf geeft dit me een zomersgevoel

[ afbeelding ]

Dat kan nooit! is photoshop kan niet anders!

Zelf geeft dit me een zomersgevoel

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 15:42 schreef RikH het volgende:

[..]

Dat kan nooit! is photoshop kan niet anders!

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 15:42 schreef RikH het volgende:

[..]

Dat kan nooit! is photoshop kan niet anders!

Bewijs t maar

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 15:45 schreef Stefan het volgende:
Zelf geeft dit me een zomersgevoel

[ afbeelding ]

[..]

[..]

Bewijs t maar

Ik was er ook bij... en die haai die net een surfer aanviel heb je uit het water geshopt en die hond op de voorgrond trouwens ook.....

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:49 schreef kanovinnie het volgende:

Ze stemmen niet op slecht bewerkte foto's. Goed punt bewijs je. Kan je nu de stelling bewijzen dat mensen niet op slechte foto's stemmen?

En wat dacht je van goede foto's die geen stemmen krijgen omdat men automatisch vindt/denkt dat het te bewerkt is?
Ik kan niet photoshoppen en zie ook meestal niet of een foto bewerkt is. Maar het omgekeerde geldt dus blijkbaar ook voor velen hier. Daarmee doel ik op o.a. die waterdruppelfoto voor het thema groen.

Stel nou dat die sterke luchtfoto hierboven nou eens niet bewerkt is, maar de lucht er in werkelijkheid écht zo uitzag. Krijgt de foto dan geen stemmen omdat jullie de lucht dan echt niet mooi vinden, of omdat je er maar voor het gemak vanuit gaat dat het wel bewerkt moet zijn en het wel te overdreven moet zijn?

Beetje kleurcorrecties moeten kunnen, voegt vaak wat meer toe aan een foto.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 15:26 schreef Stefan het volgende:
Zelf geeft dit me een zomersgevoel

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 22:44 schreef wyccie het volgende:

[..]

En wat dacht je van goede foto's die geen stemmen krijgen omdat men automatisch vindt/denkt dat het te bewerkt is?
Ik kan niet photoshoppen en zie ook meestal niet of een foto bewerkt is. Maar het omgekeerde geldt dus blijkbaar ook voor velen hier. Daarmee doel ik op o.a. die waterdruppelfoto voor het thema groen.

Stel nou dat die sterke luchtfoto hierboven nou eens niet bewerkt is, maar de lucht er in werkelijkheid écht zo uitzag. Krijgt de foto dan geen stemmen omdat jullie de lucht dan echt niet mooi vinden, of omdat je er maar voor het gemak vanuit gaat dat het wel bewerkt moet zijn en het wel te overdreven moet zijn?

Een foto is goed of niet goed, bewerkt of niet bewerkt
Een foto geeft gewoon t gevoel, als een foto niet bewerkt is maar toch over de top en me dus niks doet of irriteert geef ik er idd geen punten aan.

[ Bericht 2% gewijzigd door Stefan op 08-08-2013 23:51:00 ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 23:38 schreef Stefan het volgende:

[..]

Een foto is goed of niet goed, bewerkt of niet bewerkt
Een foto geeft gewoon t gevoel, als een foto niet bewerkt is maar toch over de top en me dus niks doet of irriteert geef ik er idd geen punten aan.

Maar een regel is een regel, of je het er mee eens bent of niet

In fotografie mag een hele hoop, en het is moeilijk te zeggen wanneer iets nog een foto genoemd kan worden en wanneer het een andere naam zou moeten hebben. Die grens zal bij verschillende mensen wellicht ook op andere punten liggen. Maar binnen een wedstrijd kunnen gewoon regels opgesteld worden waar je je aan dient te houden als je wilt deelnemen. Zelfs als je het daar mee oneens bent

Wij staan trouwens wel open voor input van iedereen, dus dit puntje van jou gaat (en wordt) zeker besproken voor de volgende editie. Maar het punt is een beetje dat als er regels opgesteld worden er altijd gediscussieerd kan worden daarover, en mensen het ermee oneens zijn, en dan moet je als potentieel deelnemer ook gewoon vooraf kunnen beslissen of je wilt deelnemen in een wedstrijd waar de gestelde regels gelden.

En ook over de exacte woordkeuze van onze regel kan uiteraard gediscussieerd worden, achteraf zien wij ook in dat op deze manier teveel aan interpretatie overlaat en daardoor een grijs gebied is ontstaan. Dat is niet niet/nauwelijks te handhaven op deze manier. Dus moet het of aangescherpt worden met betere controle, of helemaal los gelaten worden (hoewel ik nog steeds van mening ben dat zelfs bij onhandige woordkeuze de bedoeling en inhoud van deze regel bij iedereen duidelijk zou moeten zijn).

Maar zelfs als we het zo strikt zouden opschrijven als bijv. national geographic waar gewoon helemaal niets mag behalve basic kleur aanpassingen en de winnene foto met het bekende plastic zakje achteraf gediskwalificeerd werd:

quote:

Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as is cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are NOT acceptable. Any changes to the original Photograph not itemized here are unacceptable and will render the Photograph ineligible for a prize.

Dan zou je daar nog stennis over schoppen. Is dat dan geen fotowedstrijd? Daar wordt HDR specifiek uitgesloten. HDR is toch ook fotografie? En panorama, en dat plastic zakje dat de compositie verstoord? Etc.

Wat nu als we de volgende keer een zwart/wit fotowedstrijd willen houden? dan ga je toch ook geen kleurenfoto insturen omdat keurenfoto's ook foto's zijn en het een onzinnige regel is dat je de mooie kleuren uit je foto moet halen?

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 08:41 schreef Uncle het volgende:

[..]

Maar een regel is een regel, of je het er mee eens bent of niet

In fotografie mag een hele hoop, en het is moeilijk te zeggen wanneer iets nog een foto genoemd kan worden en wanneer het een andere naam zou moeten hebben. Die grens zal bij verschillende mensen wellicht ook op andere punten liggen. Maar binnen een wedstrijd kunnen gewoon regels opgesteld worden waar je je aan dient te houden als je wilt deelnemen. Zelfs als je het daar mee oneens bent

Wij staan trouwens wel open voor input van iedereen, dus dit puntje van jou gaat (en wordt) zeker besproken voor de volgende editie. Maar het punt is een beetje dat als er regels opgesteld worden er altijd gediscussieerd kan worden daarover, en mensen het ermee oneens zijn, en dan moet je als potentieel deelnemer ook gewoon vooraf kunnen beslissen of je wilt deelnemen in een wedstrijd waar de gestelde regels gelden.

En ook over de exacte woordkeuze van onze regel kan uiteraard gediscussieerd worden, achteraf zien wij ook in dat op deze manier teveel aan interpretatie overlaat en daardoor een grijs gebied is ontstaan. Dat is niet niet/nauwelijks te handhaven op deze manier. Dus moet het of aangescherpt worden met betere controle, of helemaal los gelaten worden (hoewel ik nog steeds van mening ben dat zelfs bij onhandige woordkeuze de bedoeling en inhoud van deze regel bij iedereen duidelijk zou moeten zijn).

Maar zelfs als we het zo strikt zouden opschrijven als bijv. national geographic waar gewoon helemaal niets mag behalve basic kleur aanpassingen en de winnene foto met het bekende plastic zakje achteraf gediskwalificeerd werd:

[..]

Dan zou je daar nog stennis over schoppen. Is dat dan geen fotowedstrijd? Daar wordt HDR specifiek uitgesloten. HDR is toch ook fotografie? En panorama, en dat plastic zakje dat de compositie verstoord? Etc.

Wat nu als we de volgende keer een zwart/wit fotowedstrijd willen houden? dan ga je toch ook geen kleurenfoto insturen omdat keurenfoto's ook foto's zijn en het een onzinnige regel is dat je de mooie kleuren uit je foto moet halen?

Mee eens. Dit vat samen wat ik gezegd heb

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 08:41 schreef Uncle het volgende:

[..]

Maar een regel is een regel, of je het er mee eens bent of niet

Maar het was geen regel, het was een verzoek. Als je vraagt: probeer je op tijd thuis te zijn voor het eten dan kun je niks beloven.

Stel dan: nabewerken mag niet. Punt.
Maar nabewerken mag wel want je mag kleine dingen doen. Een object uit een foto knippen en op een andere achtergrond plakken is voor mij een klein ding. Ik had ook een macrofoto kunnen stitchen, of een panorama kunnen maken uit 6 foto's.

Waarom wilde je niet dat mensen gingen nabewerken? Omdat je het oneerlijk vond dat er mensen zijn die dat niet kunnen. Nou en. Een foto die niet is nabewerkt kan mooier zijn dan een wel nabewerkte foto. Het maakt je wedstrijd alleen maar hoogdrempeliger.

Daarbij, als je een 1Dx en een 14mm 1,4 L-lens gebruik en het driepunts gaat uitlichten met drie 600 EX RT's twv 11000 is dat dan niet oneerlijk tegenover mensen die een compact van 100 euro hebben?

Het antwoord is nee, want het gaat erom wat je vastlegt, een foto van een 100 euro compact kan mooier zijn dan een setup van 11000 euro. Zelfde geldt voor nabewerking, feit is dat de meeste mensen hun grenzen niet kennen en een kitscherige foto afleveren. Nabewerken maakt een foto niet beter. Kijk naar mijn inzending, krijgt punten maar niet veel. Omdat er mooiere foto's zijn.

Maar het verbieden? Het is betuttelend, het is onnodig en een verzoek om iets te proberen is geen regel.

Trouwens, ik las dat HDR ook onder de regel valt. Maar mijn toestel kan meteen 1 HDR compositie maken, neemt 3 fotos en levert 1 JPG af rechtstreeks uit mn DSLR. Dan heb ik er niks aan nabewerkt. Een DSLR kan zoveel rechtstreeks uit t toestel, waar geen PS aan te pas komt. Een Compact kan in het toestel al stitchen en levert 1 panorama af.

Je antwoord niet op mijn post maar pakt er 1 regel uit en komt weer met hetzelfde verhaal... Ik heb er geen problemen mee om de dialoog aan te gaan met users die een andere mening hebben of onze keuzes/bewoordingen bekritiseren maar dan waardeer ik het wel als ze inhoudelijk op een post in gaan ipv op deze manier 1 regel te mis/gebruiken om hun mening te blijven herhalen.

Jouw mening is inmiddels bekend en wordt zeker meegenomen in de evaluatie voor een volgende wedstrijd. Dergelijke input is altijd welkom en daarvoor zijn we jou zeker dankbaar.

Daarnaast gaf ik ook aan dat wij achteraf ook inzien dat de regel anders geformuleerd had moeten worden waardoor het nu een suggestie leek. Het was bedoeld als regel. Niet als suggestie. Die regel hebben we er ook bewust op gezet, uit de evaluatie kan best komen dat dat niet nodig is/was of een volgende keer aangescherp wordt, anders geformulerd of misschien toch helemaal komt te vervallen. Maar dat verandert er niets aan dat hij er deze keer op zat. Zelfs als jij het onzinnig vindt.

Ik wil ook herhalen dat we bij het opstellen van de regel geen verbod wilden zetten op NAbewerken (croppen, recht zetten, kleurcorrecties, doordrukken, vigetten, etc). Wel op BEwerken (achtergrond veranderen, items toevoegen, foto's combineren, etc). Dat dat door de formulering niet duidelijk was uit de regel is inmiddels begrepen maar gaarna de woorden nabewerken en bewerken voortaan correct toe te passen in de reacties. Jouw mening over het onderscheid daarin is ook duidelijk uit voorgaande posts en wordt ook meegenomen.

En mijn voorbeeld van NG heb ik er bewust bij gehaald. Want als we de regel ook zo zouden formuleren dan kun jij er geen speld tussen krijgen maar kun je het nog steeds een slechte regel vinden. Dat is dan jouw mening, die mag je hebben en wordt gerespecteerd, maar het is dan aan jou om de keuze of je mee doet onder die regels of niet meedoet. Als FOK! een betuttelende wedstrijd wil (zoals jij dat noemt) dan is dat de keuze van FOK! en niet van jou.

Concluderend: Je hebt helemaal gelijk dat de regels zoals hij was opgesteld onduidelijk en onvolledig was en dus als suggestie opgevat kon worden. Die regel zullen we dus sowieso aanpassen, aanscherpen, of helemaal laten vervallen. Dat wordt momenteel besproken achter de schermen. Jouw mening over de regel (zelfs als deze goed geformuleerd is) is ook duidelijk en wordt ook meegenomen. Net als de mening van alle andere users die gereageerd hebben.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 09:56 schreef Uncle het volgende:
Je antwoord niet op mijn post maar pakt er 1 regel uit en komt weer met hetzelfde verhaal...

Ik was eigenlijk ook al klaar met de discussie en jij had je punt ook al gemaakt. Maar goed, ik wil best nog wat dingen noemen hoor.

quote:

k wil ook herhalen dat we bij het opstellen van de regel geen verbod wilden zetten op NAbewerken (croppen, recht zetten, kleurcorrecties, doordrukken, vigetten, etc). Wel op BEwerken (achtergrond veranderen, items toevoegen, foto's combineren, etc

Dus even samenvattend, (na)nabewerken mag niet. Kleurcorrecties mag, maar een kleur vervangen niet? Croppen mag, maar een verdwaalde hand aan de zijkant van je foto verwijderen met fill mag niet? Zelf HDR maken in PS met 3 lagen mag niet maar rechtstreeks een HDR JPG uit mijn DSLR mag wel? 4 foto's stitchen in PS mag niet maar rechtstreeks een stitch JPG uit mijn powershot mag wel? En mag ik een instagram foto maken met de Iphone en daar een van de 1000 preseteffecten overheen gooien? Dan bewerk ik zelf niks, komt rechtstreeks uit mijn camera.

DSLR's en compacts en iphones zitten vol met bewerkingsprogramma's.

En dan kan je wel zeggen dat ik zoek naar mazen in je reglementen maar ik ben oprecht nieuwsgierig hoe deze tot stand is gekomen, Want nogmaals, je maakt het alles behalve laagdrempeliger.

En nogmaals de vraag waar jij niet op heb geantwoord: Stel het thema is safari, is iemand die een 1Dx met een 800mm lens heeft niet in zn voordeel tov van iemand met een compactcamera van 100 euro? Of zou je dan ook zeggen: probeer je te beperken tot het gebruik van je kitlens.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:45 schreef Stefan het volgende:
Croppen mag, maar een verdwaalde hand aan de zijkant van je foto verwijderen met fill mag niet?

Dit zit in het grijze gebied waar we niet goed over nagedacht hebben. Bij NG werkt het inderdaad precies zo. Croppen mag, weg/bijclonen niet. HDR idem. Maar wij zijn FOK! en geen NG, we moeten dus ook niet naast onze schoenen gaan lopen en regels kopieren van belangrijke wedstrijden. Ik denk dat alle mods een handje wegclonen geen probleem vinden. Maar dan wordt het dus willekeur tot hoe ver je mag gaan en dat maakt de formulering van deze regel onjuist. Daar heb jij gelijk in (maar dat was al erkend). Point taken.

quote:

En dan kan je wel zeggen dat ik zoek naar mazen in je reglementen maar ik ben oprecht nieuwsgierig hoe deze tot stand is gekomen, Want nogmaals, je maakt het alles behalve laagdrempeliger.

Laagdrempelig op zich was geen doel. Wel om het een foto wedstrijd te houden en geen photshop wedstrijd... Die intentie lijkt mij persoonlijk een goede (maar daar mag jij anders over denken) de uitvoering om dat te bewerkstelligen (de formulering van de regel) had blijkbaar anders gekund/gemoeten. Of we hadden direct in moeten zien dat deze goede intentie op deze manier niet onderhoudbaar is en we deze desnoods helemaal hadden moeten laten varen.

quote:

En nogmaals de vraag waar jij niet op heb geantwoord: Stel het thema is safari, is iemand die een 1Dx met een 800mm lens heeft niet in zn voordeel tov van iemand met een compactcamera van 100 euro? Of zou je dan ook zeggen: probeer je te beperken tot het gebruik van je kitlens.

Persoonlijk heb ik meer met een groothoek opname van een safari dan een telelens opname. Dan kan het net zo goed in de dierentuin geweest zijn. Dus dit specifieke voorbeeld vind ik een verkeerde. Je punt snap ik overigens wel hoor, maar ik ben van mening dat (in de meeste gevallen) betere apparatuur geen garantie is voor betere foto's. Of beter, dat het onjuist is dat er met minder goede apparatuur geen betere foto gemaakt zou kunnen worden. Fotorgafie is meer dan apparatuur. Timing, lokatie, onderwerp, uitwerking, compositie, soms een beetje geluk, en inderdaad: zeker ook NAbewerking, etc.

Maar hoe denk je over DSLR's en Compacts die een foto bewerken op t moment dat je hem schiet.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 11:20 schreef Stefan het volgende:
Maar hoe denk je over DSLR's en Compacts die een foto bewerken op t moment dat je hem schiet.

Dat valt voor mij onder nabewerking. Tenzij je hele futuristische pre-filters hebt. Voor bewerkingen (filters) in camera kunnen dezelfde regels gelden als voor bewerkingen op de PC. Ik zie daar geen noodzakelijk verschil in.

En ik geef hier mijn eigen mening maar bij het opstellen van de regels ging het er niet zo zeer om wat ik allemaal vind maar wat de mods gezamelijk besloten hebben

Helemaal geen nabewerking is uberhaubt ook niet mogelijk want dan zou je met een RAW file zitten en daar moet je op zijn minst een jpeg van bakken voordat je deze kunt zien

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 11:24 schreef Uncle het volgende:

[..]


Helemaal geen nabewerking is uberhaubt ook niet mogelijk want dan zou je met een RAW file zitten en daar moet je op zijn minst een jpeg van bakken voordat je deze kunt zien

Je kan ook niet anders soms

Ik schiet mn meeste foto's flat, neutrale preset, scherpte -4, contrast -4, verzadiging -4
In RAW pas ik de witbalans aan en of t een portret of landschap moet worden, kijk ik naar schaduw en higlight en trek ik aan de curve, contrast en verzadiging en maak ik het scherp.

Daar wordt een foto als het goed is mooier van. Maar het is niet BEwerken denk ik maar gewoon de foto vormgeven zoals je hem in je hoofd had.

gewoon een nieuwe regel invoeren.
pc alleen gebruiken om te uploaden dus foto as is aanleveren, geen kleurcorrecties niets.
dan pas kan je zien wie zijn camera echt onder controle heeft.

Wow, deze discussie

Mijn conclusie: bewerking moet je helemaal zelf weten, de een houdt er van en de ander vind het afdoen aan de originele foto. Té veel is echter altijd lelijk, bij alles