Zo, hebben we dat ook weer gehadquote:JP Morgan Cleared Of Conspiracy "To Drive Down Silver Prices"
JP Morgan Chase & Co won their case of a nationwide investors' lawsuit accusing them of conspiring to drive down silver prices. U.S. District Judge Robert Patterson in Manhattan said the investors, who bought and sold COMEX silver futures and options contracts, failed to show that JPMorgan manipulated prices, by creating long short positions that were not in synch with market events at the time period. The judge acknowledged that the firm could influence prices, but said that it was not proven that the bank "intended to cause artificial prices to exist" and acted accordingly.
Dus 57% heeft dus minder dan $25.000 (excl huis). Btw, vet wealth effect dan die stijgende aandelenkoersen. Dat zal echt een groot verschil makenquote:57% of Americans reported less than $25,000 in household savings and investments
28% have no confidence they will have enough money to retire comfortably - the highest level in 23 years.
Ja, het systeem werkt nou eenmaal op de manier dat het werkt. Daar gaat een rechter echt geen schokkende uitspraken over doen. Wie weet gaat de kleine zilverbelegger dat nu ook inzien, in plaats van zich door alle opgeklopte verhalen te laten meezuigen.quote:
Zijn dit allemaal (bijna)pensionado's? Of zit er in die 19% nog een hele groep mensen die de komende 30 jaar nog een potje op kunnen bouwen? Dan vind ik het niet zo gek.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 15:38 schreef SeLang het volgende:
Deze ramp zit er ook nog aan te komen. Volgens de Wallstreet Journal:
[..]
Dus 57% heeft dus minder dan $25.000 (excl huis). Btw, vet wealth effect dan die stijgende aandelenkoersen. Dat zal echt een groot verschil maken
Maar goed, alsof dat nog niet al ernstig genoeg is: 28% heeft geen vertrouwen dat ze genoeg geld hebben voor pensioen. Wacht effe... dus minimaal 19% van die groep denkt dat ze wel genoeg hebben aan $25.000 spaargeld??? Met pensioenfondsen die slechts gedeeltelijk gedekt zijn en rekenen met 8% jaarlijks rendement terwijl een 10-yr Treasury een yield heeft van 2%?
This is not going to end well....
oplossing is simpel: een boerderijtje kopen, zonnepanelen op het dak, waterput en zelf je voedsel verbouwen (en evt verkopen op de markt om "luxeproducten" te kopen) Veel geld is dan niet nodig. Desnoods koop je een stuk landbouwgrond en zet je er een pipo-de-clown kar neer. Die grond moet je wel kopen tijdens je werkzame leven als je nog wat geld hebt natuurlijk. (dat kan mooi van die 25k) , goede investering.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 15:38 schreef SeLang het volgende:
Deze ramp zit er ook nog aan te komen. Volgens de Wallstreet Journal:
[..]
Dus 57% heeft dus minder dan $25.000 (excl huis). Btw, vet wealth effect dan die stijgende aandelenkoersen. Dat zal echt een groot verschil maken
Maar goed, alsof dat nog niet al ernstig genoeg is: 28% heeft geen vertrouwen dat ze genoeg geld hebben voor pensioen. Wacht effe... dus minimaal 19% van die groep denkt dat ze wel genoeg hebben aan $25.000 spaargeld??? Met pensioenfondsen die slechts gedeeltelijk gedekt zijn en rekenen met 8% jaarlijks rendement terwijl een 10-yr Treasury een yield heeft van 2%?
This is not going to end well....
de Russen gaan dit slim uitspelen let maar op. De Russen zullen flink wat meer invloed binnen de EU krijgen in ruil voor een handjevol Roebels.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:15 schreef the85mc het volgende:
Ik heb met verbijstering de ontwikkelingen in Cyprus gevolgd. Wat een teringzooi daar en wat zijn politici oplichters zeg. Dus als cyprioot kun je kiezen uit een flinke (eenmalige?) tax of anders een faillissement en dan ben je alsnog alles kwijt. Dus de burger draait op voor de grote russische bankbelangen. Lekker is dat.
Misschien dat ze eerder zullen proberen om overbodige dollars te dumpen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De Russen zullen flink wat meer invloed binnen de EU krijgen in ruil voor een handjevol Roebels.
De burger draait er ook voor op dat het systeem al jaren bezig is te ontsporen onder steeds meer schuld.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:15 schreef the85mc het volgende:
Ik heb met verbijstering de ontwikkelingen in Cyprus gevolgd. Wat een teringzooi daar en wat zijn politici oplichters zeg. Dus als cyprioot kun je kiezen uit een flinke (eenmalige?) tax of anders een faillissement en dan ben je alsnog alles kwijt. Dus de burger draait op voor de grote russische bankbelangen. Lekker is dat.
Hoe zie jij die invloed voor je? Cyprus is een te kleine macht binnen de EU. Al kun je die enigzins beinvloeden schiet je er imo weinig mee op. De russen hebben al grote invloed vanwege de grote hoeveelheden gas die europa afneemt. Het mogelijk beetje extra cypriotisch gas veranderd er weinig aan. Bovendien wordt de gasmarkt jaar op jaar meer liquide, meer spelers meer aanvoer en vervoers mogelijkheden zoals bijv LNG. Duitsland heeft de laatste jaren aanzienlijke gasreserves opgebouwd na de oekraiense doorvoer problemen en kan het maandenlang uitzingen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
de Russen gaan dit slim uitspelen let maar op. De Russen zullen flink wat meer invloed binnen de EU krijgen in ruil voor een handjevol Roebels.
Dus het risicovolle gedrag van banken is de schuld van de burger? Ik heb nog nooit iemand in de board van een bank gekozen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:47 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
De burger draait er ook voor op dat het systeem al jaren bezig is te ontsporen onder steeds meer schuld.
Daar heeft diezelfde burger ook bijgestaan en naar gekeken. Als voorbeeld (in het klein) in Nederland de HRA. Die regeling heeft hier een flinke zeepbel geblazen, maar de burger stemde steeds op partijen die riepen dat de HRA 'staat als een huis'.
(Overigens wil ik daarmee niet zeggen dat de burger almachtig is; meer dat hij zich op allerlei manieren voor de gek heeft laten houden.)
Je hebt politici gekozen die regels maakten, je hebt gekozen je spaargeld (als je het hebt) bij een bank onder te brengen. Je hebt hoe dan ook deel uit gemaakt van het systeem.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:53 schreef the85mc het volgende:
[..]
Dus het risicovolle gedrag van banken is de schuld van de burger? Ik heb nog nooit iemand in de board van een bank gekozen.
Ik ben het inderdaad met je oneens. Moet je als burger dan echt alles zelf controleren? Waarom is er dan de AFM, de nederlandse bank etc. Als die hebben zitten slapen (van belastinggeld..) is het extra zuur dat ze nog een keer je portemonnee leeg trekken.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:37 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Je hebt politici gekozen die regels maakten, je hebt gekozen je spaargeld (als je het hebt) bij een bank onder te brengen. Je hebt hoe dan ook deel uit gemaakt van het systeem.
Maar het is inderdaad vaak comfortabeler om de schuld volledig buiten jezelf te zoeken. Dat kan je doen, evengoed als het mij vrij staat het dan oneens met je te zijn.
Dat is ook geen rare verwachting, maar (naar het blijkt) geen reële.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:44 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ik ben het inderdaad met je oneens. Moet je als burger dan echt alles zelf controleren? Waarom is er dan de AFM, de nederlandse bank etc. Als die hebben zitten slapen (van belastinggeld..) is het extra zuur dat ze nog een keer je portemonnee leeg trekken.
Controleer jij bijvoorbeeld de bakker of die stiekem geen rotzooi in je brood drukt, of vertrouw je daarvoor op de VWA? Dat is eigenlijk wat je nu zegt. We hebben zoveel dure overheidsinstanties, daar had ik wat meer toezicht van verwacht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind ook deels van wel.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:53 schreef the85mc het volgende:
[..]
Dus het risicovolle gedrag van banken is de schuld van de burger? Ik heb nog nooit iemand in de board van een bank gekozen.
Als je 'm vanmorgen gelijk had gekocht en nu weer verkocht had je leuke winst gehadquote:Hoe denkt men hier over Nieuw Steen?
Tot op zekere hoogte wel. Mijn mening is dat de meeste mensen de banken te gemakkelijk de schuld geven van alle problemen nu. De problemen zijn door veel meer veroorzaakt. Wetten die, onder andere door Bill Clinton, zijn veranderd of van tafel geveegd; econometrische modellen bij de CRA's die niet klopte; falend toezicht; laag rentebeleid; banken waar teveel graaiers zaten maar laten we ook zeker niet de mensen zelf vergeten die bijvoorbeeld sub-prime hypotheken afnemen. Iedere burger kan en zou moeten weten dat je met een jaarsalaris van 20k geen hypotheek af kunt betalen van 400k. De maatschappij heeft wel degelijk bijgedragen aan de switch van hypotheken moet je aflossen naar hypotheken moet je gebruiken om optimaal van de HRA te profiteren. Natuurlijk hadden de adviseurs moeten zeggen "Meneer/mevrouw, is dit wil slim?" Maar deze persoon had dit zelf ook op zijn of haar sigarendoosje uit kunnen rekenen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:53 schreef the85mc het volgende:
[..]
Dus het risicovolle gedrag van banken is de schuld van de burger? Ik heb nog nooit iemand in de board van een bank gekozen.
Volgens mij krijg en kreeg je bij geen enkele bank een hypotheek van 20x jaarsalaris..quote:Op woensdag 20 maart 2013 15:25 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Iedere burger kan en zou moeten weten dat je met een jaarsalaris van 20k geen hypotheek af kunt betalen van 400k.
Maar je zult toch niet ontkennen dat mensen onderdak nodig hebben? En dat dat een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste levensbehoefte is? Of vind jij het een redelijk alternatief om de eerste 10 jaar van je leven als nieuw stelletje bij de ouders te blijven sparen?quote:Op woensdag 20 maart 2013 18:31 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
20x de hypotheek was ook geen realistisch voorbeeld, extremen verduidelijken de werkelijkheid.. Dat de marktprijs van een product te hoog is is geen excuus voor dit gedrag. Ik zou ook graag als student zijnde een auto hebben. Kan ik mezelf niet veroorloven, moet ik dan mijzelf bij DUO in de schulden steken? Nee. Iets dat ik niet heb kan ik ook niet uitgeven. Ik zou graag op Manhattan wonen, kan niet want de prijzen zijn te hoog. Bottomline: andere mensen beschuldigen is ontzettend makkelijk. Iedereen moet ook naar zichzelf kijken, en met iedereen bedoel ik ook alle instituten.
Het is gewoon opgeblazen door die mensen zo veel mogelijk lenen om een zo groot mogelijk huis te kunnen kopen, prijzen zouden toch eeuwig doorstijgen dus dat ging wel goed komen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 19:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar je zult toch niet ontkennen dat mensen onderdak nodig hebben? En dat dat een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste levensbehoefte is? Of vind jij het een redelijk alternatief om de eerste 10 jaar van je leven als nieuw stelletje bij de ouders te blijven sparen?
Ik ontken zeker niet dat onderdak belangrijk is. Er zit echter wel in verschil in het huis dat je koopt. Nog steeds willen veel mensen in het stadscentrum wonen terwijl ze dat niet kunnen betalen. Dan moet je buiten het centrum gaan wonen en klein wonen. Echt niet alle huizen zijn/waren onbetaalbaar.quote:Op woensdag 20 maart 2013 19:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar je zult toch niet ontkennen dat mensen onderdak nodig hebben? En dat dat een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste levensbehoefte is? Of vind jij het een redelijk alternatief om de eerste 10 jaar van je leven als nieuw stelletje bij de ouders te blijven sparen?
Nee, ik denk dat het over alle obligaties gaat. Als de rente op veilige staatsobligaties begint te stijgen, dan kun je verwachten dat ook het rendement op andere overheidsobligaties en bedrijfsobligaties gaat stijgen, oftewel dat de koersen van alle al uitstaande obligaties zullen dalen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 20:10 schreef AQuila360 het volgende:
http://www.iexprofs.nl/Column/Opinie/97253/Tikkende-bond-bom.aspx
Met dat gevaar voor die obligaties bedoelen ze met name de staatsobligaties met lage rente's neem ik aan?
Die gelden als defensieve aandelen, dus gewild in woelige tijden.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 17:22 schreef JimmyJames het volgende:
Ik ben benieuwd tot hoe ver al die consumer staples-aandelen kunnen stijgen.
je stemt altijd op een bundeling van standpunten, ik stem veel VVD maar met hun standpunt over de HRA ben ik het oneens. Had ik dan geen VVD moeten stemmen?quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:47 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
De burger draait er ook voor op dat het systeem al jaren bezig is te ontsporen onder steeds meer schuld.
Daar heeft diezelfde burger ook bijgestaan en naar gekeken. Als voorbeeld (in het klein) in Nederland de HRA. Die regeling heeft hier een flinke zeepbel geblazen, maar de burger stemde steeds op partijen die riepen dat de HRA 'staat als een huis'.
(Overigens wil ik daarmee niet zeggen dat de burger almachtig is; meer dat hij zich op allerlei manieren voor de gek heeft laten houden.)
zelfs binnen de randstad was het goed mogelijk, niks mis met een flat in capelle ad ijsel of een rijtjeshuis in spijkenissequote:Op woensdag 20 maart 2013 20:38 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Ik ontken zeker niet dat onderdak belangrijk is. Er zit echter wel in verschil in het huis dat je koopt. Nog steeds willen veel mensen in het stadscentrum wonen terwijl ze dat niet kunnen betalen. Dan moet je buiten het centrum gaan wonen en klein wonen. Echt niet alle huizen zijn/waren onbetaalbaar.
Ik heb daar wel een aantal aantekeningen bij:quote:Op zaterdag 23 maart 2013 17:37 schreef JimmyJames het volgende:
Een analist van AllianceBernstein stelt dat de S&P500 een stuk aantrekkelijker is gewaardeerd dan de laatste twee keer dat de 1550 punten werden bereikt: http://blog.allianceberns(...)third-time-the-charm
Je kent de sluitingstijden neem ik aan?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:18 schreef pikinhand het volgende:
Kut beurs wil maar niet opschieten, komop dax ga boven de 8000
misschien is het minder erg als je het naar nominale bedragen omrekentquote:Op woensdag 27 maart 2013 09:48 schreef wormtrein het volgende:
Dat snippertje R&D zou je toch zorgen moeten baren bij zo'n beurskoers.
Dat is ook de rede waarom Samsung vol aangeklaagd wordt, het is een enorme bedreiging.quote:Op woensdag 27 maart 2013 10:13 schreef SeLang het volgende:
Wat mij bij dat Apple plaatje meteen in het oog springt is hoe sterk ze afhangen van iPhone en iPad. En dat zijn dingen waar ze imo nooit de marges kunnen handhaven...
Ben wel benieuwd of Apple straks juist weer met iets nieuws komt zo revolutionair als wat ze met de iPhone hadden (en een beetje met de iPad).quote:Op woensdag 27 maart 2013 10:16 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Dat is ook de rede waarom Samsung vol aangeklaagd wordt, het is een enorme bedreiging.
Maar ze zouden moeten inoveren, meer in R&D investeren. Apple geeft 2% uit en Google 14% van de omzet, dat is wel een behoorlijk verschil; http://www.bbc.co.uk/news/technology-19557497
Nee, Steve Jobs is dood.quote:Op woensdag 27 maart 2013 14:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd of Apple straks juist weer met iets nieuws komt zo revolutionair als wat ze met de iPhone hadden (en een beetje met de iPad).
Misschien net zoiets als het google glass apparatus?
Boeiend laat anderen maar innoveren. Als ze echt iets bijzonders ontwikkelen, neem je hun bedrijf over. Als Apple zijnde kan dat makkelijk. Bovendien draait het voor Apple om design van producten. De componenten worden elders in gekocht en weer elders in elkaar gezet.quote:Op woensdag 27 maart 2013 09:48 schreef wormtrein het volgende:
Dat snippertje R&D zou je toch zorgen moeten baren bij zo'n beurskoers.
Je kan een innovatief bedrijf overnemen, maar de kunst is de innovatieve mensen te boeien. De echte goede jongens gaan niet zomaar mee als het bedrijf wordt overgenomen.quote:Op woensdag 27 maart 2013 16:19 schreef flyguy het volgende:
[..]
Boeiend laat anderen maar innoveren. Als ze echt iets bijzonders ontwikkelen, neem je hun bedrijf over. Als Apple zijnde kan dat makkelijk. Bovendien draait het voor Apple om design van producten. De componenten worden elders in gekocht en weer elders in elkaar gezet.
Dat is uiteraard waar.quote:Op woensdag 27 maart 2013 16:32 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Je kan een innovatief bedrijf overnemen, maar de kunst is de innovatieve mensen te boeien. De echte goede jongens gaan niet zomaar mee als het bedrijf wordt overgenomen.
De herstel is vanmiddag niet lager gegaan, maar juist 1 punt omhoog gegaan.quote:Op woensdag 27 maart 2013 17:38 schreef SeLang het volgende:
"Herstel" betekent juist veel lagere koersen imo.
Dit gaat echt helemaal nergens meer over namelijk
ING is een bank he, en vooral nu worden die flink afgestraft.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:24 schreef Anno2012 het volgende:
ING word wel flink afgestraft hoor.
Buiten het sentiment (cyprus) is er toch niks veranderd?
Of hebben er mensen inside information....
[ afbeelding ]
Noh, het lijkt me niet relaxt als je meer dan 100.000 euro cash op de bank hebt staan. Ik zou als de sodemieter mijn geld in aandelen steken of fysiek in een kluis bewaren. Dus als grote groepen mensen met meer dan 100.000 hun geld van de bank halen heeft de bank een probleem. Een bank met mogelijke solvabiliteitsproblemen doet het niet zo goed op de beurs.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:24 schreef Anno2012 het volgende:
ING word wel flink afgestraft hoor.
Buiten het sentiment (cyprus) is er toch niks veranderd?
Of hebben er mensen inside information....
[ afbeelding ]
Heeft geen invloed op de solvabiliteit, is liquiditeit.quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:30 schreef the85mc het volgende:
[..]
Noh, het lijkt me niet relaxt als je meer dan 100.000 euro cash op de bank hebt staan. Ik zou als de sodemieter mijn geld in aandelen steken of fysiek in een kluis bewaren. Dus als grote groepen mensen met meer dan 100.000 hun geld van de bank halen heeft de bank een probleem. Een bank met mogelijke solvabiliteitsproblemen doet het niet zo goed op de beurs.
Oh ik dat dat solvabiliteit heette, dat ze geen geld meer hebben om de zaak draaiend te houden.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Heeft geen invloed op de solvabiliteit, is liquiditeit.
Aandelen = commissie en bewaarloon
Ik denk niet dat mensen opeens denken laat ik eens een paar ton in een kluis leggen. Niet verzekerd, he.
jaja, het is wachten op de geruchten dat de eerste pinautomaat van ING weigertquote:Op donderdag 28 maart 2013 20:23 schreef the85mc het volgende:
[..]
Oh ik dat dat solvabiliteit heette, dat ze geen geld meer hebben om de zaak draaiend te houden.
En tsja, een verzekering dat je geld veilig is boven 100.000 op de bank heb je ook niet.
Solide en cheapquote:Op donderdag 28 maart 2013 21:34 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Waarom Microsoft? en waarom nu?
Vreemd. Als je naar de fx en de 10y yield kijkt zou je eerder een stuk lager verwachten. Rigged.quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:13 schreef Arcee het volgende:
S&P500 op all time high gesloten: 1569.19.
Ik deel je visie, de markt is euforisch en het is wachten dat dit mis gaat en net iets teveel 'beleggers' tegelijk naar de nooduitgang rennen. Gezien de risicoperceptie (gebrek aan) en terugkerende leverage zal dat veel 'beleggers' kunnen gaan verassen. Aankomende winstcijfers van Q1 worden ook interessant, het zal een al ingezette lijn voorzetten denk ik.quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:17 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Ik zat net nog eens te kijken naar aantal grafieken zoals Shiller k/w van Amerikaanse aandelen, percentage vermogen wat Amerikanen in aandelen hebben zitten , particulier geleend geld in aandelen enz. Je kan maar 1 conclusie trekken: de beurzen zijn echt zwaar overgewaardeerd, het is gewoon wachten op een flinke crash. Voorlopig maar voor het overgrote deel in spaargeld en kortlopende spaardeposito's blijven aangevuld met wat defensieve aandelen met goede kasstromen en jaarlijks stabiel stijgend dividend (de Shell, Heineken's, Roche enz)
Ik heb o.a. calls op Exxon en ConocoPhillips. De oliesector is een beetje vergeten door de bulls (single digit p/e) en ik verwacht een verdere opmars van de aardgasprijs in de VS.quote:Op donderdag 28 maart 2013 22:09 schreef Dr.Cooper het volgende:
Over de laatste maand National Oilwell Varco, Kinder Morgan, Wells Fargo en Deere bijgekocht. Opties (long) gekocht voor Chevron (juni) en Bank of America (jan 2014). Die laatste is wel een gokje. De koers is wat onstabiel. Het groeipotentieel is er wel.
Het totaalpakketje ja. Wat betreft de 'goede' aandelen (als je die uberhaupt correct kunt stockpicken) zie de post hierboven.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:39 schreef monkyyy het volgende:
Alle 15,000 openbaar verhandelde aandelen zitten sinds eind 2009 in een bubbel!
Hoe groot schat jij de kans in dat een val van beurskoersen leidt tot een nieuwe bankencrisis? Of zal het omgekeerde eerder het geval zijn?quote:Op donderdag 28 maart 2013 23:32 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik deel je visie, de markt is euforisch en het is wachten dat dit mis gaat en net iets teveel 'beleggers' tegelijk naar de nooduitgang rennen. Gezien de risicoperceptie (gebrek aan) en terugkerende leverage zal dat veel 'beleggers' kunnen gaan verassen. Aankomende winstcijfers van Q1 worden ook interessant, het zal een al ingezette lijn voorzetten denk ik.
Probleem met 'goede' aandelen is dat ook deze fors in prijs dalen als blijkt dat dit inderdaad een bubble is. Je verschiet je kruit om nu in te stappen mocht de bubble barsten, als je uiteraard gelooft dat er een bubble is. Cash en geduld is dan king.
Ik dacht dat jij alles in goud had zitten.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:37 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Ik heb nog wat Total, SBM, Heineken, Roche en GDX maar verder ruim 85% in cash en kortlopende deposito´s zitten.
Als je eerlijk bent zeg je dat je niet kunt weten hoe wat en wanneer exact gaat gebeuren. Dat kun je immers ook niet. Het zal wel min of meer gelijk met elkaar opgaan.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 10:01 schreef Sloggi het volgende:
Hoe groot schat jij de kans in dat een val van beurskoersen leidt tot een nieuwe bankencrisis? Of zal het omgekeerde eerder het geval zijn?
Denk dat de bouw 1 van de grootste risico's op dit moment is...quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:02 schreef Beursaap het volgende:
Ik ben van plan om 1k in 2 fondsen te gaan stoppen met beleggen. Is het verstandig om in BAM/Heijmans te beleggen vanwege de bouwsubsidies die er gaan komen? Denken jullie dat er nog een 'klap' komt of zullen de koersen nu alleen nog maar omhoog gaan na die 2 enorme klappen van de afgelopen 5 jaar? Ik heb het idee dat het dieptepunt zo'n beetje al bereikt is. Wat zou ons dan nog meer moeten overkomen?
Welke fondsen kan ik het beste pakken? Banken, bouw of weer andere?
quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:11 schreef Beursaap het volgende:
Ik zal es wat koersen posten van fondsen die me interessant lijken:
Heijmans heeft toch enorme klappen gehad. KPN is zoiets ook overkomen en er ook weer bovenop gekomen Geldt dit hier ook?
Wat hebben de koersen daarvan gedaan bij de vorige krach?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:23 schreef the85mc het volgende:
Het enige wat redelijk steady is, ook in crisis zijn bedrijven zoals shell, unilever, ahold.
Die zijn ook nog wel 30-40% gedaald. Maar ik geloof ook nooit dat je precies op een dal kan kopen. Daarmee zeg ik niet dat je nu in moet stappen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:26 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Wat hebben de koersen daarvan gedaan bij de vorige krach?
Misschien stabiel qua inkomsten en misschien zelfs winsten, maar absoluut niet qua prijs. Als je gelooft dat we een bubble hebben, dan wil je natuurlijk niet je kruit verschieten door nu al in te stappen.
Dat je de bodem nooit exact kunt voorspellen ben ik met je eens idem dat het een van de betere bedrijven zijn.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 14:14 schreef the85mc het volgende:
[..]
Die zijn ook nog wel 30-40% gedaald. Maar ik geloof ook nooit dat je precies op een dal kan kopen. Daarmee zeg ik niet dat je nu in moet stappen.
Maar shell/unilever/ahold lijken me op dit moment veiligere investeringen dan banken.
Een paar jaar geleden keek ik ook op die manier naar SNS Reaal. Het is toch een goede bank en ze komen van hoog, die moeten toch wel weer omhoog gaan?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:11 schreef Beursaap het volgende:
Ik zal es wat koersen posten van fondsen die me interessant lijken:
[ afbeelding ]
Heijmans heeft toch enorme klappen gehad. KPN is zoiets ook overkomen en er ook weer bovenop gekomen Geldt dit hier ook?
[ afbeelding ]
Een ander bouwfonds dat ook hard getroffen is door de crisis. Zit hier meer potentie in? (BAM)
[ afbeelding ]
ING staat ook weer erg laag. Heeft ook bewezen enorm te kunnen stijgen op een dag met 20+%
[ afbeelding ]
Staat ook weer erg laag en heeft gigantische klappen gehad de afgelopen 5 jaar. Deze markt moet toch ook weer aantrekken als de economie weer aan gaat trekken? (Arcelor Mittal)
[ afbeelding ]
KPN is ook weer terug bij af maar heeft een paar jaar geleden bewezen ook weer enorm op te kunnen bloeien.
Zoals je ziet ben ik vooral geïnteresseerd in 'geplaagde' fondsen en wil ik geen meeloper zijn die achter de kar aan holt wat veel beleggers doen, alleen maar kijken naar fondsen die gestegen zijn ipv je richten op ander soort fondsen.
Welk fonds zouden jullie kiezen?
Zou je niet overwegen om die te verkopen, Heineken? Hebben een mooie run gemaakt.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:37 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Ik heb nog wat Total, SBM, Heineken, Roche en GDX maar verder ruim 85% in cash en kortlopende deposito´s zitten.
Goede zet. Ik heb 'm (helaas) iets duurder: 11. Maar heb vertrouwen in Mittal.quote:Op woensdag 27 maart 2013 09:42 schreef Bayswater het volgende:
Mittal maar weer eens opgepakt op 10,40, kan wel eens uitgebodemd te zijn. Vooruitzichten staal zijn nog niet best en de schuldenlast van Mittal is hoog, veel daarvan in de koers verwerkt en Q2 kunnen de berichten weleens positiever gaan worden.
Oei Hoeveel had je ingelegd/kwijt geraakt?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 17:21 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden keek ik ook op die manier naar SNS Reaal. Het is toch een goede bank en ze komen van hoog, die moeten toch wel weer omhoog gaan?
Hoe dat afliep weten we allemaal. Je kunt beter naar de echte cijfers gaan kijken, hoe ze er voor staan qua winstgevendheid, schuld etc. En wat de vooruitzichten zijn voor de sector waarin ze zitten en het bedrijf zelf.
KPN zit in een markt die alleen maar slechter wordt want ze verdienen niks meer aan bellen en smsen, dus ik denk dat de koers alleen maar zal teruglopen. BAM en Heijmans heb ik redelijk vertrouwen in maar dat kan wel jaren duren voordat de bouw weer aantrekt dus het zullen geen spannende beleggingen zijn die je even snel 200% rendement opleveren.
Ik heb het over de jaren na 2003 toen ze bijna op 0 stonden. Het is toch een paar jaar erg goed gegaan met KPN hoor.quote:
Waarom zou de staal industrie weer aan moeten trekken dan? Voorlopig zitten we nog in deze malaise.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 16:04 schreef .FuckFace. het volgende:
[..]
Zou je niet overwegen om die te verkopen, Heineken? Hebben een mooie run gemaakt.
[..]
Goede zet. Ik heb 'm (helaas) iets duurder: 11. Maar heb vertrouwen in Mittal.
Die leveren me echt veel en veels te weinig op. Ik wil van die 2k echt minstens 2,5k maken na een jaar anders vind ik het niet lonen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:26 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Wat hebben de koersen daarvan gedaan bij de vorige krach?
Misschien stabiel qua inkomsten en misschien zelfs winsten, maar absoluut niet qua prijs. Als je gelooft dat we een bubble hebben, dan wil je natuurlijk niet je kruit verschieten door nu al in te stappen.
Wat wil je nu eigenlijk precies?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:00 schreef Beursaap het volgende:
[..]
Waarom zou de staal industrie weer aan moeten trekken dan? Voorlopig zitten we nog in deze malaise.
[..]
Die leveren me echt veel en veels te weinig op. Ik wil van die 2k echt minstens 2,5k maken na een jaar anders vind ik het niet lonen.
[ afbeelding ]`
Wat vinden jullie van Ordina?
All in long gaan tegen 2 euro. Vervolgens een vaag persbericht schrijven en hopen dat de koers naar de 5 euro gaat om dan te verkopen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:50 schreef Sokz het volgende:
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie van Antonov?
volgens mij kun je dat prima zelf beantwoordenquote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:23 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk precies?
Inderdaad, ik heb zo'n vermoeden dat hij het zelf ook niet weetquote:Op zaterdag 30 maart 2013 18:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
volgens mij kun je dat prima zelf beantwoorden
da's een dubbele loop een pretpark waardigquote:Op zaterdag 30 maart 2013 18:02 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Inderdaad, ik heb zo'n vermoeden dat hij het zelf ook niet weet
Dan zou ik een muntje opgooien waarbij kop staat voor long en munt voor short. Kies vervolgens de grootste hefboom op een willekeurige onderliggende waarde. Hoef je niet eens één jaar te wachten..quote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:00 schreef Beursaap het volgende:
Die leveren me echt veel en veels te weinig op. Ik wil van die 2k echt minstens 2,5k maken na een jaar anders vind ik het niet lonen.
[ afbeelding ]`
Als je een gokje durft te wagen zou ik het in Blackberry steken. Die hebben (net als Nokia) zware klappen gehad, maar met de technologisch en praktisch superieure Z10 zouden ze de komende twee jaar wel eens een sterke rentree in de smartphonemarkt kunnen maken.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:00 schreef Beursaap het volgende:
Die leveren me echt veel en veels te weinig op. Ik wil van die 2k echt minstens 2,5k maken na een jaar anders vind ik het niet lonen.
Dan kun je het beter in Nokia steken, de nieuwe telefoon van BBRY is helemaal niks, die van Nokia wel.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:34 schreef dvr het volgende:
[..]
Als je een gokje durft te wagen zou ik het in Blackberry steken. Die hebben (net als Nokia) zware klappen gehad, maar met de technologisch en praktisch superieure Z10 zouden ze de komende twee jaar wel eens een sterke rentree in de smartphonemarkt kunnen maken.
Je bent toch niet van plan te switchen naar bonds?quote:Op zondag 31 maart 2013 14:01 schreef monkyyy het volgende:
Is er ook een manier om Nederlandse staatsobligaties niet via een broker te kopen?
http://www.treasurydirect.gov/
Beetje dit verhaal maar dan voor Nederland zeg maar.
Nee, bij mijn weten niet. Het verantwoordelijke deel van MinFin, het Agentschap van de Generale Thesaurie (www.dsta.nl), heeft wel bepaalde directe veilingen die buiten de primary dealers omgaan, maar die zijn alleen voor institutionele beleggers. Iets als Treasury Direct of de eenvoudig toegankelijke Staatsbons die ze in België hebben, hebben we hier niet.quote:Op zondag 31 maart 2013 14:01 schreef monkyyy het volgende:
Is er ook een manier om Nederlandse staatsobligaties niet via een broker te kopen?
Wat krijgen we nou? Überbull monkyyy vlucht in bonds?quote:Op zondag 31 maart 2013 14:01 schreef monkyyy het volgende:
Is er ook een manier om Nederlandse staatsobligaties niet via een broker te kopen?
http://www.treasurydirect.gov/
Beetje dit verhaal maar dan voor Nederland zeg maar.
mee ens. ik hoop dat blackberry gaat winnenquote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:34 schreef dvr het volgende:
[..]
Als je een gokje durft te wagen zou ik het in Blackberry steken. Die hebben (net als Nokia) zware klappen gehad, maar met de technologisch en praktisch superieure Z10 zouden ze de komende twee jaar wel eens een sterke rentree in de smartphonemarkt kunnen maken.
Nee, dat kun je rustig via een bank/broker doen, want je stukken worden dan in een aparte houdsterstichting bewaard die niet in een faillissement van je broker kunnen worden meegesleept. Althans, zolang je geen effectenkrediet gebruikt.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:28 schreef monkyyy het volgende:
Het enige acceptabele antwoord voor mij was om het te parkeren in AAA korte termijn staatspapier, direct van de overheid afgenomen, zonder tussenkomst van bank of broker. Dit is gebackt door 16,5 miljoen belastingbetalers en waarschijnlijk de laatste dominosteen die omvalt mocht het helemaal mis gaan.
Hangt er geloof ik vanaf of ze onder Nederlands toezicht vallen. Waarschijnlijk is het in de kleine lettertjes van hun voorwaarden terug te vinden, en anders allicht op de site van de AFM. (aannemende dat ze een Nederlands kantoor hebben, als het echt een buitenlands bedrijf is -ik ken ze niet- dan geldt natuurlijk de lokale wet- en regelgeving)quote:Op zondag 31 maart 2013 17:48 schreef JimmyJames het volgende:
Weet je toevallig ook hoe dat zit bij een internationale broker zoals IB?
Ik ben benieuwd hoe de prijs hier vandaag op reageert!quote:Fed considers buying Bitcoin
When Fed officials hold a pivotal meeting in two weeks, they will strongly consider buying a new digital currency called Bitcoin. This is part of a new program to boost a wider range of assetprices, creating a "wealth effect" that would boost the economy.
If people feel that their financial situation is better because their 401(k) looks better, their house is worth more or their Bitcoin portfolio has increased in value — they're more willing to go out and spend," Chairman Ben Bernanke told reporters. "That's going to provide the demand that firms need in order to be willing to hire and to invest."
To pay for the Bitcoin purchases, the Fed would sell off some of the shorter-term bonds it already owns rather than printing new money.
Bron: Wallstreet Journal
401 or 104?quote:Op maandag 1 april 2013 13:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de prijs hier vandaag op reageert!
Er gaat binnen een jaar dus een nieuwe bel knappenquote:Op maandag 1 april 2013 13:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de prijs hier vandaag op reageert!
BTC is natuurlijk een veel betere hedge tegen een systeemcrash en behoud van vermogen, een voorproefje heb je kunnen zien bij Cyprus. Nu kun je nog overstappen, straks zijn ze niet meer verkrijgbaar.quote:Op maandag 1 april 2013 16:26 schreef SeLang het volgende:
De goudprijs is compleet ingestort!
[ afbeelding ]
Nee en dat is juist het voordeel, deze currencys kun je niet op papier manipuleren zoals bij goud en zilver gebeurd.quote:Op maandag 1 april 2013 16:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
is er ook een turbo long op bitcoins? Of beter nog CFD's?
bummerquote:Op maandag 1 april 2013 16:35 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Nee en dat is juist het voordeel, deze currencys kun je niet op papier manipuleren zoals bij goud en zilver gebeurd.
Kun je niet long op de BTCUSD? Volgens mij wel hoor? Not sure, purely hearsayquote:
Of deze bel blaast zich nog harder op dan de goudbelquote:Op maandag 1 april 2013 16:26 schreef SeLang het volgende:
De goudprijs is compleet ingestort!
[ afbeelding ]
http://www.emirates247.co(...)-2013-04-01-1.500817quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:14 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Apple zal wel met een cool hebbedingetje komen binnenkort, een tablet die hologrammen projecteert ofzo.
Dat vermoed ik ook, maar dan zonder dat ze het weten. Er zullen heel wat beheerders van zware computersystemen zijn, die stiekem ieder megaflopje aan overcapaciteit gebruiken om bitcoins te minen. Als Fok dadelijk heel traag gaat lopen, weten we dat Iteejer ook aan het minen geslagen is..quote:Op maandag 1 april 2013 16:31 schreef monkyyy het volgende:
Wedden dat IBM een hal met supercomputers heeft die stiekem aan het 'bitcoinminen' zijn?
Niet zo origineel, CSI Miami had ruim een jaar geleden al een doorzichtige telefoon.quote:Op maandag 1 april 2013 21:10 schreef monkyyy het volgende:
http://www.emirates247.co(...)-2013-04-01-1.500817
Een doorzichtige iPhone 6, meh.
Die is van half februariquote:Op dinsdag 2 april 2013 20:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Terwijl de DJ en S&P op recordhoogtes staan?
We moeten gewoon geld bijdrukken zodat er een flinke inflatie komt. Lost het zich zelf wel opquote:Op dinsdag 2 april 2013 20:45 schreef µ het volgende:
"The statistics make for some worrisome reading: no nation in the euro zone is as deeply in debt as the Netherlands, where banks have a total of about ¤650 billion in mortgage loans on their books; consumer debt amounts to about 250% of available income - by comparison, in 2011 even the Spaniards only reached a debt ratio of 125%; unemployment is on the rise; consumption is down; and growth has come to a standstill."
[ afbeelding ]
zerohedge ja.
Maar mijn spaarcentjes dan.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:46 schreef Kirov het volgende:
[..]
We moeten gewoon geld bijdrukken zodat er een flinke inflatie komt. Lost het zich zelf wel op
courtesy of DNB, exclusief onroerend goed, in miljard euro:quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:45 schreef µ het volgende:
"The statistics make for some worrisome reading: no nation in the euro zone is as deeply in debt as the Netherlands, where banks have a total of about ¤650 billion in mortgage loans on their books; consumer debt amounts to about 250% of available income - by comparison, in 2011 even the Spaniards only reached a debt ratio of 125%; unemployment is on the rise; consumption is down; and growth has come to a standstill."
[ afbeelding ]
zerohedge ja.
Graph komt direct van spiegel trouwens.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
courtesy of DNB, exclusief onroerend goed, in miljard euro:
Assets
Bank balances 51
Savings 316
Equities 30
Funds 42
Bonds 18
Pension Assets 1,008
Life insurance 156
Liablities:
Consumer credit 27
Mortgages 637
Net Assets 957
Ja, zerohedge
Ik had ongeveer dezelfde reactie in een ander topic. Heb je ook een bron? Dan kan ik daarnaar verwijzen als ik dit verhaal nog eens hoor.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
courtesy of DNB, exclusief onroerend goed, in miljard euro:
Assets
Bank balances 51
Savings 316
Equities 30
Funds 42
Bonds 18
Pension Assets 1,008
Life insurance 156
Liablities:
Consumer credit 27
Mortgages 637
Net Assets 957
Ja, zerohedge
ik haal 'm uit een presentatie van SNS Reaal, maar die verwijst naar DNBquote:Op dinsdag 2 april 2013 21:21 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik had ongeveer dezelfde reactie in een ander topic. Heb je ook een bron? Dan kan ik daarnaar verwijzen als ik dit verhaal nog eens hoor.
geen geld aan houden :pquote:
Maak je maar klaar voor een bail-out, dit gaat niet lang goed.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:45 schreef µ het volgende:
"The statistics make for some worrisome reading: no nation in the euro zone is as deeply in debt as the Netherlands, where banks have a total of about ¤650 billion in mortgage loans on their books; consumer debt amounts to about 250% of available income - by comparison, in 2011 even the Spaniards only reached a debt ratio of 125%; unemployment is on the rise; consumption is down; and growth has come to a standstill."
[ afbeelding ]
zerohedge ja.
Wie moet dat betalen?quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:55 schreef QBay het volgende:
[..]
Maak je maar klaar voor een bail-out, dit gaat niet lang goed.
Jij noemt Der Spiegel een alternatief mediablog?quote:Op dinsdag 2 april 2013 22:02 schreef monkyyy het volgende:
Wacht even, wacht even, er staan enge, uit hun context gerukte cijfers op alternatieve media-blogs?
VERKOOP ALLES
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |