NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is maar de vraag of die het wegvallen van de marktleider (en dan ook vooral qua distributie e.d.) op kunnen vangen. Dat gaat nogal om hoeveelheden. Zorgen dat dat dus grotendeels op een of andere manier door kan draaien zal dus best veel prioriteit hebben.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:58 schreef Paper_Tiger het volgende:Onzin. Elk dorp heeft meerdere supermarkten. Na een week is iedereen AH vergeten.
De rijksoverheid zal zichzelf wel aan het beperken zijn tot 1 loketquote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een heel verhaal
Natuurlijk is het terecht gekomen bij een medewerker die van niks weet en niet direct bij de minister zelf (mag ik hopen), maar als antwoord op een brief aan de minister persoonlijk is dit wel humor
.
Als ik de Jumbo of de Coop was zou ik in ieder geval godvergeten kwaad worden als mijn grootste concurrent er een potje van maakt, ik klaar sta om in dat gat te springen wat er vervolgens niet komt omdat de bewuste concurrent enorm gesponsord wordt met belastinggeld. Dan maar een paar lege schappen, we zijn hier toch al verwend als het op vreten aankomt.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of die het wegvallen van de marktleider (en dan ook vooral qua distributie e.d.) op kunnen vangen. Dat gaat nogal om hoeveelheden. Zorgen dat dat dus grotendeels op een of andere manier door kan draaien zal dus best veel prioriteit hebben.
Aangezien je supermarktwerk niet kan outsourcen is banenverlies op dit punt ook niet relevant.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er is in Nederland geen dominante marktleider. AH is geschiedenis binnen een week.quote:
[..]
Het is maar de vraag of die het wegvallen van de marktleider (en dan ook vooral qua distributie e.d.) op kunnen vangen. Dat gaat nogal om hoeveelheden. Zorgen dat dat dus grotendeels op een of andere manier door kan draaien zal dus best veel prioriteit hebben.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Waarom? Waarom neemt iedereen automatisch aan dat wij ervoor moeten opdraaien? Haal de honderden miljarden aan topsalarissen en bonussen terug bij de bankiers die deze crisis veroorzaakt hebben.quote:
[..]
En als ze die belasting ontduikende en hebzuchtige kleine spaarders vrijstellen dan mag jij er voor op draaien.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het lijkt me ook geen erg duurzame oplossing hoorquote:
[..]
Als ik de Jumbo of de Coop was zou ik in ieder geval godvergeten kwaad worden als mijn grootste concurrent er een potje van maakt, ik klaar sta om in dat gat te springen wat er vervolgens niet komt omdat de bewuste concurrent enorm gesponsord wordt met belastinggeld. Dan maar een paar lege schappen, we zijn hier toch al verwend als het op vreten aankomt.
Aangezien je supermarktwerk niet kan outsourcen is banenverlies op dit punt ook niet relevant.
. Maar wanneer er plots en accuut iets dergelijks gebeurt zou een vorm van staatssteun me dus niet verbazen, uiteraard met de intentie om daar zo spoedig mogelijk weer mee te stoppen. Je hebt het over het wegvallen van een partij met een marktaandeel van een 30-40% van onze voedseldistributie. Coop en Jumbo kunnen dat echt niet per direct overnemen.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 14:24:50 ]
Dat jij in sprookjes gelooft is geen nieuwsquote:
[..]
Er is in Nederland geen dominante marktleider. AH is geschiedenis binnen een week.
.
Het enige dat AH doet is dozen schuiven, de voedselproductie zal niet of nauwelijks stagneren. De gaten die vallen waar de vraag van AH verdwijnt wordt opgevuld met de rest omdat er ondercapaciteit ontstaat bij leveranciers aan bijvoorbeeld Jumbo, en dan hebben we het eigenlijk alleen over versproducten. De huismerken van houdbare producten komen zo'n beetje allemaal van dezelfde fabrikanten.
De enige uitdaging zit in logistiek, verder stelt het niks voor. De oneerlijkheid naar de rest is vele malen groter dan het eventuele ongemak dat er zou kunnen ontstaan. Je moet het echt niet willen.
De enige uitdaging zit in logistiek, verder stelt het niks voor. De oneerlijkheid naar de rest is vele malen groter dan het eventuele ongemak dat er zou kunnen ontstaan. Je moet het echt niet willen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tijdelijke staatssteun is op zich geen probleem, maar moet wel aan strenge voorwaarden verbonden zijn.quote:
[..]
Het lijkt me ook geen erg duurzame oplossing hoor
En een van die voorwaarden zou moeten zijn dat degenen die zichzelf verrijkt hebben terwijl ze het bedrijf de soep in draaiden ten eerste zelf geplukt moeten worden, en ten tweede per direct weg moeten bij het bedrijf. Het talent om bedrijven miljardenverliezen te laten lijden is geen talent dat beschermd moet worden, integendeel.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik begrijp jou niet goed. 99.999 pleit voor het vergroten van de markt middels deregulering en het opheffen van de landsgrenzen, en jij gaat tegen hem tekeer.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 12:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als ambtenaar geef jij keer op keer blijk van de markt geen kaas gegeten te hebben. Dat frustreert i.d.d. vele discussies. Tussen theoretisch geneuzel en de praktijk is namelijk nogal een verschil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dijsselbloem is nu even aan het uitleggen waarom we echt niet bang hoeven te zijn dat er in andere landen ook in de spaarbankboekjes wordt gegrabbeld. Dat ligt echt anders, namelijk. Alsof dat ene fuck uitmaakt.
Hij zegt nu letterlijk "Het zal niet gebeuren in andere landen". Die moeten we maar even onthouden, denk ik.
Hij zegt nu letterlijk "Het zal niet gebeuren in andere landen". Die moeten we maar even onthouden, denk ik.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die past in het rijtje uitspraken als "de crisis is bijna voorbij" en "de banken hoeven niet langer sorry te zeggen".quote:
Dijsselbloem is nu even aan het uitleggen waarom we echt niet bang hoeven te zijn dat er in andere landen ook in de spaarbankboekjes wordt gegrabbeld. Dat ligt echt anders, namelijk. Alsof dat ene fuck uitmaakt.
Hij zegt nu letterlijk "Het zal niet gebeuren in andere landen". Die moeten we maar even onthouden, denk ik.
Leugens die zo opzichtig zijn dat je gewoon weet dat de politicus die ze uitspreekt zelf ook wel weet dat het onzin is.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Waarom negeert iedereen eigenlijk mijn punt over het terugclaimen van de miljoenenbonussen en salarissen van degenen die de crisis veroorzaakt hebben?
Vindt iedereen het wel prima dat iedereen moet betalen behalve de veroorzakers van de crisis?
Vindt iedereen het wel prima dat iedereen moet betalen behalve de veroorzakers van de crisis?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik zeg ook neit dat je het moet willen. Enkel dat we er in zo'n geval vermoedelijk lastig aan kunnen ontkomen. Op kleinere schaal en korter dan bij de banken maar toch.quote:
De enige uitdaging zit in logistiek, verder stelt het niks voor. De oneerlijkheid naar de rest is vele malen groter dan het eventuele ongemak dat er zou kunnen ontstaan. Je moet het echt niet willen.
Het is niet zo'n interessant punt omdat het netto niet zo gek veel zoden aan de dijk zal zetten. Leuk zo'n heksenjacht maar wat voegt het werkelijk toe?quote:
Waarom negeert iedereen eigenlijk mijn punt over het terugclaimen van de miljoenenbonussen en salarissen van degenen die de crisis veroorzaakt hebben?
Vindt iedereen het wel prima dat iedereen moet betalen behalve de veroorzakers van de crisis?
Het opleggen van zo'n heffing aan spaarders betekent natuurlijk het scheppen van een twijfelachtig precedent, maar hetzelfde geldt natuurlijk evenzo voor het met terugwerkende kracht invorderen van salarissen en bonussen.quote:
Waarom negeert iedereen eigenlijk mijn punt over het terugclaimen van de miljoenenbonussen en salarissen van degenen die de crisis veroorzaakt hebben?
Vind iedereen het wel prima dat iedereen moet betalen behalve de veroorzakers van de crisis?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is toch ook wel een behoorlijk wat andere situatie dan in de andere probleemlanden?quote:
Dijsselbloem is nu even aan het uitleggen waarom we echt niet bang hoeven te zijn dat er in andere landen ook in de spaarbankboekjes wordt gegrabbeld. Dat ligt echt anders, namelijk. Alsof dat ene fuck uitmaakt.
Hij zegt nu letterlijk "Het zal niet gebeuren in andere landen". Die moeten we maar even onthouden, denk ik.
of het plots en verviervoudigen van het gegarandeerde bedrag in het depositogarantiestelsel.quote:
[..]
Het opleggen van zo'n heffing aan spaarders betekent natuurlijk het scheppen van een twijfelachtig precedent, maar hetzelfde geldt natuurlijk voor het met terugwerkende kracht invorderen van salarissen en bonussen.
Dat is het zeker. Het zegt alleen niks.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is toch ook wel een behoorlijk wat andere situatie dan in de andere probleemlanden?
Cyprus is een unieke situatie. Net als Italie ook uniek is...
Het precedent is er neergezet. Niks zo fijn als geld uitgeven dat niet van jou is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit vind ik altijd ietwat holle praat. Staten zijn nou eenmaal gestaafd op dit principe.quote:
Het precedent is er neergezet. Niks zo fijn als geld uitgeven dat niet van jou is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan, ik ben er niet van overtuigd dat je altijd maar uit moet gaan van het slechtste van de mens.quote:
[..]
Dat is het zeker. Het zegt alleen niks.
Cyprus is een unieke situatie. Net als Italie ook uniek is...
Het precedent is er neergezet. Niks zo fijn als geld uitgeven dat niet van jou is.
Honderden banken hebben elk jaar elk miljarden aan bonussen uitgekeerd. Als je dat terugclaimt is de crisis in een klap voorbij.quote:
[..]
Het is niet zo'n interessant punt omdat het netto niet zo gek veel zoden aan de dijk zal zetten. Leuk zo'n heksenjacht maar wat voegt het werkelijk toe?
En heksenjacht impliceert het lukraak beschuldigen van mensen van dingen die ze niet gedaan hebben. Dat is hier absoluut niet aan de orde.
Het zijn toch echt de bankiers zelf die miljardenverliezen hebben gemaakt. Waarom zou je de mensen die die verliezen hebben gemaakt niet aansprakelijk stellen, maar de rest van de bevolking wel?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Je snapt best wat ik bedoel. Ik begrijp ook wel dat de situatie in Cyprus niet 1 op 1 te vergelijken is met een willekeurig ander land, maar anders dan "het is nu echt nodig" zijn er geen argumenten gegeven om geld van mensen af te pakken. En het argument "het is nu echt nodig" werkt natuurlijk ook in een ander land op die manier. Dus de enige holle retoriek hier is dat Dijsselbloem zegt dat het ergens anders echt niet gebeurt.quote:
[..]
Dit vind ik altijd ietwat holle praat. Staten zijn nou eenmaal gestaafd op dit principe.
Hij moet wel, want anders wordt inderdaad heel Italie leeggepind.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk dat het juist een heel positief precedent is. Als je je bedrijf ten gronde richt en met enorme schulden opzadelt terwijl je je zelf persoonlijk daardoor verrijkt dan zou je persoonlijk aansprakelijk moeten zijn voor die verliezen. En niet slechts in de financiele wereld maar in elke industrie.quote:
[..]
Het opleggen van zo'n heffing aan spaarders betekent natuurlijk het scheppen van een twijfelachtig precedent, maar hetzelfde geldt natuurlijk evenzo voor het met terugwerkende kracht invorderen van salarissen en bonussen.
Waarom wilje degenen die de crisis veroorzaakt hebben buiten schot laten?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
