BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Cyprus dreigde financieel aan de grond te raken, o.a. doordat het bankwezen flink verwikkeld is met dat van Griekenland. Daarop werkten de 17 Europese ministers van Financiën aan een reddingsplan dat Cyprus zo'n 5,8 miljard euro moeten opleveren middels heffingen op de rekeningen. Onderdeel van het plan was de bepaling dat spaarders met meer dan 100.000 euro heffingen ontvangen van 9,9%, voor de overigen is dat 6,75%.
In reactie hierop trokken spaarders massaal naar de banken om hun geld van hun rekeningen te halen. De banken waren hier echter op voorbereid en hadden eerder al het internetbankieren uitgeschakeld, hun deuren gesloten, en een maximum bedrag aan opname gelegd voor waar de deuren wel open bleven.
Deze voorvallen hebben geleid tot een groeiende discussie op Twitter, met als kernvraag: "Mogen vanaf vandaag alle overheden in de eurozone naar believe graaien in het spaargeld van hun onderdanen?".
Griekse minister Nikos Anastasiadis en Antonis Samaras, president van Cyprus
In andere woorden: Banken worden gulzig, banken overstrekken zich, banken dreigen te falen, overheid doet geldinjecties, overheid compenseert geldinjecties met belastingen en heffingen, overheid en banken gijzelen het spaargeld van sparende burgers. Het is eigenlijk daylight robbery wat daar gebeurt en het kan overslaan naar Spanje, Italië, Griekenland en uiteindelijk ook naar ons.
Is dit een precedent voor wat staat te gebeuren in de nabije toekomst voor heel Europa, of zelfs de wereld? Is dit een nieuwe zet voor het opzetten van een New World Order? Wat denk jij?
Bronverwijzing:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Gray op 18-03-2013 15:28:58 ]
Soort onvrijwillige crowdfunding?
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
ik vind het schandalig,
dat de banken, dit doen.
zou toch lullig zijn, als je net 400.000 euri gespaard heb voor een huis,
en je wilt een huis kopen van 400.000, dan kom je als je bijna 10% moet inlveren toch bijna 40.000 te kort.
dat de banken, dit doen.
zou toch lullig zijn, als je net 400.000 euri gespaard heb voor een huis,
en je wilt een huis kopen van 400.000, dan kom je als je bijna 10% moet inlveren toch bijna 40.000 te kort.
mee bekant vangde gin haas.
Wat was dan beter geweest?
Hadden de cypriotische banken geheel in de steek gelaten moeten worden? met als gevolg dat de banken failliet zouden gaan en vervolgens ook de Cypriotische overheid als die garanties voor hun banken niet kon nakomen?
Tja, dan waren de rekeninghouders juist hun gehele spaarvermogen kwijt geweest, en is de heffing nu een schijntje daarvan.
Klagen over de 'gulzigheid' van banken is een beetje vreemd, de mensen die hun geld daar gestald hebben, zijn niet daartoe gedwongen, maar kozen, om wat voor grond dan ook (opvallend veel russsiche miljonair stalden dar gelden die soms van twijfelachtige herkomst waren, deels vanwege de slonzige cypriotische regelgeving en controle's, en ruime opvatting van bankgeheim)
Het andere alternatief was naturlijk dat andere europese staten via het ESM zouden hebben bijgeschoten, maar dan zouden dus weer noord-europese staten garant moeten staan met hún belastinggeld, voor geld dat de cypriotische banken met allerhande 'aanbiedingen' hadden binnengesleept...
DE Europese staten hadden nu juistw einig zijn dit te moeten doen...
Helemaal vreemd is dat niet, ik kan me nauwelijks voorstellen dat hier iemand luidop gaat roepen dat de Nederlandse Overheid wél nog meer garanties voor Cyprus had moeten geven.
Hadden de cypriotische banken geheel in de steek gelaten moeten worden? met als gevolg dat de banken failliet zouden gaan en vervolgens ook de Cypriotische overheid als die garanties voor hun banken niet kon nakomen?
Tja, dan waren de rekeninghouders juist hun gehele spaarvermogen kwijt geweest, en is de heffing nu een schijntje daarvan.
Klagen over de 'gulzigheid' van banken is een beetje vreemd, de mensen die hun geld daar gestald hebben, zijn niet daartoe gedwongen, maar kozen, om wat voor grond dan ook (opvallend veel russsiche miljonair stalden dar gelden die soms van twijfelachtige herkomst waren, deels vanwege de slonzige cypriotische regelgeving en controle's, en ruime opvatting van bankgeheim)
Het andere alternatief was naturlijk dat andere europese staten via het ESM zouden hebben bijgeschoten, maar dan zouden dus weer noord-europese staten garant moeten staan met hún belastinggeld, voor geld dat de cypriotische banken met allerhande 'aanbiedingen' hadden binnengesleept...
DE Europese staten hadden nu juistw einig zijn dit te moeten doen...
Helemaal vreemd is dat niet, ik kan me nauwelijks voorstellen dat hier iemand luidop gaat roepen dat de Nederlandse Overheid wél nog meer garanties voor Cyprus had moeten geven.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is niet de bank die dit geld graait maar de overheid en dat is democratisch besloten.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Mensen hebben al bergen belasting over het geld betaald, en daar gaat nu dus nogeens 10% overheen.. heb jeje leven lekker lopen feesten, te dure auto's en huizen gekocht (waardoor de krisis mee is begonnen) dan treft het jou niet direct
Enorme klopjacht naar zwart Russisch geld. ...en gewoon lappen om directe problemen te voorkomen.quote:
Handgemaakt | Doggerland-overlever
dus jij vind dat nederlands belastinggeld gebruikt had moeten worden als garantie voor de Grieks-cypriotische banken, en dan hopen dat de grieks-cyprioten die banken vervolgens beter gaan controleren?quote:Op maandag 18 maart 2013 15:44 schreef BertV het volgende:
[..]
Enorme klopjacht naar zwart Russisch geld. ...en gewoon lappen om directe problemen te voorkomen.
Nee sorry, maar dat ideee vind ik een stuk dommer en onhaalbaarder dan dat compromis (dat ook halfslachtig is, een duidelijk politiek compromis wat duidelijk maakt dat de mogelijkheden van de EU om in te grijpen steeds kleiner worden)..
No way dat nederlanders wél hadden staan juichen als er een vaag "ons geld als garantie geven aan de grieks-cypriotische banken"-plan voorgesteld zou zijn..
Het idee 'dat men dan heel goed zou gaan controleren op belastingontduiking' of zwartgeld kennen we juist al van de reddingen in Griekenland en daarvan waren veel mensen toen ook niet zo onder de indruk.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit.quote:
[..]
Enorme klopjacht naar zwart Russisch geld. ...en gewoon lappen om directe problemen te voorkomen.
Niet het geld weghalen bij de gewone kleine spaarders. Schofterig en schandalig en hondsbrutaal.
Als dit een keer gebeurt, en ze doen 10% dan is het de tweede en derde keer 25% en zo verder. Dan is de geest uit de fles.
En so what? Als een bank failliet gaat, dan is het niet zo dat ze in 1 keer geen bezittingen meer hebben, en dus de schuldeisers (dus ook de spaarders) het nakijken hebben.quote:
Wat was dan beter geweest?
Hadden de cypriotische banken geheel in de steek gelaten moeten worden? met als gevolg dat de banken failliet zouden gaan en vervolgens ook de Cypriotische overheid als die garanties voor hun banken niet kon nakomen?
Tja, dan waren de rekeninghouders juist hun gehele spaarvermogen kwijt geweest, en is de heffing nu een schijntje daarvan.
Klagen over de 'gulzigheid' van banken is een beetje vreemd, de mensen die hun geld daar gestald hebben, zijn niet daartoe gedwongen, maar kozen, om wat voor grond dan ook (opvallend veel russsiche miljonair stalden dar gelden die soms van twijfelachtige herkomst waren, deels vanwege de slonzige cypriotische regelgeving en controle's, en ruime opvatting van bankgeheim)
Het andere alternatief was naturlijk dat andere europese staten via het ESM zouden hebben bijgeschoten, maar dan zouden dus weer noord-europese staten garant moeten staan met hún belastinggeld, voor geld dat de cypriotische banken met allerhande 'aanbiedingen' hadden binnengesleept...
DE Europese staten hadden nu juistw einig zijn dit te moeten doen...
Helemaal vreemd is dat niet, ik kan me nauwelijks voorstellen dat hier iemand luidop gaat roepen dat de Nederlandse Overheid wél nog meer garanties voor Cyprus had moeten geven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
klopjacht = hopen dat die banken beter gaan controleren?quote:
[..]
dus jij vind dat nederlands belastinggeld gebruikt had moeten worden als garantie voor de Grieks-cypriotische banken, en dan hopen dat de grieks-cyprioten die banken vervolgens beter gaan controleren?
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Okay, maar dán moet je dus niet jammeren over die 10% heffing... als je dan verkiest om de banken failliet te laten gaan, kies je gewoon dat alle spaartegeoeden vand e rekeninghouders maar verdwijnen..quote:
[..]
En so what? Als een bank failliet gaat, dan is het niet zo dat ze in 1 keer geen bezittingen meer hebben, en dus de schuldeisers (dus ook de spaarders) het nakijken hebben.
dat is de IJsland oplossing, waar vooral de rekeninghouders de dupe waren en ook toen waren er vooral nederlandse rekeninghouders die enorm gingen klagen daarover
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het was eigenlijk het enige waar 'ze' nog niet met hun vurige tengels aanzaten. Het spaargeld onder de ton. Maar zelfs die garantie is blijkbaar niet heilig.
Nee de rekeninghouders zijn niet de dupe, want die accepteren het risico via rente.quote:
[..]
Okay, maar dán moet je dus niet jammeren over die 10% heffing... als je dan verkiest om de banken failliet te laten gaan, kies je gewoon dat alle spaartegeoeden vand e rekeninghouders maar verdwijnen..
dat is de IJsland oplossing, waar vooral de rekeninghouders de dupe waren en ook toen waren er vooral nederlandse rekeninghouders die enorm gingen klagen daarover
Als je geen risico wilt nemen, dan moet je je geld dus op een renteloze rekening parkeren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou én?quote:
[..]
Nee de rekeninghouders zijn niet de dupe, want die accepteren het risico via rente.
Als je geen risico wilt nemen, dan moet je je geld dus op een renteloze rekening parkeren.
als het gewone risico's zijn, is het in dit geval ook niet een gewoon risico?
de mensen die hun geld op Cypriotische banken hebben, hoeven heus niet zo heel verrast te doen dat nu Cyprus gered moet worden... sterker nog, de problemen in het Cypriotische bankwezen zijn al héél lang bekend (vanaf September 2011, toen alle ratingbureau's tegelijkertijd de ratings voor cypriotische banken naar Junk afwaardeerden: http://en.wikipedia.org/w(...)iot_financial_crisis ) en dus ook het risico van de mensen die toch hun geld daar hielden.
Klagen dat je geld op en grieks-cypriotische bank toch niet zo heel zeker is, en nu er dus een 10% heffing op geheven wordt, is een beetje als klagen dat de zon er zo vak schijnt of er in de zomer geen sneeuw ligt..
Moeten garantstellingen van grieks-cypriotische banken die dat zélf niet meer kunnen betalen dan wel vooral 'heilig' zijn...quote:
Het was eigenlijk het enige waar 'ze' nog niet met hun vurige tengels aanzaten. Het spaargeld onder de ton. Maar zelfs die garantie is blijkbaar niet heilig.
Zeker als deze afhankelijk zijn van redding door andere overheden uit andere landen, die dat met belastinggeld moeten financieren?
Zeker als het alternatief is dat bv nederlands belastinggeld gebruikt moet worden als dekking voor die garantstelling ben ik allerminst van mening dat de nederlandse belastingbetaler moet meebetalen daaraan.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bijzondere situatie en al grond genoeg om je af te vragen hoe ver de overheid en/of banken mogen gaan zonder er meteen de NWO bij te halen. Of mis ik iets?
Interessant linkje over garanties en hoe oa Dijsselbloem en Rutte daar over denken.quote:
[..]
Nou én?
als het gewone risico's zijn, is het in dit geval ook niet een gewoon risico?
de mensen die hun geld op Cypriotische banken hebben, hoeven heus niet zo heel verrast te doen dat nu Cyprus gered moet worden... sterker nog, de problemen in het Cypriotische bankwezen zijn al héél lang bekend (vanaf September 2011, toen alle ratingbureau's tegelijkertijd de ratings voor cypriotische banken naar Junk afwaardeerden: http://en.wikipedia.org/w(...)iot_financial_crisis ) en dus ook het risico van de mensen die toch hun geld daar hielden.
Klagen dat je geld op en grieks-cypriotische bank toch niet zo heel zeker is, en nu er dus een 10% heffing op geheven wordt, is een beetje als klagen dat de zon er zo vak schijnt of er in de zomer geen sneeuw ligt..
[..]
Moeten garantstellingen van grieks-cypriotische banken die dat zélf niet meer kunnen betalen dan wel vooral 'heilig' zijn...
Zeker als deze afhankelijk zijn van redding door andere overheden uit andere landen, die dat met belastinggeld moeten financieren?
Zeker als het alternatief is dat bv nederlands belastinggeld gebruikt moet worden als dekking voor die garantstelling ben ik allerminst van mening dat de nederlandse belastingbetaler moet meebetalen daaraan.
http://aadverbaast.wordpr(...)en-stofzuigerzakken/
Zeker, zeker. Maar er is ruimte en reden zat om ook de NWO aan te halen.quote:
Bijzondere situatie en al grond genoeg om je af te vragen hoe ver de overheid en/of banken mogen gaan zonder er meteen de NWO bij te halen. Of mis ik iets?
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)er-voor-dijsselbloem
'Toch hoeft Cyprus niet het eerste echte hoofdpijndossier voor Dijsselbloem te worden, zegt hoogleraar Sylvester Eijffinger. "Het zijn wel vergelijkbare problemen met Griekenland, maar van een heel andere orde. We praten over 15 miljard, in die orde. Op zich is dit een vingeroefening, of je kunt zeggen een opwarmertje, als voorzitter van de Eurogroep. Maar het wel goed gebeuren natuurlijk."'
De hoofdpijn is voor de burger.
'Toch hoeft Cyprus niet het eerste echte hoofdpijndossier voor Dijsselbloem te worden, zegt hoogleraar Sylvester Eijffinger. "Het zijn wel vergelijkbare problemen met Griekenland, maar van een heel andere orde. We praten over 15 miljard, in die orde. Op zich is dit een vingeroefening, of je kunt zeggen een opwarmertje, als voorzitter van de Eurogroep. Maar het wel goed gebeuren natuurlijk."'
De hoofdpijn is voor de burger.
Gazprom en de Russische vloot zijn ook al in beeld....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Dit mag dan wel in BNW staan, en het mag dan wel NWO in de titel hebben, maar wat hier is gebeurd, is inderdaad dom en gevaarlijk, en vrij veel 'mainstream' bronnen spreken er ook schande van. Het is mogelijk de domste beslissing die de eurozone heeft genomen sinds het begin van de crisis, met mogelijk onomkeerbare en catastrofale gevolgen.
Why the Cyprus Bail In Is a Bigger Deal Than You Think - Yahoo Finance
Why the Cyprus Bail In Is a Bigger Deal Than You Think - Yahoo Finance
precies ze hebben gewacht tot de 112 de paus er was, die zich ook nog eens heel symbolisch fransiscus noemt..... Die opkwam voor de armenquote:Op maandag 18 maart 2013 18:57 schreef Gray het volgende:
[..]
Zeker, zeker. Maar er is ruimte en reden zat om ook de NWO aan te halen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
NWO is misschien wat overdreven, maar het is wel degelijk zo dat er nu een aantal maatregelen door overheden en banken worden genomen die banken een wel heel erg grote grip op de samenleving geven zoals het langzamerhand eruit werken van contant geld en het steeds verder privatiseren (die bedrijven krijgen hun financiering uiteindelijk ook van banken).
Liesbeth van Tongeren vindt het ook wel een goed plan voor Nederland 
Groen Links in de bocht.
http://www.google.nl/url?(...)0aXv15muyGZe_lVA78xw
Groen Links in de bocht.
http://www.google.nl/url?(...)0aXv15muyGZe_lVA78xw
dat gaat gewoon te ver heffing op je spaargeld. je spaart toch niet voor niks je kunt het geld bijna beter onder je bed bewaren dan op de bank.quote:
Liesbeth van Tongeren vindt het ook wel een goed plan voor Nederland
Groen Links in de bocht.
http://www.google.nl/url?(...)0aXv15muyGZe_lVA78xw
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dat denken de mensen op Cyprus inmiddels ook.quote:
[..]
dat gaat gewoon te ver heffing op je spaargeld. je spaart toch niet voor niks je kunt het geld bijna beter onder je bed bewaren dan op de bank.
En blijkbaar is het voor Nederland ook niet ondenkbeeldig. Als er nu al proefballonnetjes opgelaten worden..
hopelijk gaan ze dan niet slapen op cyprus. dan wordt het hier niet doorgevoertquote:
[..]
Dat denken de mensen op Cyprus inmiddels ook.
En blijkbaar is het voor Nederland ook niet ondenkbeeldig. Als er nu al proefballonnetjes opgelaten worden..
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Volg het nieuws maar tribal.quote:
[..]
hopelijk gaan ze dan niet slapen op cyprus. dan wordt het hier niet doorgevoert
wat is opquote:
[..]
En lees de OP eens goed, staat ook veel info in.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
er is hier al jaren belasting op spaargeld.quote:
[..]
En lees de OP eens goed, staat ook veel info in
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Tot 21.139 is je spaargeld onbelast..quote:
[..]
er is hier al jaren belasting op spaargeld.
http://www.spaarbaak.nl/v(...)l+spaargeld+onbelast
maar die regel kunnen ze zo weer veranderen als het weer zogenaamt slecht gaat met de economiequote:
[..]
Tot 21.139 is je spaargeld onbelast..
http://www.spaarbaak.nl/v(...)l+spaargeld+onbelast
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
En dat dreigt dus te gebeuren in Cyprus. Geweldig he, zo'n afspraak en garantie tot 100.000 voor alle bij de EU aangesloten landen. Garantie sparantiequote:
[..]
maar die regel kunnen ze zo weer veranderen als het weer zogenaamt slecht gaat met de economie
in ieder geval een pluspunt.quote:
[..]
En dat dreigt dus te gebeuren in Cyprus. Geweldig he, zo'n afspraak en garantie tot 100.000 voor alle bij de EU aangesloten landen. Garantie sparantie
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Nee, niet dus.quote:
Want die garantie wordt aan gemorreld hetgeen het toch al wankele vertrouwen in de EU nog meer doet afnemen. Als dit doorgaat is het vertrouwen helemaal weg.
ik had toch al bijna geen vertrouwen in de eu. maar we kunnen niks doen of toch wel. alleen harde acties kan iets uitmaken. anders hebben we geen inspraak en dan hebben we over 10 jaar een groot europeese rijk.quote:
[..]
Nee, niet dus.
Want die garantie wordt aan gemorreld hetgeen het toch al wankele vertrouwen in de EU nog meer doet afnemen. Als dit doorgaat is het vertrouwen helemaal weg.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Of eerder dan 10 jaar.quote:
[..]
ik had toch al bijna geen vertrouwen in de eu. maar we kunnen niks doen of toch wel. alleen harde acties kan iets uitmaken. anders hebben we geen inspraak en dan hebben we over 10 jaar een groot europeese rijk.
Of we hebben een oorlog.
Kan van alles gebeuren. Deze laatste reddingsoperatie waarbij men geld bij spaarders wil(de?) weghalen heeft de hele boel op scherp gezet.
Dijsselbloem zit in het nauw. Benieuwd hoe die megalomane mannetjes van de EU zich uit deze heikele positie gaan redden .
een overheidsgarantie voor bankrekeningen in een land is een zaak van die lidstaat zelf.. de EU heeft enkel een minimum voor, maar vrijwel ieder europes land zit daarboven..quote:
[..]
En dat dreigt dus te gebeuren in Cyprus. Geweldig he, zo'n afspraak en garantie tot 100.000 voor alle bij de EU aangesloten landen. Garantie sparantie
voor 2007 was de verplichte EU garantie 90% van spaarverogen tot 20.000 euro (Directive 94/19/EC)...
in 2007 is dat bedrag opgehoogd tot 50.000.
Cyprus had zelf een overheidsgarantie van 100% vand e spaarvermogens tot 100.000 .. dat is natuurlijk hun eigen keuze, maar dan moeten ze het ook zelf betalen..
aangezien ze dat niet kunnen financieren end e overheid direkt failliet zou gaan als een bank omvalt... Cyprus ook een veels te grote offshore banking sector heeft, en ze hun eigen ganaties helemaal niet kunnen dekken, moet de EU ingrijpen...
Het voorstel van de EU valt binnen de garantie van 90% dekking bieden voor vermogens tot 50.000...
Andere landsen in de eurozone hebben nameelijk helemaal niet zo veel zin om te moeten betalen voor de fouten van Cyprus, en ook niet te voldoen aan hogere garanties die de Cyprioten boden, maar niet zelf kunnen betalen.
Of de Cyprioten het accepteren is hun vrije keuze, hooguit is het zeker zo dat Cpyrus als staat failliet zou gaan als ze deze hulp van de EU weigeren..
Dat is hooguit een probleem dat landen hebben die zichzelf eerst in de problemen gewerkt hebben en daarin is Cyprus eigenlijk eenzelfde geval als Griekenland, de problemen liggen in eerste instantie in dat land zelf en komen voort uit beleid waar de regering van dat land lang voor gekoezn had
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat snap ik niet.quote:
[..]
een overheidsgarantie voor bankrekeningen in een land is een zaak van die lidstaat zelf.. de EU heeft enkel een minimum voor, maar vrijwel ieder europes land zit daarboven..
voor 2007 was de verplichte EU garantie 90% van spaarverogen tot 20.000 euro (Directive 94/19/EC)...
in 2007 is dat bedrag opgehoogd tot 50.000.
Cyprus had zelf een overheidsgarantie van 100% vand e spaarvermogens tot 100.000 .. dat is natuurlijk hun eigen keuze, maar dan moeten ze het ook zelf betalen..
aangezien ze dat niet kunnen financieren end e overheid direkt failliet zou gaan als een bank omvalt... Cyprus ook een veels te grote offshore banking sector heeft, en ze hun eigen ganaties helemaal niet kunnen dekken, moet de EU ingrijpen...
Het voorstel van de EU valt binnen de garantie van 90% dekking bieden voor vermogens tot 50.000...
Andere landsen in de eurozone hebben nameelijk helemaal niet zo veel zin om te moeten betalen voor de fouten van Cyprus, en ook niet te voldoen aan hogere garanties die de Cyprioten boden, maar niet zelf kunnen betalen.
Of de Cyprioten het accepteren is hun vrije keuze, hooguit is het zeker zo dat Cpyrus als staat failliet zou gaan als ze deze hulp van de EU weigeren..
Dat is hooguit een probleem dat landen hebben die zichzelf eerst in de problemen gewerkt hebben en daarin is Cyprus eigenlijk eenzelfde geval als Griekenland, de problemen liggen in eerste instantie in dat land zelf en komen voort uit beleid waar de regering van dat land lang voor gekoezn had
Dus er is een garantie, maar als het beroerd uitkomt moeten de burgers toch zelf betalen?
er is een garantie van de Cypriotische Overheid... net zoals de Ijslandse die gegeven had voordat Icesave failliet ging.quote:
[..]
Dat snap ik niet.
Dus er is een garantie, maar als het beroerd uitkomt moeten de burgers toch zelf betalen?
enkel, als de overheid dat niet kán betalen gaat ook deze overheid failliet.. dat was bij Ijsland zo en ook toen stonden de buitenlandse spaarders in hun hemd.
en ook met de Cyptriotische overheid is het zo dat als een van de banken die een bovenbmatig grote sector in Cyprus vormen, aanspraak op die garantie zou maken, Cyprus gelijk failliet zou gaan..
Daarom klopte Cyprus dus bij de EU om van de EU hulp te krijgen en de EU is ook bereid tot 10 miljard aan extra garantie's te geven... enkel niet zonder daarbij niet ook voorwaarden zelf te stellen.. vor niks gaat de zon op..
Voordat mensen hier makkelijk gaan roepen alsof de EU (en bv noord-europese ministers van financieen zoals Dijsselbloem) de Boeman zijn... juist die moeten hier de Cyprioten uit de brand helpen, zoals eeerder ook de grieken na eer zelf een zooitje van gemaakt te hebben, aanklopten voor extra kredieten van de EU... ¨
om als dank de EU voor alles wat rot en slecht is, of nazi's e.d., uit te maken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik begrijp je relaas, dank daarvoor.quote:
[..]
er is een garantie van de Cypriotische Overheid... net zoals de Ijslandse die gegeven had voordat Icesave failliet ging.
enkel, als de overheid dat niet kán betalen gaat ook deze overheid failliet.. dat was bij Ijsland zo en ook toen stonden de buitenlandse spaarders in hun hemd.
en ook met de Cyptriotische overheid is het zo dat als een van de banken die een bovenbmatig grote sector in Cyprus vormen, aanspraak op die garantie zou maken, Cyprus gelijk failliet zou gaan..
Daarom klopte Cyprus dus bij de EU om van de EU hulp te krijgen en de EU is ook bereid tot 10 miljard aan extra garantie's te geven... enkel niet zonder daarbij niet ook voorwaarden zelf te stellen.. vor niks gaat de zon op..
Voordat mensen hier makkelijk gaan roepen alsof de EU (en bv noord-europese ministers van financieen zoals Dijsselbloem) de Boeman zijn... juist die moeten hier de Cyprioten uit de brand helpen, zoals eeerder ook de grieken na eer zelf een zooitje van gemaakt te hebben, aanklopten voor extra kredieten van de EU... ¨
om als dank de EU voor alles wat rot en slecht is, of nazi's e.d., uit te maken
Maar dat is dus ook de reden waarom ik zo tegen de EU ben. Als die er niet was gekomen en we gewoon bij de EEG gebleven waren hadden we deze ellende en rampspoed niet gehad.
Nu moeten we meelijden en allemaal meebetalen als andere landen er een zootje van maken.
we hoeven helemaal niet mee te betalen... als Cyprus bv weigert onder de voroeaarden van die garanties mee te doen, krijgen ze dat krediet niet en gaan ze gewoon failliet.quote:
[..]
Ik begrijp je relaas, dank daarvoor.
Maar dat is dus ook de reden waarom ik zo tegen de EU ben. Als die er niet was gekomen en we gewoon bij de EEG gebleven waren hadden we deze ellende en rampspoed niet gehad.
Nu moeten we meelijden en allemaal meebetalen als andere landen er een zootje van maken.
enkel, de gevolgen hebben dan altijd voor andere landen met veel economische belangen een gevolg...
dat heeft niet enkel met de EU, of EEG of eurozone te maken (in geval van cyprus hebben ook bv de engelsen een hoop financiele belangen in cyprus).. maar voroal met een economisiche vrije markt die steeds verder vergroeit...
een oplossing bieden via noodkredieten en garantiestellingen door andere landen, kan gewoon een goedkopere oplossing zijn dan landen failliet te laten gaan...
bv in geval van Ijsland hebben ook andere landen (engeland, noorwegen, denemarken e.d., zelfs nederland) voor een behoorlijk groot deel aan de uiteidnelijke kosten van het Ijslandse faillisiement meebetaald.
De EU biedt hooguit een structuur om eventueel bepaalde problemen te kunnen oplosen, mits er ook genoeg publieke steun voor is... verder niet.
enkel gaan mensen ook 'teveel' verwachtingen aan de EU koppelen en lijken soms te denken alsof de EU eeen machtige 'supranationale überstaat' zou zijn die het gewoon niet is..
en dan worden ze wer boos als blijkt dat de EU ook maar een politieke speelbal blijkt te zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Uw spaargeld: de nieuwe geldbron om de eurocrisis te financieren
quote:De vraag is waarom spaarders niet eerder hun geld van de banken hebben gehaald? Lazen ze de kranten niet? Of vertrouwden ze de nieuwe president, die had beloofd zoiets nooit te zullen aanvaarden? En wat met spaarders in de rest van Europa.? Hebben ook die vertrouwen in hun regeringen? (...)
Velen dachten dat Mario Draghi de eurocrisis had bezworen toen hij beloofde alles te zullen doen om de euro te redden. Spaarders begrijpen nu dat de crisis voorbij was toen de eurozone een nieuwe geldbron had gevonden om ze te financieren: hun spaargeld.
Eens de angst een kritische massa bereikt wordt een bank run een zelfbestendigend proces. Of er de komende weken een run op de banken komt weet ik niet, besluit Münchau. Maar het zou zeker een rationele beslissing zijn.'
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het is van een ongekende schaamteloosheid.quote:
Uw spaargeld: de nieuwe geldbron om de eurocrisis te financieren
[..]
Nee joh, dit is gewoon een pilot. Kijken wat er gebeurt als mensen geld van de bank halen. Als ze dit weten te surpressen of het voor elkaar weten te krijgen dat de banken rechtop blijven, gaat de rest van de EU dit ook doen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
en alles alle landen blut zijn in europa. dan krijg je weer van die mensen die een oplossing hebben . de NWO dat breng ze natuurlijk heel mooi in beeld maar dat is het niet. hoort allemaal bij hun plan deze recessie/depressie.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Testcase dus.quote:
Nee joh, dit is gewoon een pilot. Kijken wat er gebeurt als mensen geld van de bank halen. Als ze dit weten te surpressen of het voor elkaar weten te krijgen dat de banken rechtop blijven, gaat de rest van de EU dit ook doen.
Wat heeft de EU eraan als zoiets wordt gedaan in een Nederland of Duitsland?quote:
Nee joh, dit is gewoon een pilot. Kijken wat er gebeurt als mensen geld van de bank halen. Als ze dit weten te surpressen of het voor elkaar weten te krijgen dat de banken rechtop blijven, gaat de rest van de EU dit ook doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou de EU per saldo niets. Maar als er vemoedens bestaan dat de euro in elkaar gaat klappen, is het handig om eerst in het klein te oefenen zeg maar.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 21:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft de EU eraan als zoiets wordt gedaan in een Nederland of Duitsland?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Je moet beseffen dat dit soort besluiten niet voor de lol worden genomen. Het moet ook wel ver zijn gekomen, wil je zo'n maatregel überhaupt overwegen.quote:
[..]
Nou de EU per saldo niets. Maar als er vemoedens bestaan dat de euro in elkaar gaat klappen, is het handig om eerst in het klein te oefenen zeg maar.
Vergeet bovendien niet dat het besluit nog altijd bij de Cyprioten zelf ligt. Ze hoeven de voorwaarden niet te accepteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ze gaan het naar het nu lijkt ook niet accepteren en kloppen bij de Russen aan met hun gas dollars, Gazprom wrijft zich al in de handen....quote:
[..]
Je moet beseffen dat dit soort besluiten niet voor de lol worden genomen. Het moet ook wel ver zijn gekomen, wil je zo'n maatregel überhaupt overwegen.
Vergeet bovendien niet dat het besluit nog altijd bij de Cyprioten zelf ligt. Ze hoeven de voorwaarden niet te accepteren.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Published on Mar 19, 2013
Cyprus Looting is Only The Beginning for Global Elite. Alex JOnes invites Gerald Celente to discuss the looting of Cypriot bank accounts, and what the future holds for Italy, which may be the next nation to be similarly plundered.
Hegelian dialectic, daarom.quote:
Diefstal.
Waarom wordt gezegd dat het volk hiermee akkoord was?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
En here we go:
http://www.nu.nl/economie(...)-overleg-cyprus.html
25% boven de 100.000
Goh wie had dat gedacht
http://www.nu.nl/economie(...)-overleg-cyprus.html
25% boven de 100.000
Goh wie had dat gedacht
Tja, het voorstel is nu ook aangepast..quote:
En here we go:
http://www.nu.nl/economie(...)-overleg-cyprus.html
25% boven de 100.000
Goh wie had dat gedacht
De cyprioten hebben dat eerdere voorstel afgewezen en nu is er kennelijke een ander voorstel welke dus hooguit één bank betreft (enkel rekeningen bij de Bank of Cyprus), en dus enkel de spaarbedragen boven de ton...
effectief gaat het om exact hetzelfde bedrag dat de cyprioten zelf moeten vinden en bijdragen aan dat reddingsfonds, waarbij ze zélf ook een mate van vrijheid hebben om oplossingen te vinden hoe zulk een bedrag bijeen te krijgen.
Punt blijft gewoon dat de Cyprioten zelf ook moeten meebetalen aan hun eigen redding, en dat is volgens mij geen vreemd idee... het alternatief is gewoon dat die hele bank omvalt en vervolgens ook de staat Cyprus failliet gaat.
Dat is verder ook geen ramp, maar de Cyprioten hebben nu de mogelijkheid te kiezen... natuurlijk kunnen ze enkel kiezen tussen verschillende kwaden en hoe ze het ook wenden of keren, ze zullen zélf mee moeten bloeedden..
enkel, dat het over gekomen is, is ook geheel de schuld van de Cyprioten en hun bankwezen zelf en ook de rekeninghouders die zoveel geld stalden bij banken die al sinds september 2011 een Junk-status van alle rating-bureau´s hadden, hebben voldoende kans en mogelijkheid gehad hun geld ergens anders te stallen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
banken maken er een potje je van en dan draaien de burgers er voor op. gewoon geen rente meer geven dat is de oorzaken van de bank problemen.quote:
[..]
Tja, het voorstel is nu ook aangepast..
De cyprioten hebben dat eerdere voorstel afgewezen en nu is er kennelijke een ander voorstel welke dus hooguit één bank betreft (enkel rekeningen bij de Bank of Cyprus), en dus enkel de spaarbedragen boven de ton...
effectief gaat het om exact hetzelfde bedrag dat de cyprioten zelf moeten vinden en bijdragen aan dat reddingsfonds, waarbij ze zélf ook een mate van vrijheid hebben om oplossingen te vinden hoe zulk een bedrag bijeen te krijgen.
Punt blijft gewoon dat de Cyprioten zelf ook moeten meebetalen aan hun eigen redding, en dat is volgens mij geen vreemd idee... het alternatief is gewoon dat die hele bank omvalt en vervolgens ook de staat Cyprus failliet gaat.
Dat is verder ook geen ramp, maar de Cyprioten hebben nu de mogelijkheid te kiezen... natuurlijk kunnen ze enkel kiezen tussen verschillende kwaden en hoe ze het ook wenden of keren, ze zullen zélf mee moeten bloeedden..
enkel, dat het over gekomen is, is ook geheel de schuld van de Cyprioten en hun bankwezen zelf en ook de rekeninghouders die zoveel geld stalden bij banken die al sinds september 2011 een Junk-status van alle rating-bureau´s hadden, hebben voldoende kans en mogelijkheid gehad hun geld ergens anders te stallen
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Er verdwijnt 25% van de rekeningen boven een ton, beter dat dan dat ze het bij de kleine man gaan halen.
Vroeger werd er gewoon een nul bijgezet ieder jaar.
Liever had ik gezien dat ze alle rente op russische spaarrekeningen van de afgelopen 5 jaar hadden teruggehaald.
Mensen in zuid europa waren gewend aan zware geld ontwaarding dat hoorde erbij iedere keer een nulletje erbij tot je een miljoen voor een krant moest betalen, dan werden er 6 nullen weggehaald en begon men weer opnieuw.
Dit veranderde met de euro er kom geen nulletje meer bij en om de stijgende lonen en hoge rente te blijven betalen bij de banken, werd er veel extra spaargeld met hoge rente aangetrokken om het piramide systeem in stand te houden.
Tot er crisis uitbreekt. Nu zitten ze met gebakken peren en kunnen ze het geld maar beter halen bij de mensen die er het meeste van hebben geprofiteerd.
Vroeger werd er gewoon een nul bijgezet ieder jaar.
Liever had ik gezien dat ze alle rente op russische spaarrekeningen van de afgelopen 5 jaar hadden teruggehaald.
Mensen in zuid europa waren gewend aan zware geld ontwaarding dat hoorde erbij iedere keer een nulletje erbij tot je een miljoen voor een krant moest betalen, dan werden er 6 nullen weggehaald en begon men weer opnieuw.
Dit veranderde met de euro er kom geen nulletje meer bij en om de stijgende lonen en hoge rente te blijven betalen bij de banken, werd er veel extra spaargeld met hoge rente aangetrokken om het piramide systeem in stand te houden.
Tot er crisis uitbreekt. Nu zitten ze met gebakken peren en kunnen ze het geld maar beter halen bij de mensen die er het meeste van hebben geprofiteerd.
Zoals islamitisch bankieren?quote:
[..]
banken maken er een potje je van en dan draaien de burgers er voor op. gewoon geen rente meer geven dat is de oorzaken van de bank problemen.
ja zoals islamitisch bankieren. maar wij deden dat vroeger ook. maar dat is de 18 a 19 eeuw veranderd.quote:
Op
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Tof kan ik dan ff een paar miljoen lenen om mee te beginnen?quote:
[..]
banken maken er een potje je van en dan draaien de burgers er voor op. gewoon geen rente meer geven dat is de oorzaken van de bank problemen.
Wel 25% aan heffingen over betalen, hè? Iemand moet ten slotte opdraaien voor het risicovolle bedrag van de banken. Behalve de bankiers natuurlijk...quote:
[..]
Tof kan ik dan ff een paar miljoen lenen om mee te beginnen?
Ja hoor, vraag maar aan de EU. Die hebben nog wel een sigaar voor je.quote:
[..]
Tof kan ik dan ff een paar miljoen lenen om mee te beginnen?
Dan leen ik toch gewoon 25% extra, ik hoef toch geen rente te betalen.quote:Op zondag 24 maart 2013 10:29 schreef Gray het volgende:
[..]
Wel 25% aan heffingen over betalen, hè? Iemand moet ten slotte opdraaien voor het risicovolle bedrag van de banken. Behalve de bankiers natuurlijk...
Als je de miljoen (plus heffingen) maar terugbetaalt.quote:
[..]
Dan leen ik toch gewoon 25% extra, ik hoef toch geen rente te betalen.
Dit soort bankieren stimuleert verwacht ik wel meer investeringen, wat positief is.
Is goed, ik begin af te lossen op een nader te bepalen momentquote:Op zondag 24 maart 2013 13:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Als je de miljoen (plus heffingen) maar terugbetaalt.
Dit soort bankieren stimuleert verwacht ik wel meer investeringen, wat positief is.
Waarom zou ik gaan aflossen als ik toch geen rente hoef te betalen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |