BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Cyprus dreigde financieel aan de grond te raken, o.a. doordat het bankwezen flink verwikkeld is met dat van Griekenland. Daarop werkten de 17 Europese ministers van Financiën aan een reddingsplan dat Cyprus zo'n 5,8 miljard euro moeten opleveren middels heffingen op de rekeningen. Onderdeel van het plan was de bepaling dat spaarders met meer dan 100.000 euro heffingen ontvangen van 9,9%, voor de overigen is dat 6,75%.
In reactie hierop trokken spaarders massaal naar de banken om hun geld van hun rekeningen te halen. De banken waren hier echter op voorbereid en hadden eerder al het internetbankieren uitgeschakeld, hun deuren gesloten, en een maximum bedrag aan opname gelegd voor waar de deuren wel open bleven.
Deze voorvallen hebben geleid tot een groeiende discussie op Twitter, met als kernvraag: "Mogen vanaf vandaag alle overheden in de eurozone naar believe graaien in het spaargeld van hun onderdanen?".
Griekse minister Nikos Anastasiadis en Antonis Samaras, president van Cyprus
In andere woorden: Banken worden gulzig, banken overstrekken zich, banken dreigen te falen, overheid doet geldinjecties, overheid compenseert geldinjecties met belastingen en heffingen, overheid en banken gijzelen het spaargeld van sparende burgers. Het is eigenlijk daylight robbery wat daar gebeurt en het kan overslaan naar Spanje, Italië, Griekenland en uiteindelijk ook naar ons.
Is dit een precedent voor wat staat te gebeuren in de nabije toekomst voor heel Europa, of zelfs de wereld? Is dit een nieuwe zet voor het opzetten van een New World Order? Wat denk jij?
Bronverwijzing:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Gray op 18-03-2013 15:28:58 ]
Soort onvrijwillige crowdfunding?
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
ik vind het schandalig,
dat de banken, dit doen.
zou toch lullig zijn, als je net 400.000 euri gespaard heb voor een huis,
en je wilt een huis kopen van 400.000, dan kom je als je bijna 10% moet inlveren toch bijna 40.000 te kort.
dat de banken, dit doen.
zou toch lullig zijn, als je net 400.000 euri gespaard heb voor een huis,
en je wilt een huis kopen van 400.000, dan kom je als je bijna 10% moet inlveren toch bijna 40.000 te kort.
mee bekant vangde gin haas.
Wat was dan beter geweest?
Hadden de cypriotische banken geheel in de steek gelaten moeten worden? met als gevolg dat de banken failliet zouden gaan en vervolgens ook de Cypriotische overheid als die garanties voor hun banken niet kon nakomen?
Tja, dan waren de rekeninghouders juist hun gehele spaarvermogen kwijt geweest, en is de heffing nu een schijntje daarvan.
Klagen over de 'gulzigheid' van banken is een beetje vreemd, de mensen die hun geld daar gestald hebben, zijn niet daartoe gedwongen, maar kozen, om wat voor grond dan ook (opvallend veel russsiche miljonair stalden dar gelden die soms van twijfelachtige herkomst waren, deels vanwege de slonzige cypriotische regelgeving en controle's, en ruime opvatting van bankgeheim)
Het andere alternatief was naturlijk dat andere europese staten via het ESM zouden hebben bijgeschoten, maar dan zouden dus weer noord-europese staten garant moeten staan met hún belastinggeld, voor geld dat de cypriotische banken met allerhande 'aanbiedingen' hadden binnengesleept...
DE Europese staten hadden nu juistw einig zijn dit te moeten doen...
Helemaal vreemd is dat niet, ik kan me nauwelijks voorstellen dat hier iemand luidop gaat roepen dat de Nederlandse Overheid wél nog meer garanties voor Cyprus had moeten geven.
Hadden de cypriotische banken geheel in de steek gelaten moeten worden? met als gevolg dat de banken failliet zouden gaan en vervolgens ook de Cypriotische overheid als die garanties voor hun banken niet kon nakomen?
Tja, dan waren de rekeninghouders juist hun gehele spaarvermogen kwijt geweest, en is de heffing nu een schijntje daarvan.
Klagen over de 'gulzigheid' van banken is een beetje vreemd, de mensen die hun geld daar gestald hebben, zijn niet daartoe gedwongen, maar kozen, om wat voor grond dan ook (opvallend veel russsiche miljonair stalden dar gelden die soms van twijfelachtige herkomst waren, deels vanwege de slonzige cypriotische regelgeving en controle's, en ruime opvatting van bankgeheim)
Het andere alternatief was naturlijk dat andere europese staten via het ESM zouden hebben bijgeschoten, maar dan zouden dus weer noord-europese staten garant moeten staan met hún belastinggeld, voor geld dat de cypriotische banken met allerhande 'aanbiedingen' hadden binnengesleept...
DE Europese staten hadden nu juistw einig zijn dit te moeten doen...
Helemaal vreemd is dat niet, ik kan me nauwelijks voorstellen dat hier iemand luidop gaat roepen dat de Nederlandse Overheid wél nog meer garanties voor Cyprus had moeten geven.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is niet de bank die dit geld graait maar de overheid en dat is democratisch besloten.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Mensen hebben al bergen belasting over het geld betaald, en daar gaat nu dus nogeens 10% overheen.. heb jeje leven lekker lopen feesten, te dure auto's en huizen gekocht (waardoor de krisis mee is begonnen) dan treft het jou niet direct
Enorme klopjacht naar zwart Russisch geld. ...en gewoon lappen om directe problemen te voorkomen.quote:
Handgemaakt | Doggerland-overlever
dus jij vind dat nederlands belastinggeld gebruikt had moeten worden als garantie voor de Grieks-cypriotische banken, en dan hopen dat de grieks-cyprioten die banken vervolgens beter gaan controleren?quote:Op maandag 18 maart 2013 15:44 schreef BertV het volgende:
[..]
Enorme klopjacht naar zwart Russisch geld. ...en gewoon lappen om directe problemen te voorkomen.
Nee sorry, maar dat ideee vind ik een stuk dommer en onhaalbaarder dan dat compromis (dat ook halfslachtig is, een duidelijk politiek compromis wat duidelijk maakt dat de mogelijkheden van de EU om in te grijpen steeds kleiner worden)..
No way dat nederlanders wél hadden staan juichen als er een vaag "ons geld als garantie geven aan de grieks-cypriotische banken"-plan voorgesteld zou zijn..
Het idee 'dat men dan heel goed zou gaan controleren op belastingontduiking' of zwartgeld kennen we juist al van de reddingen in Griekenland en daarvan waren veel mensen toen ook niet zo onder de indruk.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit.quote:
[..]
Enorme klopjacht naar zwart Russisch geld. ...en gewoon lappen om directe problemen te voorkomen.
Niet het geld weghalen bij de gewone kleine spaarders. Schofterig en schandalig en hondsbrutaal.
Als dit een keer gebeurt, en ze doen 10% dan is het de tweede en derde keer 25% en zo verder. Dan is de geest uit de fles.
En so what? Als een bank failliet gaat, dan is het niet zo dat ze in 1 keer geen bezittingen meer hebben, en dus de schuldeisers (dus ook de spaarders) het nakijken hebben.quote:
Wat was dan beter geweest?
Hadden de cypriotische banken geheel in de steek gelaten moeten worden? met als gevolg dat de banken failliet zouden gaan en vervolgens ook de Cypriotische overheid als die garanties voor hun banken niet kon nakomen?
Tja, dan waren de rekeninghouders juist hun gehele spaarvermogen kwijt geweest, en is de heffing nu een schijntje daarvan.
Klagen over de 'gulzigheid' van banken is een beetje vreemd, de mensen die hun geld daar gestald hebben, zijn niet daartoe gedwongen, maar kozen, om wat voor grond dan ook (opvallend veel russsiche miljonair stalden dar gelden die soms van twijfelachtige herkomst waren, deels vanwege de slonzige cypriotische regelgeving en controle's, en ruime opvatting van bankgeheim)
Het andere alternatief was naturlijk dat andere europese staten via het ESM zouden hebben bijgeschoten, maar dan zouden dus weer noord-europese staten garant moeten staan met hún belastinggeld, voor geld dat de cypriotische banken met allerhande 'aanbiedingen' hadden binnengesleept...
DE Europese staten hadden nu juistw einig zijn dit te moeten doen...
Helemaal vreemd is dat niet, ik kan me nauwelijks voorstellen dat hier iemand luidop gaat roepen dat de Nederlandse Overheid wél nog meer garanties voor Cyprus had moeten geven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
klopjacht = hopen dat die banken beter gaan controleren?quote:
[..]
dus jij vind dat nederlands belastinggeld gebruikt had moeten worden als garantie voor de Grieks-cypriotische banken, en dan hopen dat de grieks-cyprioten die banken vervolgens beter gaan controleren?
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Okay, maar dán moet je dus niet jammeren over die 10% heffing... als je dan verkiest om de banken failliet te laten gaan, kies je gewoon dat alle spaartegeoeden vand e rekeninghouders maar verdwijnen..quote:
[..]
En so what? Als een bank failliet gaat, dan is het niet zo dat ze in 1 keer geen bezittingen meer hebben, en dus de schuldeisers (dus ook de spaarders) het nakijken hebben.
dat is de IJsland oplossing, waar vooral de rekeninghouders de dupe waren en ook toen waren er vooral nederlandse rekeninghouders die enorm gingen klagen daarover
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het was eigenlijk het enige waar 'ze' nog niet met hun vurige tengels aanzaten. Het spaargeld onder de ton. Maar zelfs die garantie is blijkbaar niet heilig.
Nee de rekeninghouders zijn niet de dupe, want die accepteren het risico via rente.quote:
[..]
Okay, maar dán moet je dus niet jammeren over die 10% heffing... als je dan verkiest om de banken failliet te laten gaan, kies je gewoon dat alle spaartegeoeden vand e rekeninghouders maar verdwijnen..
dat is de IJsland oplossing, waar vooral de rekeninghouders de dupe waren en ook toen waren er vooral nederlandse rekeninghouders die enorm gingen klagen daarover
Als je geen risico wilt nemen, dan moet je je geld dus op een renteloze rekening parkeren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou én?quote:
[..]
Nee de rekeninghouders zijn niet de dupe, want die accepteren het risico via rente.
Als je geen risico wilt nemen, dan moet je je geld dus op een renteloze rekening parkeren.
als het gewone risico's zijn, is het in dit geval ook niet een gewoon risico?
de mensen die hun geld op Cypriotische banken hebben, hoeven heus niet zo heel verrast te doen dat nu Cyprus gered moet worden... sterker nog, de problemen in het Cypriotische bankwezen zijn al héél lang bekend (vanaf September 2011, toen alle ratingbureau's tegelijkertijd de ratings voor cypriotische banken naar Junk afwaardeerden: http://en.wikipedia.org/w(...)iot_financial_crisis ) en dus ook het risico van de mensen die toch hun geld daar hielden.
Klagen dat je geld op en grieks-cypriotische bank toch niet zo heel zeker is, en nu er dus een 10% heffing op geheven wordt, is een beetje als klagen dat de zon er zo vak schijnt of er in de zomer geen sneeuw ligt..
Moeten garantstellingen van grieks-cypriotische banken die dat zélf niet meer kunnen betalen dan wel vooral 'heilig' zijn...quote:
Het was eigenlijk het enige waar 'ze' nog niet met hun vurige tengels aanzaten. Het spaargeld onder de ton. Maar zelfs die garantie is blijkbaar niet heilig.
Zeker als deze afhankelijk zijn van redding door andere overheden uit andere landen, die dat met belastinggeld moeten financieren?
Zeker als het alternatief is dat bv nederlands belastinggeld gebruikt moet worden als dekking voor die garantstelling ben ik allerminst van mening dat de nederlandse belastingbetaler moet meebetalen daaraan.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bijzondere situatie en al grond genoeg om je af te vragen hoe ver de overheid en/of banken mogen gaan zonder er meteen de NWO bij te halen. Of mis ik iets?
Interessant linkje over garanties en hoe oa Dijsselbloem en Rutte daar over denken.quote:
[..]
Nou én?
als het gewone risico's zijn, is het in dit geval ook niet een gewoon risico?
de mensen die hun geld op Cypriotische banken hebben, hoeven heus niet zo heel verrast te doen dat nu Cyprus gered moet worden... sterker nog, de problemen in het Cypriotische bankwezen zijn al héél lang bekend (vanaf September 2011, toen alle ratingbureau's tegelijkertijd de ratings voor cypriotische banken naar Junk afwaardeerden: http://en.wikipedia.org/w(...)iot_financial_crisis ) en dus ook het risico van de mensen die toch hun geld daar hielden.
Klagen dat je geld op en grieks-cypriotische bank toch niet zo heel zeker is, en nu er dus een 10% heffing op geheven wordt, is een beetje als klagen dat de zon er zo vak schijnt of er in de zomer geen sneeuw ligt..
[..]
Moeten garantstellingen van grieks-cypriotische banken die dat zélf niet meer kunnen betalen dan wel vooral 'heilig' zijn...
Zeker als deze afhankelijk zijn van redding door andere overheden uit andere landen, die dat met belastinggeld moeten financieren?
Zeker als het alternatief is dat bv nederlands belastinggeld gebruikt moet worden als dekking voor die garantstelling ben ik allerminst van mening dat de nederlandse belastingbetaler moet meebetalen daaraan.
http://aadverbaast.wordpr(...)en-stofzuigerzakken/
Zeker, zeker. Maar er is ruimte en reden zat om ook de NWO aan te halen.quote:
Bijzondere situatie en al grond genoeg om je af te vragen hoe ver de overheid en/of banken mogen gaan zonder er meteen de NWO bij te halen. Of mis ik iets?
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)er-voor-dijsselbloem
'Toch hoeft Cyprus niet het eerste echte hoofdpijndossier voor Dijsselbloem te worden, zegt hoogleraar Sylvester Eijffinger. "Het zijn wel vergelijkbare problemen met Griekenland, maar van een heel andere orde. We praten over 15 miljard, in die orde. Op zich is dit een vingeroefening, of je kunt zeggen een opwarmertje, als voorzitter van de Eurogroep. Maar het wel goed gebeuren natuurlijk."'
De hoofdpijn is voor de burger.
'Toch hoeft Cyprus niet het eerste echte hoofdpijndossier voor Dijsselbloem te worden, zegt hoogleraar Sylvester Eijffinger. "Het zijn wel vergelijkbare problemen met Griekenland, maar van een heel andere orde. We praten over 15 miljard, in die orde. Op zich is dit een vingeroefening, of je kunt zeggen een opwarmertje, als voorzitter van de Eurogroep. Maar het wel goed gebeuren natuurlijk."'
De hoofdpijn is voor de burger.
Gazprom en de Russische vloot zijn ook al in beeld....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Dit mag dan wel in BNW staan, en het mag dan wel NWO in de titel hebben, maar wat hier is gebeurd, is inderdaad dom en gevaarlijk, en vrij veel 'mainstream' bronnen spreken er ook schande van. Het is mogelijk de domste beslissing die de eurozone heeft genomen sinds het begin van de crisis, met mogelijk onomkeerbare en catastrofale gevolgen.
Why the Cyprus Bail In Is a Bigger Deal Than You Think - Yahoo Finance
Why the Cyprus Bail In Is a Bigger Deal Than You Think - Yahoo Finance
precies ze hebben gewacht tot de 112 de paus er was, die zich ook nog eens heel symbolisch fransiscus noemt..... Die opkwam voor de armenquote:Op maandag 18 maart 2013 18:57 schreef Gray het volgende:
[..]
Zeker, zeker. Maar er is ruimte en reden zat om ook de NWO aan te halen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
NWO is misschien wat overdreven, maar het is wel degelijk zo dat er nu een aantal maatregelen door overheden en banken worden genomen die banken een wel heel erg grote grip op de samenleving geven zoals het langzamerhand eruit werken van contant geld en het steeds verder privatiseren (die bedrijven krijgen hun financiering uiteindelijk ook van banken).
Liesbeth van Tongeren vindt het ook wel een goed plan voor Nederland 
Groen Links in de bocht.
http://www.google.nl/url?(...)0aXv15muyGZe_lVA78xw
Groen Links in de bocht.
http://www.google.nl/url?(...)0aXv15muyGZe_lVA78xw
dat gaat gewoon te ver heffing op je spaargeld. je spaart toch niet voor niks je kunt het geld bijna beter onder je bed bewaren dan op de bank.quote:
Liesbeth van Tongeren vindt het ook wel een goed plan voor Nederland
Groen Links in de bocht.
http://www.google.nl/url?(...)0aXv15muyGZe_lVA78xw
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dat denken de mensen op Cyprus inmiddels ook.quote:
[..]
dat gaat gewoon te ver heffing op je spaargeld. je spaart toch niet voor niks je kunt het geld bijna beter onder je bed bewaren dan op de bank.
En blijkbaar is het voor Nederland ook niet ondenkbeeldig. Als er nu al proefballonnetjes opgelaten worden..
hopelijk gaan ze dan niet slapen op cyprus. dan wordt het hier niet doorgevoertquote:
[..]
Dat denken de mensen op Cyprus inmiddels ook.
En blijkbaar is het voor Nederland ook niet ondenkbeeldig. Als er nu al proefballonnetjes opgelaten worden..
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Volg het nieuws maar tribal.quote:
[..]
hopelijk gaan ze dan niet slapen op cyprus. dan wordt het hier niet doorgevoert
wat is opquote:
[..]
En lees de OP eens goed, staat ook veel info in.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
er is hier al jaren belasting op spaargeld.quote:
[..]
En lees de OP eens goed, staat ook veel info in
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Tot 21.139 is je spaargeld onbelast..quote:
[..]
er is hier al jaren belasting op spaargeld.
http://www.spaarbaak.nl/v(...)l+spaargeld+onbelast
maar die regel kunnen ze zo weer veranderen als het weer zogenaamt slecht gaat met de economiequote:
[..]
Tot 21.139 is je spaargeld onbelast..
http://www.spaarbaak.nl/v(...)l+spaargeld+onbelast
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
En dat dreigt dus te gebeuren in Cyprus. Geweldig he, zo'n afspraak en garantie tot 100.000 voor alle bij de EU aangesloten landen. Garantie sparantiequote:
[..]
maar die regel kunnen ze zo weer veranderen als het weer zogenaamt slecht gaat met de economie
in ieder geval een pluspunt.quote:
[..]
En dat dreigt dus te gebeuren in Cyprus. Geweldig he, zo'n afspraak en garantie tot 100.000 voor alle bij de EU aangesloten landen. Garantie sparantie
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Nee, niet dus.quote:
Op Want die garantie wordt aan gemorreld hetgeen het toch al wankele vertrouwen in de EU nog meer doet afnemen. Als dit doorgaat is het vertrouwen helemaal weg.
ik had toch al bijna geen vertrouwen in de eu. maar we kunnen niks doen of toch wel. alleen harde acties kan iets uitmaken. anders hebben we geen inspraak en dan hebben we over 10 jaar een groot europeese rijk.quote:
[..]
Nee, niet dus.
Want die garantie wordt aan gemorreld hetgeen het toch al wankele vertrouwen in de EU nog meer doet afnemen. Als dit doorgaat is het vertrouwen helemaal weg.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Of eerder dan 10 jaar.quote:
[..]
ik had toch al bijna geen vertrouwen in de eu. maar we kunnen niks doen of toch wel. alleen harde acties kan iets uitmaken. anders hebben we geen inspraak en dan hebben we over 10 jaar een groot europeese rijk.
Of we hebben een oorlog.
Kan van alles gebeuren. Deze laatste reddingsoperatie waarbij men geld bij spaarders wil(de?) weghalen heeft de hele boel op scherp gezet.
Dijsselbloem zit in het nauw. Benieuwd hoe die megalomane mannetjes van de EU zich uit deze heikele positie gaan redden .
een overheidsgarantie voor bankrekeningen in een land is een zaak van die lidstaat zelf.. de EU heeft enkel een minimum voor, maar vrijwel ieder europes land zit daarboven..quote:
[..]
En dat dreigt dus te gebeuren in Cyprus. Geweldig he, zo'n afspraak en garantie tot 100.000 voor alle bij de EU aangesloten landen. Garantie sparantie
voor 2007 was de verplichte EU garantie 90% van spaarverogen tot 20.000 euro (Directive 94/19/EC)...
in 2007 is dat bedrag opgehoogd tot 50.000.
Cyprus had zelf een overheidsgarantie van 100% vand e spaarvermogens tot 100.000 .. dat is natuurlijk hun eigen keuze, maar dan moeten ze het ook zelf betalen..
aangezien ze dat niet kunnen financieren end e overheid direkt failliet zou gaan als een bank omvalt... Cyprus ook een veels te grote offshore banking sector heeft, en ze hun eigen ganaties helemaal niet kunnen dekken, moet de EU ingrijpen...
Het voorstel van de EU valt binnen de garantie van 90% dekking bieden voor vermogens tot 50.000...
Andere landsen in de eurozone hebben nameelijk helemaal niet zo veel zin om te moeten betalen voor de fouten van Cyprus, en ook niet te voldoen aan hogere garanties die de Cyprioten boden, maar niet zelf kunnen betalen.
Of de Cyprioten het accepteren is hun vrije keuze, hooguit is het zeker zo dat Cpyrus als staat failliet zou gaan als ze deze hulp van de EU weigeren..
Dat is hooguit een probleem dat landen hebben die zichzelf eerst in de problemen gewerkt hebben en daarin is Cyprus eigenlijk eenzelfde geval als Griekenland, de problemen liggen in eerste instantie in dat land zelf en komen voort uit beleid waar de regering van dat land lang voor gekoezn had
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat snap ik niet.quote:
[..]
een overheidsgarantie voor bankrekeningen in een land is een zaak van die lidstaat zelf.. de EU heeft enkel een minimum voor, maar vrijwel ieder europes land zit daarboven..
voor 2007 was de verplichte EU garantie 90% van spaarverogen tot 20.000 euro (Directive 94/19/EC)...
in 2007 is dat bedrag opgehoogd tot 50.000.
Cyprus had zelf een overheidsgarantie van 100% vand e spaarvermogens tot 100.000 .. dat is natuurlijk hun eigen keuze, maar dan moeten ze het ook zelf betalen..
aangezien ze dat niet kunnen financieren end e overheid direkt failliet zou gaan als een bank omvalt... Cyprus ook een veels te grote offshore banking sector heeft, en ze hun eigen ganaties helemaal niet kunnen dekken, moet de EU ingrijpen...
Het voorstel van de EU valt binnen de garantie van 90% dekking bieden voor vermogens tot 50.000...
Andere landsen in de eurozone hebben nameelijk helemaal niet zo veel zin om te moeten betalen voor de fouten van Cyprus, en ook niet te voldoen aan hogere garanties die de Cyprioten boden, maar niet zelf kunnen betalen.
Of de Cyprioten het accepteren is hun vrije keuze, hooguit is het zeker zo dat Cpyrus als staat failliet zou gaan als ze deze hulp van de EU weigeren..
Dat is hooguit een probleem dat landen hebben die zichzelf eerst in de problemen gewerkt hebben en daarin is Cyprus eigenlijk eenzelfde geval als Griekenland, de problemen liggen in eerste instantie in dat land zelf en komen voort uit beleid waar de regering van dat land lang voor gekoezn had
Dus er is een garantie, maar als het beroerd uitkomt moeten de burgers toch zelf betalen?
er is een garantie van de Cypriotische Overheid... net zoals de Ijslandse die gegeven had voordat Icesave failliet ging.quote:
[..]
Dat snap ik niet.
Dus er is een garantie, maar als het beroerd uitkomt moeten de burgers toch zelf betalen?
enkel, als de overheid dat niet kán betalen gaat ook deze overheid failliet.. dat was bij Ijsland zo en ook toen stonden de buitenlandse spaarders in hun hemd.
en ook met de Cyptriotische overheid is het zo dat als een van de banken die een bovenbmatig grote sector in Cyprus vormen, aanspraak op die garantie zou maken, Cyprus gelijk failliet zou gaan..
Daarom klopte Cyprus dus bij de EU om van de EU hulp te krijgen en de EU is ook bereid tot 10 miljard aan extra garantie's te geven... enkel niet zonder daarbij niet ook voorwaarden zelf te stellen.. vor niks gaat de zon op..
Voordat mensen hier makkelijk gaan roepen alsof de EU (en bv noord-europese ministers van financieen zoals Dijsselbloem) de Boeman zijn... juist die moeten hier de Cyprioten uit de brand helpen, zoals eeerder ook de grieken na eer zelf een zooitje van gemaakt te hebben, aanklopten voor extra kredieten van de EU... ¨
om als dank de EU voor alles wat rot en slecht is, of nazi's e.d., uit te maken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik begrijp je relaas, dank daarvoor.quote:
[..]
er is een garantie van de Cypriotische Overheid... net zoals de Ijslandse die gegeven had voordat Icesave failliet ging.
enkel, als de overheid dat niet kán betalen gaat ook deze overheid failliet.. dat was bij Ijsland zo en ook toen stonden de buitenlandse spaarders in hun hemd.
en ook met de Cyptriotische overheid is het zo dat als een van de banken die een bovenbmatig grote sector in Cyprus vormen, aanspraak op die garantie zou maken, Cyprus gelijk failliet zou gaan..
Daarom klopte Cyprus dus bij de EU om van de EU hulp te krijgen en de EU is ook bereid tot 10 miljard aan extra garantie's te geven... enkel niet zonder daarbij niet ook voorwaarden zelf te stellen.. vor niks gaat de zon op..
Voordat mensen hier makkelijk gaan roepen alsof de EU (en bv noord-europese ministers van financieen zoals Dijsselbloem) de Boeman zijn... juist die moeten hier de Cyprioten uit de brand helpen, zoals eeerder ook de grieken na eer zelf een zooitje van gemaakt te hebben, aanklopten voor extra kredieten van de EU... ¨
om als dank de EU voor alles wat rot en slecht is, of nazi's e.d., uit te maken
Maar dat is dus ook de reden waarom ik zo tegen de EU ben. Als die er niet was gekomen en we gewoon bij de EEG gebleven waren hadden we deze ellende en rampspoed niet gehad.
Nu moeten we meelijden en allemaal meebetalen als andere landen er een zootje van maken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |