Bankrun Cyprus, start NWO?

Gazprom en de Russische vloot zijn ook al in beeld....

Dit mag dan wel in BNW staan, en het mag dan wel NWO in de titel hebben, maar wat hier is gebeurd, is inderdaad dom en gevaarlijk, en vrij veel 'mainstream' bronnen spreken er ook schande van. Het is mogelijk de domste beslissing die de eurozone heeft genomen sinds het begin van de crisis, met mogelijk onomkeerbare en catastrofale gevolgen.

Why the Cyprus Bail In Is a Bigger Deal Than You Think - Yahoo Finance

quote:

Op maandag 18 maart 2013 18:57 schreef Gray het volgende:

[..]

Zeker, zeker. Maar er is ruimte en reden zat om ook de NWO aan te halen.

precies ze hebben gewacht tot de 112 de paus er was, die zich ook nog eens heel symbolisch fransiscus noemt..... Die opkwam voor de armen

NWO is misschien wat overdreven, maar het is wel degelijk zo dat er nu een aantal maatregelen door overheden en banken worden genomen die banken een wel heel erg grote grip op de samenleving geven zoals het langzamerhand eruit werken van contant geld en het steeds verder privatiseren (die bedrijven krijgen hun financiering uiteindelijk ook van banken).

Liesbeth van Tongeren vindt het ook wel een goed plan voor Nederland
Groen Links in de bocht.

http://www.google.nl/url?(...)0aXv15muyGZe_lVA78xw

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 15:44 schreef Lavenderr het volgende:
Liesbeth van Tongeren vindt het ook wel een goed plan voor Nederland
Groen Links in de bocht.

http://www.google.nl/url?(...)0aXv15muyGZe_lVA78xw

dat gaat gewoon te ver heffing op je spaargeld. je spaart toch niet voor niks je kunt het geld bijna beter onder je bed bewaren dan op de bank.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 15:46 schreef tribalwars het volgende:

[..]

dat gaat gewoon te ver heffing op je spaargeld. je spaart toch niet voor niks je kunt het geld bijna beter onder je bed bewaren dan op de bank.

Dat denken de mensen op Cyprus inmiddels ook.
En blijkbaar is het voor Nederland ook niet ondenkbeeldig. Als er nu al proefballonnetjes opgelaten worden..

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 15:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat denken de mensen op Cyprus inmiddels ook.
En blijkbaar is het voor Nederland ook niet ondenkbeeldig. Als er nu al proefballonnetjes opgelaten worden..

hopelijk gaan ze dan niet slapen op cyprus. dan wordt het hier niet doorgevoert

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 15:49 schreef tribalwars het volgende:

[..]

hopelijk gaan ze dan niet slapen op cyprus. dan wordt het hier niet doorgevoert

Volg het nieuws maar tribal.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 15:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Volg het nieuws maar tribal.

is goed

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 15:56 schreef tribalwars het volgende:

[..]

is goed

En lees de OP eens goed, staat ook veel info in .

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 15:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En lees de OP eens goed, staat ook veel info in .

wat is op

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 15:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En lees de OP eens goed, staat ook veel info in .

er is hier al jaren belasting op spaargeld.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 16:03 schreef tribalwars het volgende:

[..]

er is hier al jaren belasting op spaargeld.

Tot 21.139 is je spaargeld onbelast..
http://www.spaarbaak.nl/v(...)l+spaargeld+onbelast

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 16:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tot 21.139 is je spaargeld onbelast..
http://www.spaarbaak.nl/v(...)l+spaargeld+onbelast

maar die regel kunnen ze zo weer veranderen als het weer zogenaamt slecht gaat met de economie

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 16:12 schreef tribalwars het volgende:

[..]

maar die regel kunnen ze zo weer veranderen als het weer zogenaamt slecht gaat met de economie

En dat dreigt dus te gebeuren in Cyprus. Geweldig he, zo'n afspraak en garantie tot 100.000 voor alle bij de EU aangesloten landen. Garantie sparantie

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 16:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat dreigt dus te gebeuren in Cyprus. Geweldig he, zo'n afspraak en garantie tot 100.000 voor alle bij de EU aangesloten landen. Garantie sparantie

in ieder geval een pluspunt.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 16:16 schreef tribalwars het volgende:

[..]

in ieder geval een pluspunt.

Nee, niet dus.
Want die garantie wordt aan gemorreld hetgeen het toch al wankele vertrouwen in de EU nog meer doet afnemen. Als dit doorgaat is het vertrouwen helemaal weg.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 16:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, niet dus.
Want die garantie wordt aan gemorreld hetgeen het toch al wankele vertrouwen in de EU nog meer doet afnemen. Als dit doorgaat is het vertrouwen helemaal weg.

ik had toch al bijna geen vertrouwen in de eu. maar we kunnen niks doen of toch wel. alleen harde acties kan iets uitmaken. anders hebben we geen inspraak en dan hebben we over 10 jaar een groot europeese rijk.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 16:20 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik had toch al bijna geen vertrouwen in de eu. maar we kunnen niks doen of toch wel. alleen harde acties kan iets uitmaken. anders hebben we geen inspraak en dan hebben we over 10 jaar een groot europeese rijk.

Of eerder dan 10 jaar.
Of we hebben een oorlog.
Kan van alles gebeuren. Deze laatste reddingsoperatie waarbij men geld bij spaarders wil(de?) weghalen heeft de hele boel op scherp gezet.

Dijsselbloem zit in het nauw. Benieuwd hoe die megalomane mannetjes van de EU zich uit deze heikele positie gaan redden .

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 16:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat dreigt dus te gebeuren in Cyprus. Geweldig he, zo'n afspraak en garantie tot 100.000 voor alle bij de EU aangesloten landen. Garantie sparantie

een overheidsgarantie voor bankrekeningen in een land is een zaak van die lidstaat zelf.. de EU heeft enkel een minimum voor, maar vrijwel ieder europes land zit daarboven..
voor 2007 was de verplichte EU garantie 90% van spaarverogen tot 20.000 euro (Directive 94/19/EC)...
in 2007 is dat bedrag opgehoogd tot 50.000.

Cyprus had zelf een overheidsgarantie van 100% vand e spaarvermogens tot 100.000 .. dat is natuurlijk hun eigen keuze, maar dan moeten ze het ook zelf betalen..

aangezien ze dat niet kunnen financieren end e overheid direkt failliet zou gaan als een bank omvalt... Cyprus ook een veels te grote offshore banking sector heeft, en ze hun eigen ganaties helemaal niet kunnen dekken, moet de EU ingrijpen...

Het voorstel van de EU valt binnen de garantie van 90% dekking bieden voor vermogens tot 50.000...
Andere landsen in de eurozone hebben nameelijk helemaal niet zo veel zin om te moeten betalen voor de fouten van Cyprus, en ook niet te voldoen aan hogere garanties die de Cyprioten boden, maar niet zelf kunnen betalen.

Of de Cyprioten het accepteren is hun vrije keuze, hooguit is het zeker zo dat Cpyrus als staat failliet zou gaan als ze deze hulp van de EU weigeren..
Dat is hooguit een probleem dat landen hebben die zichzelf eerst in de problemen gewerkt hebben en daarin is Cyprus eigenlijk eenzelfde geval als Griekenland, de problemen liggen in eerste instantie in dat land zelf en komen voort uit beleid waar de regering van dat land lang voor gekoezn had

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 16:59 schreef RM-rf het volgende:

[..]

een overheidsgarantie voor bankrekeningen in een land is een zaak van die lidstaat zelf.. de EU heeft enkel een minimum voor, maar vrijwel ieder europes land zit daarboven..
voor 2007 was de verplichte EU garantie 90% van spaarverogen tot 20.000 euro (Directive 94/19/EC)...
in 2007 is dat bedrag opgehoogd tot 50.000.

Cyprus had zelf een overheidsgarantie van 100% vand e spaarvermogens tot 100.000 .. dat is natuurlijk hun eigen keuze, maar dan moeten ze het ook zelf betalen..

aangezien ze dat niet kunnen financieren end e overheid direkt failliet zou gaan als een bank omvalt... Cyprus ook een veels te grote offshore banking sector heeft, en ze hun eigen ganaties helemaal niet kunnen dekken, moet de EU ingrijpen...

Het voorstel van de EU valt binnen de garantie van 90% dekking bieden voor vermogens tot 50.000...
Andere landsen in de eurozone hebben nameelijk helemaal niet zo veel zin om te moeten betalen voor de fouten van Cyprus, en ook niet te voldoen aan hogere garanties die de Cyprioten boden, maar niet zelf kunnen betalen.

Of de Cyprioten het accepteren is hun vrije keuze, hooguit is het zeker zo dat Cpyrus als staat failliet zou gaan als ze deze hulp van de EU weigeren..
Dat is hooguit een probleem dat landen hebben die zichzelf eerst in de problemen gewerkt hebben en daarin is Cyprus eigenlijk eenzelfde geval als Griekenland, de problemen liggen in eerste instantie in dat land zelf en komen voort uit beleid waar de regering van dat land lang voor gekoezn had

Dat snap ik niet.
Dus er is een garantie, maar als het beroerd uitkomt moeten de burgers toch zelf betalen?

...en de minister van financiën van Cyprus stapt op.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 17:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat snap ik niet.
Dus er is een garantie, maar als het beroerd uitkomt moeten de burgers toch zelf betalen?

er is een garantie van de Cypriotische Overheid... net zoals de Ijslandse die gegeven had voordat Icesave failliet ging.

enkel, als de overheid dat niet kán betalen gaat ook deze overheid failliet.. dat was bij Ijsland zo en ook toen stonden de buitenlandse spaarders in hun hemd.
en ook met de Cyptriotische overheid is het zo dat als een van de banken die een bovenbmatig grote sector in Cyprus vormen, aanspraak op die garantie zou maken, Cyprus gelijk failliet zou gaan..

Daarom klopte Cyprus dus bij de EU om van de EU hulp te krijgen en de EU is ook bereid tot 10 miljard aan extra garantie's te geven... enkel niet zonder daarbij niet ook voorwaarden zelf te stellen.. vor niks gaat de zon op..

Voordat mensen hier makkelijk gaan roepen alsof de EU (en bv noord-europese ministers van financieen zoals Dijsselbloem) de Boeman zijn... juist die moeten hier de Cyprioten uit de brand helpen, zoals eeerder ook de grieken na eer zelf een zooitje van gemaakt te hebben, aanklopten voor extra kredieten van de EU... ¨
om als dank de EU voor alles wat rot en slecht is, of nazi's e.d., uit te maken

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 17:27 schreef RM-rf het volgende:

[..]

er is een garantie van de Cypriotische Overheid... net zoals de Ijslandse die gegeven had voordat Icesave failliet ging.

enkel, als de overheid dat niet kán betalen gaat ook deze overheid failliet.. dat was bij Ijsland zo en ook toen stonden de buitenlandse spaarders in hun hemd.
en ook met de Cyptriotische overheid is het zo dat als een van de banken die een bovenbmatig grote sector in Cyprus vormen, aanspraak op die garantie zou maken, Cyprus gelijk failliet zou gaan..

Daarom klopte Cyprus dus bij de EU om van de EU hulp te krijgen en de EU is ook bereid tot 10 miljard aan extra garantie's te geven... enkel niet zonder daarbij niet ook voorwaarden zelf te stellen.. vor niks gaat de zon op..

Voordat mensen hier makkelijk gaan roepen alsof de EU (en bv noord-europese ministers van financieen zoals Dijsselbloem) de Boeman zijn... juist die moeten hier de Cyprioten uit de brand helpen, zoals eeerder ook de grieken na eer zelf een zooitje van gemaakt te hebben, aanklopten voor extra kredieten van de EU... ¨
om als dank de EU voor alles wat rot en slecht is, of nazi's e.d., uit te maken

Ik begrijp je relaas, dank daarvoor.
Maar dat is dus ook de reden waarom ik zo tegen de EU ben. Als die er niet was gekomen en we gewoon bij de EEG gebleven waren hadden we deze ellende en rampspoed niet gehad.
Nu moeten we meelijden en allemaal meebetalen als andere landen er een zootje van maken.