GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Zo.
Ik zie al een tijdje in de kranten artikelen over de ophef die er is betreffende Yunus. Een Turks jongetje dat in Nederland bij twee pleegmoeders toebedeeld.
Een lesbisch stel.
Turkije staat recht overeind.
Nu zeullen velen hier mij toch echt niet als religie vriendelijk beschouwen zeker niet als het de wat meer achtergebleven stromingen betreft.
maar "Turkije" heeft hier wel een punt.
Ouderschap is voorbehouden aan mannetje vrouwtje
Niks, Allah, God, Jezus, Budha, Krishna, Wodan, Zeus of noem er nog eens een paar;
vergeet boemetje bijtje
keihards copuleren, daar wordt je als hje het genoeg doet vader en moeder van.
Moeder natuur, of vader, als me the femi christi's God tampax moet gebruiken dan mag de natuur van mij een harde kunnen krigen
. Zal dat met reden zo gedaan hebben rolpatroon leercurvesetc etc
Een kind onderbrengen bij een gelijkseksig stel is daarom een nono in mijn opinie.
Dat neemt niet weg dat twee mannen of vrouwen niet van elkaar kunnen houden, slechte mensen zouden zijn [spoiler] of betere, gewoon gelijkwaardig[/spoiler ]
Maar in de natuur is dat gewoon niet weggelegd.
Goed kom er maar in hardline booslimfundi's & leerdragende bootswaffelaars
Ik zie al een tijdje in de kranten artikelen over de ophef die er is betreffende Yunus. Een Turks jongetje dat in Nederland bij twee pleegmoeders toebedeeld.
Een lesbisch stel.
Turkije staat recht overeind.
Nu zeullen velen hier mij toch echt niet als religie vriendelijk beschouwen zeker niet als het de wat meer achtergebleven stromingen betreft.
maar "Turkije" heeft hier wel een punt.
Ouderschap is voorbehouden aan mannetje vrouwtje
Niks, Allah, God, Jezus, Budha, Krishna, Wodan, Zeus of noem er nog eens een paar;
vergeet boemetje bijtje
keihards copuleren, daar wordt je als hje het genoeg doet vader en moeder van.
Moeder natuur, of vader, als me the femi christi's God tampax moet gebruiken dan mag de natuur van mij een harde kunnen krigen
. Zal dat met reden zo gedaan hebben rolpatroon leercurvesetc etc
Een kind onderbrengen bij een gelijkseksig stel is daarom een nono in mijn opinie.
Dat neemt niet weg dat twee mannen of vrouwen niet van elkaar kunnen houden, slechte mensen zouden zijn [spoiler] of betere, gewoon gelijkwaardig[/spoiler ]
Maar in de natuur is dat gewoon niet weggelegd.
Goed kom er maar in hardline booslimfundi's & leerdragende bootswaffelaars
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Als ik het hier niet mee eens ben ik meteen een moslimfundi?quote:Op zondag 17 maart 2013 10:58 schreef desiredbard het volgende:
Ouderschap is voorbehouden aan mannetje vrouwtje
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er zijn ook zo veel kinderen met slechts één ouder. Moeten we die daar ook maar weghalen dan?
Er is geen enkel bewijs dat twee vrouwen of twee mannen geen kind kunnen opvoeden.
Er is geen enkel bewijs dat twee vrouwen of twee mannen geen kind kunnen opvoeden.
Ach ze moeten niet zo moeilijk doen, waar gaat het nu helemaal over?
Niet zo zeiken ze willen modern zijn de turken dus dan moeten ze ook moderne opvattingen er op na houden.
Niet zo zeiken ze willen modern zijn de turken dus dan moeten ze ook moderne opvattingen er op na houden.
Yunus moet naar de Zweedse kerk!
look deep into nature and then you will understand everything better (A. Einstein)
Iets minder blowen op de zondagochtend voor je een topic opent.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Juist niet.quote:
[..]
Als ik het hier niet mee eens ben ik meteen een moslimfundi?
In mijn opinie niet.quote:
Een kind onderbrengen bij een gelijkseksig stel is daarom een nono in mijn opinie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Oh nee hoorquote:
[..]
Als ik het hier niet mee eens ben ik meteen een moslimfundi?
Ik verwacht alleen dat ik nogal wat flak ga krigen met zo'n OP
Ik weet niet of de residente huillim hier weer een bannetje heeft, maar die zal het om de verkeerde reden (Godsdienst) met me eens zijn.
En ik verwacht de hardline Hom's en lesbo's hier meteen ook afront te nemen aan het feit dat ik tegen ouderschap voor hen ben.
Niet omdat ze Homo Of lesbo zijn... enkel en alleen omdat een kind een vader en moeder figuur nodig heeft ...
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dit is trouwens qua insteek meer iets voor OUD, R&P of GC dan voor NWS.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En alhoewel die ouders heel hard hun best doen, is ook bekend dat het zwaarder is voor die kinderen.quote:
Er zijn ook zo veel kinderen met slechts één ouder. Moeten we die daar ook maar weghalen dan?
Er is geen enkel bewijs dat twee vrouwen of twee mannen geen kind kunnen opvoeden.
Daar kan die ouder niets aan doen... het lijkt een emotioneel vacuum.
Terug naar de Magdalene Laundries is ook geen fijn idee
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Verplaats maar,quote:Op zondag 17 maart 2013 11:04 schreef Dagonet het volgende:
Dit is trouwens qua insteek meer iets voor OUD, R&P of GC dan voor NWS.
Ik wil de discussie graag gemodereerd houden ook. Geen religie.
Nogmaals Homosexuelen (m/v) zijn niets meer of minder dan hetero's
Maar IMO moet de mens (he-ho here we go - bi) eens kappen met het continu slopen aan natuurregels.
Mensen hebben het KUT mensen (ongeacht leeftijd) gaan dood.
IVF? Als je geen kinderen natuurlijk kan krijgen, Er zijn genoeg kinderen als Yunus
Als een lesbienne zo graag een kind wil laat ze zich maar een keer lekker nemen om natuurlijk zwanger te raken. Ik blijf het nog steeds een kronkel vinden voor dat kind daar die een vaderfiguur gaat missen.
En als Homosexuele man heb je gewoon pech. ofwel volledige gelijkwaardigheid... heterosexuele mannen kunnen ook geen kinderen krijgen.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat je samen geen kinderen kunt maken wil niet zeggen dat je ze samen niet met liefde kunt laten opgroeien tot een gelukkige volwassene.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Nee maar een vader en een moederfiguur is wel essentieel voor kinderen.quote:
Dat je samen geen kinderen kunt maken wil niet zeggen dat je ze samen niet met liefde kunt laten opgroeien tot een gelukkige volwassene.
Er zijn gewoon te weinig pleegouders.... In principe zou ik een kind ook het liefst willen plaatsen bij een papa en een mama, gewoon omdat het later minder gezeik oplevert voor het kind.
Maar in dit geval zorgden de eigen vader en moeder niet voor het kind en werd het verwaarloosd. Dan is een oplossing waarbij het kindje bij 2 moeders komt die wel goed voor hem zorgen beter dan niets.
En Turkije heeft hier dus niets over te zeggen, en die moeder van hem al helemaal niet. Als ze niet wilde dat het kind zo terecht zou komen had ze zelf maar voor hem moeten zorgen ipv hem te verwaarlozen.
Maar in dit geval zorgden de eigen vader en moeder niet voor het kind en werd het verwaarloosd. Dan is een oplossing waarbij het kindje bij 2 moeders komt die wel goed voor hem zorgen beter dan niets.
En Turkije heeft hier dus niets over te zeggen, en die moeder van hem al helemaal niet. Als ze niet wilde dat het kind zo terecht zou komen had ze zelf maar voor hem moeten zorgen ipv hem te verwaarlozen.
Bron?quote:
[..]
Nee maar een vader en een moederfiguur is wel essentieel voor kinderen.
Ik snap ook niet dat je het hebt over 'natuurregels'. Die regels zijn ook maar een resultaat van evolutie, er is niemand die deze met een doel heeft samengesteld. Bovendien zijn deze regels constant aan verandering onderhevig.
De perfecte opvoeding bestaat toch niet, er groeien zo veel kinderen op met ruziënde ouders, gescheiden ouders, gepest worden op school, te weinig aandacht krijgen, verwend zijn. Nou snap ik best dat het soms lastig kan zijn als je als kind homo-ouders hebt, maar als dat nou het enige probleem is?
Ik heb ook het idee dat TS het op een of andere manier niet kan verkroppen (religie? Waar we het niet over mogen hebben hier) en daarom er maar van alles bijhaalt om zijn standpunt te ondersteunen.
De perfecte opvoeding bestaat toch niet, er groeien zo veel kinderen op met ruziënde ouders, gescheiden ouders, gepest worden op school, te weinig aandacht krijgen, verwend zijn. Nou snap ik best dat het soms lastig kan zijn als je als kind homo-ouders hebt, maar als dat nou het enige probleem is?
Ik heb ook het idee dat TS het op een of andere manier niet kan verkroppen (religie? Waar we het niet over mogen hebben hier) en daarom er maar van alles bijhaalt om zijn standpunt te ondersteunen.
Mijn mening.quote:
Een kind mist altijd wat, een man en een vrouw leveren allebei essentiele bijdrage aan de opvoeding.
Als ze dat niet doen (slechte ouders bv) dan is dat ook vervelend.
Succes gewenst met jagen, buiten wonen en nooit meer naar een arts gaanquote:
Maar IMO moet de mens (he-ho here we go - bi) eens kappen met het continu slopen aan natuurregels.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik zou er een moord voor hebben gedaan alleen al een liefdevolle (pleeg)moeder te hebben gehad in mijn kindertijd, dus nee, het is al bekend dat bepaalde biologische ouders er een potje van maken.quote:
[..]
Nee maar een vader en een moederfiguur is wel essentieel voor kinderen.
En dat hebben de biologische ouders (of was het alleen de moeder?) in dit verhaal ook gedaan.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ja is dat een argument dan ? Homo's kunnen er geen potje van maken met ruzies of mishandeling of wat dan ook ?quote:
[..]
Ik zou er een moord voor hebben gedaan alleen al een liefdevolle (pleeg)moeder te hebben gehad in mijn kindertijd, dus nee, het is al bekend dat bepaalde biologische ouders er een potje van maken.
En dat hebben de biologische ouders (of was het alleen de moeder?) in dit verhaal ook gedaan.
Nee, een liefdevolle en warme opvoeding. En of dit nu een man en vrouw, opa en oma, man en man, vrouw en vrouw enz zijn maakt niet uit.quote:
[..]
Nee maar een vader en een moederfiguur is wel essentieel voor kinderen.
Die Yunus wordt al negen jaar door deze vrouwen verzorgd/opgevoes, dus ze zullen het ergens wel goed doen he.
Nee, natuurlijk niet, maar ik zie er in dit verhaal geen kwaad in, dat bedoel ik. Er bestaan gelukkig genoeg liefhebbende ouders die het beste voor hebben met hun eigen kinderen.quote:
[..]
Ja is dat een argument dan ? Homo's kunnen er geen potje van maken met ruzies of mishandeling of wat dan ook ?
Van mij mag je ouders ook opvoeden hoor, desnoods eerst een cursus laten volgen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ja aen als ze allebei liefde geven, is een man-vrouw stel beter voor het kind.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet, maar ik zie er in dit verhaal geen kwaad in, dat bedoel ik. Er bestaan gelukkig genoeg liefhebbende ouders die het beste voor hebben met hun eigen kinderen.
Ik zie er ook geen kwaad in, maar de vraag is toch wat beter is voor het kind ?
Bron?quote:
[..]
Ja aen als ze allebei liefde geven, is een man-vrouw stel beter voor het kind.
Ik zie er ook geen kwaad in, maar de vraag is toch wat beter is voor het kind ?
Origineel, als je geen argument weet, wil je een bron ?quote:
Geef zelf maar een bron waar het tegendeel uit blijkt.
Stel, het staat vast dat mannetje-vrouwtje beter is.
Dan nog: is het beter om bij je biologische moeder op te groeien die niks om je geeft of bij twee moeders die heel veel van je houden?
Tevens moet je die regel consequent toepassen en ook eenoudergezinnen aanpakken.
Dan nog: is het beter om bij je biologische moeder op te groeien die niks om je geeft of bij twee moeders die heel veel van je houden?
Tevens moet je die regel consequent toepassen en ook eenoudergezinnen aanpakken.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Bewezen onzin.quote:
maar "Turkije" heeft hier wel een punt.
Ouderschap is voorbehouden aan mannetje vrouwtje
Het idee dan dat 2 vrouwen of mannen het slechter zouden doen dan een heteroseksueel stel.
En dan komt er nog bij hoe gezond het is om in een haatcultuur op te groeien.quote:Op zondag 17 maart 2013 11:51 schreef bijdehand het volgende:
Stel, het staat vast dat mannetje-vrouwtje beter is.
Dan nog: is het beter om bij je biologische moeder op te groeien die niks om je geeft of bij twee moeders die heel veel van je houden?
Tevens moet je die regel consequent toepassen en ook eenoudergezinnen aanpakken.
Je hebt het steeds over 'natuurregels'. Denk je dat homosexualiteit alleen aan mensen is voorbehouden en bij andere dieren niet voorkomt?
Kijk hier eens bijvoorbeeld. Bij vogels worden ook gewoon kuikens uitgebroed door homosexuele paartjes.
[ Bericht 44% gewijzigd door M-etje op 17-03-2013 12:03:53 ]
Kijk hier eens bijvoorbeeld. Bij vogels worden ook gewoon kuikens uitgebroed door homosexuele paartjes.
[ Bericht 44% gewijzigd door M-etje op 17-03-2013 12:03:53 ]
Je bedoelt dat we dichter bij de natuur moeten blijven, zoals bijvoorbeeld een mannetjesleeuw die er een harem op na houdt, bij meerdere leeuwinnen babyleeuwtjes ter wereld neukt en zich verder niet met de opvoeding bezig houdt. I got you, brother!quote:Maar in de natuur is dat gewoon niet weggelegd.
Waar zijn de berichten waarin staat dat desiredbard 'hier niet thuishoort' en dat hij het land uit moet? Pure hypocrisie van die racisten.
Een kind heeft idealiter ouders die een gezond stel hersenen hebben, maar dat wil toch ook niet zeggen dat jij geen vader mag worden?quote:
Niet omdat ze Homo Of lesbo zijn... enkel en alleen omdat een kind een vader en moeder figuur nodig heeft ...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een vader of moederfiguur hoeft niet per sé in het gezin aanwezig te zijn. Dat kan ook b.v. opa zijn, of de buurman.quote:
Nee maar een vader en een moederfiguur is wel essentieel voor kinderen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nah. Alleen met liefde en warmte red je het niet. Dat zijn van die types die overal over willen praten. Soms is iets meer ook nodig.quote:
[..]
Nee, een liefdevolle en warme opvoeding. En of dit nu een man en vrouw, opa en oma, man en man, vrouw en vrouw enz zijn maakt niet uit.
Kwestie van 3x daags voeren kom je een heel end.quote:Die Yunus wordt al negen jaar door deze vrouwen verzorgd/opgevoes, dus ze zullen het ergens wel goed doen he.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Gezellig met de buurman ! Of elke week een andere oom....quote:
[..]
Een vader of moederfiguur hoeft niet per sé in het gezin aanwezig te zijn. Dat kan ook b.v. opa zijn, of de buurman.
Ja dat is de doodsteek voor de maatschappij. Alsof je met kinderen kan redeneren.quote:
[..]
Nah. Alleen met liefde en warmte red je het niet. Dat zijn van die types die overal over willen praten. Soms is iets meer ook nodig.
quote:Uit Amerikaans onderzoek, uitgevoerd door Michael Rosenfeld van de Stanford University, blijkt dat homo en lesbische ouders het goed doen.
Uit het onderzoek bleek dat kinderen die worden opgevoed door een homo of lesbisch koppel even goed scoren op school dan kinderen van heteroseksuele ouders. Rosenfeld onderzocht de resultaten van schoolgaande kinderen op basis van de volkstelling uit 2000.
Uit de gegevens kwam naar voor dat zeven procent van de kinderen van heteroseksuele ouders een jaar op school bleef zitten, terwijl dat percentage bij kinderen van homo of lesbische ouders op negen procent ligt. Dus de structuur van de familie is van minder belang, aldus Rosenfeld.
Een ander onderzoek werd gedaan door Henny Bos van de Universiteit van Amsterdam. Ze vergeleek honderd lesbische ouderparen met honderd heteroseksuele stellen. Ze onderzocht alleen lesbische paren die samen het kind of de kinderen van het begin af aan hebben opgevoed.
Belangrijkste conclusie: lesbische stellen voeden net zo goed op als hetero’s, maar het ouderschap levert hen wel meer stress op door de druk die lesbische moeders van buiten ondervinden.
Onzin 3-Voud, met alleen 3 x daags voeren is de kans juist erg groot dat je kind uit huis geplaatst wordt.quote:
[..]
Nah. Alleen met liefde en warmte red je het niet. Dat zijn van die types die overal over willen praten. Soms is iets meer ook nodig.
[..]
Kwestie van 3x daags voeren kom je een heel end.
Wil iedereen die onze waarden niet onderschrijft even afzakken naar de zandbak en bij de grijze wolven gaan vechten of zo? Dank u.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dus kinderen van homo's blijven meer zitten en toch doen ze het beter ??quote:
Hmmm....
Als je dan nog rekening houdt met het feit dat er bij de man/vrouw stellen veel meer ouders zullen zitten die andere problemen hebben zoals ruzie/mishandeling/eenouder gezinnen etc etc vind ik het raar dat kinderen van homo's meer blijven zitten.
Want die zullen in principe meer liefde krijgen...
Was het niet zo dat Desiredbard al in het buitenland woont, of vergis ik me nu?quote:
Waar zijn de berichten waarin staat dat desiredbard 'hier niet thuishoort' en dat hij het land uit moet? Pure hypocrisie van die racisten.
Ja staat in zijn profiel, is dat belangrijk voor de discussie dan ?quote:
[..]
Was het niet zo dat Desiredbard al in het buitenland woont, of vergis ik me nu?
Dat is veel beter dan de bekrompen opvoeding die sommigen hun kinderen geven!quote:
Gezellig met de buurman ! Of elke week een andere oom....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is zeker waar.quote:
[..]
Dat is veel beter dan de bekrompen opvoeding die sommigen hun kinderen geven!
Mwah, als dat volgens de geambieerde 'natuurregels' zou gaan gaat die vlieger niet op.quote:
[..]
Een kind heeft idealiter ouders die een gezond stel hersenen hebben, maar dat wil toch ook niet zeggen dat jij geen vader mag worden?
Zelfs niet als je bij onze genetisch naaste verwanten kijkt.
pleased to meet you
Kinderen werden vroeger ook vaak door de grootouders, oudere zussen/broers opgevoed. Tegenwoordig heb je veel éénoudergezinnen.... Ik denk dat het dus niet schadelijk hoeft te zijn als een kind door 2 vrouwen/mannen wordt opgevoed, mits de omgeving het ook als * normaal * ervaart en niet over moeilijk doet.
In het geval van Yunus had men op zijn klompen aan kunnen voelen dat dit akelige problemen zou kunnen geven. Het is IMO onbegrijpelijk dat dit jongetje als baby niet in een passender pleeggezin is geplaatst. Voor een lief klein babietje moet dat echt wel te vinden zijn geweest.
Ik vraag me dus af waarom uitgerekend een homestel hiermee werd verblijd ? Het komt op mij merkwaardig over.
De plaatsing is in zijn geval - volgens mij- niet zorgvuldig overwogen en met zijn afkomst en de daarmee samenhangende belangen is geen rekening gehouden.
Dat arme jochie zit nu in de ellende omdat er over zijn hoofd heen van alles wordt uitgevochten.
In het geval van Yunus had men op zijn klompen aan kunnen voelen dat dit akelige problemen zou kunnen geven. Het is IMO onbegrijpelijk dat dit jongetje als baby niet in een passender pleeggezin is geplaatst. Voor een lief klein babietje moet dat echt wel te vinden zijn geweest.
Ik vraag me dus af waarom uitgerekend een homestel hiermee werd verblijd ? Het komt op mij merkwaardig over.
De plaatsing is in zijn geval - volgens mij- niet zorgvuldig overwogen en met zijn afkomst en de daarmee samenhangende belangen is geen rekening gehouden.
Dat arme jochie zit nu in de ellende omdat er over zijn hoofd heen van alles wordt uitgevochten.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik ken het volledige verhaal nog niet, maar wat ik begrepen heb zit hij er al vanaf dat hij enkele maanden oud is en is hij nu 9 jaar. Waarom nu pas?quote:
Kinderen werden vroeger ook vaak door de grootouders, oudere zussen/broers opgevoed. Tegenwoordig heb je veel éénoudergezinnen.... Ik denk dat het dus niet schadelijk hoeft te zijn als een kind door 2 vrouwen/mannen wordt opgevoed, mits de omgeving het ook als * normaal * ervaart en niet over moeilijk doet.
In het geval van Yunus had men op zijn klompen aan kunnen voelen dat dit akelige problemen zou kunnen geven. Het is IMO onbegrijpelijk dat dit jongetje als baby niet in een passender pleeggezin is geplaatst. Voor een lief klein babietje moet dat echt wel te vinden zijn geweest.
Ik vraag me dus af waarom uitgerekend een homestel hiermee werd verblijd ? Het komt op mij merkwaardig over.
De plaatsing is in zijn geval - volgens mij- niet zorgvuldig overwogen en met zijn afkomst en de daarmee samenhangende belangen is geen rekening gehouden.
Dat arme jochie zit nu in de ellende omdat er over zijn hoofd heen van alles wordt uitgevochten.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Het is mij niet helemaal duidelijk wat je hier probeert te zeggen...quote:
Mwah, als dat volgens de geambieerde 'natuurregels' zou gaan gaat die vlieger niet op.
Zelfs niet als je bij onze genetisch naaste verwanten kijkt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom nu pas gedonder in de media ? Geen idee. De moeder schijnt al eerder geprobeerd te hebben om het kind terug te krijgen en maakt nu gebruik van de deining die is ontstaan over de plaatsing van tk kinderen in niet moslim pleeggezinnen in Nederland.quote:
[..]
Ik ken het volledige verhaal nog niet, maar wat ik begrepen heb zit hij er al vanaf dat hij enkele maanden oud is en is hij nu 9 jaar. Waarom nu pas?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat de door TS genoemde 'natuurregels' nergens op slaan. Bij onze naaste verwanten voeden de vrouwen samen de kinderen op, en knokken de mannen onder elkaar wie de vrouwtjes mag bevruchten. En dat is zo bij vrijwel alle zoogdieren die hun kroost langdurig verzorgen. Of hij in zo'n situatie kinderen had kunnen krijgen, tja, wie weet, maar aan de opvoeding zou die hoe dan ook niet te pas komen.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is mij niet helemaal duidelijk wat je hier probeert te zeggen...
pleased to meet you
Ach zo ja.quote:
[..]
Waarom nu pas gedonder in de media ? Geen idee. De moeder schijnt al eerder geprobeerd te hebben om het kind terug te krijgen en maakt nu gebruik van de deining die is ontstaan over de plaatsing van tk kinderen in niet moslim pleeggezinnen in Nederland.
Ik zag die 'moeder' jammerend op tv voorbij komen met de foto van baby Yunus, terwijl hij uit huis is geplaatst met allerlei verwondingen... Het belang van de jongen zelf is nog steeds ver te zoeken. Ondanks dat dit topic hier niet over gestart is, wil ik het toch even kwijt.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
O op die manier...quote:
Dat de door TS genoemde 'natuurregels' nergens op slaan. Bij onze naaste verwanten voeden de vrouwen samen de kinderen op, en knokken de mannen onder elkaar wie de vrouwtjes mag bevruchten. En dat is zo bij vrijwel alle zoogdieren die hun kroost langdurig verzorgen. Of hij in zo'n situatie kinderen had kunnen krijgen, tja, wie weet, maar aan de opvoeding zou die hoe dan ook niet te pas komen.
En jouw vraag of TS dan in aanmerking zou komen voor nageslacht kan ik wel plaatsen, maar ach... dat is iets teveel op de man, zelfs voor mij. 
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe idioot ik de discussie ook vind, ik vraag mij wel af of achteraf gezien sprake is van een match. Gelet op het feit dat zijn biologische moeder nog leeft, dat je weet dat op latere leeftijd het niet zeldzaam is dat men op zoek wil naar de roots en het feit dat in die landen men nog wat achterloopt als het gaat om dit soort zaken...quote:
Ach zo ja.
Ik zag die 'moeder' jammerend op tv voorbij komen met de foto van baby Yunus, terwijl hij uit huis is geplaatst met allerlei verwondingen... Het belang van de jongen zelf is nog steeds ver te zoeken. Ondanks dat dit topic hier niet over gestart is, wil ik het toch even kwijt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hihi, klopt. Sec bekeken kan je zelfs stellen dat ons huidig rollenpatroon incluis uitsluiting van homoseksuelen voortkomt uit de Abrahamistische godsdiensten en vrij weinig te maken heeft met de menselijke natuur.quote:
[..]
O op die manier...
pleased to meet you
Ik las ergens dat die jongen gewoon op Turkse les is gestuurd, dat ze geregeld in Turkije op vakantie gaan etc .. dus ze houden wel degelijk rekening met zijn afkomst. Dat ze dat allemaal doen vind ik op zich al een pluim waard.quote:
[..]
Hoe idioot ik de discussie ook vind, ik vraag mij wel af of achteraf gezien sprake is van een match. Gelet op het feit dat zijn biologische moeder nog leeft, dat je weet dat op latere leeftijd het niet zeldzaam is dat men op zoek wil naar de roots en het feit dat in die landen men nog wat achterloopt als het gaat om dit soort zaken...
pleased to meet you
Nou, als dit echt waar is dan maakt het het verhaal helemaal af. Hij krijgt ook nog eens wat van zijn afkomst mee... Een standbeeld/lintje voor deze ouders zou meer op zijn plek zijn.quote:
[..]
Ik las ergens dat die jongen gewoon op Turkse les is gestuurd, dat ze geregeld in Turkije op vakantie gaan etc .. dus ze houden wel degelijk rekening met zijn afkomst. Dat ze dat allemaal doen vind ik op zich al een pluim waard.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Waarom een standbeeld ? Ze doen het tenslotte omdat ze graag een kind wilden. Dat ze hun best doen om hem zo goed mogelijk op te voeden en een fijne jeugd te geven vind ik dan alleen maar vanzelfsprekend.quote:
[..]
Nou, als dit echt waar is dan maakt het het verhaal helemaal af. Hij krijgt ook nog eens wat van zijn afkomst mee... Een standbeeld/lintje voor deze ouders zou meer op zijn plek zijn.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het is niet altijd vanzelfsprekend, ok, standbeeld is overdreven, maar deze rotzooi die ze over zich heen krijgen nu, inclusief het onderduiken hebben ze niet verdient.quote:
[..]
Waarom een standbeeld ? Ze doen het tenslotte omdat ze graag een kind wilden. Dat ze hun best doen om hem zo goed mogelijk op te voeden en een fijne jeugd te geven vind ik dan alleen maar vanzelfsprekend.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik zie dat anders, ik vind dat de jongen het niet verdiend. Deze rotzooi had gemakkelijk voorkomen kunnen worden door dit kind ergens te plaatsen waar zijn familie/moeder seksuele geaardheid/religie niet als excuus om herrie te trappen had kunnen gebruiken.quote:
[..]
Het is niet altijd vanzelfsprekend, ok, standbeeld is overdreven, maar deze rotzooi die ze over zich heen krijgen nu, inclusief het onderduiken hebben ze niet verdient.
Idiote vergelijking : stel er moet een baby geplaatst worden wiens moeder een ziekelijke afkeer heeft van roodharigen. Ze is onder behandeling voor deze afwijking. Dat is dus bekend. Zou jij het dan een goed plan vinden om deze baby uitgerekend bij een roodharig stel in huis te plaatsen ? Of zou je ff verder zoeken in het aanbod van pleegouders die graag een baby in huis willen nemen ?
Als jij roodharig was zou jij dan terwijl je wéét dat de moeder van je gruwt het kindje toch in huis nemen ?
[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 17-03-2013 16:52:46 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Onzin, een pluim omdat ze het goed doen is ruim voldoende. Maar dat hun het goed doen verandert niets aan het feit dat het kind er in eerste instantie niet geplaatst had moeten worden. Je zou als overtuigde atheïst immers ook niet willen dat je kind bij streng gelovigen wordt geplaatst, niet waar?quote:
[..]
Nou, als dit echt waar is dan maakt het het verhaal helemaal af. Hij krijgt ook nog eens wat van zijn afkomst mee... Een standbeeld/lintje voor deze ouders zou meer op zijn plek zijn.
pleased to meet you
Dat zeg ik niet,quote:
Je hebt het steeds over 'natuurregels'. Denk je dat homosexualiteit alleen aan mensen is voorbehouden en bij andere dieren niet voorkomt?
Kijk hier eens bijvoorbeeld. Bij vogels worden ook gewoon kuikens uitgebroed door homosexuele paartjes.
Maar kunnen twee stieren of twee koeien zich voortplanten.
Kunnen twee koeien een kalf krijgen?
Nogmaals Homosexuelen (m/v) zijn niets meer of minder dan hetero's ...
Bepaalde dingen kunnen gewoon niet, op een technisch biologische manier
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nog steeds worden de vrouwtjes niet zwanger zonder mannetje.quote:
[..]
Dat de door TS genoemde 'natuurregels' nergens op slaan. Bij onze naaste verwanten voeden de vrouwen samen de kinderen op, en knokken de mannen onder elkaar wie de vrouwtjes mag bevruchten. En dat is zo bij vrijwel alle zoogdieren die hun kroost langdurig verzorgen. Of hij in zo'n situatie kinderen had kunnen krijgen, tja, wie weet, maar aan de opvoeding zou die hoe dan ook niet te pas komen.
Maar idd de mannetjes knokken en de vrouwtjes worden daarna genomen
We zijn iets verder waar bij ons de vrouwtjes keuze krijgen in hun partner.
(Mischien wel positief dat nerds zich voortplanten anders waren we nog niet zo gek ver van de neanderthaler af)
Zeepaardje is alweer een uitzondering op die uitzonderingsregel
Maar als we naar primaten kijken hebben de mannetjes wel degenlijk een rol bij de opvoeding
(En DS4 Dank je maar ik vind dat echt niet op de man hoor
)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
De discussie zou helemaal niet over homoseksualiteit moeten gaan. En ook niet over de geschiktheid van de pleegouders.
De discussie zou moeten gaan over de vraag waarom een jochie van 4 maanden een gebroken arm en een opgezwollen hoofd had. En over de vraag waarom hij 8,5 jaar later nog steeds door dat pleeggezin wordt opgevoerd.
De discussie zou moeten gaan over de rol van de biologische ouders, die kennelijk niet in staat zijn om een kind normaal op te voeden, terwijl ze luidkeels dingen schreeuwen over de pleegouders. Misselijkmakend vind ik het.
De discussie zou moeten gaan over de vraag waarom een jochie van 4 maanden een gebroken arm en een opgezwollen hoofd had. En over de vraag waarom hij 8,5 jaar later nog steeds door dat pleeggezin wordt opgevoerd.
De discussie zou moeten gaan over de rol van de biologische ouders, die kennelijk niet in staat zijn om een kind normaal op te voeden, terwijl ze luidkeels dingen schreeuwen over de pleegouders. Misselijkmakend vind ik het.
En waarom zou de discussie niet over de homoseksualiteit van de pleegouders mogen gaan ? En de geschiktheid van pleegouders ?quote:Op zondag 17 maart 2013 21:41 schreef Boldface het volgende:
De discussie zou helemaal niet over homoseksualiteit moeten gaan. En ook niet over de geschiktheid van de pleegouders.
De discussie zou moeten gaan over de vraag waarom een jochie van 4 maanden een gebroken arm en een opgezwollen hoofd had. En over de vraag waarom hij 8,5 jaar later nog steeds door dat pleeggezin wordt opgevoerd.
De discussie zou moeten gaan over de rol van de biologische ouders, die kennelijk niet in staat zijn om een kind normaal op te voeden, terwijl ze luidkeels dingen schreeuwen over de pleegouders. Misselijkmakend vind ik het.
Wat een onzin. Het is intriest dat men na wat het kind al had meegemaakt zó onzorgvuldig met zijn toekomst is omgegaan. Ik vind gewoon dat er best een discussie over mag zijn of een moslimkind in een homo gezin plaatsen wel wenselijk is gezien vanuit het standpunt van het kind zelf. Juist omdat een kind niet voor niks uit huis geplaatst wordt moet men goed nadenken over een pleeggezin dat dit kind de beste kansen kan bieden.
En ik hoop van harte dat men nu lering trekt uit alle heisa zodat er niet nog 's deze fout wordt gemaakt en een onschuldig kind de dupe wordt van een *politieke correctheid* die voorbij gaat feiten.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Voor de goede orde, ik bedoel het geredeneerd vanuit zijn afkomst. Dat zijn moeders hun stinkende best voor hem doen en rekening houden met zijn afkomst geloof ik graag.quote:
Ik las ergens dat die jongen gewoon op Turkse les is gestuurd, dat ze geregeld in Turkije op vakantie gaan etc .. dus ze houden wel degelijk rekening met zijn afkomst. Dat ze dat allemaal doen vind ik op zich al een pluim waard.
Het is meer dat je dit soort gezeik bij sommigen aan kan zien komen (ok, niet zo extreem als in dit geval).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dat zegt ei tochhhquote:
[..]
Als ik het hier niet mee eens ben ik meteen een moslimfundi?
Het kwalijke in deze zaak is niet de geaardheid van de pleegouders, maar het feit dat Yunus als kind van vier maanden sporen van ernstige mishandeling had. Dat is kwalijk.quote:
[..]
En waarom zou de discussie niet over de homoseksualiteit van de pleegouders mogen gaan ? En de geschiktheid van pleegouders ?
Wat een onzin. Het is intriest dat men na wat het kind al had meegemaakt zó onzorgvuldig met zijn toekomst is omgegaan. Ik vind gewoon dat er best een discussie over mag zijn of een moslimkind in een homo gezin plaatsen wel wenselijk is gezien vanuit het standpunt van het kind zelf. Juist omdat een kind niet voor niks uit huis geplaatst wordt moet men goed nadenken over een pleeggezin dat dit kind de beste kansen kan bieden.
En ik hoop van harte dat men nu lering trekt uit alle heisa zodat er niet nog 's deze fout wordt gemaakt en een onschuldig kind de dupe wordt van een *politieke correctheid* die voorbij gaat feiten.
De pleegouders van Yunus zijn uitstekend geschikt; anders hielden ze dit niet 8,5 jaar vol en was Yunus wel bij ze weggehaald; een beslissing die niet zomaar wordt genomen, omdat er zo veel mogelijk stabiliteit wordt geboden aan de pleegkinderen.
Verder druipen de vooroordelen en aannames af van je post. Tot slot: het kind is de dupe van het gedrag van zijn biologische ouders, die hem dusdanig toetakelden dat hij uit huis geplaatst moest worden. Het kind is NIET de dupe van de manier waarop het pleeggezin hem opvoedt.
Ik ook. En biologische ouders die zodanig falen in de opvoeding van kinderen dat deze uit huis moeten worden geplaatst, mogen wel wat minder hoog van de toren blazen met hun eisenpakket. Het is door hun toedoen dat dit soort pleegzorg überhaupt nodig is. En daar komt dan nog bij dat er een chronisch tekort aan islamitische pleeggezinnen is.quote:
[..]
Ik las ergens dat die jongen gewoon op Turkse les is gestuurd, dat ze geregeld in Turkije op vakantie gaan etc .. dus ze houden wel degelijk rekening met zijn afkomst. Dat ze dat allemaal doen vind ik op zich al een pluim waard.
Sommige mensen hebben dringend wat lessen zelfreflectie en realiteitsbesef nodig. Heel dringend, zelfs.
Ja wie was daar de schuld aan ?quote:
De discussie zou helemaal niet over homoseksualiteit moeten gaan. En ook niet over de geschiktheid van de pleegouders.
De discussie zou moeten gaan over de vraag waarom een jochie van 4 maanden een gebroken arm en een opgezwollen hoofd had. En over de vraag waarom hij 8,5 jaar later nog steeds door dat pleeggezin wordt opgevoerd.
De discussie zou moeten gaan over de rol van de biologische ouders, die kennelijk niet in staat zijn om een kind normaal op te voeden, terwijl ze luidkeels dingen schreeuwen over de pleegouders. Misselijkmakend vind ik het.
Verder 50% met je eens; want allebei misselijkmakend
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Waren de twee oudste zoons niet teruggeplaatst omdat er niet mishandeld was, maar de jongste mocht niet terug omdat hij bij de uithuisplaatsing zo jong was dat hij meer gehecht geraakt was aan zijn pleegouders dan aan zijn ehte ouders?
Je pikt hem op die familiefoto er ook zo uit, hij wijkt enorm af nu van zijn familie.
Je pikt hem op die familiefoto er ook zo uit, hij wijkt enorm af nu van zijn familie.
Het zijn vast hele lieve mensenquote:Op zondag 17 maart 2013 22:57 schreef DS4 het volgende:
ening met zijn afkomst. Dat ze dat allemaal doen vind ik op zich al een pluim waard.
En ze zullen vast heel goede ouders proberen te zijn, en het kind is bij hen vermoedelijk beter af dan bij zijn eigen moeder, al heb ik het bewijs tegen haar niet gelezen.
Maar ik ben en blijf van mening dat een kind beter af is met een mannelijk en vrouwelijk rolpatroon.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat is nieuw... info linkjes?quote:
ithuisplaatsing zo jong was dat hij meer gehecht geraakt was aan zijn pleegouders dan aan zijn ehte ouders?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Als ik het goed heb, hebben de bio-ouders de kinderen bij de pleegouders weggehaald zonder toestemming.quote:
Waren de twee oudste zoons niet teruggeplaatst omdat er niet mishandeld was, maar de jongste mocht niet terug omdat hij bij de uithuisplaatsing zo jong was dat hij meer gehecht geraakt was aan zijn pleegouders dan aan zijn ehte ouders?
Je pikt hem op die familiefoto er ook zo uit, hij wijkt enorm af nu van zijn familie.
Daat zit je dan met al die eenoudergezinnen.quote:
[..]
Het zijn vast hele lieve mensen
En ze zullen vast heel goede ouders proberen te zijn, en het kind is bij hen vermoedelijk beter af dan bij zijn eigen moeder, al heb ik het bewijs tegen haar niet gelezen.
Maar ik ben en blijf van mening dat een kind beter af is met een mannelijk en vrouwelijk rolpatroon.
Er wonen nogal wat Turken en Marokkanen hier, waarvan de vrouwen, met de kinderen, in het thuisland wonen. Vaak bij een oma, als opa nog in Nederland zijn AOW aan 't opbouwen is. In die gevallen wonen de kinderen ook bij twee vrouwen.
Waarom is het dan geen probleem?
Waarom is het dan geen probleem?
lees even terug... Inderdaad zie je vaak bij die kinderen dat ze een rolpatroon missenquote:
[..]
Daat zit je dan met al die eenoudergezinnen.
En dat neemt niets weg aan de geschiktheid of liefde van die ene ouder
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Omdat het cruciale verschil natuurlijk de liefde tussen twee vrouwen is. Iedereen weet toch dat die religieuzen homofilie niet willen of kunnen begrijpen. We kunnen wel lekker met z'n allen om de kern van de zaak heendraaien en leuke verhaaltjes verzinnen. Maar iedereen weet toch donders goed dat die theïsten homofielen niets gunnen.quote:
Er wonen nogal wat Turken en Marokkanen hier, waarvan de vrouwen, met de kinderen, in het thuisland wonen. Vaak bij een oma, als opa nog in Nederland zijn AOW aan 't opbouwen is. In die gevallen wonen de kinderen ook bij twee vrouwen.
Waarom is het dan geen probleem?
Dan nog moet bureau jeugdzorg roeien met de riemen die ze hebben, dus de poel van aangemelde, eventuele, pleegouders.quote:
lees even terug... Inderdaad zie je vaak bij die kinderen dat ze een rolpatroon missen
En dat neemt niets weg aan de geschiktheid of liefde van die ene ouder
In Nederland wordt geen verschil gemaakt tussen heholebi's, gelukkig.
Een kind is in elk geval beter af bij twee, liefhebbende, lesbische moeders, dan bij een vader en/of moeder die het verwaarloost of mishandelt.
Je hebt nu eenmaal niet altijd de ideale mogelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 18-03-2013 00:58:08 ]
Tja, jammer voor ze, in Nederland mogen homoseksuelen gewoon pleegouder worden, en daar is niets mis mee. En ik ben Katholiek.quote:
[..]
Omdat het cruciale verschil natuurlijk de liefde tussen twee vrouwen is. Iedereen weet toch dat die religieuzen homofilie niet willen of kunnen begrijpen. We kunnen wel lekker met z'n allen om de kern van de zaak heendraaien en leuke verhaaltjes verzinnen. Maar iedereen weet toch donders goed dat die theïsten homofielen niets gunnen.
Wat dit betreft vind ik dat de kerk/het geloof daar niets mee te maken heeft.
Inderdaad. Het is allang aangetoond dat dit in de dierenwereld ook voorkomt.quote:
Het is niet de natuur
wat een ongelofelijk non-argument. getverdemme
Bij konijnen is het heel normaal als de vader over de dochter heen gaat. En ja, op net geslachtsrijpe leeftijd.quote:Op maandag 18 maart 2013 00:13 schreef Specularium het volgende:
Komt pedofilie ook voor in de dierenwereld?
Vraag ik mij dan af, hoor je nooit iets over.
Misschien wat vaker naar NGC kijken.....
Ik begrijp wat je bedoelt, maar aan de andere kant vind ik dat je geen enkel recht van spreken hebt op het moment dat je je kind bewezen mishandelt dat het uit huis geplaatst wordt (ervan uitgaande dat dit gebeurt is). Bovendien liggen de pleegouders niet voor het oprapen en gaat het om het belang van het kind. Het is in feite háár probleem, niet die van Yunus en niet die van de pleegouders.quote:
[..]
Ik zie dat anders, ik vind dat de jongen het niet verdiend. Deze rotzooi had gemakkelijk voorkomen kunnen worden door dit kind ergens te plaatsen waar zijn familie/moeder seksuele geaardheid/religie niet als excuus om herrie te trappen had kunnen gebruiken.
Idiote vergelijking : stel er moet een baby geplaatst worden wiens moeder een ziekelijke afkeer heeft van roodharigen. Ze is onder behandeling voor deze afwijking. Dat is dus bekend. Zou jij het dan een goed plan vinden om deze baby uitgerekend bij een roodharig stel in huis te plaatsen ? Of zou je ff verder zoeken in het aanbod van pleegouders die graag een baby in huis willen nemen ?
Als jij roodharig was zou jij dan terwijl je wéét dat de moeder van je gruwt het kindje toch in huis nemen ?
Edit: ik ben niet dol op hoe de zaken bij jeugdzorg geregeld zijn, maar ik heb wel de indruk dat zij zich al aan tal van regels te houden hebben.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Je zegt het zelf al. Als de keuze is tussen een internaat of een pleeggezin, dan is het pleeggezin veruit de beste keuze in het belang van het kind. Ongeacht de samenstelling van dat pleeggezin. Alleen al om die reden is deze hele rel een hypocriete nep-verontwaardiging.quote:
[..]
Terug naar de Magdalene Laundries is ook geen fijn idee
Wil je alle halfwezen bij hun overgebleven ouder weghalen of zo?quote:
[..]
Nee maar een vader en een moederfiguur is wel essentieel voor kinderen.
Slaat nergens op. Maar waarom komen alleenstaanden dan niet in aanmerking om een kind te adopteren ??quote:
[..]
Wil je alle halfwezen bij hun overgebleven ouder weghalen of zo?
Geen speld tussen te krijgen. Erdogan zou zich de ogen uit z'n kop moeten schamen om zich zo voor het karretje van dat takkewijf (ik heb geen respect voor foute ouders) te laten spannen.quote:
Er zijn gewoon te weinig pleegouders.... In principe zou ik een kind ook het liefst willen plaatsen bij een papa en een mama, gewoon omdat het later minder gezeik oplevert voor het kind.
Maar in dit geval zorgden de eigen vader en moeder niet voor het kind en werd het verwaarloosd. Dan is een oplossing waarbij het kindje bij 2 moeders komt die wel goed voor hem zorgen beter dan niets.
En Turkije heeft hier dus niets over te zeggen, en die moeder van hem al helemaal niet. Als ze niet wilde dat het kind zo terecht zou komen had ze zelf maar voor hem moeten zorgen ipv hem te verwaarlozen.
Ook al die nep-verontwaardiging vanuit de turks-nederlandse gemeenschap vind ik hypocriet. Hoe haal je het in jezusnaam in je kop om een jongetje dat al zoveel heeft meegemaakt, nu te confronteren met bedreigingen jegens de personen die hem nu bescherming en veiligheid bieden. Gestoord, dat zijn ze. Ronduit gestoord.
Dit dus. Laten we eerder deze dames complimenteren met hun liefdevolle houding. Kennelijk vaart Yunus er wel bij, dat is het enige criterium wat mij betreft.quote:
[..]
Nee, een liefdevolle en warme opvoeding. En of dit nu een man en vrouw, opa en oma, man en man, vrouw en vrouw enz zijn maakt niet uit.
Die Yunus wordt al negen jaar door deze vrouwen verzorgd/opgevoes, dus ze zullen het ergens wel goed doen he.
Bij dat hypocriete jankwijf dat hem gebaard heeft. NIET bij de échte moeders van Yunus.quote:
[..]
Ach zo ja.
Ik zag die 'moeder' jammerend op tv voorbij komen met de foto van baby Yunus, terwijl hij uit huis is geplaatst met allerlei verwondingen... Het belang van de jongen zelf is nog steeds ver te zoeken. Ondanks dat dit topic hier niet over gestart is, wil ik het toch even kwijt.
In de ideale situatie zou het kind uiteraard (gewoon in naam van zo min mogelijk impact op een kinds wereldbeeld) geplaatst worden bij een man/vrouw combinatie die ook nog een de Islam aanhouden en dan ook nog eens de stroming van de islam waar het jongetje vandaan komt. Hetzelfde geval als een kind van lesbische ouders het best geplaatst kan worden bij lesbische pleegouders, voor de continuïteit.
Maar uiteindelijk is alles beter dan een kind in een weeshuis te laten verblijven. Dus een mogelijk 'schokkend' (voor het kind) pleegouder situatie is nog steeds te verkiezen boven een weeshuis situatie.
En ja, het zou kunnen dat een kind van een aparte oudercombinatie het moeilijker heeft in zijn leven. Maakt dan niet uit of het een alleenstaande ouder is, twee lilliputter ouders, hippies, new age volk, homo's of wat dan ook wat dus niet in het gemiddelde past van mama, papa, anderhalf kind, driekwart labrador en een halve kat ingepakt in een huisje boompje beestje maar dat is geen reden om het niet te doen. Als je vooruit wil als samenleving moet je ook door dit soort situaties heen kunnen drukken. Anders hadden vrouwen nog steeds geen stemrecht gehad en mocht de landheer ook nog bruut je huwelijksnacht verstoren door seks te hebben met je kersverse vrouw.
Maar uiteindelijk is alles beter dan een kind in een weeshuis te laten verblijven. Dus een mogelijk 'schokkend' (voor het kind) pleegouder situatie is nog steeds te verkiezen boven een weeshuis situatie.
En ja, het zou kunnen dat een kind van een aparte oudercombinatie het moeilijker heeft in zijn leven. Maakt dan niet uit of het een alleenstaande ouder is, twee lilliputter ouders, hippies, new age volk, homo's of wat dan ook wat dus niet in het gemiddelde past van mama, papa, anderhalf kind, driekwart labrador en een halve kat ingepakt in een huisje boompje beestje maar dat is geen reden om het niet te doen. Als je vooruit wil als samenleving moet je ook door dit soort situaties heen kunnen drukken. Anders hadden vrouwen nog steeds geen stemrecht gehad en mocht de landheer ook nog bruut je huwelijksnacht verstoren door seks te hebben met je kersverse vrouw.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kennelijk is de baby Yunus met verwondingen bij zijn moeder weggehaald. Dan staat jeugdzorg voor de volgende keuze: in een internaat of in het op dat moment enig beschikbare pleeggezin met twee moeders......wat mij betreft een no brainer. Zeker in geval van zo'n jong kind.quote:
[..]
Ik zie dat anders, ik vind dat de jongen het niet verdiend. Deze rotzooi had gemakkelijk voorkomen kunnen worden door dit kind ergens te plaatsen waar zijn familie/moeder seksuele geaardheid/religie niet als excuus om herrie te trappen had kunnen gebruiken.
Idiote vergelijking : stel er moet een baby geplaatst worden wiens moeder een ziekelijke afkeer heeft van roodharigen. Ze is onder behandeling voor deze afwijking. Dat is dus bekend. Zou jij het dan een goed plan vinden om deze baby uitgerekend bij een roodharig stel in huis te plaatsen ? Of zou je ff verder zoeken in het aanbod van pleegouders die graag een baby in huis willen nemen ?
Als jij roodharig was zou jij dan terwijl je wéét dat de moeder van je gruwt het kindje toch in huis nemen ?
Verder hebben deze pleegmoeders het kennelijk goed gedaan, want Yunus is heel gelukkig met hen. De rest is gelul.
quote:
De discussie zou helemaal niet over homoseksualiteit moeten gaan. En ook niet over de geschiktheid van de pleegouders.
De discussie zou moeten gaan over de vraag waarom een jochie van 4 maanden een gebroken arm en een opgezwollen hoofd had. En over de vraag waarom hij 8,5 jaar later nog steeds door dat pleeggezin wordt opgevoerd.
De discussie zou moeten gaan over de rol van de biologische ouders, die kennelijk niet in staat zijn om een kind normaal op te voeden, terwijl ze luidkeels dingen schreeuwen over de pleegouders. Misselijkmakend vind ik het.
Je hebt helemaal gelijk.
In ieder geval necofilie (dode mannetjeseend). Is in wetenschappelijke tijdschriften nog een artikel over gepubliceerd....quote:
Komt pedofilie ook voor in de dierenwereld?
Vraag ik mij dan af, hoor je nooit iets over.
Vind ik ook onzin. Wat mij betreft is elk warm nest te verkiezen boven welk internaat dan ook.quote:
[..]
Slaat nergens op. Maar waarom komen alleenstaanden dan niet in aanmerking om een kind te adopteren ??
Nee dat is zo, hun geaardheid is helemaal niet kwalijk. Zegt niks over ze als mens en opvoeder. Ze voeden hem vast prima op. Hij is de dupe van het feit dat hij niet in een gewoon gezin is geplaatst, roep maar meteen weer heel hard * vooroordeel* zo is het nu eenmaal 'wel ! Dat het jou niet bevalt dat sommige mensen zo over een homo gezin denken geeft niet het recht om het feit te negeren dat dit nu eenmaal wél zo is.quote:Op zondag 17 maart 2013 23:30 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het kwalijke in deze zaak is niet de geaardheid van de pleegouders, maar het feit dat Yunus als kind van vier maanden sporen van ernstige mishandeling had. Dat is kwalijk.
De pleegouders van Yunus zijn uitstekend geschikt; anders hielden ze dit niet 8,5 jaar vol en was Yunus wel bij ze weggehaald; een beslissing die niet zomaar wordt genomen, omdat er zo veel mogelijk stabiliteit wordt geboden aan de pleegkinderen.
Verder druipen de vooroordelen en aannames af van je post. Tot slot: het kind is de dupe van het gedrag van zijn biologische ouders, die hem dusdanig toetakelden dat hij uit huis geplaatst moest worden. Het kind is NIET de dupe van de manier waarop het pleeggezin hem opvoedt.
Het is niet jouw mening over deze kwestie die bepalend is ( en ook niet de mijne ) Dat jij het allemaal prima vind dat hij 2 geweldig lieve pleegmoeders heeft helpt Yunus niks.
Dat hij in de 1ste plaats in een pleegezin beland is door toedoen van zijn eigen familie maakt ook niet uit. Dat zijn moeder een flutmens is en beter haar mond kan houden aangezien Yunus bij haar niet velig was, maakt ook niet uit.
De feiten liggen er zo als ze zijn en hadden gemakkelijk voorkomen kunnen worden door destijds voor dit kind een passender pleeggezin te zoeken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
De moeders leren Turks, reizen met hem naar Turkije, nemen hem mee naar de moskee en toch denk jij dat een ander pleeggezin passender zou zijn voor dit kind?
Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar aan de andere kant vind ik dat je geen enkel recht van spreken hebt op het moment dat je je kind bewezen mishandelt dat het uit huis geplaatst wordt (ervan uitgaande dat dit gebeurt is). Bovendien liggen de pleegouders niet voor het oprapen en gaat het om het belang van het kind. Het is in feite háár probleem, niet die van Yunus en niet die van de pleegouders.
Edit: ik ben niet dol op hoe de zaken bij jeugdzorg geregeld zijn, maar ik heb wel de indruk dat zij zich al aan tal van regels te houden hebben.
Ik moet er ook niet aan denken dat deze moeder het kind terug in haar macht zou krijgen !
Pleegouders liggen idd niet voor het oprapen, maar nu lijkt mij het toch wel eenvoudiger om een baby te plaatsen als een ouder kind. Dus ik geloof niet dat er echt geen ander gezin te vinden was. Mja ik kan me vergissen. Ik weet tenslotte niks van de situatie zoals die toen speelde.
Hoe dan ook ik blijf bij mijn standpunt een moslim kind bij homo's plaatsen zeer onverstandig is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het is inderdaad vanzelfsprekend dat ze hem goed verzorgen. maar al die extra's die ze doen (Turks leren, naar Turkije op vakantie gaan, naar de moskee gaan e.d.) is voor zover ik weet helemaal niet verplicht om te doen voor een Turks pleegkind. Ze hadden m ook gewoon alleen Nederlands kunnen leren en naar Frankrijk op vakantie kunnen gaan.quote:
[..]
Waarom een standbeeld ? Ze doen het tenslotte omdat ze graag een kind wilden. Dat ze hun best doen om hem zo goed mogelijk op te voeden en een fijne jeugd te geven vind ik dan alleen maar vanzelfsprekend.
Zoals ik het lees doen zijn pleegouders hun uiterste best om die jongens juist zoveel mogelijk verbonden te houden met zijn Turkse cultuur. Dát vind ik heel veel waard.
Je spreekt gewoon jezelf tegen. Het is grappig om te zien.quote:
Nee dat is zo, hun geaardheid is helemaal niet kwalijk. Zegt niks over ze als mens en opvoeder. Ze voeden hem vast prima op. Hij is de dupe van het feit dat hij niet in een gewoon gezin is geplaatst, roep maar meteen weer heel hard * vooroordeel* zo is het nu eenmaal 'wel ! Dat het jou niet bevalt dat sommige mensen zo over een homo gezin denken geeft niet het recht om het feit te negeren dat dit nu eenmaal wél zo is.
Het is niet jouw mening over deze kwestie die bepalend is ( en ook niet de mijne ) Dat jij het allemaal prima vind dat hij 2 geweldig lieve pleegmoeders heeft helpt Yunus niks.
Dat hij in de 1ste plaats in een pleegezin beland is door toedoen van zijn eigen familie maakt ook niet uit. Dat zijn moeder een flutmens is en beter haar mond kan houden aangezien Yunus bij haar niet velig was, maakt ook niet uit.
De feiten liggen er zo als ze zijn en hadden gemakkelijk voorkomen kunnen worden door destijds voor dit kind een passender pleeggezin te zoeken.
Je stelt eerst dat de geaardheid van deze vrouwen niets zegt over hun functioneren als mens en opvoeder. Daarmee haal je keihard je eigen redenering onderuit dat er een "passender" pleeggezin gezocht had moeten worden. Het huidige pleeggezin voldoet namelijk prima.
Aangezien je het graag bij feiten wilt houden, heb ik hier een aantal relevante feiten:
1) In Nederland is de geaardheid van mensen geen issue als het gaat om de vraag of ze als pleeggezin mogen functioneren.
2) Er is in Nederland een groot tekort aan islamitische pleegouders
3) Yunus kwam in 2004 als baby van vier maanden in het ziekenhuis terecht met een gebroken arm en een opgezwollen hoofd. De moeder zei dat ze haar baby per ongeluk had laten vallen. Zijn oudere broertjes Arif en Halil zijn sinds dat jaar twee keer door Jeugdzorg uit hun ouderlijk huis geplaatst. De eerste keer vanwege mishandeling en later wegens pedagogische onmacht van de moeder.
4) In al die jaren is er geen aanleiding geweest om Yunus weer aan zijn biologische ouders toe te vertrouwen.
Tot zover de relevante feiten. Ik wijs je voorts nog op het bestaan van artikel 1, waarin discriminatie wordt verboden. Verder presenteer je jouw opvattingen, die geen feit zijn, hier doodleuk als feit.
Is geen feit; dat het geen gewoon gezin is, is jouw (bekrompen) mening.quote:Hij is de dupe van het feit dat hij niet in een gewoon gezin is geplaatst
Verlengstuk van het voorgaande. Jouw mening is geen feit.quote:Dat het jou niet bevalt dat sommige mensen zo over een homo gezin denken geeft niet het recht om het feit te negeren dat dit nu eenmaal wél zo is.
Is een mening; een bewering die je niet hard kunt maken. Wat we wél weten, is dat het kennelijk prima gaat met Yunus, want het tegendeel is niet gebleken. En we weten dat de biologische ouders bij herhaling incapabel zijn gebleken.quote:Dat jij het allemaal prima vind dat hij 2 geweldig lieve pleegmoeders heeft helpt Yunus niks.
Nee, jij VINDT dat dat niet uitmaakt. Ik vind van wel. Meningen, geen feiten.quote:Dat hij in de 1ste plaats in een pleegezin beland is door toedoen van zijn eigen familie maakt ook niet uit.
Idem.quote:Dat zijn moeder een flutmens is en beter haar mond kan houden aangezien Yunus bij haar niet velig was, maakt ook niet uit.
Er is feitelijk niks om te voorkomen. Een jongen is bij een pleeggezin ondergebracht omdat de biologische ouders hun pedagogische taak niet aankunnen; iets wat zich bij meerdere kinderen heeft bewezen. Het pleeggezin voldoet aan de criteria die daarvoor gelden.quote:De feiten liggen er zo als ze zijn en hadden gemakkelijk voorkomen kunnen worden door destijds voor dit kind een passender pleeggezin te zoeken.
quote:
Die Yunus was beter af geweest in een internaat.
Hoe dom kun je zijn ?quote:
[..]
Je spreekt gewoon jezelf tegen. Het is grappig om te zien.
Je stelt eerst dat de geaardheid van deze vrouwen niets zegt over hun functioneren als mens en opvoeder. Daarmee haal je keihard je eigen redenering onderuit dat er een "passender" pleeggezin gezocht had moeten worden. Het huidige pleeggezin voldoet namelijk prima.
Het voldoet niet prima want ipv gewoon normaal zijn leventje te leven zit het kind nu ondergedoken, vanwege de geaardheid van de pleegmoeders. Omdat dit nu eenmaal anders wordt bekeken door moslims.
Doet niet ter zake, daar gaat het hier niet om. Het gaat immers om een kind van turkse afkomst ? Hoe dik is die plaat waar je maar niet doorheen schijnt te kunnen kijken ?quote:Aangezien je het graag bij feiten wilt houden, heb ik hier een aantal relevante feiten:
1) In Nederland is de geaardheid van mensen geen issue als het gaat om de vraag of ze als pleeggezin mogen functioneren.
Dat is zo maar is er ook een tekort aan hetero pleegouders ?quote:2) Er is in Nederland een groot tekort aan islamitische pleegouders
Ik stel voor dat je dit aan zijn moeder en andere moslims gaat vertellen. Dat zijn de mensen die er moelijk over doen.quote:3) Yunus kwam in 2004 als baby van vier maanden in het ziekenhuis terecht met een gebroken arm en een opgezwollen hoofd. De moeder zei dat ze haar baby per ongeluk had laten vallen. Zijn oudere broertjes Arif en Halil zijn sinds dat jaar twee keer door Jeugdzorg uit hun ouderlijk huis geplaatst. De eerste keer vanwege mishandeling en later wegens pedagogische onmacht van de moeder.
4) In al die jaren is er geen aanleiding geweest om Yunus weer aan zijn biologische ouders toe te vertrouwen.
Tot zover de relevante feiten. Ik wijs je voorts nog op het bestaan van artikel 1, waarin discriminatie wordt verboden. Verder presenteer je jouw opvattingen, die geen feit zijn, hier doodleuk als feit.
Nee hoor, jij vind het bekrompen maar gewoon is IMO de meerderheid en homogezinnen zijn absoluut geen meerderheid. En bij moslims helemaal niet gewoon. Het gaat hier om een turks kind tenslotte.quote:Is geen feit; dat het geen gewoon gezin is, is jouw (bekrompen) mening.
De jouwe evenmin dan toch ?quote:Verlengstuk van het voorgaande. Jouw mening is geen feit.
Wat we weten is dat het prima ging met Yunus of dat in de toekomst ook zo blijft is nog maar de vraag.quote:Is een mening; een bewering die je niet hard kunt maken. Wat we wél weten, is dat het kennelijk prima gaat met Yunus, want het tegendeel is niet gebleken. En we weten dat de biologische ouders bij herhaling incapabel zijn gebleken.
Dat staat je vrijquote:Nee, jij VINDT dat dat niet uitmaakt. Ik vind van wel. Meningen, geen feiten.
Dat zal best wel kloppen maar toch zitten ze nu ondergedoken en krijgen vermoedelijk nog een hoop gedoe in de toekomst. Ik vind dat ze de criteria beter kunnen aanpassen.quote:Er is feitelijk niks om te voorkomen. Een jongen is bij een pleeggezin ondergebracht omdat de biologische ouders hun pedagogische taak niet aankunnen; iets wat zich bij meerdere kinderen heeft bewezen. Het pleeggezin voldoet aan de criteria die daarvoor gelden.
Volgens mij probeer je dat waar het hier om gaat : namelijk dat een moslim nu eenmaal anders denkt over homo's, te negeren.
Dat mag je natuurlijk rustig doen, alleen niet over de rug van kwetsbare kinderen.
Ik heb niet de indruk dat je open staat voor een andere mening (of zelfs goed leest wat ik zeg) als die van jezelf dus wat mij betreft hebben we alles gezegd wat er gezegd kan worden over dit onderwerp. Ik heb namelijk de indruk dat je mij al weggezet hebt als vooringenomen tegenover homo's ( wrs niet geheel en al ten onrechte) en niet echt verder kijkt/leest naar waar het IMO nu echt om draait in deze zaak. Het recht van een kind op een goede plek in een gezin waar het in alle rust kan opgroeien. Die rust heeft Yunus nu even niet hopelijk komt het wel weer terug maar dat is nu nog een grote vraag.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ze zitten niet ondergedoken omdat ze lesbisch zijn. Ze zitten ondergedoken omdat er sinds die moeder op de turkse televisie aandacht heeft gevraagd voor haar probleem er een hele hoop (negatieve) media-aandacht is. De 8.5 jaar daarvoor waren die moeders namelijk ook al lesbisch en kraaide er geen haan naar.quote:
[..]
Hoe dom kun je zijn ?
Het voldoet niet prima want ipv gewoon normaal zijn leventje te leven zit het kind nu ondergedoken, vanwege de geaardheid van de pleegmoeders. Omdat dit nu eenmaal anders wordt bekeken door moslims.
[ Bericht 0% gewijzigd door Scissor op 18-03-2013 17:02:55 ]
DeeDeeTee, we hebben in Nederland een aantal eenvoudige uitgangspunten:
1. Homo's zijn gelijkwaardig aan hetero's en hebben daarom dezelfde rechten (ze mogen trouwen, kinderen opvoeden et cetera).
2. Als je je kind mishandelt of verwaarloost, dan loop je het risico dat je kind uit huis wordt gehaald en wordt ondergebracht bij een ander gezin.
Als je als Turkse vrouw deze uitgangspunten niet onderschrijft en wilt voorkomen dat je kind bij een homogezin wordt geplaatst kun je dus twee dingen doen:
1. Je kind niet mishandelen of verwaarlozen.
2. Emigreren naar een land waarvan de normen en waarden beter aansluiten bij die van jezelf.
1. Homo's zijn gelijkwaardig aan hetero's en hebben daarom dezelfde rechten (ze mogen trouwen, kinderen opvoeden et cetera).
2. Als je je kind mishandelt of verwaarloost, dan loop je het risico dat je kind uit huis wordt gehaald en wordt ondergebracht bij een ander gezin.
Als je als Turkse vrouw deze uitgangspunten niet onderschrijft en wilt voorkomen dat je kind bij een homogezin wordt geplaatst kun je dus twee dingen doen:
1. Je kind niet mishandelen of verwaarlozen.
2. Emigreren naar een land waarvan de normen en waarden beter aansluiten bij die van jezelf.
Mee eens, maar ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat men het soort cultuurbotsingen als nu speelt niet weet te vermijden.quote:
DeeDeeTee, we hebben in Nederland een aantal eenvoudige uitgangspunten:
1. Homo's zijn gelijkwaardig aan hetero's en hebben daarom dezelfde rechten (ze mogen trouwen, kinderen opvoeden et cetera).
2. Als je je kind mishandelt of verwaarloost, dan loop je het risico dat je kind uit huis wordt gehaald en wordt ondergebracht bij een ander gezin.
Als je als Turkse vrouw deze uitgangspunten niet onderschrijft en wilt voorkomen dat je kind bij een homogezin wordt geplaatst kun je dus twee dingen doen:
1. Je kind niet mishandelen of verwaarlozen.
2. Emigreren naar een land waarvan de normen en waarden beter aansluiten bij die van jezelf.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Had je datzelfde gezegd als de demonstranten een stel opgefokte ADO-hooligans waren en de pleegouders niet lesbisch maar Amsterdam waren?quote:
[..]
Mee eens, maar ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat men het soort cultuurbotsingen als nu speelt niet weet te vermijden.
Met wat voor onzin kom je me nu aanzetten ?quote:
[..]
Had je datzelfde gezegd als de demonstranten een stel opgefokte ADO-hooligans waren en de pleegouders niet lesbisch maar Amsterdam waren?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Jij lijkt te stellen dat je vindt dat we ongewenste intolerantie van bepaalde groepen moeten tolereren, respecteren en faciliteren.quote:
[..]
Met wat voor onzin kom je me nu aanzetten ?
Ik ben erg benieuwd hoe breed je dat trekt vandaar dat ik er een andere intolerante groep bijhaalde. Het is immers voor een ADO-hooligan minstens zo erg als zijn kind wordt geplaatst bij Ajax-supporters als voor een moslim die het kind geplaatst ziet bij homo's of lesbiënnes.
Ookal is het inderdaad niet het originele plan van de natuur geweest, turkije moet zich de tering gewoon niet met Nederlandse binnenlandse zaken bemoeien. Hopelijk is Rutte mans genoeg om dat hem in z'n face te zeggen.
Gr gr. de KLB Keizer
Ik vind dat je dit soort zaken niet over de rug van een kind moet uitvechten.quote:
[..]
Jij lijkt te stellen dat je vindt dat we ongewenste intolerantie van bepaalde groepen moeten tolereren, respecteren en faciliteren.
Ik ben erg benieuwd hoe breed je dat trekt vandaar dat ik er een andere intolerante groep bijhaalde. Het is immers voor een ADO-hooligan minstens zo erg als zijn kind wordt geplaatst bij Ajax-supporters als voor een moslim die het kind geplaatst ziet bij homo's of lesbiënnes.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat doe je ook niet. Er is een baby overgeplaatst met de bedoeling dat dit een permanente verplaatsing is.quote:
[..]
Ik vind dat je dit soort zaken niet over de rug van een kind moet uitvechten.
Dan hoef je dus geen rekening meer te houden met de moeder, die heeft haar kans gehad en verprutst. Tijd dus om aan het kind te denken en haar bij ouders te plaatsen die wel het beste met het kind voor hebben en ik krijg de indruk dat dat met deze moeders dik in orde is.
Ik heb de moeder op de tv gezien, ze kwam op mij absoluut niet sympathiek over. In geval van ernstige verwaarlozing en/of mishandeling vind ik sowieso dat je een kind meteen uit huis moet plaatsen.quote:
[..]
Dat doe je ook niet. Er is een baby overgeplaatst met de bedoeling dat dit een permanente verplaatsing is.
Dan hoef je dus geen rekening meer te houden met de moeder, die heeft haar kans gehad en verprutst. Tijd dus om aan het kind te denken en haar bij ouders te plaatsen die wel het beste met het kind voor hebben en ik krijg de indruk dat dat met deze moeders dik in orde is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Booslimfundi's hebben toch dezelfde mening als jouquote:
Zo.
Ik zie al een tijdje in de kranten artikelen over de ophef die er is betreffende Yunus. Een Turks jongetje dat in Nederland bij twee pleegmoeders toebedeeld.
Een lesbisch stel.
Turkije staat recht overeind.
Nu zeullen velen hier mij toch echt niet als religie vriendelijk beschouwen zeker niet als het de wat meer achtergebleven stromingen betreft.
maar "Turkije" heeft hier wel een punt.
Ouderschap is voorbehouden aan mannetje vrouwtje
Niks, Allah, God, Jezus, Budha, Krishna, Wodan, Zeus of noem er nog eens een paar;
vergeet boemetje bijtje
keihards copuleren, daar wordt je als hje het genoeg doet vader en moeder van.
Moeder natuur, of vader, als me the femi christi's God tampax moet gebruiken dan mag de natuur van mij een harde kunnen krigen
. Zal dat met reden zo gedaan hebben rolpatroon leercurvesetc etc
Een kind onderbrengen bij een gelijkseksig stel is daarom een nono in mijn opinie.
Dat neemt niet weg dat twee mannen of vrouwen niet van elkaar kunnen houden, slechte mensen zouden zijn [spoiler] of betere, gewoon gelijkwaardig[/spoiler ]
Maar in de natuur is dat gewoon niet weggelegd.
Goed kom er maar in hardline booslimfundi's & leerdragende bootswaffelaars
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
quote:
Hoe dom kun je zijn? Het voldoet niet prima want ipv gewoon normaal zijn leventje te leven zit het kind nu ondergedoken, vanwege de geaardheid van de pleegmoeders. Omdat dit nu eenmaal anders wordt bekeken door moslims.
Je voert dit serieus als argument aan? Zelden zoiets debiels op dit forum gelezen zeg... Dat de pleegouders noodgedwongen moeten onderduiken, is te danken aan de hetze die Turken veroorzaken; niet aan de capaciteiten van de pleegouders.Wat jij hier doet, is zowel debiel als kwalijk: je beloont eigenlijk de hetzte, door de pleegouders vluchtgedrag voor de voeten te werpen.
Welkom in Nederland. Ik weet niet hoe lang je hier al woont, maar we hebben hier langs democratische weg bepaalde zaken met elkaar afgesproken. En ja, die gelden ook voor moslims die in Nederland woonachtig zijn. Die staan namelijk niet boven de wet. Zo is het - ook voor moslims - niet toegestaan om je kinderen te mishandelen.quote:
Doet niet ter zake, daar gaat het hier niet om. Het gaat immers om een kind van turkse afkomst ? Hoe dik is die plaat waar je maar niet doorheen schijnt te kunnen kijken ?
Dat het kind van Turkse afkomst is, doet verder totaal niet ter zake. Het kind heeft de Nederlandse nationaliteit en verblijft in Nederland. De Nederlandse spelregels gelden; niet de moslim- of Turkse regels. Bovendien spelen de pleegouders ook nog eens in op de achtergrond van de jongen; iets dat ze strikt genomen helemaal niet hoeven te doen.
Het lijkt erop ja. Gelukkig is de geaardheid van pleegouders in Nederland geen issue. Behalve voor een handjevol kortzichtigen, zoals jij.quote:
Dat is zo maar is er ook een tekort aan hetero pleegouders ?
Waarom moet ik dat vertellen? Daar hebben we in dit land bevoegde instanties voor. En ze voeren beleid uit dat democratisch is verankerd. Niet voor niets hebben we politici dus ook al gehoord over dit onderwerp. De houding van de Turkse ouders is duidelijk veroordeeld.quote:
Ik stel voor dat je dit aan zijn moeder en andere moslims gaat vertellen. Dat zijn de mensen die er moelijk over doen.
quote:
Nee hoor, jij vind het bekrompen maar gewoon is IMO de meerderheid en homogezinnen zijn absoluut geen meerderheid. En bij moslims helemaal niet gewoon. Het gaat hier om een turks kind tenslotte.
We praten hier over pleegouders, niet over "homogezinnen". Dat soort terminologie leeft alleen in jouw hoofd. En in het hoofd van conservatieve moslims, die gelukkig in dit land nog niet de wet voorschrijven. Dat het kind een Turkse achtergrond heeft, verandert verder niets aan het beleid dat Nederland kent.quote:
Wat we weten is dat het prima ging met Yunus of dat in de toekomst ook zo blijft is nog maar de vraag.
Weer zo'n klassieker. Nu leg je de pleegouders, die het al 8,5 jaar prima doen, even doodleuk een soort omgekeerde bewijslast op. Get real; in vredesnaam. Het zijn de Turkse ouders die drie van hun kinderen hebben mishandeld en die pedagogisch totaal onbekwaam zijn. Dringt dat überhaupt wel tot je door? Je hetzte tegen deze pleegouders is daarom des te misselijkmakender.Zwichten voor een beetje druk van een paar Turken? En dan hebben we het nota bene ook nog over ouders die hun kinderen hebben mishandeld. Als die één keer in de vingers knippen, moet de hele regelgeving in Nederland maar even op de schop? Op welke planeet woon jij?quote:
Dat zal best wel kloppen maar toch zitten ze nu ondergedoken en krijgen vermoedelijk nog een hoop gedoe in de toekomst. Ik vind dat ze de criteria beter kunnen aanpassen.
Nee, dat negeer ik niet. Ik maak duidelijk dat we hier in Nederland zijn en dat moslims zich hebben te schikken naar de Nederlandse wet; en niet omgekeerd. En al zeker als er ook nog eens een chronisch tekort aan islamitische pleegouders is. Prima als er rekening mee gehouden kan worden, maar volstrekt begrijpelijk als dat - gezien de situatie - niet kan. Het belang van het kind gaat vóór de Turkse ouders, vóór de koran, vóór conservatieve moslims én voor Erdogan en z'n kliek in Ankara. In Nederland gelden Nederlandse regels; punt uit.quote:
Volgens mij probeer je dat waar het hier om gaat : namelijk dat een moslim nu eenmaal anders denkt over homo's, te negeren.
Weer zo'n giller. Het joch zit nou juist in een pleeggezin om hem te beschermen tegen de grillen van zijn incapable ouders met iets te losse handjes. Het is direct in het belang van Yunus dat hij voorlopig blijft in het pleeggezin waar hij zich thuisvoelt. Ik sta altijd open voor andere meningen, maar niet voor mensen die hun baggerargumentatie als een soort feit presenteren.quote:
Dat mag je natuurlijk rustig doen, alleen niet over de rug van kwetsbare kinderen.
Ik heb niet de indruk dat je open staat voor een andere mening (of zelfs goed leest wat ik zeg) als die van jezelf dus wat mij betreft hebben we alles gezegd wat er gezegd kan worden over dit onderwerp.
quote:
Ik heb namelijk de indruk dat je mij al weggezet hebt als vooringenomen tegenover homo's ( wrs niet geheel en al ten onrechte) en niet echt verder kijkt/leest naar waar het IMO nu echt om draait in deze zaak. Het recht van een kind op een goede plek in een gezin waar het in alle rust kan opgroeien. Die rust heeft Yunus nu even niet hopelijk komt het wel weer terug maar dat is nu nog een grote vraag.....
Ik begin echt serieus aan jouw geestelijke gesteldheid te twijfelen. Yunus groeit in alle rust op bij zijn pleegouders. Dat ze, door alle perikelen, noodgedwongen even moeten onderduiken, verandert daar niks aan. En het is al helemaal geen reden om nu ineens heel anders tegen de situatie aan te gaan kijken. De pleegouders doen het al 8,5 jaar prima. De biologische ouders zijn pedagogisch onbekwaam en hebben drie van hun kinderen mishandeld.Ik hoef je overigens niet weg te zetten als vooringenomen tegenover homo's; dat druipt namelijk zo ook wel van je posts. Een kind van 6 kan jouw homofobische trekjes nog waarnemen. Gelukkig is ook jouw soort opvatting in Nederland niet de basis van wet- en regelgeving. Gelukkig zijn we inmiddels een paar stapjes verder in onze beschaving. Doe trouwens de groeten aan de jaren '50.
Punt lijkt me wel duidelijk. In Nederland gelden ook voor Turkse Nederlanders de Nederlandse wetten.
Ben toch wel benieuwd hoe het zal verlopen, dat bezoek van Erdogan.
Ben toch wel benieuwd hoe het zal verlopen, dat bezoek van Erdogan.
Ja, de wetten wel. Maar niet de Nederlandse normen en waarden. Die kun je niet triomferen over Turkse normen en waarden. We leven immers in een multiculturele samenleving,quote:
Punt lijkt me wel duidelijk. In Nederland gelden ook voor Turkse Nederlanders de Nederlandse wetten.
Ben toch wel benieuwd hoe het zal verlopen, dat bezoek van Erdogan.
Adieu.
Het joch is net zo goed Nederlands als Turks. Waarom zouden, in Nederland, de Turkse normen en waarden boven de Nederlandse gaan?quote:
[..]
Ja, de wetten wel. Maar niet de Nederlandse normen en waarden. Die kun je niet triomferen over Turkse normen en waarden. We leven immers in een multiculturele samenleving,
Adieu.
Daarbij doen zijn moeders er alles aan om de jongen ook kennis te laten maken met de Turkse taal en cultuur.
Tuurlijk wel. Zolang die normen en waarden in de wet verankerd liggen, kan dat gewoon. Zo kunnen partners van hetzelfde geslacht hier trouwen en ook als pleegouders optreden. Alle Turkse Nederlanders kunnen hoog en laag springen, maar dat is gewoon de situatie.quote:
[..]
Ja, de wetten wel. Maar niet de Nederlandse normen en waarden. Die kun je niet triomferen over Turkse normen en waarden. We leven immers in een multiculturele samenleving,
Adieu.
Net trouwens nog even De Jakhalzen in DWDD gezien. Die gingen meningen peilen onder Turken in Den Haag. Triest om te zien hoe jochies van 10-11 jaar religieus zijn gehersenspoeld.
Er is sprake van een volledige assimilatie,met als gevolg: de ontworteling van eigen identeit. In sommige pleeggezinnen is het verboden om de moedertaal te spreken , in andere pleeggezinnen is het bijvoorbeeld weer verboden om naar de moskee te gaan/halal te eten etc. Dit verzin ik niet zelf, dit is door VARA 2011 - documentaire Jeugdzorg - ook nog eens bevestigd. Maar dit terzijde...quote:
[..]
Het joch is net zo goed Nederlands als Turks. Waarom zouden, in Nederland, de Turkse normen en waarden boven de Nederlandse gaan?
Daarbij doen zijn moeders er alles aan om de jongen ook kennis te laten maken met de Turkse taal en cultuur.
Noch de Nederlandse noch de Turkse normen en waarde gaan "boven". De fundamentele normen en waarden gelden natuurlijk voor iedereen, maar ookal leeft je in Nederland je bent niet verplicht om de Nederlandse normen en waarden te accepteren. Zo is er in Nederland ook de vrijheid van het individu, waar men ruimte biedt voor geestelijke vrijheid, net als vrijheid van onderwijs / opvoeding etc.
Ja, maar vervolgens is jeugdzorg ook verplicht om rekening te houden met de achtergrond van de biologische familie. Doe je dit niet, dan kan het voorkomen dat de normen en waarden met elkaar gaan 'botsen'.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Zolang die normen en waarden in de wet verankerd liggen, kan dat gewoon. Zo kunnen partners van hetzelfde geslacht hier trouwen en ook als pleegouders optreden. Alle Turkse Nederlanders kunnen hoog en laag springen, maar dat is gewoon de situatie.
Net trouwens nog even De Jakhalzen in DWDD gezien. Die gingen meningen peilen onder Turken in Den Haag. Triest om te zien hoe jochies van 10-11 jaar religieus zijn gehersenspoeld.
In de wet staat ook dit:
Artikel 18.
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachten, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van geboden en voorschriften.
Volgens islam moet een kind (moslim idg) opgroeien in een gezin, dat bestaat uit vader (man) en moeder (vrouw). Als mijn kind in een lesbische pleeggezin gestopt wordt (dat is in stijd met het geloof), dan krijg ik ook niet te kans om volgens mijn religie te leven. En dus geen godsdienstvrijheid.
Zelfde geldt voor cultuur.
Er wordt rekening gehouden met de achtergrond van het pleegkind. Het kind krijgt Turkse lessen en gaat samen met zijn pleegouders regelmatig naar Turkije.quote:
[..]
Ja, maar vervolgens is jeugdzorg ook verplicht om rekening te houden met de achtergrond van de biologische familie. Doe je dit niet, dan kan het voorkomen dat de normen en waarden met elkaar gaan 'botsen'.
In de wet staat ook dit:
Artikel 18.
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachten, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van geboden en voorschriften.
Volgens islam moet een kind (moslim idg) opgroeien in een gezin, dat bestaat uit vader (man) en moeder (vrouw). Als mijn kind in een lesbische pleeggezin gestopt wordt (dat is in stijd met het geloof), dan krijg ik ook niet te kans om volgens mijn religie te leven. En dus geen godsdienstvrijheid.
Zelfde geldt voor cultuur.
Je verwart religieuze vrijheid met het opdringen van geloofsregels aan heel het land. Dat Yunus bij lesbische pleegouders zit, belet moslims niet in hun religieuze vrijheid.
Hoe zit het trouwens met de naleving onder moslims van de bepaling dat mensen (dus ook moslims) vrij zijn om van overtuiging te veranderen? En wat zegt de islam eigenlijk over het mishandelen van je kinderen? Is dat toegestaan?
Ja, ik heb het over; moslims die opgroeien in een lesbische pleeggezin worden wel belet in hun religeuze vrijheid. Het is (nogmaals) niet de bedoeling dat een moslim opgroeit in een lesbische gezin. De islam zegt, huwelijk is alleen tussen man en vrouw. Yunus als moslim, wordt dus nu niet traditioneel, volgens islamitische wijze opgevoed. Want dat kan niet, als de ouders homoseksueel zijn. Zo simpel is het.quote:
[..]
Er wordt rekening gehouden met de achtergrond van het pleegkind. Het kind krijgt Turkse lessen en gaat samen met zijn pleegouders regelmatig naar Turkije.
Je verwart religieuze vrijheid met het opdringen van geloofsregels aan heel het land. Dat Yunus bij lesbische pleegouders zit, belet moslims niet in hun religieuze vrijheid.
Hoe zit het trouwens met de naleving onder moslims van de bepaling dat mensen (dus ook moslims) vrij zijn om van overtuiging te veranderen? En wat zegt de islam eigenlijk over het mishandelen van je kinderen? Is dat toegestaan?
"En wat zegt de islam eigenlijk over het mishandelen van je kinderen? Is dat toegestaan?"
Dit is in feite niet een vraag die je stelt, maar meer van provocerende aard. In geen enkele religie is dat toegestaan, laat staan islam. Het is belangrijk dat een kind veilig, liefdevol, en volgens islamitische/traditionele wijze wordt opgevoed.
quote:
[..]
Succes gewenst met jagen, buiten wonen en nooit meer naar een arts gaan
"Do the monkey with me"
Op 
Fixed.quote:
[..]
LOL !!!! de pot verwijt de ketel dattie zwart ziet
Lesbosapiens
Is dit gedoe nog bezig waar bemoeit iedereen zich mee _!
waar bemoeit iedereen zich mee _!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als het goed is zijn er niet zoveel verschillen in normen en waarden tussen Turken en Nederlanders. In die multiculturele samenleving hanteren we nu eenmaal, ongeacht culturele afkomst, dezelfde normen en waarden. Ethische beginselen.quote:
[..]
Ja, de wetten wel. Maar niet de Nederlandse normen en waarden. Die kun je niet triomferen over Turkse normen en waarden. We leven immers in een multiculturele samenleving,
Adieu.
Wel zijn er verschillen in gewoonten en gebruiken, maar die acht ik van een ander, ondergeschikt, niveau dan normen en waarden.
I´m back.
Maar daar hadden die ouders toch ook lak aan? Zulke brave, vrome moslims zullen het dus wel niet geweest zijn. En dan nu wel piepen over de geaardheid van de mensen die hun kind een fatsoenlijk leven bieden omdat zij het zelf niet konden.quote:
[..]
Ja, ik heb het over; moslims die opgroeien in een lesbische pleeggezin worden wel belet in hun religeuze vrijheid. Het is (nogmaals) niet de bedoeling dat een moslim opgroeit in een lesbische gezin. De islam zegt, huwelijk is alleen tussen man en vrouw. Yunus als moslim, wordt dus nu niet traditioneel, volgens islamitische wijze opgevoed. Want dat kan niet, als de ouders homoseksueel zijn. Zo simpel is het.
"En wat zegt de islam eigenlijk over het mishandelen van je kinderen? Is dat toegestaan?"
Dit is in feite niet een vraag die je stelt, maar meer van provocerende aard. In geen enkele religie is dat toegestaan, laat staan islam. Het is belangrijk dat een kind veilig, liefdevol, en volgens islamitische/traditionele wijze wordt opgevoed.
Je wordt als moslim geindoctrineerd, niet geborenquote:
[..]
Ja, ik heb het over; moslims die opgroeien in een lesbische pleeggezin worden wel belet in hun religeuze vrijheid. Het is (nogmaals) niet de bedoeling dat een moslim opgroeit in een lesbische gezin. De islam zegt, huwelijk is alleen tussen man en vrouw. Yunus als moslim, wordt dus nu niet traditioneel, volgens islamitische wijze opgevoed. Want dat kan niet, als de ouders homoseksueel zijn. Zo simpel is het.
"En wat zegt de islam eigenlijk over het mishandelen van je kinderen? Is dat toegestaan?"
Dit is in feite niet een vraag die je stelt, maar meer van provocerende aard. In geen enkele religie is dat toegestaan, laat staan islam. Het is belangrijk dat een kind veilig, liefdevol, en volgens islamitische/traditionele wijze wordt opgevoed.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zo simpel is het niet. Even er vanuit gaande dat het werkelijk zo is dat er een opperwezen is die zo vilein is dat hij bepaalde mensen homosexueel heeft gemaakt EN heeft verboden dat ze daar uiting aan geven, dan nog is er geen belemmering voor Yunus om zijn geloofsovertuiging te volgen. Immers, je behoort (en dat staat ook in de Koran) de regels ZOVEEL MOGELIJK te volgen.quote:
Ja, ik heb het over; moslims die opgroeien in een lesbische pleeggezin worden wel belet in hun religeuze vrijheid. Het is (nogmaals) niet de bedoeling dat een moslim opgroeit in een lesbische gezin. De islam zegt, huwelijk is alleen tussen man en vrouw. Yunus als moslim, wordt dus nu niet traditioneel, volgens islamitische wijze opgevoed. Want dat kan niet, als de ouders homoseksueel zijn. Zo simpel is het.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
bronquote:Turkije klaagt ook in België over pleegouders
Turkije vraagt de Belgische overheid om Turkse kinderen niet meer bij Belgische pleegouders onder te brengen.
Dat meldden verschillende Vlaamse media dinsdag.
Aanleiding is de ophef rond de 9-jarige Yunus, het jongetje van Turkse afkomst dat in Nederland bij lesbische pleegouders woont.
Turkije vindt het onacceptabel dat Turkse kinderen bij christelijke gezinnen of gezinnen met homoseksuele ouders worden grootgebracht. Ze zijn bang dat zo'n plaatsing leidt tot vervreemding van hun eigen waarden en tot gedwongen assimilatie.
Respect
België zegt niet aan de eis te kunnen voldoen. ''Ten eerste beslissen niet wij dat een kind moet worden weggehaald uit een gezin, dat doet een jeugdrechter", aldus Karel Henderickx, afdelingshoofd algemene diensten van het Agentschap Jongerenwelzijn.
''Ten tweede is onze voornaamste opdracht geschikte pleeggezinnen te vinden, die opleidingen gevolgd hebben en aan onze eisen voldoen. Hoewel we altijd met respect handelen voor culturele en religieuze overtuigingen, houden we geen rekening met nationaliteiten."
Nee, maar als de moslim ouders er niet voor kunnen zorgen en er zijn geen andere Turkse pleeggezinnen (wrs omdat het te weinig schuift) beschikbaar, wat moet er dan gebeuren volgens Mohammed (vzmh)?quote:
[..]
Ja, ik heb het over; moslims die opgroeien in een lesbische pleeggezin worden wel belet in hun religeuze vrijheid. Het is (nogmaals) niet de bedoeling dat een moslim opgroeit in een lesbische gezin. De islam zegt, huwelijk is alleen tussen man en vrouw. Yunus als moslim, wordt dus nu niet traditioneel, volgens islamitische wijze opgevoed. Want dat kan niet, als de ouders homoseksueel zijn. Zo simpel is het.
"En wat zegt de islam eigenlijk over het mishandelen van je kinderen? Is dat toegestaan?"
Dit is in feite niet een vraag die je stelt, maar meer van provocerende aard. In geen enkele religie is dat toegestaan, laat staan islam. Het is belangrijk dat een kind veilig, liefdevol, en volgens islamitische/traditionele wijze wordt opgevoed.
Gewoon zo'n kind laten rondzwerven, zodat hij lijm gaat snuiven, zoals in Turkije?
I´m back.
ja, dat is dan Allah's wilquote:
[..]
Nee, maar als de moslim ouders er niet voor kunnen zorgen en er zijn andere Turkse pleeggezinnen (wrs omdat het te weinig schuift) beschikbaar, wat moet er dan gebeuren volgens Mohammed (vzmh)?
Gewoon zo'n kind laten rondzwerven, zodat hij lijm gaat snuiven, zoals in Turkije?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
nee hoor, eigenlijk van alle religie. Niet alleen de Islam.quote:
[..]
Wat een uiting is van het pure defaitisme van deze religie hè.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja, klopt.quote:
[..]
nee hoor, eigenlijk van alle religie. Niet alleen de Islam.
Het is een hermetisch stelsel, veel politieke ideologieën hanteren hetzelfde defaitisme en hetzelfde hermetische trouwens...
I´m back.
quote:
[..]
Wil je alle halfwezen bij hun overgebleven ouder weghalen of zo?
Het minst slechte van twee situaties maakt nog geen goede situatie.quote:
[..]
Je zegt het zelf al. Als de keuze is tussen een internaat of een pleeggezin, dan is het pleeggezin veruit de beste keuze in het belang van het kind. Ongeacht de samenstelling van dat pleeggezin. Alleen al om die reden is deze hele rel een hypocriete nep-verontwaardiging.
Je haalt in de regel ookn geen kinderen weg bij een eenoudergezin als de opvoeding ok gaat
Maar men plaatst evenmin een kind bij een moeder of vader...dus waarom wel bij "twee"
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat kind is met 9 maanden bij deze vrouwen gekomen! Die weet helemaal niet dat, volgens moslims, varkensvlees niet halal is. Een baby van 9 maanden is een onbeschreven blad.quote:
Er is sprake van een volledige assimilatie,met als gevolg: de ontworteling van eigen identeit. In sommige pleeggezinnen is het verboden om de moedertaal te spreken , in andere pleeggezinnen is het bijvoorbeeld weer verboden om naar de moskee te gaan/halal te eten etc. Dit verzin ik niet zelf, dit is door VARA 2011 - documentaire Jeugdzorg - ook nog eens bevestigd. Maar dit terzijde...
Noch de Nederlandse noch de Turkse normen en waarde gaan "boven". De fundamentele normen en waarden gelden natuurlijk voor iedereen, maar ookal leeft je in Nederland je bent niet verplicht om de Nederlandse normen en waarden te accepteren. Zo is er in Nederland ook de vrijheid van het individu, waar men ruimte biedt voor geestelijke vrijheid, net als vrijheid van onderwijs / opvoeding etc.
In dit geval denk ik zelfs dat deze ouders hier juist wel rekening mee hielden.
Ik ken mensen die kinderen hebben geadopteerd en ja, oh wat erg, ook hebben laten dopen.
Die kinderen krijgen een katholieke opvoeding. Niets mis mee.
Nogmaals, het is prima dat Jeugdzorg zoveel mogelijk rekening houdt met de achtergrond van te plaatsen kinderen, maar als er geen islamitische geschikte pleegouders zijn, dan worden het niet islamitische pleegouders. De sexuele voorkeur hiervan doet absoluut niet ter zake.
O, ja, jij volgt die moslims nu weer wel een keer hè.quote:
[..]
[..]
Het minst slechte van twee situaties maakt nog geen goede situatie.
Je haalt in de regel ookn geen kinderen weg bij een eenoudergezin als de opvoeding ok gaat
Maar men plaatst evenmin een kind bij een moeder of vader...dus waarom wel bij "twee"
Mooi voorbeeld voor 3-voud.
I´m back.
|
|
