WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goeiebijnanacht!
Ik kreeg een paar weken geleden een brief op de mat van EDR incasso, waarin zij stelden een vordering op mij te hebben namens een van hun clienten, Accounting Plaza. Goed, ik wist niet wie dat waren en waar deze vordering vandaan kwam, dus ik heb hun een mail gestuurd met verzoek om a) waar komt deze vordering vandaan en b) welke bewijzen hebben zij hiervoor.
Deze mail heb ik 1 november verstuurd, vandaag (ruim 4 maanden later) heb ik antwoord gekregen. Hoeft niks te betekenen maar toch.
In deze mail stellen zeggen zij het volgende:
Alhoewel ik loonstrookjes niet helemaal begrijp, lijkt het mij alsof er volgens dit loonstrookje niks raars aan de hand is, wat zien jullie als jullie naar dit loonstrookje kijken? Dit loonstrookje is overigens van toen ik nog 17 jaar was.
Ik heb toen nog een aantal keer heen en weer gemaild met het incasso bureau:
Ik weiger overigens per telefoon in contact te komen met hun omdat toezeggingen per mail nou eenmaal wat makkelijker te bewijzen zijn.
Wat ik me nu ook net bedenk, maar ik heb er ook niet naar gevraagd, ik heb nooit een specificatie van de vordering gekregen. Ook het banknummer waar destijds het bedrag op overgemaakt is heb ik niet meer, ik kan helaas dus niet terugkijken.
Maar goed, ik heb genoeg van jullie tijd opgeslokt, wat denken jullie als jullie dit zien? Is dit een terechte of onterechte vordering?
Ik kreeg een paar weken geleden een brief op de mat van EDR incasso, waarin zij stelden een vordering op mij te hebben namens een van hun clienten, Accounting Plaza. Goed, ik wist niet wie dat waren en waar deze vordering vandaan kwam, dus ik heb hun een mail gestuurd met verzoek om a) waar komt deze vordering vandaan en b) welke bewijzen hebben zij hiervoor.
Deze mail heb ik 1 november verstuurd, vandaag (ruim 4 maanden later) heb ik antwoord gekregen. Hoeft niks te betekenen maar toch.
In deze mail stellen zeggen zij het volgende:
Goed, so far so good, als zij mij het bewijs kunnen leveren dat zij inderdaad geld van mij krijgen, dan zal ik dat moeten gaan betalen. Toen ging ik naar de geleverde stukken kijken, dit was een loonstrookje van de Albert Heijn uit 2006. Het andere stuk (het waren er 2 in de bijlage) was een kopie van de mail (waarschijnlijk ook per post verstuurd dus).quote:Betreft :
Uw schuld aan Accounting Plaza Services B.V. ad ¤ 724,46
Dossier :
NUMMER
Den Haag, vrijdag 8 maart 2013
Geachte heer MIJN ACHTERNAAM
Hierbij zenden wij u, de door u gevraagde stukken.
Wij verzoeken u, voorzover nodig sommeren wij u bovengenoemd bedrag binnen 7 dagen na dagtekening van deze brief bij te laten schrijven op bankrekeningnummer 55.25.90.363 van de Deutsche Bank t.n.v. St. Derdengelden DRA Debt Recovery Agency te Den Haag, onder vermelding van dossiernummer NUMMER. U kunt uw betaling tevens verrichten via iDEAL (www.edrgroup.nl/ideal).
Indien u uw schuld niet voldoet, zullen wij op verzoek van onze cliënte gerechtelijke stappen ondernemen om de vordering alsnog te incasseren. Dit brengt voor u aanzienlijke kosten met zich mee.
Hoogachtend,
EDR Incasso
Alhoewel ik loonstrookjes niet helemaal begrijp, lijkt het mij alsof er volgens dit loonstrookje niks raars aan de hand is, wat zien jullie als jullie naar dit loonstrookje kijken? Dit loonstrookje is overigens van toen ik nog 17 jaar was.
Ik heb toen nog een aantal keer heen en weer gemaild met het incasso bureau:
quote:Beste,
Op basis van de door u doorgestuurde stukken kan ik concluderen dat uw vordering onterecht is. Voor meer informatie verwijs ik u naar de door u doorgestuurde stukken.
Ik beschouw deze vordering als onterecht en deze kwestie als afgedaan.
Met vriendelijke groet,
quote:Geachte heer,
Ik zou u willen verzoeken met onderstaande contact op te nemen om de kwestie te bespreken.
Helaas kunnen wij op basis van enkel uw stelling niet zonder meer tot sluiting van het dossier overgaan.
Met vriendelijke groet,
EDR Credit Services
onderdeel van DAS Legal Finance
quote:Beste,
Bij deze. Zoals u in de de door u toegestuurde stukken kunt nazien dat er in de loonstrook een minpost wordt afgeschreven tegen een pluspost. Er blijft een rest over van ca. ¤18 welke destijds op mijn rekening gestort is (volgens de loonstrook).
Ik vertrouw erop dat het een en ander bij deze duidelijk is,
Met vriendelijke groet,
quote:Geachte heer,
Graag zou ik u een en ander telefonisch toelichten.
Op welk telefoon nummer bent u bereikbaar?
Met vriendelijke groet,
EDR Credit Services
onderdeel van DAS Legal Finance
Deze mailtjes volgden elkaar snel op (er werd door beide kanten binnen 10 minuten geantwoord) echter toen ik weigerde telefonisch in contact te treden en om enkel uitleg per email verzocht heb ik niks meer gehoord.quote:Beste,
Graag verzoek ik u om het een en ander per e-mail toe te lichten.
Met vriendelijke groet,
Ik weiger overigens per telefoon in contact te komen met hun omdat toezeggingen per mail nou eenmaal wat makkelijker te bewijzen zijn.
Wat ik me nu ook net bedenk, maar ik heb er ook niet naar gevraagd, ik heb nooit een specificatie van de vordering gekregen. Ook het banknummer waar destijds het bedrag op overgemaakt is heb ik niet meer, ik kan helaas dus niet terugkijken.
Maar goed, ik heb genoeg van jullie tijd opgeslokt, wat denken jullie als jullie dit zien? Is dit een terechte of onterechte vordering?
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Meestal is telefonisch contact de meest eenvoudige wijze om een een of ander misverstand mbt een incassovordering direct uit de wereld te helpen, dus, waarom niet die eenvoudige weg gekozen? 
Als dat incassobureau geen poot heeft om op te staan - i.c. je hebt de beoogde vordering gewoon voldaan - heb je niet veel te vrezen overigens, zolang je maar beschikt over bewijsmateriaal.
Als dat incassobureau geen poot heeft om op te staan - i.c. je hebt de beoogde vordering gewoon voldaan - heb je niet veel te vrezen overigens, zolang je maar beschikt over bewijsmateriaal.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik snap er geen hout van. Er is iets misgegaan met een salarisbetaling (bijna 7 jaar geleden) en nu wil Albert Heijn geld van je hebben?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Noem me paranoide, maar ik heb wel eens verhalen gehoord dat er telefonisch een toezegging word gedaan die vervolgens niet word genoteerd. Vandaar dus contact per mail, mochten ze ooit nog een keer een dezelfde vordering neerleggen dan hoef ik enkel een mail te forwarden ipv afhankelijk te zijn van hun competentie.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 00:12 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Meestal is telefonisch contact de meest eenvoudige wijze om een een of ander misverstand mbt een incassovordering direct uit de wereld te helpen, dus, waarom niet die eenvoudige weg gekozen?
Als dat incassobureau geen poot heeft om op te staan - i.c. je hebt de beoogde vordering gewoon voldaan - heb je niet veel te vrezen overigens, zolang je maar beschikt over bewijsmateriaal.
Ik ben alleen afhankelijk van het bewijs dat zij mij kunnen leveren, daar ik niet meer beschik over de bankrekening die ik toen gebruikte en de loonstroken zelf niet meer heb.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Tja, join the club, ik snap het ook niet.quote:
Ik snap er geen hout van. Er is iets misgegaan met een salarisbetaling (bijna 7 jaar geleden) en nu wil Albert Heijn geld van je hebben?
Dit was overigens mijn laatste loonstrook, na deze maand vertrok ik bij de Albert Heijn (contract niet verlengd, te oud
). Een half jaar later werkte ik wel weer bij een andere vestiging van de Albert Heijn.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Als dit loonstrookje het enige is dat ze je hebben gestuurd, dan zou ik ze maar eens vragen om een specificatie van de vordering die ze menen te hebben.quote:
[..]
Tja, join the club, ik snap het ook niet.
Dit was overigens mijn laatste loonstrook, na deze maand vertrok ik bij de Albert Heijn (contract niet verlengd, te oud
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Daarom al je gesprekken opnemen en dat ook aangeven.quote:
[..]
Noem me paranoide, maar ik heb wel eens verhalen gehoord dat er telefonisch een toezegging word gedaan die vervolgens niet word genoteerd. Vandaar dus contact per mail, mochten ze ooit nog een keer een dezelfde vordering neerleggen dan hoef ik enkel een mail te forwarden ipv afhankelijk te zijn van hun competentie.
Ik ben alleen afhankelijk van het bewijs dat zij mij kunnen leveren, daar ik niet meer beschik over de bankrekening die ik toen gebruikte en de loonstroken zelf niet meer heb.
Overigens is het wel frappant dat ze bij mijn laatste loonstrook nog ¤2 in rekening brengen voor de personeelsvereniging, adding insult to injury zeg maarquote:
[..]
Tja, join the club, ik snap het ook niet.
Dit was overigens mijn laatste loonstrook, na deze maand vertrok ik bij de Albert Heijn (contract niet verlengd, te oud
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Is dit geen oplichterstruuk?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat kan natuurlijk ook nogquote:
Beetje apart zijn ze wel
https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=36&t=104734
quote:
Mwah, het incasso bureau ziet eruit alsof ze "echt bestaan", alhoewel google hits op hun naam gecombineerd zijn met termen zoals "Kassa" en "Radar".quote:
En dan zou ik het ook knap vinden dat ze een 7 jaar oude loonstrook tevoorschijn toveren als bewijs
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Kan niet veel anders dan me bij ElisaB aansluiten, ik snap er niet veel van, en om hoeveel pinda's gaat het hier nou eigenlijk? 18 euri?quote:
Ik ben alleen afhankelijk van het bewijs dat zij mij kunnen leveren, daar ik niet meer beschik over de bankrekening die ik toen gebruikte en de loonstroken zelf niet meer heb.
Maar dan nog, het incassobureau verzoekt expliciet om telefonisch contact - het kan aan mij liggen maar ik krijg de indruk dat ze dat juist doen om een eventueel misverstand uit de wereld te helpen, gezien hun formulering in die mailtjes. Ik zie niks van 'dreigementen' of wat dan ook.
Ik zou je toch echt willen aanbevelen om dat incassobureau as maandag gewoon eens eventjes te bellen. In tegenstelling tot de publieke opinie vaak wil doen geloven zijn dat echt niet allemaal 'boeven' hoor - sommige mensen die bij een incassobureau werken proberen gewoon zo goed mogelijk hun werk te doen, en daar hoort ook het oplossen van misverstanden bij.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Hmm, nou je het zegt... het zou zomaar kunnen.quote:
Laat je in ieder geval niet intimideren door wat voor incassobureau dan ook, TS.
Vandaar, nogmaals: contact opnemen, dan kom je er vanzelf wel achter of je met een bonafide bedrijf te maken hebt, of met een bende cowboys.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
¤724 pinda's, voor ¤18 zou ik het risico nogwel willen lopen om het zsm de wereld uit te helpen, maar met dat bedrag ben ik liever zeker dat ik het later kan bewijzen.quote:
[..]
Kan niet veel anders dan me bij ElisaB aansluiten, ik snap er niet veel van, en om hoeveel pinda's gaat het hier nou eigenlijk? 18 euri?
Maar dan nog, het incassobureau verzoekt expliciet om telefonisch contact - het kan aan mij liggen maar ik krijg de indruk dat ze dat juist doen om een eventueel misverstand uit de wereld te helpen, gezien hun formulering in die mailtjes. Ik zie niks van 'dreigementen' of wat dan ook.
Ik zou je toch echt willen aanbevelen om dat incassobureau as maandag gewoon eens eventjes te bellen. In tegenstelling tot de publieke opinie vaak wil doen geloven zijn dat echt niet allemaal 'boeven' hoor - sommige mensen die bij een incassobureau werken proberen gewoon zo goed mogelijk hun werk te doen, en daar hoort ook het oplossen van misverstanden bij.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Hoe komen ze op basis van de loonstrook op 724 euro uit ?quote:
[..]
¤724 pinda's, voor ¤18 zou ik het risico nogwel willen lopen om het zsm de wereld uit te helpen, maar met dat bedrag ben ik liever zeker dat ik het later kan bewijzen.
De verjaringstermijnen
Als uitgangspunt geldt een verjaringstermijn van 20 jaar. Deze termijn geldt ook wanneer er een vonnis is.
Voor de volgende vorderingen geldt een verjaringstermijn van 5 jaar (wanneer er dus geen vonnis is):
•Een vordering tot nakoming van een overeenkomst tot een geven of een doen (bijvoorbeeld geldlening). De termijn gaat in vanaf het moment dat de vordering opeisbaar is.
•Een vordering tot periodieke betaling, zoals rente, huur en pacht en voor alles wat bij het jaar of een kortere termijn moet worden betaald. De verjaringstermijn gaat in vanaf het moment dat de vordering opeisbaar is. Elke betalingstermijn afzonderlijk verjaart na verloop van 5 jaar.
•Een vordering uit onverschuldigde betaling (bijvoorbeeld teveel verstrekte uitkering, of geld overgemaakt op de verkeerde bankrekening). De termijn van 5 jaar gaat in vanaf het moment dat de schuldeiser zowel bekend is met het bestaan van zijn vordering als de persoon van de ontvanger. De vordering verjaart in ieder geval na 20 jaar nadat de vordering is ontstaan.
•Een vordering tot betaling van schade of een bedongen boete. De termijn van 5 jaar vangt aan met de dag nadat zowel de schade als de dader bekend is, met een maximumtermijn van 20 jaar na de schadegebeurtenis. Bij schade als gevolg van bepaalde misdrijven gelden langere termijnen.
Als uitgangspunt geldt een verjaringstermijn van 20 jaar. Deze termijn geldt ook wanneer er een vonnis is.
Voor de volgende vorderingen geldt een verjaringstermijn van 5 jaar (wanneer er dus geen vonnis is):
•Een vordering tot nakoming van een overeenkomst tot een geven of een doen (bijvoorbeeld geldlening). De termijn gaat in vanaf het moment dat de vordering opeisbaar is.
•Een vordering tot periodieke betaling, zoals rente, huur en pacht en voor alles wat bij het jaar of een kortere termijn moet worden betaald. De verjaringstermijn gaat in vanaf het moment dat de vordering opeisbaar is. Elke betalingstermijn afzonderlijk verjaart na verloop van 5 jaar.
•Een vordering uit onverschuldigde betaling (bijvoorbeeld teveel verstrekte uitkering, of geld overgemaakt op de verkeerde bankrekening). De termijn van 5 jaar gaat in vanaf het moment dat de schuldeiser zowel bekend is met het bestaan van zijn vordering als de persoon van de ontvanger. De vordering verjaart in ieder geval na 20 jaar nadat de vordering is ontstaan.
•Een vordering tot betaling van schade of een bedongen boete. De termijn van 5 jaar vangt aan met de dag nadat zowel de schade als de dader bekend is, met een maximumtermijn van 20 jaar na de schadegebeurtenis. Bij schade als gevolg van bepaalde misdrijven gelden langere termijnen.
Nogmaals naar je OP gekeken, ik krijg steeds meer de indruk dat het hier NEPPERS/OPLICHTERS betreft, inderdaad... !quote:
[..]
¤724 pinda's, voor ¤18 zou ik het risico nogwel willen lopen om het zsm de wereld uit te helpen, maar met dat bedrag ben ik liever zeker dat ik het later kan bewijzen.
Waar is die vordering überhaupt op gebaseerd?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Yep. Goede vraag. Dit zaakje stinkt naar NEP.quote:
[..]
Hoe komen ze op basis van de loonstrook op 724 euro uit ?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
EDR Credit Servicesonderdeel van DAS Legal Financequote:
[..]
Nogmaals naar je OP gekeken, ik krijg steeds meer de indruk dat het hier NEPPERS/OPLICHTERS betreft, inderdaad... !
Vrees toch van niet.
Er zullen "incassokosten" gerekend worden, maar dan nog
Bel ze gewoon. Je kan altijd om een schriftelijke bevestiging vragen van wat er is afgesproken. Als die lui bonafide zijn is dat geen enkel probleem.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Misschien misbruiken ze de naam wel. Telefoongids.nl / Telefoongids.comquote:
[..]
EDR Credit Servicesonderdeel van DAS Legal Finance
Vrees toch van niet.
Er zullen "incassokosten" gerekend worden, maar dan nog
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Precies mijn vermoeden.quote:
[..]
Misschien misbruiken ze de naam wel. Telefoongids.nl / Telefoongids.com
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat de organisatie echt bestaat dat vertrouw ik wel, de email is ook gewoon afkomstig van hun domeinnaam.quote:
[..]
EDR Credit Servicesonderdeel van DAS Legal Finance
Vrees toch van niet.
Maar dan blijft over de twijfelachtige vordering.
Ik blijf het apart vinden dat ze niks meer laten horen nadat ik expliciet verzoek om contact per mail.
Tenzij hun werkdag dus 10 minuten na hun laatste mail eindigd, in dat geval ga ik daar solliciteren, lekker om 3 uur smiddags borrelen
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
contact opnemen met het AH filiaal
een incassobureau werkt altijd in opdracht van ...
als AH van niks weet dan is het oplichting en kan je aangifte doen
een incassobureau werkt altijd in opdracht van ...
als AH van niks weet dan is het oplichting en kan je aangifte doen
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Of je leest even wat EDR doetquote:
contact opnemen met het AH filiaal
een incassobureau werkt altijd in opdracht van ...
als AH van niks weet dan is het oplichting en kan je aangifte doen
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
"Wij hebben de incasso ondergebracht bij een externe partij, wij kunnen niets voor u doen"quote:
contact opnemen met het AH filiaal
een incassobureau werkt altijd in opdracht van ...
als AH van niks weet dan is het oplichting en kan je aangifte doen
Been there
Met iedere nieuwe post ruik ik meer putlucht, en dat is goed nieuws voor TS.
Suggestie van stumpie lijkt me een goede. Neem eens even contact op met AH, en vraag waar die vordering op gebaseerd is, want ik snap er geen bal van.
Maar dat kan aan mij liggen want het is al laat.
Suggestie van stumpie lijkt me een goede. Neem eens even contact op met AH, en vraag waar die vordering op gebaseerd is, want ik snap er geen bal van.
Maar dat kan aan mij liggen want het is al laat.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Of in dit geval: wij hebben onze vordering verkocht aan EDR. Veel succes verderquote:
[..]
"Wij hebben de incasso ondergebracht bij een externe partij, wij kunnen niets voor u doen"
Been there
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Het domein vanwaar de mail verstuurd is klopt ook:quote:
quote:Domain name: edrcreditservices.nl
Status: active
Registrar:
EDR Technologies
Loire 204
2491AM 'S-GRAVENHAGE
Netherlands
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Volgens mijn gebrekkige juridische kennis staat daar juist dat de vordering nog niet verjaard is, of lees ik het nu fout?quote:
De verjaringstermijnen
Als uitgangspunt geldt een verjaringstermijn van 20 jaar. Deze termijn geldt ook wanneer er een vonnis is.
Voor de volgende vorderingen geldt een verjaringstermijn van 5 jaar (wanneer er dus geen vonnis is):
•Een vordering tot nakoming van een overeenkomst tot een geven of een doen (bijvoorbeeld geldlening). De termijn gaat in vanaf het moment dat de vordering opeisbaar is.
•Een vordering tot periodieke betaling, zoals rente, huur en pacht en voor alles wat bij het jaar of een kortere termijn moet worden betaald. De verjaringstermijn gaat in vanaf het moment dat de vordering opeisbaar is. Elke betalingstermijn afzonderlijk verjaart na verloop van 5 jaar.
•Een vordering uit onverschuldigde betaling (bijvoorbeeld teveel verstrekte uitkering, of geld overgemaakt op de verkeerde bankrekening). De termijn van 5 jaar gaat in vanaf het moment dat de schuldeiser zowel bekend is met het bestaan van zijn vordering als de persoon van de ontvanger. De vordering verjaart in ieder geval na 20 jaar nadat de vordering is ontstaan.
•Een vordering tot betaling van schade of een bedongen boete. De termijn van 5 jaar vangt aan met de dag nadat zowel de schade als de dader bekend is, met een maximumtermijn van 20 jaar na de schadegebeurtenis. Bij schade als gevolg van bepaalde misdrijven gelden langere termijnen.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Dan hoop ik (voor hun in ieder geval, voor mezelf het tegenovergestelde) dat ze meer gekocht hebben dan alleen een loonstrook als bewijs, op basis van dit bewijs gaan ze dus echt niks krijgen.quote:
[..]
Of in dit geval: wij hebben onze vordering verkocht aan EDR. Veel succes verder
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Ja en Neequote:
[..]
Volgens mijn gebrekkige juridische kennis staat daar juist dat de vordering nog niet verjaard is, of lees ik het nu fout?
De termijn van 5 jaar haal je maar dan gaat het juridisch gezeur beginnen vanaf wanneer schuldeiser en jij van het bestaan van de vordering afwisten.......en dan ga je naar 20 jaar.
Tenminste dat is wat ik er van begrijp
Dus dat ja, juridisch getouwtrek ga ik niet winnen van zo'n organisatie.quote:
[..]
Ja en Nee
De termijn van 5 jaar haal je maar dan gaat het juridisch gezeur beginnen vanaf wanneer schuldeiser en jij van het bestaan van de vordering afwisten.......en dan ga je naar 20 jaar.
Tenminste dat is wat ik er van begrijp
Jammer trouwens dat ik geen rechtsbijstand heb, toch maar eens naar gaan kijken.
Prepaid rechtsbijstand is in deze geen optie. De enige aanbieder die dat aanbied is DAS
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Toeval. Zie mij vorige post.quote:
Trouwens, mag ik jullie allemaal hartstikke bedanken voor al jullie hulp tot nu toe?
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
quote:
[..]
Prepaid rechtsbijstand is in deze geen optie. De enige aanbieder die dat aanbied is DAS
* Maax steekt sigaretje opquote:
Blijf heel even hangen TS
Denk dat ik iets heb gevonden .
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Nope, dat was in Gouda.quote:
http://zaanstad.yalwa.nl/ID_104185942/Accounting-Plaza.html
In de buurt van je ex werk ?
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Ahja, op die fiets.quote:
[..]
Die hebben de vordering naar edr gestuurd.
Zou die even bellen.
Maandag maar even doen dan.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
LOLquote:
[..]
Ahja, op die fiets.
Maandag maar even doen dan.
Je zit in de overgenomen inboedel
http://www.computable.nl/(...)ccounting-plaza.html
Say what? (sorry, het is al laat).quote:
[..]
LOL
Je zit in de overgenomen inboedel
http://www.computable.nl/(...)ccounting-plaza.html
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Het bedrijf dat de salarissen deed bij jouw AH , is verkocht in 2012.quote:
Nu controleren ze de boeken en komen ze jou tegen.
Vandaar dat het zo lang duurde.
Het hele verhaal klopt
Business process outsourcing (bpo)-specialist Accounting Plaza komt in handen van Genpact, de voormalige bpo-divisie van General Electric. Accounting Plaza verzorgt de financiële en personeelsadministratie van Ahold en levert ook bpo-diensten op het vlak van financiën, personeelszaken en erp (Oracle/Peoplesoft) aan klanten in de detailhandel, groothandel, het bankwezen, gezondheidszorg en lokale overheid. Er werken ongeveer zeshonderd mensen bij het bedrijf, dat naast een hoofdkantoor in Wormer vestigingen heeft in Polen en Tsjechië.
Ahold bracht de administraties van Albert Heijn, Etos (de Tuinen) en Gall&Gall in 2000 onder in een apart bedrijf: Accounting Plaza. Dit 'shared service center' specialiseerde zich in het gebruik van het erp (enterprise resource systeem)-systeem Peoplesoft (overgenomen door Oracle). In 2002 werd Accounting Plaza verzelfstandigd, al hield Ahold een belang van 39 procent. Het bpo-bedrijf is in de loop der jaren ook andere klanten gaan bedienen. Jaarlijks verwerkt het 6,8 miljoen facturen en voert het één miljoen salarisberekeningen uit
Read more: http://www.computable.nl/(...)a.html#ixzz2Mzn9YnvM
Er zijn incassobureaus die oude (niet meer te incasseren) vorderingen voor een prikkie opkopen en dan proberen te incasseren.
Alles wat ze dan binnen kunnen halen is mooi meegenomen, dus proberen ze het gewoon.
Misschien in dit zo'n bureau.
Ik snap verder de link tussen de AH en Accounting Plaza niet. Is die je duidelijk?
Anyway, het maakt allemaal ook niets uit. Ik denk dat je het goed gedaan hebt.
Jullie zeggen wat te vorderen te hebben, laat maar eens zien dan. En niet zomaar een papier opsturen, waaruit totaal geen vordering geldt. En als ze dan niet eens per email willen reageren, dan zegt dat ook wel genoeg.
Stel dat ze je nu dagvaarden zullen ze ook met bewijzen aan moeten komen. En dan mogen ze heel vriendelijk aan de rechter uitleggen waarom jij ze niet kreeg, toen jij erom verzocht.
Bangmakerij. Niet bang voor zijn. Hoor je waarschijnlijk niets meer van. En zo wel, is het nog tijd genoeg om dan te reageren.
Alles wat ze dan binnen kunnen halen is mooi meegenomen, dus proberen ze het gewoon.
Misschien in dit zo'n bureau.
Ik snap verder de link tussen de AH en Accounting Plaza niet. Is die je duidelijk?
Anyway, het maakt allemaal ook niets uit. Ik denk dat je het goed gedaan hebt.
Jullie zeggen wat te vorderen te hebben, laat maar eens zien dan. En niet zomaar een papier opsturen, waaruit totaal geen vordering geldt. En als ze dan niet eens per email willen reageren, dan zegt dat ook wel genoeg.
Stel dat ze je nu dagvaarden zullen ze ook met bewijzen aan moeten komen. En dan mogen ze heel vriendelijk aan de rechter uitleggen waarom jij ze niet kreeg, toen jij erom verzocht.
Bangmakerij. Niet bang voor zijn. Hoor je waarschijnlijk niets meer van. En zo wel, is het nog tijd genoeg om dan te reageren.
When life gives you lemons....make lemonade!
Nope niet helemaal, zie mijn post ergens hierboven.quote:
Is het sowieso niet al verjaard na 5 jaar?
Ah ja, op zo'n fiets. Dan moeten ze me wel nog even laten zien wat er precies uit die boeken tevoorschijn is gekomen.quote:
[..]
Het bedrijf dat de salarissen deed bij jouw AH , is verkocht in 2012.
Nu controleren ze de boeken en komen ze jou tegen.
Vandaar dat het zo lang duurde.
Het hele verhaal klopt
Business process outsourcing (bpo)-specialist Accounting Plaza komt in handen van Genpact, de voormalige bpo-divisie van General Electric. Accounting Plaza verzorgt de financiële en personeelsadministratie van Ahold en levert ook bpo-diensten op het vlak van financiën, personeelszaken en erp (Oracle/Peoplesoft) aan klanten in de detailhandel, groothandel, het bankwezen, gezondheidszorg en lokale overheid. Er werken ongeveer zeshonderd mensen bij het bedrijf, dat naast een hoofdkantoor in Wormer vestigingen heeft in Polen en Tsjechië.
Ahold bracht de administraties van Albert Heijn, Etos (de Tuinen) en Gall&Gall in 2000 onder in een apart bedrijf: Accounting Plaza. Dit 'shared service center' specialiseerde zich in het gebruik van het erp (enterprise resource systeem)-systeem Peoplesoft (overgenomen door Oracle). In 2002 werd Accounting Plaza verzelfstandigd, al hield Ahold een belang van 39 procent. Het bpo-bedrijf is in de loop der jaren ook andere klanten gaan bedienen. Jaarlijks verwerkt het 6,8 miljoen facturen en voert het één miljoen salarisberekeningen uit
Read more: http://www.computable.nl/(...)a.html#ixzz2Mzn9YnvM
Stel dat ze gelijk hebben ,zou accounting plaza mij dan niet eerst zelf de gelegendheid moeten geven om de vordering te voldoen ipv er gelijk een incassobureau op te zetten? Ik ga er gemakshalve maar vanuit dat die ¤724 ook wel een extraatje bevat voor EDR.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Accountantskantoor die de salarissen voor de AH verwerkte.quote:
Ik snap verder de link tussen de AH en Accounting Plaza niet. Is die je duidelijk?
Ja daarom, ze mogen het van mij best proberen om mij niks te geven en door te gaan naar de rechter.quote:
Er zijn incassobureaus die oude (niet meer te incasseren) vorderingen voor een prikkie opkopen en dan proberen te incasseren.
Alles wat ze dan binnen kunnen halen is mooi meegenomen, dus proberen ze het gewoon.
Misschien in dit zo'n bureau.
Ik snap verder de link tussen de AH en Accounting Plaza niet. Is die je duidelijk?
Anyway, het maakt allemaal ook niets uit. Ik denk dat je het goed gedaan hebt.
Jullie zeggen wat te vorderen te hebben, laat maar eens zien dan. En niet zomaar een papier opsturen, waaruit totaal geen vordering geldt. En als ze dan niet eens per email willen reageren, dan zegt dat ook wel genoeg.
Stel dat ze je nu dagvaarden zullen ze ook met bewijzen aan moeten komen. En dan mogen ze heel vriendelijk aan de rechter uitleggen waarom jij ze niet kreeg, toen jij erom verzocht.
Bangmakerij. Niet bang voor zijn. Hoor je waarschijnlijk niets meer van. En zo wel, is het nog tijd genoeg om dan te reageren.
Ik zie het allemaal wel, geven ze geen bewijs, dan krijgen ze geen geld. Geven ze mij sluitend bewijs, dan word het betalen voor TS.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Ja het is wel verjaard!
AH of wie ze dan ook hun salarissen uit laten betalen kan hier niet claimen nu pas van de vordering op de hoogte te zijn. Dat houdt geen stand.
AH of wie ze dan ook hun salarissen uit laten betalen kan hier niet claimen nu pas van de vordering op de hoogte te zijn. Dat houdt geen stand.
When life gives you lemons....make lemonade!
Dus jij werkt bij de ah, en nu willen ze geld van JOU zien?
En weigeren schrifelijk (per email) te woord te staan
En weigeren schrifelijk (per email) te woord te staan
Dan blijft lekker de termijn van 20 jaar staanquote:
Ja het is wel verjaard!
AH of wie ze dan ook hun salarissen uit laten betalen kan hier niet claimen nu pas van de vordering op de hoogte te zijn. Dat houdt geen stand.
Als ik kijk naar hun vorige respons termijn (4 maanden op een mailtje..) zie ik het nog wel gebeuren dat ik dat kan halenquote:
[..]
Dan blijft lekker de termijn van 20 jaar staan
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Hele verhaal blijft raar, met de extra info kan je ook beter verweren nu.quote:
[..]
Ah ja, op zo'n fiets. Dan moeten ze me wel nog even laten zien wat er precies uit die boeken tevoorschijn is gekomen.
Stel dat ze gelijk hebben ,zou accounting plaza mij dan niet eerst zelf de gelegendheid moeten geven om de vordering te voldoen ipv er gelijk een incassobureau op te zetten? Ik ga er gemakshalve maar vanuit dat die ¤724 ook wel een extraatje bevat voor EDR.
Ik zou dit niet verder bij EDR aankaarten die blijven zich beroepen op de aangeleverd info.
Op naar Genpact
( je nieuwe schuldeiser )
Oke, de vordering is niet verjaard, maar niet meer opeisbaar.quote:
[..]
Dan blijft lekker de termijn van 20 jaar staan
Of begrijpen wij elkaar nu verkeerd?
When life gives you lemons....make lemonade!
Niet verjaard, TS kan niet bewijzen dat beide partijen al > 5 jaar van de vordering afweten.quote:
[..]
Oke, de vordering is niet verjaard, maar niet meer opeisbaar.
Of begrijpen wij elkaar nu verkeerd?
En lijkt mij indien correct gewoon opeisbaar.
Hoeft TS ook niet.
AH (of welk bedrijf dan ook) heeft hier de vordering en de bewijzen.
En zij komen er niet mee weg dat ze er NIET vanaf wisten!
AH (of welk bedrijf dan ook) heeft hier de vordering en de bewijzen.
En zij komen er niet mee weg dat ze er NIET vanaf wisten!
When life gives you lemons....make lemonade!
Ik snap jouw punt echt totaal niet. Kun je het uitleggen?
When life gives you lemons....make lemonade!
Ik had blijkbaar geen puntquote:
Ik snap jouw punt echt totaal niet. Kun je het uitleggen?
Hier staat het zo.
Verjaring van de loonvordering(en)
Wanneer een van de partijen geld van de ander te vorderen heeft moeten die eisende persoon dit binnen een bepaalde tijd kenbaar maken aan de ander en bij die mededeling eisen dat het geld wordt (terug)betaalt. De termijn waarbinnen dit moet gebeuren is 5 jaar. Wanneer partijen 5 jaar niks van zich hebben laten horen, is de vordering verjaard. Uiteraard staat het degene die moet betalen altijd vrij zijn "verjaarde" schuld in te lossen. Deze morele plicht blijft altijd bestaan. De vrijheid om een verjaarde vordering te betalen is niet geheel vrijwillig. Het voldoen aan die vrijheid (die eigenlijk een morele 'plicht' is) door de schuldenaar kan namelijk niet zomaar worden teruggedraaid.
dan nog werkt dat bedrijf in opdracht van ...quote:
[..]
"Wij hebben de incasso ondergebracht bij een externe partij, wij kunnen niets voor u doen"
Been there
het loonstrookje betreft het bedrijf AH dus AH heeft het in werking gezet
waarschijnlijk een foutje in de administratie ofzo, ik weet het niet
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Neehoor, oude vorderingen worden vaak opgekocht. Ze betalen AH geld, en hebben dan recht op de openstaande vordering. Als ze incasseren is al het geld voot hun. Je hebt dan je 'schuld' dus niet langer bij AH, maar je hebt schuld bij het incassobureau. AH heeft er niks mee te maken en is al helemaal niet de opdrachtgever.quote:
[..]
dan nog werkt dat bedrijf in opdracht van ...
het loonstrookje betreft het bedrijf AH dus AH heeft het in werking gezet
waarschijnlijk een foutje in de administratie ofzo, ik weet het niet
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Misschien heb ik er overheen gelezen, maar hoe kan je je vroegere werkgever nou geld schuldig zijn?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik snap het ook niet, heb je toen loon teveel gehad? Wel een erg fors bedragquote:
Misschien heb ik er overheen gelezen, maar hoe kan je je vroegere werkgever nou geld schuldig zijn?
En dat bij een uurloon van 3,59quote:Op zondag 10 maart 2013 07:59 schreef Bastoenie het volgende:
Ik snap het ook niet, heb je toen loon teveel gehad? Wel een erg fors bedrag
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
als het nergens op gebaseerd is heeft zo'n vordering geen beginsel en is het ongegrondquote:
[..]
Neehoor, oude vorderingen worden vaak opgekocht. Ze betalen AH geld, en hebben dan recht op de openstaande vordering. Als ze incasseren is al het geld voot hun. Je hebt dan je 'schuld' dus niet langer bij AH, maar je hebt schuld bij het incassobureau. AH heeft er niks mee te maken en is al helemaal niet de opdrachtgever.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Ze hebben je aan het eind van je eerste dienstverband het enorme bedrag van ¤ 18 teveel betaald, en daar nooit iets over laten horen, ook niet toen je een half jaar later weer bij AH werkte dmv een correctie, maar je krijgt ineens een incassobureau op je dak met met een vordering van ¤ 724 om die ¤ 18 van 7 jaar geleden?quote:
[..]
Tja, join the club, ik snap het ook niet.
Dit was overigens mijn laatste loonstrook, na deze maand vertrok ik bij de Albert Heijn (contract niet verlengd, te oud
Zo te zien is er een correctie geweest op een eerdere loonafrekening. De afrekening is opnieuw opgesteld en het al betaalde bedrag van 472,99 is in mindering gebracht op deze herberekende afrekening.
De loonstrook geeft geen enkele onderbouwing voor de 'vordering'. Volgens de loonafrekening heb je 17,58 (te) ontvangen van AH.
Ik zou nogmaals verzoeken om een schriftelijke onderbouwing van de vordering. Met overlegging van alle relevante documenten. (Wie eist bewijst.)
De loonstrook geeft geen enkele onderbouwing voor de 'vordering'. Volgens de loonafrekening heb je 17,58 (te) ontvangen van AH.
Ik zou nogmaals verzoeken om een schriftelijke onderbouwing van de vordering. Met overlegging van alle relevante documenten. (Wie eist bewijst.)
Dit snap ik ook niet helemaal....quote:
Misschien heb ik er overheen gelezen, maar hoe kan je je vroegere werkgever nou geld schuldig zijn?
ben benieuwd
zo goed..?
Precies dit inderdaad.quote:
Zo te zien is er een correctie geweest op een eerdere loonafrekening. De afrekening is opnieuw opgesteld en het al betaalde bedrag van 472,99 is in mindering gebracht op deze herberekende afrekening.
De loonstrook geeft geen enkele onderbouwing voor de 'vordering'. Volgens de loonafrekening heb je 17,58 (te) ontvangen van AH.
Ik zou nogmaals verzoeken om een schriftelijke onderbouwing van de vordering. Met overlegging van alle relevante documenten. (Wie eist bewijst.)
Ik heb enkele maanden geleden met EDR exact hetzelfde gehad, maar dan met een zogenaamde vordering van een energiemaatschappij waar ik nooit een contract bij heb gehad.
EDR dreigt vooral heel veel, maar je moet zelf weten wat je rechten zijn. Je mag op zijn minst verwachten dat er een specificatie of iets dergelijks van de vordering door hen te overleggen is en ik heb daar bij hen voortdurend op aangedrongen. Daarnaast heb ik ook telefonisch contact geweigerd en na 6 weken over en weer mailen kreeg ik uiteindelijk bericht dat er een vergissing was gemaakt en dat ik het bedrag niet hoefde te betalen.
Ik weet niet wat voor bedrijf dat EDR precies is, maar het is een nogal louche onderneming.
Er zullen veel mensen zijn die er wél intrappen en dat gedreig met kosten en dergelijke serieus nemen.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Goed dat je deze uitleg geeft. Hopelijk worden zo veel mogelijk (vooral oudere) mensen hiermee gewaarschuwd voor dit soort malafide praktijken.quote:
Precies dit inderdaad.
Ik heb enkele maanden geleden met EDR exact hetzelfde gehad, maar dan met een zogenaamde vordering van een energiemaatschappij waar ik nooit een contract bij heb gehad.
EDR dreigt vooral heel veel, maar je moet zelf weten wat je rechten zijn. Je mag op zijn minst verwachten dat er een specificatie of iets dergelijks van de vordering door hen te overleggen is en ik heb daar bij hen voortdurend op aangedrongen. Daarnaast heb ik ook telefonisch contact geweigerd en na 6 weken over en weer mailen kreeg ik uiteindelijk bericht dat er een vergissing was gemaakt en dat ik het bedrag niet hoefde te betalen.
Ik weet niet wat voor bedrijf dat EDR precies is, maar het is een nogal louche onderneming.
Er zullen veel mensen zijn die er wél intrappen en dat gedreig met kosten en dergelijke serieus nemen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja, het is echt niet in alle gevallen zo en je moet het goed uitzoeken voor jezelf.quote:
[..]
Goed dat je deze uitleg geeft. Hopelijk worden zo veel mogelijk (vooral oudere) mensen hiermee gewaarschuwd voor dit soort malafide praktijken.
Maar ik wist in mijn geval 100% zeker dat ik nooit een contract afgesloten had bij die maatschappij en heb dus continue aangedrongen op een door mij ondertekend contract, wetende dat ze die nooit zouden kunnen overleggen.
Om maar te zwijgen over de extra kosten die in no time op zo'n vordering gedrukt worden.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Ja, toch nog even een update.quote:
Ik word moedeloos van die lui. Uiteindelijk hebben ze al het bewijs gestuurd (na vele mailwisselingen).
Ik heb nu hun volledige dossier in de mail hangen, hun enige bewijsstuk is nogsteeds hetzelfde. Een loonstrook waarop een min bedrag wordt weggeboekt tegen een plus bedrag, waardoor er dus 18 euro overblijft dat op mijn rekening word gestort.
Screenshot van deze loonstrook staat in een eerdere post voor de nieuwsgierige lezers
Deze loonstrook heb ik voorgelegd aan mensen die verstand van loonstroken hebben (ze krijgen betaald om die te maken en te controleren, aan hun oordeel hecht ik dus wel waarde
), die zeggen dat mijn insteek ook klopt. Anyway, hun "hele dossier" is lachwekkend. Het zijn misschien 30 (!) brieven, geadresseerd aan adressen waar ik of niet woonde, of niet meer woonde ten tijde van het schrijven. De eerste die mij bereikt heeft heb ik op geantwoord, resultaat: dit topic.
Volgens de brieven, die overigens geen verdere specificaties bieden, zijn ze al meerdere keren een rechtzaak tegen mij aan het voorbereiden, vanaf 2008 kennelijk.
Deze zin is 5 keer genoemd:
en deze is 3x gestuurd in een brief zonder andere informatie :quote:Wij wijzen erop dat dit de laatste kans is om deze zaak in der minne te schikken. Indien u binnen 5 dagen na dagtekening van deze brief geen reactie heeft gegeven, zien wij ons genoodzaakt rechtsmaatregelen jegens u te treffen. Houdt u er dan wel rekening mee dat de aanzienlijke proceskosten, grieffierechten en deurwaarderskosten voor uw rekening komen.
Met elke mail word ik steeds geruster, om eerlijk te zijn zetten zij zich wel erg te kijk.quote:Momenteel zijn wij een procedure aan het voorbereiden voor de rechtbank.
Deze kreeg ik dus vandaag weer, compleet met mijn antwoord, let op: ik ben niet bepaald vriendelijk meer met die lui, het zit me een beetje tot hier:
Ze hebben 1 ding in ieder geval wel goed, de verjaring is gestuit volgens een van hun brieven.quote:Hallo.
Nogsteeds weigert u gebruik te maken van gezond verstand. Ik verzoek u nogmaals uw werk naar behoren uit te voeren.
In de door u aangevoerde bewijslast zegt u dat ik een schuld heb bij de albert heijn, uw bewijs hiervan is een loonstrook. Lees deze loonstrook even na.
Voor uw gemak zal ik het even opsommen, u bent er zelf kennelijk niet toe in staat:
Netto salaris: ¤490,57
Saldo voorgaande periode: ¤472,99-
Op bxxxxxxx: ¤17,58
Hier staat dat het bedrag dat jullie op mij willen verhalen, ¤472,99, is VERREKEND met het bedrag van die loonstrook.
Het overgebleven bedrag, ¤17,58 is vervolgens uitbetaald op een bankrekening (de mijne).
Dus, vertel mij eens, waar is het bewijs? Elke brief in de bijlage geeft geen enkel bewijs. Er word enkel selectief geantwoord en zware taal uitgesproken.
Ga nog maar eens goed lezen, ik hoor je antwoord wel.
Dag.
Maax
2013/4/11 <bedrijfsincasso@edrcreditservices.nl>
bezoekadres:
Loire 188 – 190
2491 AM Den Haag
Holland
postadres:
Postbus 97
2260 AB Leidschendam
communicatie:
T +31 (0)70 452 53 55
F +31 (0)70 452 53 50
E incasso@edrcreditservices.nl
I www.edrcreditservices.nl
btw nummer:
NL808592920B01
bankrelatie:
Deutsche Bank 55.25.90.363
BIC/SWIFT DEUTNL2N
Iban NL87DEUT0552590363
kvk nummer:
27182955
Betreft :
Uw schuld aan Accounting Plaza Services B.V. ad ¤ 724,46
Dossier :
xxxxx
Den Haag, donderdag 11 april 2013
Geachte heer xxxx,
Naar aanleiding van u e-mail van 8 april 2013 berichten wij u als volgt.
U stelt dat wij niet ingegaan zijn op de overige punten uit uw e-mail van 28 maart 2013 en u stelt dat wij geen bewijs hebben overgelegd dat de vordering gegrond is.
Wij hebben u echter middels onze e-mail van 20 maart 2013 uitvoerig uitleg verschaft over het ontstaan van bovengenoemde schuld. Hierbij treft u de bewijsstukken aan. Hieruit blijkt dat de vordering tijdig is gestuit en niet is verjaard.
Aangezien de vordering niet is verjaard, dient u het verschuldigde bedrag ad ¤ 724,46 binnen 3 werkdagen na dagtekening van deze brief bij te laten schrijven op bankrekeningnummer 55.25.90.363 van de Deutsche Bank t.n.v. St. Derdengelden DRA Debt Recovery Agency te Den Haag onder vermelding van dossiernummer xxxx
U kunt uw betaling tevens verrichten via iDEAL.
Tot slot delen wij u mede dat ons kantoor enkel en alleen overgaat tot sluiting van uw dossier, nadat wij een volledige betaling uwerzijds hebben ontvangen.
Hoogachtend,
EDR Incasso
M. R. de Lange
tel. 070 - 452 53 44
Less risk, more credit.
www.edrcreditservices.nl
EDR Incasso is een handelsnaam van DRA Debt Recovery Agency|EDR Incasso is onderdeel van EDR CreditServices BV
Op alle door ons te verrichten werkzaamheden zijn onze algemene bepalingen van toepassing. Deze vindt u op www.edrcreditservices.nl
God o god, ik word moedeloos van zulke mensen. Soms twijfel ik nog aan mezelf..
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Optie om te zeggen dat je aangifte gaat doen wegens stalking / lastig vallen / laster of iets dergelijks?
ik zit bijna te hopen dat ze het gewoon voor de rechter brengen.quote:
Optie om te zeggen dat je aangifte gaat doen wegens stalking / lastig vallen / laster of iets dergelijks?
Pure Komedie dit
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Kan ik me voorstellen :-)
Laat het ons weten wanneer de zaak eventueel voorkomt, altijd leuk om bij te wonen !
Laat het ons weten wanneer de zaak eventueel voorkomt, altijd leuk om bij te wonen !
Zou je bijna zeggen, ik ben alleen bang dat ze serieus zijnquote:
Ideetje voor een fokmeet?quote:
Kan ik me voorstellen :-)
Laat het ons weten wanneer de zaak eventueel voorkomt, altijd leuk om bij te wonen !
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
dan staan ze serieus voor lul, niet jouw probleemquote:
[..]
Zou je bijna zeggen, ik ben alleen bang dat ze serieus zijn
[..]
Ideetje voor een fokmeet?
Ik zou nog maar 1 antwoord sturen:
Dit is mijn laatste antwoord op uw berichtgeving.
Ik betwist uw onterechte vordering.
Ik zal niet tot betaling overgaan en zal ook geen verdere kosten aanvaarden.
Verder zal ik niet meer met u corresponderen totdat wij elkaar in de rechtszaal zien.
Met onvriendelijke groet,
Of zoiets.
Dit is mijn laatste antwoord op uw berichtgeving.
Ik betwist uw onterechte vordering.
Ik zal niet tot betaling overgaan en zal ook geen verdere kosten aanvaarden.
Verder zal ik niet meer met u corresponderen totdat wij elkaar in de rechtszaal zien.
Met onvriendelijke groet,
Of zoiets.
Ja! Mocht het tot een rechtzaak komen... Wil ik wel een euro bijdragen aan een fonds voor je advocaatquote:
Ik zou nog maar 1 antwoord sturen:
Dit is mijn laatste antwoord op uw berichtgeving.
Ik betwist uw onterechte vordering.
Ik zal niet tot betaling overgaan en zal ook geen verdere kosten aanvaarden.
Verder zal ik niet meer met u corresponderen totdat wij elkaar in de rechtszaal zien.
Met onvriendelijke groet,
Of zoiets.
Dit zou ik misschien ook wel doenquote:
Ik zou nog maar 1 antwoord sturen:
Dit is mijn laatste antwoord op uw berichtgeving.
Ik betwist uw onterechte vordering.
Ik zal niet tot betaling overgaan en zal ook geen verdere kosten aanvaarden.
Verder zal ik niet meer met u corresponderen totdat wij elkaar in de rechtszaal zien.
Met onvriendelijke groet,
Of zoiets.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dit dus.quote:
Ik zou nog maar 1 antwoord sturen:
Dit is mijn laatste antwoord op uw berichtgeving.
Ik betwist uw onterechte vordering.
Ik zal niet tot betaling overgaan en zal ook geen verdere kosten aanvaarden.
Verder zal ik niet meer met u corresponderen totdat wij elkaar in de rechtszaal zien.
Met onvriendelijke groet,
Of zoiets.
En als die zaak er gaat komen, is wat extra publiciteit ook niet mis. Consumentenprogramma's (Kassa, Radar, of misschien wel Kanniewaarzijn) zullen ook wel smullen van dit soort zaken. Of zou het meer iets zijn voor Bananasplit
MisterTao.com - recommender: DutchJohan
Die zou ik zeker even inlichten.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:56 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Dit dus.
En als die zaak er gaat komen, is wat extra publiciteit ook niet mis. Consumentenprogramma's (Kassa, Radar, of misschien wel Kanniewaarzijn) zullen ook wel smullen van dit soort zaken. Of zou het meer iets zijn voor Bananasplit
Leuke soap trouwens
Niet leuk wanneer je erin zit, maar gelukkig is TS gebekt genoeg.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Waar komt dat Saldo voorgaande periode vandaan? Waarom wordt dat bedrag van je salaris ingehouden? Was dat een voorschot?
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Stuur die lui een factuur voor de uren die je bezig bent te beantwoorden op een onterechte vordering. Heb ik ook wel eens gedaan na bijna een jaar dit gezeik. Daarna nooit meer iets van gehoord
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Je was destijds vakkenvuller voor 3,50 per uur en nu jaren later moet je ineens honderden euro's gaan betalen? Volkomen lachwekkend.
Ik zou niet eens reageren op die incasso onzin, laat ze er in stikken, van een rechtzaak komt het echt niet. Typisch zo'n incasso bureau dat er op gokt dat er wel een paar figuren bang worden en gaan betalen.
Ik zou niet eens reageren op die incasso onzin, laat ze er in stikken, van een rechtzaak komt het echt niet. Typisch zo'n incasso bureau dat er op gokt dat er wel een paar figuren bang worden en gaan betalen.
٩๏̯͡๏)۶
De loonstrook, okay je moet er verstand van hebben, maar het klopt wat je zegt.
Het is al verrekend.
Die, net niet, 18eu is dus destijds gestort op je rekening.
Er is geen openstaande schuld.
Het is al verrekend.
Die, net niet, 18eu is dus destijds gestort op je rekening.
Er is geen openstaande schuld.
Zou ik echt niet meer weten, van mijn vakkenvullerstijd heb ik niet echt iets bewaard meer...quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:05 schreef FrankV34 het volgende:
Waar komt dat Saldo voorgaande periode vandaan? Waarom wordt dat bedrag van je salaris ingehouden? Was dat een voorschot?
Ja, dat klopt. Jij weet het, ik weet het, maar die lui niet. En dit is het enige bewijs dat ze hebben..quote:
De loonstrook, okay je moet er verstand van hebben, maar het klopt wat je zegt.
Het is al verrekend.
Die, net niet, 18eu is dus destijds gestort op je rekening.
Er is geen openstaande schuld.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Wat ik me afvraag: is een brief sturen naar een foutief of oud adres genoeg om de vordering te stuiten? Dienen ze niet te bewijzen dat ze die brief inderdaad gestuurd hebben, bijvoorbeeld d.m.v. aangetekende brief?
Zij hebben die loonstrook toch als "bewijs" van je schuld gestuurd?quote:
[..]
Zou ik echt niet meer weten, van mijn vakkenvullerstijd heb ik niet echt iets bewaard meer...
[..]
Ja, dat klopt. Jij weet het, ik weet het, maar die lui niet. En dit is het enige bewijs dat ze hebben..
Ja en dat was het dan ook.quote:
[..]
Zij hebben die loonstrook toch als "bewijs" van je schuld gestuurd?
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Ik ben nadat ik gister begon met het lezen van jouw post eens gaan buurten met een maat van me die hetzelfde probleem heeft gehad.
Had ook via een incassobureau een vordering lopen van 594 Euro een een hoop getouwtrek.
Bij hem bleek ook dat het helemaal nergens op gebaseerd was, EDR probeert gewoon geld te verdienen over de rug van anderen (Zijn waarschijnlijk zat mensen dom genoeg om te betalen)
Hij heeft toen een advocaat (Iemand binnen zijn familie) EDR van een mooie brief laten schrijven waarin volgens hem stond dat hij Het bedrijf (EDR) voor de rechter zou slepen als hun laster campagne bleef aanhouden.
NOOIT MEER IETS VAN ZE VERNOMEN.
Als jij het overmaakt stem je in met hun bevindingen en heb je geen poot meer om op te staan. Echter zijn de rollen bij een rechtszaak omgedraaid, hun bewijslast is velen malen te dun om ook maar iets klaar te spelen.
Er zijn je dus al meerdere voorgegaan, aan de hand van je mailtjes kun je ook opmaken dat het bedrijf veel blaft en weinig doet.
Ik zou als ik jouw was gewoon aangeven dat je, hun bewijslast niet erkent en het dossier met een advocaat gaat doornemen. Dikke kans dat het dan afgelopen is.
Had ook via een incassobureau een vordering lopen van 594 Euro een een hoop getouwtrek.
Bij hem bleek ook dat het helemaal nergens op gebaseerd was, EDR probeert gewoon geld te verdienen over de rug van anderen (Zijn waarschijnlijk zat mensen dom genoeg om te betalen)
Hij heeft toen een advocaat (Iemand binnen zijn familie) EDR van een mooie brief laten schrijven waarin volgens hem stond dat hij Het bedrijf (EDR) voor de rechter zou slepen als hun laster campagne bleef aanhouden.
NOOIT MEER IETS VAN ZE VERNOMEN.
Als jij het overmaakt stem je in met hun bevindingen en heb je geen poot meer om op te staan. Echter zijn de rollen bij een rechtszaak omgedraaid, hun bewijslast is velen malen te dun om ook maar iets klaar te spelen.
Er zijn je dus al meerdere voorgegaan, aan de hand van je mailtjes kun je ook opmaken dat het bedrijf veel blaft en weinig doet.
Ik zou als ik jouw was gewoon aangeven dat je, hun bewijslast niet erkent en het dossier met een advocaat gaat doornemen. Dikke kans dat het dan afgelopen is.
|
|
