Ik ben totaal verrast. Hoe kan dit nou. Geen woorden voor. Ik ga nooit meer kogelstoten kijken. Op de OS zag ze er altijd zo op en top vrouwelijk uit.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:58 schreef rubbereend het volgende:
Kogelstootster Ostapchuk ook in 2005 positief
Vast met terugwerkende kracht minder atletiek bij de NOS
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:00 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ik ben totaal verrast. Hoe kan dit nou. Geen woorden voor. Ik ga nooit meer kogelstoten kijken. Op de OS zag ze er altijd zo op en top vrouwelijk uit.
Dit was de laatste kans he. Dus een paar staaltjes van kogelslingeraars en kogelstoters pakken geeft de meeste kans op een bingoquote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:01 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar wat ik me wel afvraag? Waarom acht jaar later pas die hertesten? Hadden ze dat niet eerder kunnen doen?
Ik moest trouwens gelijk denken aan dit topic: OS / [Atletiek] #21 bolt gaat zo rennenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:01 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar wat ik me wel afvraag. Waarom acht jaar later pas die hertesten? Hadden ze dat niet eerder kunnen doen?
Maar wat zorgt er dan voor dat ze toen door de mazen van het net glipten en nu alsnog betrapt worden. Zijn die controles dan zo verbeterd?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:03 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Dit was de laatste kans he. Dus een paar staaltjes van kogelslingeraars en kogelstoters pakken geeft de meeste kans op een bingo
Dat lijkt me. Zelfde als toen Dekker op dynepo is gepakt. Daarom bewaren ze stalen denk ik.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:07 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar wat zorgt er dan voor dat ze toen door de mazen van het net glipten en nu alsnog betrapt worden. Zijn die controles dan zo verbeterd?
Rasmussen heeft die zaken onder ede verklaard, breuking verklaart zijn onschuld in de media, als hij hetzelfde zegt onder ede dan wil ik hem wel geloven maar nu niet, verder is breuking als per 31 dec weg bij die ploeg, dus waarom zou hij zich druk maken.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:37 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Juist de toon van Breukink doet me twijfelen, dit is niet des Breukinks. Dit kan een reactie zijn van iemand die in het nauw is gedreven, maar dan verwachtte ik een slimmer antwoord omdat je kan aanvoelen dat het komen gaat. Of het is een reactie van iemand die oprecht geschokt en boos is omdat iemand over hem liegt.
je zet rasmussen op hetzelfde niveau als die psychopaat?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:39 schreef rubbereend het volgende:
ach onder ede, Armstrong heeft ook vanalles onder ede verklaard
Geluk dat zijn zaak net verjaard was toen het schandaal losbarstte. Op dat gebied had ie (enigzins berekend) gegokt en gewonnen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:39 schreef rubbereend het volgende:
ach onder ede, Armstrong heeft ook vanalles onder ede verklaard
Rasmussen gebruikte psychopatische aantallen dopequote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je zet rasmussen op hetzelfde niveau als die psychopaat?
haha, maar had geen leger van 15 advocatenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Rasmussen gebruikte psychopathische aantallen dopeen was psychopaat qua gewicht
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik zou Rasmussen toch eerder neerzetten als psychopaat dan Armstrong.
ben je dan een psychopaat?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
haha, maar had geen leger van 15 advocaten
Eens.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:04 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Rasmussen was eerder perfectionistisch tot in het absurde, Armstrong een volbloed psychopaat als het over zijn 'geheimpje' ging.
Is ook maar een gevoel wat ik bij een persoon heb. Vond Rasmussen altijd maar een enge vent. Bij Armstrong had ik dat minder. Laten we het dan beiden maar psychopaten noemenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:04 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Rasmussen was eerder perfectionistisch tot in het absurde, Armstrong een volbloed psychopaat als het over zijn 'geheimpje' ging.
Psychopaten zijn meestal niet echt enge mensen. edit oh nee dat zijn sociopatenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Is ook maar een gevoel wat ik bij een persoon heb. Vond Rasmussen altijd maar een enge vent. Bij Armstrong had ik dat minder. Laten we het dan beiden maar psychopaten noemen.
quote:Hans Smits heeft met "grote verbazing" alle dopingberichten rond de Rabobank-wielerploeg tot zich genomen.
Hij zweert tegenover de NOS, met de hand op zijn hart, dat hij nooit iets heeft geweten. "Nooit. Never."
"Ik ben ontluisterd, verontwaardigd en ik voel me beduveld", zegt de voormalig voorzitter van de raad van bestuur van Rabobank. Hij volgde in 1999 Herman Wijffels op en in 2002 - zijn laatste jaar - kondigde hij bij de ploegpresentatie, met Levi Leipheimer als nieuwe aanwinst, aan dat een podiumplaats in de Tour het nieuwe doel moest zijn.
"Elk jaar praat je over de doelstellingen en elk jaar gaven we aan dat het wel volgens de regels moest. Als een renner betrapt werd: eruit. Als er structureel sprake was van doping: stoppen met sponsoring. Nou, dat besprak je elk jaar met de directeur en de ploegleiders. Er is me van hoog tot laag in alle contacten verzekerd dat daar geen sprake van was."
Smits sprak met Leinders
"Ik sprak er met ploegarts Geert Leinders over. In antwoord kreeg ik voortdurend: maak je geen zorgen, we begrijpen het, we willen ook niet de naam van Rabobank door het slijk halen, is niet bij ons het geval, misschien bij andere ploegen, maar niet bij ons", aldus Smits.
"Ik denk terug aan Michael Boogerds zege in La Plagne. Ik reed toen achter hem en we gaven hem heel veel blikjes cola de laatste tien kilometer naar boven. Heel naïef: ik dacht altijd dat hij op cola die Tour-zege had behaald, maar achteraf blijkt het andere cola te zijn geweest."
Als de Rabobank net zo naïef bankiert, hebben hun klanten een groot probleem.quote:
'Nooit never' is toch een dubbele ontkenningquote:Op vrijdag 8 maart 2013 17:48 schreef marcodej het volgende:
[..]
Als de Rabobank net zo naïef bankiert, hebben hun klanten een groot probleem.
"Nooit. Never." nietquote:Op vrijdag 8 maart 2013 17:57 schreef debeterebob het volgende:
[..]
'Nooit never' is toch een dubbele ontkenning
good findquote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:02 schreef TargaFlorio het volgende:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.itftennis.com/antidoping/statistics/data.aspx
[ afbeelding ]
Bron: http://tennishasasteroidp(...)statistics.html#more
Zie bovenstaande link ook voor aantal controles van andere tennissers.
dat zijn dus de categorieën:quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:28 schreef TargaFlorio het volgende:
Wat ik wel raar vind is dat ze dus niet precies weten hoeveel tests per sporter uitgevoerd zijn.
B.v. Federer is 4 tot 6 keer in competitie getest en 1 tot 3 keer buiten competitie.
Of begrijp ik het verkeerd?
Categorie waarvan?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat zijn dus de categorieën:
1-3
4-6
7+
En Nadal hebben ze in het vizier met de hoogste ooc
183 bloedtestenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:02 schreef TargaFlorio het volgende:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.itftennis.com/antidoping/statistics/data.aspx
[ afbeelding ]
Bron: http://tennishasasteroidp(...)statistics.html#more
Zie bovenstaande link ook voor aantal controles van andere tennissers.
logisch, die heeft maar een half jaartje in competition gespeeldquote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat zijn dus de categorieën:
1-3
4-6
7+
En Nadal hebben ze in het vizier met de hoogste ooc
Die aantallen worden bewust niet naar buiten gebracht. Een aantal jaren terug is dat per ongeluk wel gedaan, waardoor je precies kon zien wie er wanneer, waar en waarop getest was. Daaruit kon je onder meer afleiden dat er van het toch al minieme aantal OoC-controles een hoop geskipped werden.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:28 schreef TargaFlorio het volgende:
Wat ik wel raar vind is dat ze dus niet precies weten hoeveel tests per sporter uitgevoerd zijn.
B.v. Federer is 4 tot 6 keer in competitie getest en 1 tot 3 keer buiten competitie.
Of begrijp ik het verkeerd?
Nee joh, tennis heeft geen geloofwaardigheidsprobleem. #feitquote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:15 schreef TargaFlorio het volgende:
Ik ben benieuwd of de NOS hier ook een kritische reportage aan gaat wijden.
Je gunt ze het toch niet dat zo over 2 of 3 jaar opnieuw het boetekleed aan moeten trekken omdat blijkt dat ze naief over een sport bericht hebben?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:17 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Nee joh, tennis heeft geen geloofwaardigheidsprobleem. #feit
Gemiste tests worden daar niet meer in meegenomen volgens mij. In 2009 kwam dat document online waarin je precies kon zien wie er wanneer een test gemist had. Werd bijna meteen weer verwijderd maar is nog wel te vinden.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Gaat het bij die OOC om het aantal effectief uitgevoerde controles of gewoon over het aantal pogingen dat ze gedaan hebben?
Het zou wel vervelend voor ze zijn als ze nóg journalistieker, zakelijker en kritischer moeten worden. Dat gun je niemand.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:25 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Je gunt ze het toch niet dat zo over 2 of 3 jaar opnieuw het boetekleed aan moeten trekken omdat blijkt dat ze naief over een sport bericht hebben?
Rasmussen had m.i. een obsessief compulsieve stoornis. Armstrong voldoet aan praktisch alle kenmerken van een psychopaat.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik zou Rasmussen toch eerder neerzetten als psychopaat dan Armstrong.
Een leiding die dit soort risicovolle, want betrapt worden op doping is voor het hele team een probleem, activiteiten van werknemers niet in de gaten houdt vind ik eigenlijk heel erg ongeloofwaardig. Het zou hetzelfde zijn als dat de directie van Rabobank zelf niet wist dat ze woekerhypotheken verkochten, dat kan natuurlijk niet omdat je als bedrijf verantwoordelijk bent voor wat je verkoopt. De voormalig leiding bij Rabobank, zowel het team als de bank zelf, doet alsof het team een soort duiventil was waar elke wielrenner die lid was van het team in en uit kon vliegen. Ik geloof daar echt helemaal niks van, het lijkt mij bijzonder sterk dat het er in de ploegsport die wielrennen is er zo ongecoördineerd aan toe gaat, zeker als het om iets zo risicovol als doping gaat.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:28 schreef TheArt het volgende:
Ik weet dat de mensen in leidende functies bij Rabo destijds de schijn tegen hebben, maar stel nou dat Rasmussen het e.e.a. aan het aandikken is om inderdaad een sterker verhaal te hebben bij de rechtbank. Hij is toch de enige die nu geloofd wordt door de media.
Reken maar dat de directie van banken vaak geen fluit snapte van al die derivaten etc. Maar goed, natuurlijk wist Breukink heus wel dat Rasmussen doping gebruikte. Dat hoeft niet te betekenen dat Breukink tot in de details op de hoogte was van alles wat Rasmussen deed.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 01:19 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een leiding die dit soort risicovolle, want betrapt worden op doping is voor het hele team een probleem, activiteiten van werknemers niet in de gaten houdt vind ik eigenlijk heel erg ongeloofwaardig. Het zou hetzelfde zijn als dat de directie van Rabobank zelf niet wist dat ze woekerhypotheken verkochten, dat kan natuurlijk niet omdat je als bedrijf verantwoordelijk bent voor wat je verkoopt. De voormalig leiding bij Rabobank, zowel het team als de bank zelf, doet alsof het team een soort duiventil was waar elke wielrenner die lid was van het team in en uit kon vliegen. Ik geloof daar echt helemaal niks van, het lijkt mij bijzonder sterk dat het er in de ploegsport die wielrennen is er zo ongecoördineerd aan toe gaat, zeker als het om iets zo risicovol als doping gaat.
daarom vind ik ook dat die TUE's gepubliceerd moeten worden, niet per renner maar de totalen.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
http://www.nusport.nl/dop(...)valste-attesten.html
Fotootje van Boogerd erbij. Had niet door dat daar iets tegen gedaan is, was altijd wel typerend dat 90% van het wielerpeloton last had van astma
.
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
http://www.nusport.nl/dop(...)valste-attesten.html
Fotootje van Boogerd erbij. Had niet door dat daar iets tegen gedaan is, was altijd wel typerend dat 90% van het wielerpeloton last had van astma
.
quote:''Zo is het voorgekomen dat er ploegen van negen renners aan de start van een grote wielerronde stonden, die allemaal een attest van cortisonengebruik op zak hadden. Dan start je dus feitelijk met negen geblesseerde renners aan zo'n loodzware wedstrijd.''
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |