„Krijgsmacht was tot 1990 geoliede machine, daarna kwam het verval”Uitslag Stelling: Politiek is verantwoordelijkAMSTERDAM -
„Nederland wordt helemaal kapot bezuinigd en dat geldt ook voor het ministerie van Defensie.” Dat vinden veel deelnemers aan de Stelling van de Dag. „Als je als Defensie niet de benodigde financiële middelen krijgt, kun je je taken niet optimaal uitvoeren”, zo is een simpele conclusie. Het merendeel van de respondenten (86 procent) onderschrijft de Stelling dat het beleid van Defensie rampzalig is. „Onze overheid vormt de grootste bedreiging van onze eigen verdediging”, zo vat iemand zijn mening kort samen.
Begin deze week liet minister Hennis-Plasschaert van Defensie weten dat er een groot tekort is aan technisch personeel. Gisteren ondertekende zij een convenant met Shell dat bij de volgende ontslagronde militair personeel aan de slag kan bij de oliegigant. Kan er gesproken worden van een zwalkend beleid? Enerzijds technici ontslaan en anderzijds nieuwe mensen in dienst moeten nemen omdat er te weinig mankracht is. Velen van u vinden inderdaad dat sprake is van een zwalkend beleid en 89 procent van de deelnemers begrijpt volkomen dat Defensie door steeds meer mensen een onbetrouwbare werkgever wordt genoemd.
„Wat nu gebeurt, is contraproductief”, weet u te melden. „Ervaren mensen ontslaan en nieuwe mensen aannemen die bovendien moeten worden opgeleid. Dat kost handen vol geld.” Sommigen van u spreken uit eigen ervaring. „Ik werk al 34 jaar bij Defensie en word nu als overbodig bestempeld en dus ontslagen. Maar op dezelfde functie worden wel nieuwe mensen aangetrokken.” Een andere respondent meldt: „Ik heb ruim 42 jaar bij Defensie gewerkt en heb ervaren dat de organisatie tot 1990 een geoliede machine was. Daarna raakte de krijgsmacht in verval.”
De schuld wordt echter niet bij de krijgsmacht zelf neergelegd maar bij de politiek. „Defensie bepaalt niet het beleid maar het ministerie en dus de politiek. Politici zijn onverantwoord bezig.” Iemand anders onderstreept deze visie, maar voegt daar nog iets aan toe: „De politiek is verantwoordelijk, maar politici worden gekozen. Dus ligt de uiteindelijke verantwoordelijkheid bij de kiezer.”
Door de bezuinigingen zullen veel banen definitief verdwijnen bij Defensie. Van de deelnemers zegt 31 procent dat dit terecht is. Er moet nu eenmaal bij alle ministeries worden bezuinigd, zo luidt uw mening. Twee derde vindt dat het leger op de huidige sterkte moet blijven.
Begrip
Naast veel kritiek is er toch ook begrip voor de weg die het ministerie bewandelt. „Defensie probeert goed voor haar personeel te zorgen. Begeleiding naar de arbeidsmarkt hoort daarbij”, zegt één van u. „Bovendien is het terecht dat Defensie jonge technische talenten een kans en een opleiding wil geven.” Veel animo om zelf voor Defensie te gaan werken is er onder u niet. Slechts 20 procent van u lijkt het wel een spannende baan en denkt dat het een organisatie is waar je een prima boterham kunt verdienen.
Bijna alle deelnemers zijn ervan op de hoogte dat Nederland voor het eerst een vrouwelijke minister van Defensie heeft. Of ze haar werk goed doet, kan niet iedereen goed beoordelen. Zeventien procent van de respondenten zegt dat niet te weten. Ruim de helft is van mening dat ze niet goed functioneert omdat ze nog steeds niets heeft gedaan aan het zwalkende beleid van het ministerie. De overige 28 procent zegt het te waarderen dat ze veel in het veld is.
Jeanine Hennis-Plasschaert benadrukte deze week dat de werving van nieuw personeel in 2010 te rigoureus is gestopt en dat het daarom momenteel moeilijk is om technisch personeel aan te trekken. Bijna 80 procent van u noemt het stopzetten van de werving niet erg slim: „Defensie had moeten weten dat op de lange termijn nieuwe technici nodig zouden zijn.”
U heeft een advies dat waarschijnlijk niet alleen voor deze bewindsvrouw bedoeld is: „Regeren is vooruitzien. Maar nu is het iedere keer: met de kennis van nu, had het toen anders gemoeten.”
Telegraaf[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 28-03-2013 18:11:26 ]