Crisis in Syrië #20 Met westerse steun en chemische wapens?

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Je reageert trouwens wel erg heftig, toch een beetje wroeging na je leugens?

Hoe oud ben jij? Alsjeblieft, vertel me mijn "leugens".

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:27 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

En als dat moderne wapentuig nou in verkeerde handen valt? Het is alleen maar de oorlog voeden, beide partijen wapens toestoppen waarvan je de consequenties nu niet kunt inschatten. We hebben gezien wat er in Mali gebeurde toen in Libië de controle over de wapens weg was. Een wapenembargo afdwingen is ook onbegonnen werk, want hoe ga je dat controleren in dergelijke uitgestrekte instabiele regio's.

Zeker. Daar ben ik het mee eens. Ik heb het ook maar gelezen in de media, en benoem alleen dat de rebellen met dat soort materialen het Syrische leger een forse klap kunnen toe brengen.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:29 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Het hoeft volgens mij niet heel ingewikkeld te zijn. We hebben het niet over het modernste wat er voorhanden is. Je kunt ze volgens mij al helpen met betere aanvalsgeweren.

Dat is inderdaad afwachten, en je neemt zeker een risico, maar je hoort wel geluiden dat de EU de rebellen wil steunen met materialen.

ik kies de FAL boven de Kalashnikov maar ik zou daar niet met gepimpte M16's ofzo gaan rondlopen daar in de stoftroep en de kapotte gebouwen

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:18 schreef Jellereppe het volgende:
Met wat modern wapentuig van het Westen kunnen de rebellen het Syrische leger heel snel een enorm klap toe brengen.

Maar niet doen dan

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik kies de FAL boven de Kalashnikov maar ik zou daar niet met gepimpte M16's ofzo gaan rondlopen daar in de stoftroep en de kapotte gebouwen

Allebei zijn zeer geschikt. Ben benieuwd of men die stap wel gaat maken, want je voedt wel de oorlog, en dat is niet echt toe te juichen.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:32 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Maar niet doen dan

We zullen zien wat de EU/NAVO/VN gaan beslissen op korte termijn.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:33 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Allebei zijn zeer geschikt. Ben benieuwd of men die stap wel gaat maken, want je voedt wel de oorlog, en dat is niet echt toe te juichen.

ben ik het niet helemaal mee eens

er is nu een patstelling die blijft voortduren, er blijven mensen omkomen, er komt iedere dag meer verdriet en meer haat bij etc. de wond word steeds dieper waardoor het herstel steeds langer gaat duren

en er is voorlopig geen einde in zicht!

als je dan het machtsevenwicht kunt verstoren dan ben je de oorlog niet aan het voeden maar het bloedvergieten aan het beeindigen

maar ik weet niet of wij 'westerlingen' ons daarmee moeten bemoeien

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Die heb ik al verteld.

Bullshit. Je riedelt wat anti-Assad propaganda en vervolgens zeg je dat ik mijn politieke belangen boven humaniteit stel.

Die "politieke belangen" heb je nooit uitgelegd en later spreek je je in dezelfde post tegen: Je zegt dat ik alleen denk aan een "paar enge baardjes" en "Als het je echt om extremisme te doen was had je dat wel kenbaar gemaakt.". Hell, je weet zelfs niet eens waarvan je mij nu wilt beschuldigen.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:36 schreef sp3c het volgende:

[..]

ben ik het niet helemaal mee eens

er is nu een patstelling die blijft voortduren, er blijven mensen omkomen, er komt iedere dag meer verdriet en meer haat bij etc. de wond word steeds dieper waardoor het herstel steeds langer gaat duren

en er is voorlopig geen einde in zicht!

als je dan het machtsevenwicht kunt verstoren dan ben je de oorlog niet aan het voeden maar het bloedvergieten aan het beeindigen

maar ik weet niet of wij 'westerlingen' ons daarmee moeten bemoeien

Dat is de afweging die wordt gemaakt door de EU/NAVO, maar met dat soort materialen kunnen rebellen veel meer slachtoffers in een korte tijd maken en je weet nooit in wiens handen het komt. Je neemt een groot risico door oorlogsgekken te voorzien van beter wapentuig. Kan er niet meer van maken. Het is maar afwachten of de rebellen het beste met het land voor hebben, want dat is ook niet zeker. Wie weet storten ze Syrië in nog grotere problemen, dan Assad.

Syrië ligt in puin. Reken er maar op dat het zeker minimaal 50 jaar gaat duren na afloop van de burgeroorlog voordat je enigzins kunt spreken van een economie die enigzins loopt. Alleen de infrastructuur herbouwen gaat ze al miljarden en miljarden euro's kosten.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dat zijn feiten. En dat weet je zelf ook wel.

Dat zijn geen feiten. Als je Russia Today of Press TV kijkt krijg je alleen een ander kleurtje propaganda dan wanneer je Westerse of Arabische nieuwsbronnen gebruikt. Jij hebt natuurlijk besloten dat Russia Today en Press TV liegen en dat CNN en Al Jazeera dat niet doen omdat jij graag wilt dat de Soennies winnen.

Verder zeg ik niet dat Assad een goede kerel is. Die heeft heel wat bloed aan zijn handen. Maar als je rapporten over "gemartelde kinderen" geloofd ben je een fucking idioot. Assad heeft totaal geen voordeel bij het martelen van kinderen, enorm nadeel zelfs omdat dat perfect propaganda materiaal is.

Wat ik verder weet is dat zowel Assad als de rebellen niet zuiver zijn. Wat ik ook weet is dat tijdens Assad er geen sectarische conflicten waren in Syrie en dat die "rebellen" een bijeengeraapt zooitje zijn van veelal niet-Syriers. Het is ook misschien geen toeval dat Syriers op Belgische en Nederlandse TV Assad steunen (terwijl Belgie en Nederland dat niet doen).

Jullie konden wel aandelen in Assad en de FSA hebben.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Russia Today en PressTV Ik heb in mijn postgeschiedenis al uitgelegd waarom dat vuile, leugenachtige channels zijn. Ironisch dat jij de staatstv van een haatstaat bekijkt om op die achterlijke conclusie te komen.

[..]

Ha, bewijs het maar. Nee, ik stel humaniteit boven mijn politieke belangen. Iets wat jij niet snapt natuurlijk.

[..]

Ah, je boekt al vorderingen!

[..]

Natuurlijk even voor de goed orde al het bewijs vergeten kan geen kwaad natuurlijk hmm?

[..]

Voor Assad ook niet. Is dus geen enkel argument.

[..]

Dat is een smerige leugen.

[..]

Die hebben net zoals jij geen moraal.

Jouw ad hominem opmerkingen zijn echt sneu. Wat een zielig kereltje ben jij. Grappig trouwens dat je Rusland en Iran een haatstaat noemt, maar Qatar niet. En ik heb ook zo een vermoeden dat jij tegen je vriendjes de USA een haatstaat noemt, hypocriet.

Anyway, ik heb genoeg van jou. Er is gewoon geen fatsoenlijk discussie met jou te voeren.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 22:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Jij bent hier degene die een massamoordenaar aan het goedpraten is. Wie is hier nou sneu?

Ik praat niets van Assad goed gast. Ik hoop gewoon dat Assad wint....

... zodat jij lekker frusti achter je PC zit zoals nu .

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:21 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ik noem Pakistan om te demonstreren dat bepaalde landen gewoon een sterke dictator nodig hebben omdat anders een klein deel Soenni Moslims alles dat niet Soenni Moslim is afmaakt.

Verder heb ik vaak genoeg gelezen dat onder Mubarak Koptische Christenen het beter hadden dan nu in Egypte.
http://www.telegraph.co.u(...)lamist-takeover.html

Het is in ieder geval duidelijk dat Syrische Christenen niet vervolgd werden onder Assad. Bepaalde elementen van de FSA geven absoluut de impressie dat dat na Assad anders zal zijn.

Verder kunnen wij beiden niet in de toekomst kijken. Ik wil niet zeggen dat er geen democratie komt als de rebellen winnen. Ik wil wel zeggen dat het veel te voorbarig is te concluderen dat er democratie komt als de rebellen winnen.

Ik probeer altijd iedereen serieus te nemen. Zelfs troll-accounts.... Maar na het lezen van deze zin, kan ik jou echt niet meer serieus noemen. Je weet blijkbaar echt niet waar jij het over hebt.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 22:33 schreef rakotto het volgende:

[..]

Ik probeer altijd iedereen serieus te nemen. Zelfs troll-accounts.... Maar na het lezen van deze zin, kan ik jou echt niet meer serieus noemen. Je weet blijkbaar echt niet waar jij het over hebt.

Misschien met je de bron eens raadplegen.

Ik quote "Tens of thousands of Egyptian Christians are leaving the country in the wake of the Egyptian revolution and subsequent Islamist takeover of politics, priests and community leaders say. "

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 21:07 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Bangmakerij en de grootste onzin ooit.

De leider van de FSA is een Christen.

Dit is een nieuwe die ik nog niet gehoord heb. Welke leider is dit precies?

En misschien heb je dat gemist, maar er worden best vaak Sjiitische moskeeën afgebrand en aangevallen. De belangrijkste Sjiitische heiligdom in Syrië is ook al aangevallen;
http://en.wikipedia.org/wiki/Sayyidah_Zaynab_Mosque

+
http://www.telegraph.co.u(...)into-terrorists.html

Je kunt net zo hard ontkennen als je wilt, maar de crisis in Syrië is gewoon sectarisch. Misschien is het ooit anders begonnen, maar nu is het sectarisch.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 22:34 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Misschien met je de bron eens raadplegen.

Ik quote "Tens of thousands of Egyptian Christians are leaving the country in the wake of the Egyptian revolution and subsequent Islamist takeover of politics, priests and community leaders say. "

Je vergeet ff de bombardementen en de systematische aanvallen die uitgevoerd werden door de ministerie van binnenlandse zaken onder de opdracht van Mubarak. Zie het grote voorbeeld: Kerk aanslag Alexandria oud en nieuw 2011.

Je doet alsof de Christenen niet massaal het land uitgingen onder Mubarak.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 22:37 schreef rakotto het volgende:
Je vergeet ff de bombardementen en de systematische aanvallen die uitgevoerd werden door de ministerie van binnenlandse zaken onder de opdracht van Mubarak. Zie het grote voorbeeld: Kerk aanslag Alexandria oud en nieuw 2011.

Je doet alsof de Christenen niet massaal het land uitgingen onder Mubarak.

Neen. Ik zeg dat het nu erger is. Hier de zin die jij quote: "Verder heb ik vaak genoeg gelezen dat onder Mubarak Koptische Christenen het beter hadden dan nu in Egypte".

Maar inderdaad, het was al bagger, nu is het nog erger.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 22:41 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Neen. Ik zeg dat het nu erger is. Hier de zin die jij quote: "Verder heb ik vaak genoeg gelezen dat onder Mubarak Koptische Christenen het beter hadden dan nu in Egypte".

Maar inderdaad, het was al bagger, nu is het nog erger.

Het is even erg. Niet erger. En alles wat slecht is in Egypte is het resultaat van 30 jaar Mubarak.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 23:15 schreef rakotto het volgende:

[..]

Het is even erg. Niet erger. En alles wat slecht is in Egypte is het resultaat van 30 jaar Mubarak.

Dat is niet wat hier beweerd wordt.

"Sitting in his chapel he told me; "Every month pre-revolution we had two to three families coming per month. And we thought that was a significant amount. Post-revolution the numbers have just ballooned and we are seeing that number probably on a weekly basis.""

""They feel as though there has been an increase in sectarian violence, that's undeniable since the revolution. The number of church burnings and sectarian incidents has increased. Not only that, they are worried that in an Islamising Egypt, there won't be room for them," El-Faizy said."

http://blogs.aljazeera.co(...)s-are-coming-america