POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De flexibilisering is tamelijk kortzichtig gebleken en heeft het MKB niet (genoeg) geholpen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er moet juist minder overheidsbemoeienis zijn
Heeft Nederland een extreem flexibele arbeidsmarkt? Ja. Geen ander land heeft zoveel myopic ZZPers.
Heeft Nederland een supersterk MKB? Nee, dat niet echt.
De kracht daarvan wordt meer door andere factoren bepaald.
Dat is onzin. Ze juichen de Apple boete toe.quote:Echter vraagt dat een internationale aanpak iets wat de SP ook niet begrijpt.
Wat blijft er van Nederland over wanneer de EU de achterdeurtjes sluit? Dan heeft de VVD het land decennialang uitgewoond, andere sectoren verdrongen, en blijft er een lege huls over. Een karkas zonder vlees.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 21:19:39 ]
Oh, dit: http://www.nu.nl/panama-p(...)stingparadijzen.htmlquote:
[..]
Ik heb het vooral over het MKB en de kleinere ondernemingen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het IMF zegt ook dat het MKB (SMB) niet sterker is in landen met een extreem flexibele arbeidsmarkt.quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh, dit: http://www.nu.nl/panama-p(...)stingparadijzen.html
quote:Rekenkamer: effect van keihard bezuinigen een raadsel - rtlz.nl
Zes jaar bezuinigingen en lastenverzwaringen leverden onze overheidsfinanciën structureel 47,4 miljard euro voordeel op. Maar of dat de economie en maatschappij ook echt heeft geholpen, blijft volgens de Algemene Rekenkamer onduidelijk.
Het nieuwe kabinet moet het effect van bezuinigen beter uitzoeken en bijhouden, luidt het nadrukkelijke advies van de controleur van de overheidsuitgaven. Nu is het namelijk onmogelijk om van de 486 genomen maatregelen tussen 2011 en 2016 vast te stellen in welke mate ze hebben bijgedragen aan de verbeterde overheidsfinanciën.
Kortom: we weten op dit moment niet of het verhogen van de btw, het bevriezen van ambtenarensalarissen of het verlagen van de kinderopvangtoeslag wel zin heeft wanneer de overheidsfinanciën er slecht voor staan. Ook veel economen zijn het niet met elkaar eens wat de omvang en schade van bezuinigen en lastenverzwaring is voor de economie.
Want hoewel de overheidsfinanciën zijn verbeterd, blijft onduidelijk of het nuttig en noodzakelijk is om zware bezuinigingsmaatregelen te nemen als de overheidsfinanciën er slecht voor staan. Dat komt omdat van veel maatregelen die sinds 2011 zijn genomen niet vast is te stellen wat de financiële opbrengst werkelijk is geweest, luidt de opvallende conclusie van de Algemene Rekenkamer in het rapport 'Zicht op zes jaar bezuinigen en lasten verzwaren'.
"Het is een hele grote operatie geweest, 50 miljard is natuurlijk heel veel geld", zegt Kees Vendrik van de Algemene Rekenkamer tegen RTL Z. "Maar we kunnen niet tot de laatste euro reconstrueren of al die maatregelen die het kabinet aan het parlement heeft voorgesteld ook tot de laatste euro zijn uitgevoerd."
De Rekenkamer wijst twee redenen aan waarom dit onduidelijk blijft. Zo is het effect van zo'n maatregel 'niet altijd goed te scheiden van budgettaire effecten door ontwikkelingen in de rente, olieprijs, euro/dollar koers'.
Ook is er weinig zicht op zogeheten weglekeffecten: wanneer een besparing op de ene begrotingspost leidt tot hogere uitgaven (of lagere ontvangsten) op een andere post. Op basis van berekeningen van het Centraal Planbureau zou maar liefst de helft van de beoogde opbrengsten kunnen zijn weggelekt.
Bron: www.rtlz.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:IMF: ongelijkheid en onvrede belemmeren economische groei | NOS
Nederland staat er in de nieuwe vooruitzichten van het Internationaal Monetair Fonds economisch slechter voor dan een half jaar gelden. Het IMF verlaagde z'n prognose voor dit en komend jaar naar een groei van respectievelijk 1,7 en 1,6 procent. In april werd nog een groei van bijna 2 procent voorspeld. Ook over de werkloosheid is het IMF somberder dan in april.
De nieuwe ramingen komen overeen met de verwachting van het Centraal Planbureau en passen in het beeld dat het fonds schetst voor alle rijke landen. Het IMF analyseert dat veel rijke landen gevangen zitten in een vicieuze politiek-economische cirkel. Groeiende ongelijkheid veroorzaakt onvrede. Vanuit die onvrede wordt het populisme steeds sterker, dat 'het buitenland' de schuld geeft van de tegenspoed.
Grenzen gaan dicht, handel en economische samenwerking verminderen. Gevolg: de groei daalt nog verder, waardoor ongelijkheid en onvrede verder toenemen. Het Britse brexit is een voorbeeld van deze gang van zaken, zegt het IMF.
Het duurt nog jaren voordat de gevolgen van de brexit merkbaar zijn. Maar het Britse besluit om de Europese Unie te verlaten veroorzaakt onzekerheid en anti-Europese gevoelens. Wereldwijd neemt de druk op politici toe om populistische maatregelen te nemen en zich af te wenden van het buitenland. Dat is slecht voor productiviteit, groei en innovatie, zegt het IMF.
Het fonds roept landen op om de in het slop geraakte economie tot leven te wekken, door te investeren in onderwijs, technologie en infrastructuur. Nu leunen regeringen nog te zwaar op centrale banken, die met hun ruime stimuleringsbeleid wel op het juiste spoor zitten, maar de economie niet blijvend kunnen versterken.
Komend weekend houden het IMF en de Wereldbank hun najaarsvergadering. Vrijwel alle landen van de wereld komen daar praten over de toestand van de wereldeconomie.
Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jammer dat al die overheden alleen maar van Keynes hebben begrepen dat ze geld moeten uitgeven als de economie minder gaat maar niet dat ze voor een buffer moeten zorgen als het goed gaat. Politici kunnen alleen maar geld verjubelen.quote:
Dat geld om te investeren is al uitgegeven in de goede jaren.
a man convinced against his will is of the same opinion still
QFTquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 19:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jammer dat al die overheden alleen maar van Keynes hebben begrepen dat ze geld moeten uitgeven als de economie minder gaat maar niet dat ze voor een buffer moeten zorgen als het goed gaat. Politici kunnen alleen maar geld verjubelen.
Dat geld om te investeren is al uitgegeven in de goede jaren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ik naar de cijfers kijk is het vooral de Euro die economische groei hinderdquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Naar welke cijfers kijk je dan?quote:
[..]
Als ik naar de cijfers kijk is het vooral de Euro die economische groei hinderd
Dat eerste deel hebben ze in Nederland ook niet begrepen daar lukte het ze de luchtbellen aan te jagen en de crisis ook erger te maken. Komt natuurlijk ook door de zalmnorm die zorgt dat je meer kunt besteden als overheid als de economie groeit en meer moet bezuinigen als de economie krimpt.quote:
[..]
Jammer dat al die overheden alleen maar van Keynes hebben begrepen dat ze geld moeten uitgeven als de economie minder gaat maar niet dat ze voor een buffer moeten zorgen als het goed gaat. Politici kunnen alleen maar geld verjubelen.
Dat geld om te investeren is al uitgegeven in de goede jaren.
Ik lees wat er staat.
Het IMF en de Wereldbank stelden al eerder dat ongelijkheid slecht is voor de economie.quote:Het IMF analyseert dat veel rijke landen gevangen zitten in een vicieuze politiek-economische cirkel. Groeiende ongelijkheid veroorzaakt onvrede. Vanuit die onvrede wordt het populisme steeds sterker, dat 'het buitenland' de schuld geeft van de tegenspoed.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Centrum rechtse regeringen voeren in de regel procyclisch beleid. En dan wel zo dat in verkiezingsjaren enorme cadeaus worden uitgedeeld.quote:
[..]
Jammer dat al die overheden alleen maar van Keynes hebben begrepen dat ze geld moeten uitgeven als de economie minder gaat maar niet dat ze voor een buffer moeten zorgen als het goed gaat. Politici kunnen alleen maar geld verjubelen.
Dat geld om te investeren is al uitgegeven in de goede jaren.
En ik maar denken dat links altijd cadeautjes geeft. Erfenissen van Joop den Uyl.quote:
[..]
Centrum rechtse regeringen voeren in de regel procyclisch beleid. En dan wel zo dat in verkiezingsjaren enorme cadeaus worden uitgedeeld.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ben ik het met je eens.....quote:
Jammer dat al die overheden alleen maar van Keynes hebben begrepen dat ze geld moeten uitgeven als de economie minder gaat maar niet dat ze voor een buffer moeten zorgen als het goed gaat. Politici kunnen alleen maar geld verjubelen.
Dat geld om te investeren is al uitgegeven in de goede jaren.
Ik denk dat de overheid zich moet terugtrekken in investeringen als de private sector dat al doet.
Of de overheid zich iets moet aanttrekken van schulden... Geen idee. Kan de ECB niet gewoon 1000 euro staatschuld kwijtschelden per inwoner per land?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als de ECB nog de enige houder van staatschulden is waarschijnlijk wel.quote:
[..]
Ben ik het met je eens.....
Ik denk dat de overheid zich moet terugtrekken in investeringen als de private sector dat al doet.
Of de overheid zich iets moet aanttrekken van schulden... Geen idee. Kan de ECB niet gewoon 1000 euro staatschuld kwijtschelden per inwoner per land?
Overheden moeten de staatsschuld aflossen tijdens hoogconjunctuur en op laten lopen tijdens laagconjunctuur om zo de pieken en dalen in de economie af te vlakken. Althans dat is zoals Keynes het zag.
Ik ben benieuwd of de ECB geld kan bijdrukken, daar obligaties van kan kopen en vervolgens die schulden kan kwijtschelden.
Ergens staan ze dan nog steeds op de balans. Hoe dek je die schulden af? Wat gebeurt er met dat extra geld wat in de economie zit?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Keynes zegt dat als de private uitgaven te laag zijn dat de overheid moet stimuleren. Al dan niet door geld te geven aan de bevolking of door zelf met initiatieven te komen.quote:
[..]
Als de ECB nog de enige houder van staatschulden is waarschijnlijk wel.
Overheden moeten de staatsschuld aflossen tijdens hoogconjunctuur en op laten lopen tijdens laagconjunctuur om zo de pieken en dalen in de economie af te vlakken. Althans dat is zoals Keynes het zag.
Ik ben benieuwd of de ECB geld kan bijdrukken, daar obligaties van kan kopen en vervolgens die schulden kan kwijtschelden.
Ergens staan ze dan nog steeds op de balans. Hoe dek je die schulden af? Wat gebeurt er met dat extra geld wat in de economie zit?
Nouja ik heb zijn boek niet gelezen maar ben dit eerlijk gezegd wel van plan.
Nee, gewoon bijdrukken en op de balans van de overheid zetten zonder dat daar een schuld achter staat. Kunnen ze zelf kiezen of ze obligaties terug gaan kopen of niet. Geld dat alleen uitgegeven kan worden middels een schuld aan te gaan waar een rente % over moet worden betaalt is niet houdbaar. Immers... De hoeveelheid geleende geld neemt ieder jaar af (vanwege de rente betaling) terwijl de schuld hetzelfde blijft. Dan krijg je vanzelf een multiplier effect waarbij de rente wel 0% zou moeten worden.
Wat ermee gebeurt? Tjah, de ECB hoopt dat het wordt geinvesteerd / uitgegeven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een balans heet balans om een reden.quote:
[..]
Keynes zegt dat als de private uitgaven te laag zijn dat de overheid moet stimuleren. Al dan niet door geld te geven aan de bevolking of door zelf met initiatieven te komen.
Nouja ik heb zijn boek niet gelezen maar ben dit eerlijk gezegd wel van plan.
Nee, gewoon bijdrukken en op de balans van de overheid zetten zonder dat daar een schuld achter staat. Kunnen ze zelf kiezen of ze obligaties terug gaan kopen of niet. Geld dat alleen uitgegeven kan worden middels een schuld aan te gaan waar een rente % over moet worden betaalt is niet houdbaar. Immers... De hoeveelheid geleende geld neemt ieder jaar af (vanwege de rente betaling) terwijl de schuld hetzelfde blijft. Dan krijg je vanzelf een multiplier effect waarbij de rente wel 0% zou moeten worden.
Wat ermee gebeurt? Tjah, de ECB hoopt dat het wordt geinvesteerd / uitgegeven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hoe kun je het balans noemen.quote:
[..]
Een balans heet balans om een reden.
Als ik jou 100 euro leen, jij betaalt 3% interest. Dan hou jij 97 euro over, terwijl je schuld aan mij nog steeds 100 euro is.
Wat doet de ECB met die 3 euro? Hoe komt die terug in handen van overheden bijvoorbeeld zodat de ratio tussen de hoeveelheid geld / de schuld die je hebt niet lager en lager wordt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In het huidige geval is die rente nul.quote:
[..]
Hoe kun je het balans noemen.
Als ik jou 100 euro leen, jij betaalt 3% interest. Dan hou jij 97 euro over, terwijl je schuld aan mij nog steeds 100 euro is.
Wat doet de ECB met die 3 euro? Hoe komt die terug in handen van overheden bijvoorbeeld zodat de ratio tussen de hoeveelheid geld / de schuld die je hebt niet lager en lager wordt?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Who gives a damn, de ECB bouwt een reserve op. Die de ratio "te besteden geld" / "geleend geld" verneukt. Hoe komt die reserve terug in de economie?quote:
[..]
In het huidige geval is die rente nul.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
DE VVD heeft de overheid niet verkleind, dat doet geen enlele partij die aan de macht komt. nooit.quote:
ik maak op uit dit stuk dat de vvd de economische crisis als excuus gebruikt om de overheid te verkleinen.
ze maken er altijd weer een paar ministeries bij, het ministerie van huurwoningen bijvoorbeeld, om de huurders af te knijpen zodat die de HRA gaan betalen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
men kan ook de pensioenspaarverplichting opheffen, ervan uitgaande dat de politiek dan het netto resultaat niet inpikt, dan zou dit een flinke bestedingsimpuls kunnen gevenquote:
[..]
Keynes zegt dat als de private uitgaven te laag zijn dat de overheid moet stimuleren. Al dan niet door geld te geven aan de bevolking of door zelf met initiatieven te komen.
Nouja ik heb zijn boek niet gelezen maar ben dit eerlijk gezegd wel van plan.
Nee, gewoon bijdrukken en op de balans van de overheid zetten zonder dat daar een schuld achter staat. Kunnen ze zelf kiezen of ze obligaties terug gaan kopen of niet. Geld dat alleen uitgegeven kan worden middels een schuld aan te gaan waar een rente % over moet worden betaalt is niet houdbaar. Immers... De hoeveelheid geleende geld neemt ieder jaar af (vanwege de rente betaling) terwijl de schuld hetzelfde blijft. Dan krijg je vanzelf een multiplier effect waarbij de rente wel 0% zou moeten worden.
Wat ermee gebeurt? Tjah, de ECB hoopt dat het wordt geinvesteerd / uitgegeven.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar dan later niet huilen over de armlastige ouderen die onder kommervolle omstandigheden leven. Dan ook echt iedereen confronteren met de gevolgen van hun keuzes.quote:
[..]
men kan ook de pensioenspaarverplichting opheffen, ervan uitgaande dat de politiek dan het netto resultaat niet inpikt, dan zou dit een flinke bestedingsimpuls kunnen geven
Ik ben overigens voor jouw voorstel.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat geld is altijd in de economie. Thans in een enorme beursbubbel en een zich ontwikkelende huizenbubbel.quote:
[..]
Who gives a damn, de ECB bouwt een reserve op. Die de ratio "te besteden geld" / "geleend geld" verneukt. Hoe komt die reserve terug in de economie?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Iedereen is voor dat voorstel, behalve de pensioenfondsen en het personeel daar , di ezien hun bonussen verdwijnenquote:
[..]
Maar dan later niet huilen over de armlastige ouderen die onder kommervolle omstandigheden leven. Dan ook echt iedereen confronteren met de gevolgen van hun keuzes.
Ik ben overigens voor jouw voorstel.
mijn broer is het hele leven zelfstandig geweest en die heeft ook alleen AOW, en geen pensioen en ook geen pot geld, ik hoor hem nauwelijks klagen
hij heeft wel een nieuwe auto gekocht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, je begrijpt niet wat ik zeg.quote:
[..]
Dat geld is altijd in de economie. Thans in een enorme beursbubbel en een zich ontwikkelende huizenbubbel.
De ECB leent een miljoen uit, die miljoen schuld die blijft staan.
De miljoen die geleend is daar moet rente over betaald worden. Netto blijft er steeds minder van dat miljoen over. Terwijl de schuld wel een miljoen blijft.
De ratio geld in de economie / uitgeleend geld ECB wordt steeds schever en dat zorgt voor een multiplier effect op de hoogte van de rente. Tenzij dat overschot op een andere manier weer de economie - schuldenvrij - inkomt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hier komt wel veel meer politiek bij kijken...quote:
[..]
Iedereen is voor dat voorstel, behalve de pensioenfondsen en het personeel daar , di ezien hun bonussen verdwijnen
mijn broer is het hele leven zelfstandig geweest en die heeft ook alleen AOW, en geen pensioen en ook geen pot geld, ik hoor hem nauwelijks klagen
hij heeft wel een nieuwe auto gekocht
Ik zou flink tegen zijn overigens. Hou dat systeem van pensioen opbouwen op een minimum zodat mensen geen gekke dingen doen met hun geld voorbij het punt waar het issues op gaat leveren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
klets praat, het is toch hun geld jaquote:
[..]
Hier komt wel veel meer politiek bij kijken...
Ik zou flink tegen zijn overigens. Hou dat systeem van pensioen opbouwen op een minimum zodat mensen geen gekke dingen doen met hun geld voorbij het punt waar het issues op gaat leveren.
anderen hebben geen eene stuiver pensioengeld, zoals ZZP ers en bijstanders en zelfstandigen
Als men er de hypotheek mee af kan lossen is dat toch heel erg mooi
iedereen heeft AOW rechten he dat is ook 1000 euro per maand netto
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja dat zeggen ze ook in Amerika, daarom heeft zo een groot deel van de bevolking geen zorgverzekering. Daarom gaan er zoveel mensen, vanwege geld gebrek, veel te laat naar de dokter - wat netto veel meer kost dan het systeem waarin iedereen verplicht verzekerd is -quote:
[..]
klets praat, het is toch hun geld ja
anderen hebben geen eene stuiver pensioengeld,
als men er de hypotheek mee af kan lossen is dat toch mooi
iedereen heeft AOW rechten he dat is ook 1000 euro per maand netto
Overheidspaternalisme mag je het zeker noemen, want dat is gewoon zo. Maar in SOMMIGE gevallen valt het te rechtvaardigen. Misschien dat er economen zijn die empirische data hebben over wat er gebeurt met gepensioneerden in een land zonder deze verplichte afdracht..
Ik geloof dat ZZP'ers ook vaak in de problemen lopen met hun pensioen...
Liberaliseer de pensioenmarkt en je zult ondervinden dat er tekort gespaard wordt.... Je geeft het zelfs zelf toe omdat je verwacht dat mensen meer zullen uitgeven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pensioen sparen is niet verplichtquote:
[..]
Ja dat zeggen ze ook in Amerika, daarom heeft zo een groot deel van de bevolking geen zorgverzekering. Daarom gaan er zoveel mensen, vanwege geld gebrek, veel te laat naar de dokter - wat netto veel meer kost dan het systeem waarin iedereen verplicht verzekerd is -
Overheidspaternalisme mag je het zeker noemen, want dat is gewoon zo. Maar in SOMMIGE gevallen valt het te rechtvaardigen. Misschien dat er economen zijn die empirische data hebben over wat er gebeurt met gepensioneerden in een land zonder deze verplichte afdracht..
Ik geloof dat ZZP'ers ook vaak in de problemen lopen met hun pensioen...
Liberaliseer de pensioenmarkt en je zult ondervinden dat er tekort gespaard wordt.... Je geeft het zelfs zelf toe omdat je verwacht dat mensen meer zullen uitgeven.
alleen in de CAO opgenomen
en sparen is een vrijwillige keuze, een zorgverzekering is heel iets anders
en de AOW van 1000 euro netto is al heel veel meer dan in de meeste landen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In Amerika is het niet verplicht en kijk eens wat daar gebeurt. Het is ook niet goedkoper. Integendeel. De risicos zijn veel groter en de CEOs kunnen mooi je pensioengelden vergokken.quote:
[..]
pensioen sparen is niet verplicht
https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/bedragen/quote:
[..]
In Amerika is het niet verplicht en kijk eens wat daar gebeurt. Het is ook niet goedkoper. Integendeel. De risicos zijn veel groter en de CEOs kunnen mooi je pensioengelden vergokken.
dat zou voor mij genoeg zijn als ik geen pensioen had
ik zeg slachten die pensioen fondsen, allemaal in de uitkeringsmodus , overigens je zult wel bij het pensioenfonds vrijwillig kunnen sparen hoor
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Juist ouderen met alleen AOW zijn feitelijk de kwetsbare groepen. Terwijl de ouderen als geheel vrij rijk zijn.quote:
[..]
https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/bedragen/
dat zou voor mij genoeg zijn als ik geen pensioen had
ik zeg slachten die pensioen fondsen, allemaal in de uitkeringsmodus , overigens je zult wel bij het pensioenfonds vrijwillig kunnen sparen hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2016 13:13:59 ]
mijn broer (70) heeft ook allen AOW , hij is gezond en heeft een schoonmaakster van de gemeente en een huurwoning met huursubsidie, en zorgtoeslag , gaat best met hem , niks kwetsbaarquote:
[..]
Juist ouderen met alleen AOW zijn feitelijk de kwetsbare groepen. Terwijl de ouderen als geheel vrij rijk zijn.
Op die leeftijd is gezond zijn rijkdom
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hmmk, dus je betaalt alleen verplicht voor de AOW? Het overige is CAO?quote:
[..]
pensioen sparen is niet verplicht
alleen in de CAO opgenomen
en sparen is een vrijwillige keuze, een zorgverzekering is heel iets anders
en de AOW van 1000 euro netto is al heel veel meer dan in de meeste landen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
je betaald NIET voor de AOW, je krijgt AOW rechten als je in Nederland woont, ieder jaar 2% als je van 15 tot 67 jaar 50 jaar in Nederland woont dan heb je 100% AOW opgebouwdquote:
[..]
Hmmk, dus je betaalt alleen verplicht voor de AOW? Het overige is CAO?
Wat betreft de pensioenvoorziening dat is al dan niet verplicht per CAO geregeld
sommige bedrijven hebben geen CAO en dus ook geen verplichte deelname aan een Pensioenregeling, vaak de IT bedrijven
men betaald daar vaak 12% uit aan de medewerker via een bankspaar regeling, hetgeen overeenkomt met het werkgeversdeel in pensioen regelingen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ah, wauw, ik was altijd in de veronderstelling dat je toch verplicht pensioenpremies betaalde.. Maar kzie het ja. Achja.quote:
[..]
je betaald NIET voor de AOW, je krijgt AOW rechten als je in Nederland woont, ieder jaar 2% als je van 15 tot 67 jaar 50 jaar in Nederland woont dan heb je 100% AOW opgebouwd
Denk dat het voor mensen die meer verdienen ook interessanter is om zelf te beleggen etc.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
sommigen onder ons wel jaquote:
[..]
Ah, wauw, ik was altijd in de veronderstelling dat je toch verplicht pensioenpremies betaalde.. Maar kzie het ja. Achja.
Denk dat het voor mensen die meer verdienen ook interessanter is om zelf te beleggen etc.
ik wel, voor mij is de pensioeninleg bij het ABP verplicht
Of zelf beleggen beter is weet ik niet
als je van 50.000 euro 12,5% op een bankspaarregeling ontvangt dan heb je per jaar 6000 euro , na 30 jaar dus 180.000 euro voor de oude dag in handen
met 5% rendement zal dat rente over rente een 240.000 euro zijn
Je kunt dan ook wel eerder stoppen he
Het is tenslotte je eigen geld
dus op 55 jaar stoppen mag dan gewoon
Gebruik je het voor je pensioen van 67 tot 87 dan heb je 20 jaar is dan 12.000 netto bovenop de AOW van 1000 euro per maand netto
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 11-10-2016 22:58:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe heb je dat berekend?quote:
[..]
sommigen onder ons wel ja
ik wel
Of zelf beleggen beter is weet ik niet
als je van 50.000 euro 12,5% op een bankspaarregeling ontvangt dan heb je per jaar 6000 euro , na 30 jaar dus 180.000 euro voor de oude dag in handen
met 5% rendement zal dat rente over rente een 240.000 euro zijn
Je kunt dan ook wel eerder stoppen he
Het is tenslotte je eigen geld
dus op 55 jaar stoppen mag dan gewoon
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dude, it should be something like 6000*1.05^30 + 6000*1.05^29 + etc etc etc etcquote:
Uit het hoofd? U mad?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
nee, met www.berekenhet a 4 % is 340.000 euroquote:
[..]
Dude, it should be something like 6000*1.05^30 + 6000*1.05^29 + etc etc etc etc
Uit het hoofd? U mad?
BRUTO he
Dus fiscaal is het beter om in de aflossing van de woning te stoppen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk dat ze er wel een mooie formule voor hebben verder, maar leuke link, thxquote:
[..]
nee, met www.berekenhet a 4 % is 340.000 euro
BRUTO he
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De som van... 30 tot 1 (6000*1.05^x)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
jaquote:
Bruto he
de basis AOW van 1000 euro is netto
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gaat wel gepaard met 6.2% rendement op jaarbasis, dan doe je het wel goed zegmaar.quote:
[..]
ja
Bruto he
de basis AOW van 1000 euro is netto
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
dat is niet het topicquote:
[..]
Gaat wel gepaard met 6.2% rendement op jaarbasis, dan doe je het wel goed zegmaar.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee de overheid is niet kleiner gewordenquote:
ik maak op uit dit stuk dat de vvd de economische crisis als excuus gebruikt om de overheid te verkleinen.
Het begrotingstekort is kleiner zoals Brussel dat wilde, Rutte is en blinde volgeling van de Brusselse Dogma''s. in tegenstelling tot de zeuro landen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zijn we eer terug bij af. De rente is nul. 0. Zero. Nada. Noppes.quote:
[..]
Nee, je begrijpt niet wat ik zeg.
De ECB leent een miljoen uit, die miljoen schuld die blijft staan.
De miljoen die geleend is daar moet rente over betaald worden. Netto blijft er steeds minder van dat miljoen over. Terwijl de schuld wel een miljoen blijft.
De ratio geld in de economie / uitgeleend geld ECB wordt steeds schever en dat zorgt voor een multiplier effect op de hoogte van de rente. Tenzij dat overschot op een andere manier weer de economie - schuldenvrij - inkomt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je ontwijkt gewoon het antwoord. Zolang de gemiddelde rente over de jaren positief is dan heb je dat effect al, je zult een flink lange tijd negatieve rentes moeten hebben om de opgebouwde reserve op die manier terug de samenleving in te krijgen.quote:
[..]
Zijn we eer terug bij af. De rente is nul. 0. Zero. Nada. Noppes.
Maar ik verwacht gewoon dat je het antwoord niet weet, wat niet erg is verder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
