Mietje. Ik was er echt rechts langs gegaan. Misschien ook nog wel een wijsvinger naar het voorhoofd op moment van inhalen.quote:Op zondag 3 maart 2013 17:58 schreef swollywood het volgende:
Had vanmiddag weer een Kangoo voor me die in de middelste baan bleef hangen op de ringweg.
Ik twijfelde nog even of ik er rechts langs zou gaan, maar toch maar links er om heen:
Deze smiley doen:quote:Op zondag 3 maart 2013 20:13 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Mietje. Ik was er echt rechts langs gegaan. Misschien ook nog wel een wijsvinger naar het voorhoofd op moment van inhalen.
Jaquote:Op zondag 3 maart 2013 20:13 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Mietje. Ik was er echt rechts langs gegaan.
Neequote:Misschien ook nog wel een wijsvinger naar het voorhoofd op moment van inhalen.
Waarom? Er is toch gewoon een mogelijkheid om links te passeren. Ah, wacht, ik snap het, jij meent je frustraties (te klein piemeltje enzo) te moeten botvieren op de weg.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:13 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Mietje. Ik was er echt rechts langs gegaan. Misschien ook nog wel een wijsvinger naar het voorhoofd op moment van inhalen.
Haha dat is op de ijsselallee in Zwolle!quote:Op zondag 3 maart 2013 17:58 schreef swollywood het volgende:
Had vanmiddag weer een Kangoo voor me die in de middelste baan bleef hangen op de ringweg.
Ik twijfelde nog even of ik er rechts langs zou gaan, maar toch maar links er om heen:
Ik word gek van het geslinger als ik dit soort mensen links ga inhalen. Ik maak me er niet meer druk om. Stoor me er ook niet meer echt aan, dus ik ga niet zitten zwaaien.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:30 schreef D0808 het volgende:
[..]
Waarom? Er is toch gewoon een mogelijkheid om links te passeren. Ah, wacht, ik snap het, jij meent je frustraties (te klein piemeltje enzo) te moeten botvieren op de weg.
Wat een primitief gedrag is dat danquote:Op zondag 3 maart 2013 20:13 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Mietje. Ik was er echt rechts langs gegaan. Misschien ook nog wel een wijsvinger naar het voorhoofd op moment van inhalen.
Moet je maar niet hoeken, leer fatsoenlijk rijden.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:34 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik word gek van het geslinger als ik dit soort mensen links ga inhalen. Ik maak me er niet meer druk om. Stoor me er ook niet meer echt aan, dus ik ga niet zitten zwaaien.
Ik rij gewoon rechtdoor, veel makkelijker.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:39 schreef D0808 het volgende:
[..]
Moet je maar niet hoeken, leer fatsoenlijk rijden.
Nice geluid van je auto. Wat voor eentje?quote:Op zondag 3 maart 2013 17:58 schreef swollywood het volgende:
Had vanmiddag weer een Kangoo voor me die in de middelste baan bleef hangen op de ringweg.
Ik twijfelde nog even of ik er rechts langs zou gaan, maar toch maar links er om heen:
Dat is mooiquote:Op zondag 3 maart 2013 21:51 schreef leroytje het volgende:
Mag het ook een keer gezegd worden na een compleet weekend op de snelweg doorgebracht te hebben, ik eens een keer geen enkele irritatie ondervonden heb!
Ja en er is ook een mogelijkheid om rechtdoor te rijden ipv 2 keer van 2 banen te wisselen.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:30 schreef D0808 het volgende:
[..]
Waarom? Er is toch gewoon een mogelijkheid om links te passeren. Ah, wacht, ik snap het, jij meent je frustraties (te klein piemeltje enzo) te moeten botvieren op de weg.
Op dat stuk van de Ijsselallee rondweg rijden ze sowieso vaak als @#$#;.quote:Op zondag 3 maart 2013 17:58 schreef swollywood het volgende:
Had vanmiddag weer een Kangoo voor me die in de middelste baan bleef hangen op de ringweg.
Ik twijfelde nog even of ik er rechts langs zou gaan, maar toch maar links er om heen:
quote:Op zondag 3 maart 2013 23:10 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ja en er is ook een mogelijkheid om rechtdoor te rijden ipv 2 keer van 2 banen te wisselen.
quote:Op zondag 3 maart 2013 20:08 schreef Ridocar het volgende:
Even een irritatie in deze reeks: het verschil tussen baan en strook. In het vorige topic vroeg ik mij af of dit in de op kan worden gezet.
Doe ik 9 van de 10 keer ook, maar doordat het een Kangoo (geen bestelversie) was, zag ik ze er voor aan om de auto juist naar rechts te gooien als ik er naast zat.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:13 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Mietje. Ik was er echt rechts langs gegaan. Misschien ook nog wel een wijsvinger naar het voorhoofd op moment van inhalen.
Yep!quote:Op zondag 3 maart 2013 20:33 schreef Hendroit het volgende:
[..]
Haha dat is op de ijsselallee in Zwolle!
Mitsubishi Galant 2.0 GLSiquote:Op zondag 3 maart 2013 20:49 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Nice geluid van je auto. Wat voor eentje?
Er is ook een mogelijkheid om die auto van de weg af te duwen, of de bestuurder te mishandelen, of niet in de auto te stappen, of een paard op je dak te zetten.quote:Op zondag 3 maart 2013 23:10 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ja en er is ook een mogelijkheid om rechtdoor te rijden ipv 2 keer van 2 banen te wisselen.
Whehe, zo doe ik dat ook altijd, vlak erachter langs twee banen nar links en dan weer twee naar rechts...quote:Op zondag 3 maart 2013 17:58 schreef swollywood het volgende:
Had vanmiddag weer een Kangoo voor me die in de middelste baan bleef hangen op de ringweg.
Ik twijfelde nog even of ik er rechts langs zou gaan, maar toch maar links er om heen:
quote:Op maandag 4 maart 2013 02:01 schreef JJH het volgende:
[..]
Whehe, zo doe ik dat ook altijd, vlak erachter langs twee banen nar links en dan weer twee naar rechts...En een Viano is dan best beeldvullend in de spiegels.
![]()
Ow, en stadsbussen hier in de stad! Klapjosties in optima forma.
quote:Op zondag 3 maart 2013 20:08 schreef Ridocar het volgende:
Even een irritatie in deze reeks: het verschil tussen baan en strook. In het vorige topic vroeg ik mij af of dit in de op kan worden gezet.
Ik heb precies zo'n auto gehad! uit welk jaar?quote:Op maandag 4 maart 2013 00:25 schreef swollywood het volgende:
[..]
Doe ik 9 van de 10 keer ook, maar doordat het een Kangoo (geen bestelversie) was, zag ik ze er voor aan om de auto juist naar rechts te gooien als ik er naast zat.
[..]
Yep!
[..]
Mitsubishi Galant 2.0 GLSi
Dat ik gewoon rechtdooor zou rijden ipv banen te wisselen. How hard can it be.quote:Op maandag 4 maart 2013 00:31 schreef D0808 het volgende:
[..]
Er is ook een mogelijkheid om die auto van de weg af te duwen, of de bestuurder te mishandelen, of niet in de auto te stappen, of een paard op je dak te zetten.
Wat is je punt?
Gelukkig dat je ook rechtdoor gaat op dezelfde baan als je van rijstrook wisselt.quote:Op maandag 4 maart 2013 07:56 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Dat ik gewoon rechtdooor zou rijden ipv banen te wisselen. How hard can it be.
Omg ben je nou echte zo'n mierenneuker? Je snapt wel wat ik bedoel toch? Of ben jij zo'n typ die alles letterlijk verteld moet worden om alle alternatieve uit te sluiten. Autistisch zeg maar...quote:Op maandag 4 maart 2013 07:58 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Gelukkig dat je ook rechtdoor gaat op dezelfde baan als je van rijstrook wisselt.
Om nu meteen banen te gaan wisselen en spookrijden lijkt me inderdaad niet echt slim.
Nee, maar het verschil tussen strook en baan is ondertussen zo vaak uitgelegd dat mensen die het verschil nog steeds niet weten echt achterlijk zijn...quote:Op maandag 4 maart 2013 07:59 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Omg ben je nou echte zo'n mierenneuker? Je snapt wel wat ik bedoel toch? Of ben jij zo'n typ die alles letterlijk verteld moet worden om alle alternatieve uit te sluiten. Autistisch zeg maar...
Nou sorry hoor maar in de context van dit verhaal lijkt het me toch vrij duidelijk. Iemand die gaat spookrijden hoort sowieso geen rijbewijs te hebben en hoort ook niet in dit topic thuis.quote:Op maandag 4 maart 2013 08:00 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Nee, maar het verschil tussen strook en baan is ondertussen zo vaak uitgelegd dat mensen die het verschil nog steeds niet weten echt achterlijk zijn...
Whatever. Ik zeg van baan wisselenquote:Op maandag 4 maart 2013 08:05 schreef RealBizkit666 het volgende:
Net in de context van dit verhaal is het niet duidelijk. Dit is een specifiek topic wat gaat over irritaties op de weg. En als je dan iets wilt beschrijven dan moet je duidelijk zijn en de correcte terminologie gebruiken.
In een topic over de historie van Rusland ga je het Stalinisme en het Marxisme ook niet door elkaar halen.
En voor de duidelijkheid:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijstrook
Ik denk in geval van een aanrijding je beter je dashcam maar niet moet gaan gebruiken als bewijs. De politie zegt toch: u had gelegenheid om naar links te gaan meneer..u heeft het met opzet uitgelokt....quote:Op maandag 4 maart 2013 08:12 schreef RealBizkit666 het volgende:
Ik haal ook gewoon rechts in. Mijn dashcam registreert ondertussen wel dat dit figuur al langere tijd zonder reden niet op de meest rechtse rijstrook reed, en dus ook totaal niet bezig was met autorijden.
Dan nog. Ik krijg hooguit een boete voor het rechts inhalen. Degene die van rijstrook wisselt is schuldig aan het ongeluk. Mijn schade zal dus altijd betaalt worden.quote:Op maandag 4 maart 2013 08:13 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ik denk in geval van een aanrijding je beter je dashcam maar niet moet gaan gebruiken als bewijs. De politie zegt toch: u had gelegenheid om naar links te gaan meneer..u heeft het met opzet uitgelokt....
Is dat wel zo? jij haalt gevaarlijk in. Die Kangoo geeft richting aan en wisselt van baan. Jij haalt tegen de regels rechts in?quote:Op maandag 4 maart 2013 08:14 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dan nog. Ik krijg hooguit een boete voor het rechts inhalen. Degene die van rijstrook wisselt is schuldig aan het ongeluk. Mijn schade zal dus altijd betaalt worden.
Ja. Indien je van rijstrook wisselt moet je alle verkeer voor laten gaan. Ongeacht of het verkeer op dat moment een overtreding begaat.quote:Op maandag 4 maart 2013 08:15 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Is dat wel zo? jij haalt gevaarlijk in. Die Kangoo geeft richting aan en wisselt van baan. Jij haalt tegen de regels rechts in?
Ja ik doe het ook hoor maar zeg alleen dat je dashcam juist tegen je gebruikt wordt.
Ah weer wat geleerd....mooi! dat kan ik mooi gebruiken tegen mijn vrouw..die schreeuwt altijd me oren van de kop als ik weer eens rechts er voorbij gaquote:Op maandag 4 maart 2013 08:17 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ja. Indien je van rijstrook wisselt moet je alle verkeer voor laten gaan. Ongeacht of het verkeer op dat moment een overtreding begaat.
Dan vind je het vast niet erg dat ik je dan iedere keer weer verbeter?quote:Op maandag 4 maart 2013 08:01 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou sorry hoor maar in de context van dit verhaal lijkt het me toch vrij duidelijk. Iemand die gaat spookrijden hoort sowieso geen rijbewijs te hebben en hoort ook niet in dit topic thuis.
Ik zeg gewoon baan. Een strook is bij mij een uit/invoegstrook.
Het is zelfs zo mooi dat wanneer er een langzaam rijdende file is en jij gaat al eerder de vluchtstrook op om zo de afrit te pakken en er komt iemand bij de blokmarkering naar rechts en je hebt een ongeluk, hij wel eens de schuld zou kunnen krijgen.quote:Op maandag 4 maart 2013 08:19 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ah weer wat geleerd....mooi! dat kan ik mooi gebruiken tegen mijn vrouw..die schreeuwt altijd me oren van de kop als ik weer eens rechts er voorbij ga
Ik bepaal zelf wel wat ik als baan en strook omschrijf of wat. De boodschap komt wel over. Dat is het belangrijkste.quote:Op maandag 4 maart 2013 10:40 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dan vind je het vast niet erg dat ik je dan iedere keer weer verbeter?
Op een verjaardagsfeestje mag je tegen een rijstrook baan zeggen, maar hier is het misschien een beetje handig om het beestje bij de juiste naam te noemen.
Even een analogie:
Men haalt vaak stroom en spanning door elkaar. Niet erg als je iemand irl iets uit probeert te leggen. Maar in het K&W-forum zal je ook vast verbeterd worden door elektroboeren als je zegt dat er stroom staat op een draad...
Dat dacht ik de eerste keer ook. Later bleek het toch wel zinvol te zijn om het juiste naampje aan het juiste beestje te gevenquote:Op maandag 4 maart 2013 14:42 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ik bepaal zelf wel wat ik als baan en strook omschrijf of wat. De boodschap komt wel over. Dat is het belangrijkste.
1999.quote:Op maandag 4 maart 2013 07:55 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ik heb precies zo'n auto gehad! uit welk jaar?
Mee eens, geneuzel...quote:Op maandag 4 maart 2013 08:08 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Whatever. Ik zeg van baan wisselenIk heb wel wat anders te doen dan me daarin te verdiepen.
Keigoed geanaliseerd, en voor gezeik over stroken en banen kun je in KLB heel geweldig een topic openen over 'irritatie's in het irritatie's op de weg-topic'.quote:Op maandag 4 maart 2013 08:05 schreef RealBizkit666 het volgende:
Net in de context van dit verhaal is het niet duidelijk. Dit is een specifiek topic wat gaat over irritaties op de weg. En als je dan iets wilt beschrijven dan moet je duidelijk zijn en de correcte terminologie gebruiken.
In een topic over de historie van Rusland ga je het Stalinisme en het Marxisme ook niet door elkaar halen.
En voor de duidelijkheid:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijstrook
Dit is niet het taaltopic. Daar mag je zeiken over taalfouten. In een topic wat over de WEG gaat, is het net wel belangrijk om de delen van de weg te benoemen zoals ze zijn. Iets met context en zo.quote:Op maandag 4 maart 2013 15:55 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Keigoed geanaliseerd, en voor gezeik over stroken en banen kun je in KLB heel geweldig een topic openen over 'irritatie's in het irritatie's op de weg-topic'.
Mierenporno als je het mij vraagt; zal ik anders effe alle taalfouten in jouw laatste 10 posts opsommen? lawe maar niet doen he?
quote:Op maandag 4 maart 2013 17:06 schreef Sounddragon het volgende:
Nee, want iedereen weet wat er bedoeld wordt.
Zeiken om futiliteiten.. niet grappig, gezellig en/of bevorderlijk voor de sfeer enzo, en al helemaal niet als het strukctureel gebeurt..
Moet jij zegguh met je zinvol geweld UIquote:Op maandag 4 maart 2013 18:00 schreef Descendent het volgende:
Zeg dames hierboven; doe es ff niet zo ongesteld tegen elkaar ja!
Zie TTquote:Op maandag 4 maart 2013 18:21 schreef Sounddragon het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Toevallig heeft een rotonde verschillende banen, dus deze keer had je het wel goed.quote:Op maandag 4 maart 2013 17:51 schreef OxygeneFRL het volgende:
Dank je voor het ingrijpen over geneuzel over woordgebruik. Iedereen weet wat je bedoelt.
Enfin! vandaag weer: ik rij op een rotonde driekwart en geef voor de extra duidelijkheid altijd richting naar links aan zodat mensen weten dat ik de 1/2 afslag niet neem. Staat er een bestelbus te wachten op het 1/2 invoeg gedeelte en die gaat er precies op terwijl ik ter hoogte van de 1/2 afslag de 3/4 afslag wil nemen en dus de BAAN naar rechts moet hebben....even getrakteerd op een claxonfestival...me auto er even voor geknald en mijn weg vervolgd. Eikels die geen inzicht hebben
Dat ze lekker effe naar de buurtsuper loopt, net als alle andere huisvrouwenquote:
Een fietsstraat heeft in Nederland geen enkele juridische betekenis.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:55 schreef Triptamine2 het volgende:
Het is natuurlijk heel erg slim om fietsers dan een aparte straat te geven, midden door de stad, waar ze nog meer recht hebben
Laat ik het dan zo zeggen: Een straat waar fietsers met nog meer langs elkaar gaan fietsen en nog meer schijt hebben aan de rest.quote:Op maandag 4 maart 2013 20:09 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Een fietsstraat heeft in Nederland geen enkele juridische betekenis.
Dat snap ik. Ik haal er echter, ook al zou het niet mogen, gewoon fietsers in. Maargoed, ik doe wel meer dat niet mag.quote:Op maandag 4 maart 2013 20:10 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen: Een straat waar fietsers met nog meer langs elkaar gaan fietsen en nog meer schijt hebben aan de rest.
quote:Op maandag 4 maart 2013 19:55 schreef Triptamine2 het volgende:
Of nog erger, mensen die op een 80km weg met een doorgetrokken streep voor je gaan rijden en niet harder gaan dan 60.
Vaak krijgen ze nog tijd om op te trekken van mij want bij sommige mensen duurt dit 500m voordat ze van 60 naar 80 gaanquote:Op maandag 4 maart 2013 19:55 schreef Triptamine2 het volgende:
Of nog erger, mensen die op een 80km weg met een doorgetrokken streep voor je gaan rijden en niet harder gaan dan 60. Vaak zijn dit oude mensen of een auto vol met korte, pittige kapsels.
Even over het seinen met groot licht van de bumperklevers.. Dit is gewoon toegestaan! net als het claxoneren van hun, enige wat ze fout doen is het bumperkleven.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:55 schreef Triptamine2 het volgende:
Bumperklevers:
Als ik 130 rij wil ik niet aangeduwd worden omdat jij als koerier in je bestelbus elke 5 minuten een bestemming moet halen. Seinen met je lichten? toeteren? Rot op joh, gek.
Afgezien van het feit dat het RVV dit expliciet verbiedt, is het inderdaad toegestaan ja.quote:Op maandag 4 maart 2013 22:40 schreef Marco001 het volgende:
Even over het seinen met groot licht van de bumperklevers.. Dit is gewoon toegestaan! net als het claxoneren van hun
Nope, staat in het verdrag van Wenen en is toegestaan, maar die discussie hebben we al eerder gehad.quote:
Ja, de discussie waarin je een briefwisseling van Geelhoed als "bron" gebruikt (wat al dubieus is) en je vervolgens compleet mist dat in het vervolg van die briefwisseling alles weer onderuit gehaald wordt.quote:Op maandag 4 maart 2013 22:49 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Nope, staat in het verdrag van Wenen en is toegestaan, maar die discussie hebben we al eerder gehad.
Jup, iedereen ook zijn eigen visie inderdaad, en ik laat het hier ook verder bij, behalve dat ik van mening ben dat het RVV wat die regel betreft in strijd is met het verdrag, wat wil zeggen dat er geen sanctie voor mag worden opgelegd.quote:Op maandag 4 maart 2013 22:53 schreef OEM het volgende:
[..]
Ja, de discussie waarin je een briefwisseling van Geelhoed als "bron" gebruikt (wat al dubieus is) en je vervolgens compleet mist dat in het vervolg van die briefwisseling alles weer onderuit gehaald wordt.
De politie gebruikt de optische- en geluidsignalen wanneer dit nodig is.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:55 schreef Triptamine2 het volgende:
De Politie:
Ik heb nu al enkele keren gezien hoe onze vrienden van de politie op een rood stoplicht aankomen, hun sirenes aanzetten, en doorrijden. Vervolgens gaan net na het kruispunt de lichten weer uit. Sterf, alsjeblieft.
Ieder z'n mening, maar je gaat me niet vertellen dat als je achter iemand aan rijdt, en niet eens KAN inhalen, dat je seinen/claxoneren goedpraat op basis van "Outside built-up areas when it is desirable to warn a driver that he is about to be overtaken".quote:Op maandag 4 maart 2013 22:56 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Jup, iedereen ook zijn eigen visie inderdaad, en ik laat het hier ook verder bij, behalve dat ik van mening ben dat het RVV wat die regel betreft in strijd is met het verdrag, wat wil zeggen dat er geen sanctie voor mag worden opgelegd.
Dat, zovaak meegemaakt inderdaad.. Hoewel ze er ook af en toe misbruik van maken. (vol door rood knallen en even later vol op de remmen voor de flitspaal.. ) maar goed, als je je daar al druk om gaat maken..quote:Op maandag 4 maart 2013 23:06 schreef dylanrr het volgende:
[..]
De politie gebruikt de optische- en geluidsignalen wanneer dit nodig is.
Als ze het niet nodig hebben, omdat het verkeer niet druk is en ze overal makkelijk doorkomen gaan ze het niet aanzetten.
Dat ze het bij de stoplichten aanzetten is enkel om beter op te vallen bij andere weggebruikers.
De politie mag namelijk ook gewoon zonder optische- en geluidssignalen door rood rijden.
Ik zie dus niet wat er zo erg aan is.
Dat dus.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
En ik lach de bumperklever uit want ik ga echt op de rem als iemand bumperkleeft en gaat seinen als ik mij aan de snelheid hou of sneller ga.
Ja, en dan heb je het geluk dat hij een dashcam heeft en er mooi gefilmd is dat jij zonder reden op de rem ging. Dan mag jij mooi betalen.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
En ik lach de bumperklever uit want ik ga echt op de rem als iemand bumperkleeft en gaat seinen als ik mij aan de snelheid hou of sneller ga.
Nou maar hopen dat ie geen dashcam heeft. Rechters vinden het niet zo cool als je bewust ongevallen veroorzaakt.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
En ik lach de bumperklever uit want ik ga echt op de rem als iemand bumperkleeft en gaat seinen als ik mij aan de snelheid hou of sneller ga.
vooral doen, is al een keer iemand de gevangenis ingegaan daardoor. (heeft daardoor een ongeval veroorzaakt met dodelijk afloop.)quote:
Ja meneer de rechter ik zag iets op de weg voor me liggen en uit reactie trapte ik op de rem.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:14 schreef dylanrr het volgende:
[..]
Ja, en dan heb je het geluk dat hij een dashcam heeft en er mooi gefilmd is dat jij zonder reden op de rem ging. Dan mag jij mooi betalen.
Kan het wel nog zeer irritant zijn.quote:Op maandag 4 maart 2013 22:40 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Even over het seinen met groot licht van de bumperklevers.. Dit is gewoon toegestaan! net als het claxoneren van hun, enige wat ze fout doen is het bumperkleven.
Besides, als je 130 op de teller rijd, rij je werkelijk 120km/u ongeveer.
Vertelt u eens meneer OxygeneFRL, wat zag u dan liggen op de weg waar in het pv niks over genoemd wordt? Het sporenonderzoek noemt ook geen vreemde objecten, dus we zijn allemaal heel, heel erg nieuwsgierig.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:18 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ja meneer de rechter ik zag iets op de weg voor me liggen en uit reactie trapte ik op de rem.
Ja sorry ik meende iets te zien en uit reactie remde ik.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:22 schreef OEM het volgende:
[..]
Vertelt u eens meneer OxygeneFRL, wat zag u dan liggen op de weg waar in het pv niks over genoemd wordt? Het sporenonderzoek noemt ook geen vreemde objecten, dus we zijn allemaal heel, heel erg nieuwsgierig.
Dat gaat het echt niet houden bij een rechter.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:24 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ja sorry ik meende iets te zien en uit reactie remde ik.
Je kan zeggen wat je wil van rechters, maar het zijn geen goedgelovige sukkels.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:24 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ja sorry ik meende iets te zien en uit reactie remde ik.
Dit, plus het "eendenarrest" (als ik het me goed herinner.. )quote:Op maandag 4 maart 2013 23:26 schreef dylanrr het volgende:
[..]
Dat gaat het echt niet houden bij een rechter.
Als je pech hebt heeft de persoon die achterop rijdt ook nog letsel.
Dan heb je nog een artikel 6 aan je reet hangen ook.
Eendenarrest?quote:Op maandag 4 maart 2013 23:27 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Dit, plus het "eendenarrest" (als ik het me goed herinner.. )
Ten eerste mag dat dus niet, ook niet op basis van het verdrag dat je aanhaalt. Dat heb ik ook al uitgelegd in het betreffende topic, maar je volhardt kenneljik graag in hetgeen je wilt geloven, ondanks dat er in de tekst van dat verdrag duidelijk iets heel anders staat.quote:Op maandag 4 maart 2013 22:40 schreef Marco001 het volgende:
Even over het seinen met groot licht van de bumperklevers.. Dit is gewoon toegestaan! net als het claxoneren van hun, enige wat ze fout doen is het bumperkleven.
Besides, als je 130 op de teller rijd, rij je werkelijk 120km/u ongeveer.
O nee hoor als iemand zo stoer is om bij mij te gaan kleven terwijl ik v-max rij of harder ben je bij mij verkeerd. Rot maar lekker anders op met je haast.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:38 schreef k_man het volgende:
Ach, volgens mij is die Oxygene gewoon een troll. Als-ie zicht echt zo gedraagt als dat-ie ons hier wil laten denken, functioneert-ie op het randje van zwakzinnigheid. Doet de TT wel eer aan. Dat dan weer wel.
rot dan gewoon uit de wegquote:Op maandag 4 maart 2013 23:46 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
O nee hoor als iemand zo stoer is om bij mij te gaan kleven terwijl ik v-max rij of harder ben je bij mij verkeerd. Rot maar lekker anders op met je haast.
Nee waarom? Als ik inhaal en rij v-max of harder en heb mijn tijd nodig om in te halen doe ik dat.quote:
omdat je in de weg rijdtquote:Op maandag 4 maart 2013 23:48 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nee waarom? Als ik inhaal en rij v-max of harder en heb mijn tijd nodig om in te halen doe ik dat.
Als ik 110 zou rijden op de linkerbaan vind ik het weer wat anders.
Tuurlijk. En de beste manier om die mensen een lesje te leren is moedwillig een ongeluk veroorzaken, waar je ze zelf - met een beetje geluk - een flinke whiplash (of erger) aan overhoudt.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:46 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
O nee hoor als iemand zo stoer is om bij mij te gaan kleven terwijl ik v-max rij of harder ben je bij mij verkeerd. Rot maar lekker anders op met je haast.
Toegegeven kleven in die situatie is nergens voor nodig. Echter is het wel echt onverstandig om te gaan remmen, want je hebt jezelf er harder mee dan de ander.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:48 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nee waarom? Als ik inhaal en rij v-max of harder en heb mijn tijd nodig om in te halen doe ik dat.
Als ik 110 zou rijden op de linkerbaan vind ik het weer wat anders.
Precies, het is een achterlijke actie afstraffen met een actie die nog veel achterlijker is. Alsof je een wedstrijdje houdt wie de grootste idioot is.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:49 schreef dylanrr het volgende:
[..]
Toegegeven kleven in die situatie is nergens voor nodig. Echter is het wel echt onverstandig om te gaan remmen, want je hebt jezelf er harder mee dan de ander.
Nou ok ik laat me gas los..zo goed?quote:Op maandag 4 maart 2013 23:49 schreef dylanrr het volgende:
[..]
Toegegeven kleven in die situatie is nergens voor nodig. Echter is het wel echt onverstandig om te gaan remmen, want je hebt jezelf er harder mee dan de ander.
Kun je niet zo goed tegen kritiek? Je lijkt wel geïrriteerd.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:52 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou ok ik laat me gas los..zo goed?
Ik geirriteerd? nee hoorquote:Op maandag 4 maart 2013 23:53 schreef dylanrr het volgende:
[..]
Kun je niet zo goed tegen kritiek? Je lijkt wel geïrriteerd.
Maar gas los kun je best doen, daar kan de ander nog op anticiperen en dan gebeuren er geen ongelukken.
Moeilijk hè?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |