Die zit er toch standaard bij als je een nieuw deel opent?quote:
Ging wat fout. Via mobiel namelijk.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 00:52 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Die zit er toch standaard bij als je een nieuw deel opent?
Aha dat is behelpen ja.quote:
Als in: U ziet wat cyanotisch, uw pO2 is 8 en de saturaties zijn onder de 90, als u hierna rechts gaat, 100 meter doorloopt en drie verdiepingen omhoog gaat komt u uit bij de IC.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 05:47 schreef Pluizel het volgende:
Goeie TTik heb wel een boeiend nachtje. Vandaag voor het eerst iemand met een bedreigde ademweg naar de ic gestuurd!
Je weet dat puddinkjes ook hersenactiviteit hebbenquote:Heb je wel eens een EEG laten maken om te zien of je hersenactiviteit hebt?
Nee dat niet. Dit was iemand met stilstaande stembanden met érg weinig ruimte ertussen. Dus bij elke klodder slijm ging ie even bijna dood en dan had ie weer een goede saturatie.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 06:00 schreef MaxC het volgende:
[..]
Als in: U ziet wat cyanotisch, uw pO2 is 8 en de saturaties zijn onder de 90, als u hierna rechts gaat, 100 meter doorloopt en drie verdiepingen omhoog gaat komt u uit bij de IC.
Je werkt bij het Ruwaard van Putten ziekenhuis?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:37 schreef Pluizel het volgende:
Oh en op een andere afdeling bleek dat ik alle pakketjes met overlijdenspapieren had opgemaakt de afgelopen weken
Op de Levenseinde-polikliniek.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:39 schreef Godshand het volgende:
[..]
Je werkt bij het Ruwaard van Putten ziekenhuis?
Ojee, misschien wat bijscholing overwegen om dit te voorkomen?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:37 schreef Pluizel het volgende:
[..]
Oh en op een andere afdeling bleek dat ik alle pakketjes met overlijdenspapieren had opgemaakt de afgelopen weken
Ja dit is inderdaad voorlopig alle informatie. Met een anamnese was ik uiteraard al begin, maar daar kom ik wel uit.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:10 schreef _Lily_ het volgende:
Is dat trouwens alle info die je krijgt bij die casus? Want anders zou ik eerst maar eens met een mooie anamnese beginnen
quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:42 schreef christiman het volgende:
En dan nog een casus:
Een 5-jarig meisje wordt door haar vader naar de ziekenhuistent in Zuid Sudan gebracht. Het meisje is mager en trekt met de armen en benen.
Ik heb de bronvermeldingen voor deze casus al nagezocht, maar ik kan nergens goede informatie vinden over trekkingen, met name over trekkingen in de tropen. Kent er iemand een goede site o.i.d. waar ik dergelijke informatie kan vinden.
quote:Op zaterdag 2 maart 2013 12:27 schreef iofn het volgende:
Jeuh, ik mag de N in de ANIOS titel weg gaan strepen
Dus eigenlijk komt het neer op een kwestie van geluk hebben?quote:Op zondag 3 maart 2013 19:46 schreef Pluizel het volgende:
Nouja het valt onder de E/secondary survey. Daar zit het top-teen onderzoek in. Een ketting kom je gelijk wel tegen, een armband vaak ook wel bij het prikken van een infuus/bloedgas. Maar als ie niet schreeuwt hoi ik ben belangrijk moet je er wel echt met de goede blik naar kijken.
Komende nacht is alweer mijn laatste nachtdienst van dit blok!
hoe bedoel je dat precies?quote:Op zondag 3 maart 2013 20:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is er eigenlijk inmiddels een DNR-verklaring ingevoerd onder de Nederlandse wetgeving? Wel zo handig! Het is niet aan artsen of de overheid om te beslissen welke risico's een burger neemt in dit verband.
Dat mag hier ook niet. Als iemand een verklaring heeft opgesteld, mét datum en handtekening, dan moeten we daar ook gehoor aangeven. Echter in een acute situatie heb je niet snel de tijd om dat even op te zoeken. Je start dus wel met reanimeren.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
In andere landen mogen mensen (dus ook artsen en verpleegkundigen) je niet reanimeren wanneer je een bewijs draagt dat jij niet gereanimeerd wil worden. De laatste keer dat ik het opzocht was Nederland nog niet zo ver. Heeft Nederland nog steeds niet ingevoerd dat jij als patiënt kan verbieden om gereanimeerd te worden?
Voor mensen die toch al levensmoe zijn is het wel zo fijn dat ze niet worden gereanimeerd maar voor veel mensen is het ook een risico-afweging. In het geval van reanimatie is er een reëel risico op blijvende schade (verder leven met sterk verminderde mogelijkheden, in het ergste geval als een plantje), persoonlijk wil ik dat risico zeker niet lopen.
De niet-reanimeren verklaringquote:Op zondag 3 maart 2013 20:57 schreef computergirl het volgende:
Daar hadden we het in deze reeks al eens over gehad, zelfs als je "niet reanimeren!!!!!" Op je borst laat tatooeren is niemans verplicht om daar gehoor aan te geven.
Er is dus behoefte aan 1 nationaal of liefst internationaal symbool wat op 1 plaats wordt gedragen waaruit blijkt dat je niet gereanimeerd wil worden zodat de arts of verpleegkundige routinematig direct kan kijken of dat je het draagt? Terecht natuurlijk dat je niet halverwege mag stoppen, dat levert juist grote risico's op. Het is een slechte zaak dat niet-professionele hulpverleners wel mogen reanimeren (misschien zelfs moeten?) als het slachtoffer een wettige DNR heeft.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:59 schreef June. het volgende:
[..]
Dat mag hier ook niet. Als iemand een verklaring heeft opgesteld, mét datum en handtekening, dan moeten we daar ook gehoor aangeven. Echter in een acute situatie heb je niet snel de tijd om dat even op te zoeken. Je start dus wel met reanimeren.
Dan is dus wel de vraag wat je moet doen als je zo'n verklaring ondertussen vind. Als de patiënt op dat moment bijvoorbeeld weer een pols krijgt door jouw handelen moet je doorgaan dacht ik, echter als die weer verslechterd mag je niks meer doen.
pardon?quote:Op zondag 3 maart 2013 20:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is er eigenlijk inmiddels een DNR-verklaring ingevoerd onder de Nederlandse wetgeving? Wel zo handig! Het is niet aan artsen of de overheid om te beslissen welke risico's een burger neemt in dit verband.
Dat is echt niet goed hoor. Als iemand niet gereanimeerd wil worden moet je gewoon ook niet beginnen met reanimeren. Bij ons staat het reanimatiebeleid in koeienletters voor in de status, 1 blik erop werpen en je weet het. En als je erbij wordt geroepen en je weet niks, dan weten alle verpleegkundigen die erbij staan het wel, want het staat ook in koeienletters voor in hun gegevens.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:59 schreef June. het volgende:
[..]
Dat mag hier ook niet. Als iemand een verklaring heeft opgesteld, mét datum en handtekening, dan moeten we daar ook gehoor aangeven. Echter in een acute situatie heb je niet snel de tijd om dat even op te zoeken. Je start dus wel met reanimeren.
Dat is in een zks setting, waarbij een patient zijn wensen heeft kunnen communiceren. De eerdere discussie was nav een programma over ouderen die met een niet-reanimeren verklaring thuis onwel worden en toch gereanimeerd werden door ambulance medewerkers.quote:Op zondag 3 maart 2013 21:29 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Dat is echt niet goed hoor. Als iemand niet gereanimeerd wil worden moet je gewoon ook niet beginnen met reanimeren. Bij ons staat het reanimatiebeleid in koeienletters voor in de status, 1 blik erop werpen en je weet het. En als je erbij wordt geroepen en je weet niks, dan weten alle verpleegkundigen die erbij staan het wel, want het staat ook in koeienletters voor in hun gegevens.
Alvast beginnen met reanimeren bij iemand die niet gereanimeerd wil worden
Nee, je leest het verkeerd. Uiteraard als bekend is dat iemand niet gereanimeerd wil worden (en in het ziekenhuis is dat (bijna) altijd bekend omdat het bij opname/SEH wordt gevraagd), dan geef je daar gehoor aan. Echter als je buiten het ziekenhuis of op de SEH iemand collabeert die je niet kent ben je verplicht te starten met BLS.quote:Op zondag 3 maart 2013 21:29 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Dat is echt niet goed hoor. Als iemand niet gereanimeerd wil worden moet je gewoon ook niet beginnen met reanimeren. Bij ons staat het reanimatiebeleid in koeienletters voor in de status, 1 blik erop werpen en je weet het. En als je erbij wordt geroepen en je weet niks, dan weten alle verpleegkundigen die erbij staan het wel, want het staat ook in koeienletters voor in hun gegevens.
Alvast beginnen met reanimeren bij iemand die niet gereanimeerd wil worden
Ach So ja ik las het verkeerd.quote:Op zondag 3 maart 2013 21:38 schreef June. het volgende:
[..]
Nee, je leest het verkeerd. Uiteraard als bekend is dat iemand niet gereanimeerd wil worden (en in het ziekenhuis is dat (bijna) altijd bekend omdat het bij opname/SEH wordt gevraagd), dan geef je daar gehoor aan. Echter als je buiten het ziekenhuis of op de SEH iemand collabeert die je niet kent ben je verplicht te starten met BLS.
Voor art. 450 Sr wordt bijna nooit iemand veroordeeld, dus dat zal wel meevallen.quote:Op zondag 3 maart 2013 21:44 schreef computergirl het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk als bijstaander? Stel ik weet dat mijn moeder niet gereanimeerd wil worden, en ze krijgt een hartstilstand. Zou het dan strafbaar zijn om ipv 112 te bellen gewoon haar hand pakt en wacht to het over is?
Je bent ook als burger verplicht hulp te verlenen aan iemand in nood dacht ik
Dat wordt nooit maar dan werkelijk nooit gevraagd. Ook niet als je als onbekende patiënt in een onbekend ziekenhuis bij de SEH bent.quote:Op zondag 3 maart 2013 21:38 schreef June. het volgende:
[..]
Nee, je leest het verkeerd. Uiteraard als bekend is dat iemand niet gereanimeerd wil worden (en in het ziekenhuis is dat (bijna) altijd bekend omdat het bij opname/SEH wordt gevraagd), dan geef je daar gehoor aan. Echter als je buiten het ziekenhuis of op de SEH iemand collabeert die je niet kent ben je verplicht te starten met BLS.
Ik vraag het bij iedere patiënt die ik opneem.quote:Op zondag 3 maart 2013 22:07 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat wordt nooit maar dan werkelijk nooit gevraagd. Ook niet als je als onbekende patiënt in een onbekend ziekenhuis bij de SEH bent.
Ik had wel verwacht dat iedereen hier het tegendeel zou zeggen.quote:Op zondag 3 maart 2013 22:09 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik vraag het bij iedere patiënt die ik opneem.
Want jonger kan men een dergelijke vraag niet hebben?quote:Op zondag 3 maart 2013 22:17 schreef Pluizel het volgende:
Ik vraag het bij iedereen die grofweg boven de 50 is.
Gefeliciteerd! Ik heb besloten dat ik ook voor de opleiding interne wil gaanquote:
Wist je dat nog niet zeker dan? Ga je in Nijmegen solliciteren?quote:Op zondag 3 maart 2013 22:55 schreef June. het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Ik heb besloten dat ik ook voor de opleiding interne wil gaan
Ik vraag het ook altijd. Maar dat is ook meer omdat ik anders het formulier op de computer niet kan sluitenquote:Op zondag 3 maart 2013 22:12 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik had wel verwacht dat iedereen hier het tegendeel zou zeggen.
Nee, ik twijfel ook nog wel een beetje. En waar weet ik ook nog niet preciesquote:Op zondag 3 maart 2013 22:56 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Wist je dat nog niet zeker dan? Ga je in Nijmegen solliciteren?
Wat zijn de doorslaggevende argumenten dan voor die richting?quote:Op zondag 3 maart 2013 22:58 schreef June. het volgende:
[..]
Nee, ik twijfel ook nog wel een beetje. En waar weet ik ook nog niet precies![]()
Preciesquote:Op zondag 3 maart 2013 22:57 schreef June. het volgende:
[..]
Ik vraag het ook altijd. Maar dat is ook meer omdat ik anders het formulier op de computer niet kan sluiten
Gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 2 maart 2013 12:27 schreef iofn het volgende:
Jeuh, ik mag de N in de ANIOS titel weg gaan strepen
Mwah, ik las dat stuk wat hierboven gelinkt wordt laatst, en ben er eigenlijk wel voor dat dat op die manier 'verplicht' wordt gesteld. Ik heb iets te vaak bij reanimaties (in ziekenhuissetting, dat wel) gestaan waarbij je eigenlijk vrij zeker bent van nutteloze reanimatie, maar toch doorgaat omdat er geen goed DNR-beleid is opgesteld.quote:Op zondag 3 maart 2013 23:52 schreef De_Kardinaal het volgende:
Waarschijnlijk heeft iemand lang moeten denken om wel of niet gereanimeerd te willen worden. Echter het wordt alleen gevraagd omdat men anders het formulier niet kan sluiten? Juist.
quote:Op zondag 3 maart 2013 22:57 schreef June. het volgende:
[..]
Ik vraag het ook altijd. Maar dat is ook meer omdat ik anders het formulier op de computer niet kan sluiten
Does not computequote:Op maandag 4 maart 2013 00:03 schreef dotKoen het volgende:
Natuurlijk niet, maar dat is wel een nogal belangrijke incentive. Overigens, de meeste patiënten hebben er niet over nagedacht, die moeten dat dus ter plekke doen...
Ik denk dat humaniteit er weinig mee te maken heeft en je het royaal dramatiseert. Het is meer dat er niet aan toegekomen wordt, vergeten wordt, whatever dan onwil, denk ik.quote:Op maandag 4 maart 2013 00:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus eigenlijk is de bedenker van het formulier meer humaan dan degene die het invult, omdat die laatste een dergelijke prikkel nodig heeft? Dat maakt het niets beter.![]()
Een simpele vraag die voor de kleine groep 'niet-reanimeren' ongeveer de belangrijkste vraag is. En dat onder het tapijt vegen van de meeste patiënten....
Dan maar een royale dramatisatie gebaseerd op ware verhalen. Neemt niet weg dat er dus toch een kern van waarheid inzit. Jouw antwoord is niet veel anders dan het afschuiven dat iedereen dingen kan vergeten of fouten kan maken. Dat maakt het ethisch gezien niet wezenlijk anders. Het blijkt dus dat een dergelijk formulier dus essentieel is.quote:Op maandag 4 maart 2013 00:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik denk dat humaniteit er weinig mee te maken heeft en je het royaal dramatiseert. Het is meer dat er niet aan toegekomen wordt, vergeten wordt, whatever dan onwil, denk ik.
En hoe moet een persoon dat doen? Elk ziekenhuis in een straal van 100 km even bellen?quote:Op maandag 4 maart 2013 00:51 schreef dotKoen het volgende:
Overigens: als je zo bewust voor niet-reanimeren kiest, dan mag ik ook tenminste een deel van de verantwoordelijkheid om dat goed geregistreerd te krijgen bij de betreffende persoon leggen (uitzonderingen wanneer iemand niet in staat is zijn wensen kenbaar te maken daargelaten).
(uitzonderingen wanneer iemand niet in staat is zijn wensen kenbaar te maken daargelaten).quote:Op maandag 4 maart 2013 00:55 schreef dotKoen het volgende:
Nee, gewoon bij een opnamegesprek/polibezoek/SEH-bezoek dat ook zelf ter sprake brengen, mocht de arts er niet zelf over beginnen.
Eens. Zolang het geen acute setting betreft, heeft de patiënt natuurlijk ook de mogelijkheid en de verantwoordelijkheid om zoiets bij de behandelaars te melden. En in het geval van acute settings is de utopie natuurlijk een fatsoenlijk EPD, waarin de DNR-wensen die de patiënt met de huisarts heeft besproken op de SEH in het dossier leesbaar zijn.quote:Op maandag 4 maart 2013 01:03 schreef dotKoen het volgende:
Hoezo en dan? Gewoon wat je altijd doet: hetero-anamnestisch erachter proberen te komen wat iemand wil. Mijn punt is meer: je reageert nogal verontwaardigd als je hoort dat behandelbeperkingen niet altijd de allerhoogste prioriteit hebben en dat artsen soms hulp van het EPD nodig hebben om eraan herinnerd te worden, terwijl niet-behandelen in principe een uitzondering is, en dus wat mij betreft iets wat zeker een gedeelde verantwoordelijkheid tussen arts en patiënt is, zeker als patiënten daar voordat ze de drempel van het ziekenhuis over gaan al een beslissing over hebben genomen.
dan weet ik niet waar jij bent geweest. Bij ons wordt het altijd en altijd gevraagd. Op de SEH. Geen opname zonder beleid tav reanimatie. Meestal is het maar een formaliteit. Het kost dan minder dan 20 seconden om dat formulier in te vullen en dan staat het tenminste wel zwart op witquote:Op zondag 3 maart 2013 22:07 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat wordt nooit maar dan werkelijk nooit gevraagd. Ook niet als je als onbekende patiënt in een onbekend ziekenhuis bij de SEH bent.
Artsen blijven mensen he, geen machines. Er wordt ook wel eens wat vergeten. Daarnaast ben ik van mening dat de patient ook een eigen verantwoordelijkheid heeft voor zijn gezondheidquote:Op maandag 4 maart 2013 00:44 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dan maar een royale dramatisatie gebaseerd op ware verhalen. Neemt niet weg dat er dus toch een kern van waarheid inzit. Jouw antwoord is niet veel anders dan het afschuiven dat iedereen dingen kan vergeten of fouten kan maken. Dat maakt het ethisch gezien niet wezenlijk anders. Het blijkt dus dat een dergelijk formulier dus essentieel is.
Het is natuurlijk ook een beetje sarcasme, maar aan de andere kant vind ik de SEH ook geen goede plek om zoiets te bespreken (zie ook de link van dotKoen). Veel mensen hebben er niet eens over nagedacht en worden soms zelfs boos of verontwaardigd als je het hen dan vraagt.quote:Op zondag 3 maart 2013 23:52 schreef De_Kardinaal het volgende:
Waarschijnlijk heeft iemand lang moeten denken om wel of niet gereanimeerd te willen worden. Echter het wordt alleen gevraagd omdat men anders het formulier niet kan sluiten? Juist.
Nee, en dat is maar goed ook. Als we bij iedereen eerst actief gaan zoeken dan verlies je een hoop kostbare tijd voor mensen die wel gereanimeerd willen worden. En dat zijn er altijd nog meer.quote:Op maandag 4 maart 2013 02:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
En dan komt het allemaal neer op dat ene kettinkje, armbandje of weet ik veel, waar niet eens actief naar gezocht wordt? Wat verwacht je dan van een patiënt die totaal niet in staat is om te communiceren?
Het gaat er maar net om hoe je het brengt. Gewoon de geleerde gespreksvaardigheden in praktijk brengenquote:Op maandag 4 maart 2013 07:07 schreef June. het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook een beetje sarcasme, maar aan de andere kant vind ik de SEH ook geen goede plek om zoiets te bespreken (zie ook de link van dotKoen). Veel mensen hebben er niet eens over nagedacht en worden soms zelfs boos of verontwaardigd als je het hen dan vraagt.
[..]
Tja, maar soms is dat niet genoeg, elke patiënt is weer andersquote:Op maandag 4 maart 2013 07:11 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Het gaat er maar net om hoe je het brengt. Gewoon de geleerde gespreksvaardigheden in praktijk brengen
Dat is natuurlijk geen legitieme reden om niet die vraag te stellen.quote:Op maandag 4 maart 2013 07:07 schreef June. het volgende:
Veel mensen hebben er niet eens over nagedacht en worden soms zelfs boos of verontwaardigd als je het hen dan vraagt.
Er moet gewoon voor gezorgd worden dat je binnen een paar seconden weet of dat die patiënt wel of niet gereanimeerd wil worden. Er moet door de overheid 1 wettelijk geldig symbool (dus bijv. een ketting of een armband (een van beiden!) die zeer gedetailleerd is beschreven) worden ingevoerd, het liefst een symbool wat in een ander land al wordt gebruikt aangezien het kleine Nederland maar een van de vele landen in de wereld is.quote:Nee, en dat is maar goed ook. Als we bij iedereen eerst actief gaan zoeken dan verlies je een hoop kostbare tijd voor mensen die wel gereanimeerd willen worden. En dat zijn er altijd nog meer.
Laat reanimatie nu net altijd van toepassing zijn in een acute setting waarin de patiënt niet de mogelijkheid heeft om zoiets aan te geven en laat die patiënt net dan bij verpleegkundigen en artsen terecht komen die hem niet kennen.quote:Op maandag 4 maart 2013 01:30 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Eens. Zolang het geen acute setting betreft, heeft de patiënt natuurlijk ook de mogelijkheid en de verantwoordelijkheid om zoiets bij de behandelaars te melden.
Ja, want het is tegenwoordig heel normaal en geaccepteerd om artsen als voetveeg te behandelenquote:Op maandag 4 maart 2013 23:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen legitieme reden om niet die vraag te stellen.
[..]
Áls je dat al als voetveeg behandelen vindtquote:Op dinsdag 5 maart 2013 06:50 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Ja, want het is tegenwoordig heel normaal en geaccepteerd om artsen als voetveeg te behandelen
Maar dat zeg ik toch ook niet? Zoals jij het brengt, is teken van een goede communicatiequote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:32 schreef Pluizel het volgende:
Mja je kan niet zomaar "hoi wil je gereanimeerd worden" vragen. Ik kleed het meestal in met een "dan is er nog iets wat ik met u wil bespreken wat los staat van deze opname, en wat ik aan iedereen vraag die ik opneem". Meestal valt dan het kwartje wel de goede kant op. En anders port vaak een familielid de patiënt wel (of elkaar) en zegt "neehee je gaat niet dood, ze zegt toch dat ze dat aan iedereen vraagt, dat is standaard!"
Heb je überhaupt nog plezier in je werk?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 06:50 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Ja, want het is tegenwoordig heel normaal en geaccepteerd om artsen als voetveeg te behandelen
Erg herkenbaar.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:32 schreef Pluizel het volgende:
Mja je kan niet zomaar "hoi wil je gereanimeerd worden" vragen. Ik kleed het meestal in met een "dan is er nog iets wat ik met u wil bespreken wat los staat van deze opname, en wat ik aan iedereen vraag die ik opneem". Meestal valt dan het kwartje wel de goede kant op. En anders port vaak een familielid de patiënt wel (of elkaar) en zegt "neehee je gaat niet dood, ze zegt toch dat ze dat aan iedereen vraagt, dat is standaard!"
Nee dat greep eigenlijk meer terug op Lily die dan verontwaardigde reacties krijgt van patiënten/familie. Dan doe je iets niet helemaal goed zegmaarquote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:34 schreef Godshand het volgende:
[..]
Maar dat zeg ik toch ook niet? Zoals jij het brengt, is teken van een goede communicatie
Succes alvast!quote:Op maandag 4 maart 2013 20:20 schreef Riot- het volgende:
Volgend jaar studeer, hopelijk, ik ook geneeskunde
Ik moet op 16 maart een decentrale afleggen @UVA. Iemand enig idee hoe ik me hiervoor het best kan voorbereiden?
Als ze eenmaal de reguliere neurologie of cardiologie zaal hebben bereikt zijn ze meestal wel stabiel en weten ze genoeg van de diagnose.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 12:33 schreef Dzjonka het volgende:
Ergste zijn patiënten met ernstig onderliggend lijden die thuis gereanimeerd, het ziekenhuis gehaald hebben met waarschijnlijk ernstige neurologie of groot myocardinfarct met hartfalen.... Daarbij is het heel moeilijk om familie uit te leggen dat je een niet reanimeer beleid wilt voeren, want "ze heeft het net toch ook overleefd?".....
terwijl God/Allah/Yehova er voor zorgt dat het hart er mee ophoudtquote:Op dinsdag 5 maart 2013 15:41 schreef Godshand het volgende:
Maar niet-reanimeren blijft lastig, in sommige religies (islamitisch, streng christelijk etc) wordt niet-reanimeren niet geaccepteerd, patiënten moeten het lijden ondergaan als beproeving van God/Allah/Yehova/wiedanook, dus de dokter mag het niet zomaar opgeven.
Klopt. (mijn hart klopt ook trouwens)quote:Op dinsdag 5 maart 2013 15:51 schreef computergirl het volgende:
[..]
terwijl God/Allah/Yehova er voor zorgt dat het hart er mee ophoudt
Vervolg voor diegene die geïnteresseerd zijn:quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:42 schreef christiman het volgende:
En dan nog een casus:
Een 5-jarig meisje wordt door haar vader naar de ziekenhuistent in Zuid Sudan gebracht. Het meisje is mager en trekt met de armen en benen.
Ik heb de bronvermeldingen voor deze casus al nagezocht, maar ik kan nergens goede informatie vinden over trekkingen, met name over trekkingen in de tropen. Kent er iemand een goede site o.i.d. waar ik dergelijke informatie kan vinden.
Inderdaad. Psych is pure horror en niks voor mij. Dan nog liever neurologie. Terwijl ik daarvan al aan de telemetrie moetquote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:30 schreef Godshand het volgende:
[..]
Áls je dat al als voetveeg behandelen vindt
Goed dat je niet in de psychiatrie werkt of als forensisch arts
Precies, zo doe ik het ook altijd. Ik heb zelden tot nooit problemen op de SEH en mijn collega's ook niet als dit besproken wordt. Bij ons wordt het namelijk aan élke patient gevraagd bij opnamequote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:32 schreef Pluizel het volgende:
Mja je kan niet zomaar "hoi wil je gereanimeerd worden" vragen. Ik kleed het meestal in met een "dan is er nog iets wat ik met u wil bespreken wat los staat van deze opname, en wat ik aan iedereen vraag die ik opneem". Meestal valt dan het kwartje wel de goede kant op. En anders port vaak een familielid de patiënt wel (of elkaar) en zegt "neehee je gaat niet dood, ze zegt toch dat ze dat aan iedereen vraagt, dat is standaard!"
Zeg dame, dat was ik niet. Ik zei juist dat het prima werkt in ons ziekenhuis en dat ik het bij elke patient vraag zonder problemen.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:04 schreef Pluizel het volgende:
[..]
Nee dat greep eigenlijk meer terug op Lily die dan verontwaardigde reacties krijgt van patiënten/familie. Dan doe je iets niet helemaal goed zegmaar
Waarna ik zei:quote:Op maandag 4 maart 2013 07:07 schreef June. het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook een beetje sarcasme, maar aan de andere kant vind ik de SEH ook geen goede plek om zoiets te bespreken (zie ook de link van dotKoen). Veel mensen hebben er niet eens over nagedacht en worden soms zelfs boos of verontwaardigd als je het hen dan vraagt.
[..]
Nee, want ik ben toe aan mijn pensioen op mn 24e nou goed? Ik zou dat EEG echt maar eens laten doen, je slaat nogal wartaal uit.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:49 schreef MaxC het volgende:
[..]
Heb je überhaupt nog plezier in je werk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |