SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Zijn ze nog mee bezig. Wordt één van de komende maanden duidelijk.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:33 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Die Padua-zaak had in november al moeten uitkomen toch?
quote:Dankjewel, Michael Boogerd. Voor alles.
/Frank Heinen 6 maart 2013 door Frank Heinen
Vandaag ziet de wereld er een heel klein beetje anders uit. Michael Boogerd, de man die mijn jeugd hielp inkleuren en die ik tot ver voorbij mijn adolescentie aanmoedigde alsof het mijn broer of mijn buurjongen was die daar weer net niet won, heeft bekend.
De druk is hem te machtig geworden, de wereld is veranderd en dat wat ooit normaal was, is nu uit den boze. Lang leek hij de fictie boven de waarheid te verkiezen, zoals velen, maar onderwijl raakte hij meer en meer verstrikt in een web van kleverige leugens die elkaar niet meer als vanzelf aanvulden.
Steeds vaker ook werd hij in zijn dromen bezocht door een man die hij eerder nog zijn volledige vertrouwen had geschonken. Stefan Matschiner zou nooit spreken, dacht Michael Boogerd. Zoals Michael Rasmussen, Thomas Dekker en Theo de Rooij nooit zouden spreken.
Zoals niemand ooit zou spreken.
Omdat je dat nu eenmaal niet doet, spreken.
Dat was toch afgesproken?
What happens in Vienna…
‘Ik heb hem wel eens ontmoet bij een wedstrijd.’
‘Ik heb met hem in een wijnbar gezeten.’
‘Ik kocht afslankmiddelen voor mijn vrouw.’
‘Ik kocht vitaminen. Voor 17.000 euro, ja. Waarom niet?’
Geen leugens
Het waren al heel lang geen leugens meer die Boogerd vertelde. Het waren pogingen een wereld in stand te houden die zo vreselijk lang de zijne is geweest, een wereld waar regels en wetten gelden. Die regels en wetten zijn intussen veranderd of opgerekt of in elk geval worden ze tegenwoordig wat anders geïnterpreteerd.
Dat moet ergens na 2007 zijn gebeurd, in de tijd dat Michael Boogerd niet meer fietste en dat ze bij de Rabobank niets meer met hem te maken wilden hebben. Hij ging kunstschaatsen, commentaar leveren en stroperige televisieprogramma’s presenteren. Het een ging hem beter af dan het ander, maar nergens trof hij aan wat hij al die jaren in het wielrennen gevonden had: een onvoorwaardelijke liefde die voor altijd wederzijds leek te zijn.
Michael Boogerd hield van het wielrennen zoals maar weinigen van wielrennen hebben gehouden. Hem horen praten over wedstrijden, verzetten, bergen en historische coureurs was als luisteren naar een verhulde liefdesverklaring en een dankwoord ineen: ik hou van je en ik ben blij dat jij ook van mij houdt.
Nog altijd houdt Boogerd van wielrennen. Hij heeft het nodige mispeuterd, in een wereld waarin bedrog de norm was hield hij zich aan die norm. In veel gevallen was het een misdaad in koelen bloede, in het geval-Boogerd geloof ik heilig in een crime passionel. Hij wilde meedoen, erbij zijn, hij wilde dat de sport net zo dol op hem zou worden als hij op haar. En toen het afgelopen was, wilde hij niet flauw zijn, zijn geliefde de rug niet toekeren. Geen regels veranderen als het spel al gespeeld is.
Voor altijd een jongetje
Michael Boogerd, voor altijd een jongetje. Een dom jongetje, een schuldig jongetje, maar: een jongetje. Toen iedereen in de klas al had toegegeven dat ze allemaal hadden meegeholpen om ‘Juf is stom’ op het bord te kliederen, zweeg hij als enige nog.
Toen iedereen naar huis mocht, moest hij blijven zitten. De strenge juffenblik van een heel land op zijn schuldbewust gebogen hoofd gericht.
We wilden het hem graag nog even zelf horen zeggen.
We zouden vergeven, maar niet vergeten.
We zouden de bedrogen geliefde spelen.
Ik moet steeds denken aan die etappezege in Aix-les-Bains. De Tour van ’96. Clean, althans, dat zegt hij. Die jongen die daar over de streep komt, die jongen die zo ontzettend veel van wielrennen houdt.
Die jongen, is dat niet eigenlijk de echte bedrogen geliefde?
Michael Boogerd, als jij en het wielrennen nu toch uit elkaar gaan, laat ons dan in ieder geval vrienden blijven.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Wauw.quote:
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
dat gedoe altijd over spijt... tuurlijk hebben ze allemaal helemaal geen spijt. Pas als er rekeningen gepubliceerd zijn van een dopingarts, tig andere teamgenoten bekend hebben, onderzoeken gestart worden en je eigenlijk helemaal geen kant meer op kan, dan hebben ze 'spijt' 
Als ze naar hun bankrekening kijken zullen ze amper spijt hebben. Wees dan een kerel en lever al je verdiensten in die je hebt binnen geharkt met je bedrog.
Inderdaadquote:
Op
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Dat is gewoon hoe het spel gespeeld wordt.quote:
Als ze naar hun bankrekening kijken zullen ze amper spijt hebben. Wees dan een kerel en lever al je verdiensten in die je hebt binnen geharkt met je bedrog.
het boek komt later om de verliezen te compenseren, zeg maar
Nou, als het over bedrog gaat, dan mag ik ook wel een paar maandsalarissen inleveren voor al die keren dat mn baas dacht dat ik keihard geld zat te verdienen voor hem, terwijl ik intussen hier op Fok zat....quote:
Als ze naar hun bankrekening kijken zullen ze amper spijt hebben. Wees dan een kerel en lever al je verdiensten in die je hebt binnen geharkt met je bedrog.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
De nieuwe zakelijkheid van de NOSquote:
Dat is geen journalistiek, dat is effectbejag.
NOS is geen haar beter dan Telesport en consorten.
is Nelissen weg bij Eurosport?quote:Op woensdag 6 maart 2013 01:13 schreef Pino112 het volgende:
De NOS zal hem nu ook wel ontslaan, net zoals ES bij Danny.
Mooi stuk, hoewel dit natuurlijk ook niet juist is want er zwijgen er nog voldoende uit die tijd.quote:
Toen iedereen in de klas al had toegegeven dat ze allemaal hadden meegeholpen om ‘Juf is stom’ op het bord te kliederen, zweeg hij als enige nog.
Maar verder mooi stuk.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
en met KOSS wel de schijn ophoudenquote:
[..]
De nieuwe zakelijkheid van de NOS
De bekentenis van Boogerd neem ik met kennisgeving aan.
Ik ben voorstander geweest van openheid door Nederlandse renners van de vorige generatie. Verder teruggaan zoals recent dat nieuws over toegediende middelen bij PDM heeft geen zin. De openheid was goed om de mythe dat Nederlandse renners niet gebruikten door te prikken en duidelijk te maken dat renners dader zijn maar ook slachtoffer vanwege de druk door de media, sponsors en publiek. Media, sponsors en publiek gaan ook niet vrij uit.
Echter naar mijn mening zijn we nu op een punt aangekomen dat we het verleden moeten laten rusten en ons moeten richten op het huidige wielrennen en haar toekomst. Terug blijven kijken heeft geen zin, zeker niet omdat de media toch alleen maar uit is op sensatie en hypocriet bezig is door nu met vingers te wijzen en alleen maar interesse te hebben voor doping in het wielrennen en andere sporten te negeren. Zie als voorbeeld de NOS dat nu ineens het braafste jongetje van de klas is maar ze zijn zelf ook onderdeel van het systeem geweest. Bovendien zijn ze hypocriet bezig door wielrennen zakelijk te benaderen maar nog steeds uit hun dak te gaan bij de NBA, voetbal en andere sporten.
Dat we het verleden moeten laten rusten wil niet zeggen dat er geen verandering moet komen, echter door alleen openheid door Nederlandse renners over het verleden gaat er geen verandering komen. De UCI, nationale bonden en ploegen zullen er samen moet voor zorgen dat er verandering komt.
Ik ben voorstander geweest van openheid door Nederlandse renners van de vorige generatie. Verder teruggaan zoals recent dat nieuws over toegediende middelen bij PDM heeft geen zin. De openheid was goed om de mythe dat Nederlandse renners niet gebruikten door te prikken en duidelijk te maken dat renners dader zijn maar ook slachtoffer vanwege de druk door de media, sponsors en publiek. Media, sponsors en publiek gaan ook niet vrij uit.
Echter naar mijn mening zijn we nu op een punt aangekomen dat we het verleden moeten laten rusten en ons moeten richten op het huidige wielrennen en haar toekomst. Terug blijven kijken heeft geen zin, zeker niet omdat de media toch alleen maar uit is op sensatie en hypocriet bezig is door nu met vingers te wijzen en alleen maar interesse te hebben voor doping in het wielrennen en andere sporten te negeren. Zie als voorbeeld de NOS dat nu ineens het braafste jongetje van de klas is maar ze zijn zelf ook onderdeel van het systeem geweest. Bovendien zijn ze hypocriet bezig door wielrennen zakelijk te benaderen maar nog steeds uit hun dak te gaan bij de NBA, voetbal en andere sporten.
Dat we het verleden moeten laten rusten wil niet zeggen dat er geen verandering moet komen, echter door alleen openheid door Nederlandse renners over het verleden gaat er geen verandering komen. De UCI, nationale bonden en ploegen zullen er samen moet voor zorgen dat er verandering komt.
Die Danny nelissen is slim geweest die heeft alle symphatie gekregen. En Boogerd krijgt nu alle schijt over zich heen omdat hij 3? maanden later bekend.
Boogerd is volgens mij de eerste die zegt spijt te hebben niet de vinger hebben opgestoken dat dit zo niet kan. En geeft ook toe met het gebruik het systeem in stand te hebben gehouden.
De bekentenis is alleen een verrassing voor de echte noobs, maar deze twee elementen vind ik toch positief, zeker omdat de rest zichzelf voor 100% als slachtoffer van het systeem wegzet.
Boogerd blijft een held voor mij.
De bekentenis is alleen een verrassing voor de echte noobs, maar deze twee elementen vind ik toch positief, zeker omdat de rest zichzelf voor 100% als slachtoffer van het systeem wegzet.
Boogerd blijft een held voor mij.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Mag Richard Virenque dan ook geen commentaar meer geven bij Eurosport?quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:30 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Nog niet officieel nee, geruchten gaan er wel.
Zou hij die spijt echt menen? Hij zegt ook "spijt te hebben dat hij niet in een andere tijd wielrenner was"? Dat is gewoon het lot, daar kun je geen spijt over hebben.quote:
Boogerd is volgens mij de eerste die zegt spijt te hebben niet de vinger hebben opgestoken dat dit zo niet kan. En geeft ook toe met het gebruik het systeem in stand te hebben gehouden.
De bekentenis is alleen een verrassing voor de echte noobs, maar deze twee elementen vind ik toch positief, zeker omdat de rest zichzelf voor 100% als slachtoffer van het systeem wegzet.
Boogerd blijft een held voor mij.
Ik zeg ook in het Parijs-Nice-topic dat het lijkt op "spijt voor de buhne." Was het in de praktijk wel mogelijk om je vinger op te steken? Trek je dan niet een hele ploeg mee en staan er dan niet 50 man op straat? Wil hij dat wel op zijn geweten hebben?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Trouwens als je gewoon in 1996 al een etappe hebt gewonnen. Je rijd leuk mee in de top van het wielrennen waarom zou je dan doping nemen. Ook al win je niets meer in je leven je hebt een tour-etappe. Ik geloof niet dat hij in 96 niet aan de doping zat.
Dit wordt altijd gezegd, je had ze 1998 moeten horen met de Festina affaire. elke keer gaan ze opnieuw beginnen en wordt het tijd voor schoon te maken, in 2006 hetzelfde en in andere jaren hetzelfde blabla.quote:
De bekentenis van Boogerd neem ik met kennisgeving aan.
Ik ben voorstander geweest van openheid door Nederlandse renners van de vorige generatie. Verder teruggaan zoals recent dat nieuws over toegediende middelen bij PDM heeft geen zin. De openheid was goed om de mythe dat Nederlandse renners niet gebruikten door te prikken en duidelijk te maken dat renners dader zijn maar ook slachtoffer vanwege de druk door de media, sponsors en publiek. Media, sponsors en publiek gaan ook niet vrij uit.
Echter naar mijn mening zijn we nu op een punt aangekomen dat we het verleden moeten laten rusten en ons moeten richten op het huidige wielrennen en haar toekomst. Terug blijven kijken heeft geen zin, zeker niet omdat de media toch alleen maar uit is op sensatie en hypocriet bezig is door nu met vingers te wijzen en alleen maar interesse te hebben voor doping in het wielrennen en andere sporten te negeren. Zie als voorbeeld de NOS dat nu ineens het braafste jongetje van de klas is maar ze zijn zelf ook onderdeel van het systeem geweest. Bovendien zijn ze hypocriet bezig door wielrennen zakelijk te benaderen maar nog steeds uit hun dak te gaan bij de NBA, voetbal en andere sporten.
Dat we het verleden moeten laten rusten wil niet zeggen dat er geen verandering moet komen, echter door alleen openheid door Nederlandse renners over het verleden gaat er geen verandering komen. De UCI, nationale bonden en ploegen zullen er samen moet voor zorgen dat er verandering komt.
Er zal niks veranderen en in het wielrennen worden ze al scheel getest tov andere sporten, de media helpt ook hard mee om de sport kapot te maken.
Enkele zaken die ik als UCI zou doen:quote:
[..]
Dit wordt altijd gezegd, je had ze 1998 moeten horen met de Festina affaire. elke keer gaan ze opnieuw beginnen en wordt het tijd voor schoon te maken, in 2006 hetzelfde en in andere jaren hetzelfde blabla.
Er zal niks veranderen en in het wielrennen worden ze al scheel getest tov andere sporten, de media helpt ook hard mee om de sport kapot te maken.
- Anti-doping uitbesteden aan externe onafhankelijke partij.
- I.v.m. Protour licentie: Ploegen met ex-dopers in hun team (renners, ploegleiders, enz.) meer minpunten.
- Renners die vanaf nu betrapt zijn mogen niet meer actief zijn in het wielrennen (deze regel is er volgens mij)
- Betere PR m.b.t. anti-doping.
kan je me dan even uitleggen waaruit blijkt dat de UCI gaat doen? ze willen het gewoon in eigen hand houden en meer geld voor pr anti-doping?, ze hebben al geen geld om de hoeveelheid bloedtesten in stand te houden, terwijl de ploegen keihard mee betalen.quote:
[..]
Enkele zaken die ik als UCI zou doen:
- Anti-doping uitbesteden aan externe onafhankelijke partij.
- I.v.m. Protour licentie: Ploegen met ex-dopers in hun team (renners, ploegleiders, enz.) meer minpunten.
- Renners die vanaf nu betrapt zijn mogen niet meer actief zijn in het wielrennen (deze regel is er volgens mij)
- Betere PR m.b.t. anti-doping.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-tafel-opeten.dhtml
.
Gertje tochquote:Gert Jakobs moet tafel opeten
Als een van de laatste mensen in Nederland geloofde Gert Jakobs in de onschuld van Michael Boogerd. De oud-renner en vaste tafelgast bij tv-programma Tour du jour zei begin dit jaar nog: 'Ik eet deze tafel op als Michael Boogerd en Erik Dekker doping gebruikt hebben.'
'Ik geloof Boogerd en ik geloof Dekker ook', zei Jakobs na de bekentenis van Danny Nelissen in januari tegen RTL7. 'Ik weet zeker dat Dekker gevraagd is toen hij bij Blanco werd aangesteld: 'Erik, komen er nog lijken uit de kast?' Want ze kunnen heel Blanco meteen opdoeken, als blijkt dat Dekker ook gebruikt heeft. Want hij is wel ploegleider hè. Hij is verantwoordelijk voor al zijn renners.'
Jakobs: 'Dekker heeft genoeg centen op de bank. Die had helemaal geen ploegleider hoeven worden. Hij had ook kunnen zeggen toen Rabobank stopte met sponsoring: dan stop ik er nu ook mee.'
.
