NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan zal er alleen maar meer ge download wordenquote:Op maandag 25 februari 2013 11:52 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Betalen voor films en muziek op Youtube bijvoorbeeld, niet zo'n gek idee
vroeger was alles beter
ìk_vôél_më_èëñzâám_ën_ållêén_vándàâg_wïl_ìemånd_mêt_mê_prätéñ
ìk_vôél_më_èëñzâám_ën_ållêén_vándàâg_wïl_ìemånd_mêt_mê_prätéñ
Omdat er genoeg alternatieven voor YouTube bestaan.quote:
Op
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Noem er eens één met een een aanbod dat in de buurt komt van YT.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:30 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Omdat er genoeg alternatieven voor YouTube bestaan.
omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.quote:
Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Op dit moment is dat niet echt relevant. Sites als Vimeo bestaan en zijn veel kleiner. Als YouTube geld gaat vragen zullen veel mensen naar andere sites verkassen en zal het aanbod automatisch groter worden.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:31 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Noem er eens één met een een aanbod dat in de buurt komt van YT.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
quote:
[..]
Op dit moment is dat niet echt relevant. Sites als Vimeo bestaan en zijn veel kleiner. Als YouTube geld gaat vragen zullen veel mensen naar andere sites verkassen en zal het aanbod automatisch groter worden.
Zoals ik al zei, niet willen betalen voor dit soort diensten is typisch Nederlands en de impact daarvan is natuurlijk zo klein dat niet de hele wereld massaal gaat verkassen. Netflix is in Amerika bijvoorbeeld ongekend populair en zit daar standaard in apparaten en tv's.quote:
[..]
omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.
Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
En waarom je er voor zou betalen, is ten eerste het gemak dat de dienst bied, ten tweede gebruik je toch werk van iemand (films of muziek), en dan is het niet raar om daar voor te betalen.
Ja, maar met spotify ligt dat wel anders denk ik. Als iedereen zometeen gewoon via hun TV Netflix kan streamen dan is dat heel simpel omdat de meeste mensen op 1 centrale plek tv kijken. Ik ken genoeg mensen waarvoor spotify helemaal niet praktisch is op het moment, waaronder ik. Ik luister vooral muziek via m'n mobiel als ik onderweg ben, als ik dat via spotify doe ben ik binnen een paar dagen over m'n datalimiet heen. Maar ook in m'n auto heb ik er niks aan, en thuis ook vrij weinig omdat m'n geluiddsysteem verder niet aan m'n pc is gelinkt. Dan blijft downloaden makkelijker omdat ik het daarna overal kan luisteren.quote:
[..]
Je moest eens weten hoe veel mensen verontwaardigd naar die 5 euro per maand kijken voor een Spotify-abonnement.
Dat vraag ik me af. Voor een TV-kanaal betalen wat je 24 uur per dag films of series aanbiedt gebeurt hier ook volop. Of voor bepaalde sites een premium-account waar je voor moet betalen, is ook al aan de orde van de dag. Er zijn ongetwijfeld mensen die gaan betalen voor bepaalde streams, maar als ik van mezelf uit ga; bij streams vind ik dat niet de moeite waard.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:37 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
[..]
Zoals ik al zei, niet willen betalen voor dit soort diensten is typisch Nederlands
Maar is een website als Youtube niet juist zo groot geworden omdat het content gratis aanbood?quote:en de impact daarvan is natuurlijk zo klein dat niet de hele wereld massaal gaat verkassen. Netflix is in Amerika bijvoorbeeld ongekend populair en zit daar standaard in apparaten en tv's.
Genoeg alternatieven waarbij je dat niet hoeft te doen, dus dan is de keuze simpel.quote:En waarom je er voor zou betalen, is ten eerste het gemak dat de dienst bied, ten tweede gebruik je toch werk van iemand (films of muziek), en dan is het niet raar om daar voor te betalen.
Ik krijg bij Hi 500mb meer bij een Spotify-abonnement, dus dat helpt al. Daarbij kan je afspeellijsten met een abonnement offline beschikbaar maken zodat je helemaal niks streamt. Vooral ook handig als je op je computer muziek aan een afspeellijst toevoegt, het dan automatisch op je telefoon gedownload wordt wanneer je aan de WiFi zit.quote:
[..]
Ja, maar met spotify ligt dat wel anders denk ik. Als iedereen zometeen gewoon via hun TV Netflix kan streamen dan is dat heel simpel omdat de meeste mensen op 1 centrale plek tv kijken. Ik ken genoeg mensen waarvoor spotify helemaal niet praktisch is op het moment, waaronder ik. Ik luister vooral muziek via m'n mobiel als ik onderweg ben, als ik dat via spotify doe ben ik binnen een paar dagen over m'n datalimiet heen. Maar ook in m'n auto heb ik er niks aan, en thuis ook vrij weinig omdat m'n geluiddsysteem verder niet aan m'n pc is gelinkt. Dan blijft downloaden makkelijker omdat ik het daarna overal kan luisteren.
Ik heb die laatste twee dingen trouwens opgelost met een AUX-kabeltje in de auto en een simpele bluetooth audio-ontvanger aan de versterker in de woonkamer. Dan kan ik draadloos via m'n telefoon of laptop met Spotify muziek in de woonkamer afspelen. Werkt ideaal en je hoeft niet steeds met cd's te klooien.
jaaaaaarenlang gratis alles aanbieden om vervolgens geld te vragen? YouTube is groot genoeg om een shitload voor advertenties te vangen. Spotify wil het gewoon door je strot duwen met grof geweld om je te laten betalen, door je steeds meer en meer te beperken als gratis gebruiker.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Wederom omdat bij beide diensten de reclames niet kostendekkend zijn.quote:
jaaaaaarenlang gratis alles aanbieden om vervolgens geld te vragen? YouTube is groot genoeg om een shitload voor advertenties te vangen. Spotify wil het gewoon door je strot duwen met grof geweld om je te laten betalen, door je steeds meer en meer te beperken als gratis gebruiker.
Zeker wel, Youtube had anders nooit zo groot kunnen worden..quote:
[..]
De dekken de kosten natuurlijk nooit. Zeker niet wanneer de uploader er ook nog aan moet verdienen
YouTube is groot geworden omdat Google het gekocht heeft die het financiëel kon ondersteunen. Spotify is groot geworden omdat de oprichter van Skype erachter zit, die zeker in het begin ook moest bijspringen. Aan de gratis gebruikers wordt bij Spotify niks verdiend.quote:
[..]
Zeker wel, Youtube had anders nooit zo groot kunnen worden..
Dan moeten ze er astronomische bedragen in hebben gepompt.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:47 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
YouTube is groot geworden omdat Google het gekocht heeft die het financiëel kon ondersteunen.
Meest recente dat ik kon vinden:quote:
[..]
Dan moeten ze er astronomische bedragen in hebben gepompt.
Bron waar weer geciteerd wordt uit Dit artikelquote:In June 2009, BusinessWeek reported that, according to San Francisco-based IT consulting company RampRate, YouTube was far closer to profitability than previous reports, including the April, 2009, projection by investment bank Credit Suisse estimating YouTube would lose as much as $470 million in 2009.[69] RampRate's report pegged that number at no more than $174 million.
Ik kwam dit tegen;
Bronquote:Is Google making money off of YouTube? You betcha, Google execs told shareholders today, without offering the slightest bit of detail. Par for the course.
So, in lieu of real numbers from Google, here’s a Wall Street estimate: Google is making a ton of money from YouTube.
More specifically: The video site should generate more than $3.6 billion in gross revenue this year, says Citi’s Mark Mahaney. After distributing some of that to partners, Google probably records net revenue of $2.4 billion, he says.
Mahaney is a Google bull, and has been arguing that investors have been overlooking YouTube’s value in particular. But in this case, Mahaney is sort of criticizing himself. Because, last year, when he guessed at YouTube’s 2012 revenue, he thought it would do a mere $1.7 billion.
wat als je een liveoptreden van je favoriete muzikant gratis voor een paar euro kunt streamen?quote:
[..]
omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.
Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ok! Dan kun je idd gaan denken aan afslanken en betaalde kwaliteitscontent. Ik had een heel ander beeld van Youtube omdat het zo groot geworden is en veel gebruikt wordt.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:51 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Meest recente dat ik kon vinden:
[..]
Bron waar weer geciteerd wordt uit Dit artikel
Ik weet ook wel dat de mogelijkheden bestaan hoor. Maar ik heb juist een paar jaar terug een autoradio met usb aansluiting genomen en een home cinema set met een usb aansluiting. En heb een usb stick van 65 gb met al mn muziek erop. Er is voor mij nog geen reden om dat te veranderen.quote:
[..]
Ik krijg bij Hi 500mb meer bij een Spotify-abonnement, dus dat helpt al. Daarbij kan je afspeellijsten met een abonnement offline beschikbaar maken zodat je helemaal niks streamt. Vooral ook handig als je op je computer muziek aan een afspeellijst toevoegt, het dan automatisch op je telefoon gedownload wordt wanneer je aan de WiFi zit.
Ik heb die laatste twee dingen trouwens opgelost met een AUX-kabeltje in de auto en een simpele bluetooth audio-ontvanger aan de versterker in de woonkamer. Dan kan ik draadloos via m'n telefoon of laptop met Spotify muziek in de woonkamer afspelen. Werkt ideaal en je hoeft niet steeds met cd's te klooien.
Maar wat ik vooral bedoel is dat het nog niet makkelijk genoeg is, en mensen enige moeite moeten doen om het overal te laten werken, dat schrikt veel mensen af, helemaal als ze niet savy zijn. Met Netflix ligt dat wel anders zometeen, dat zit in de nabije toekomst op elke tv.
Vanaf 2010 maken ze al winst.quote:
[..]
Interessant. Lijkt er dan op dat het ze tegenwoordig wel lukt om winst te maken.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Maar goed, het gaat nog wel wat jaren duren voordat Google zijn investeringen eruit heeft dan.quote:
een bedrijf moet sowieso groeien en youtube zit nog niet in het pay per view segment, daar valt nog heel veel marktaandeel te winnen dus het lijkt me vrij logisch dat ze er op een gegeven moment in stappen
wil niet zeggen dat het huidige model compleet op de schop gaat, er komt gewoon ook een deel bij waar je voor moet betalen
ik zie het probleem niet
wil niet zeggen dat het huidige model compleet op de schop gaat, er komt gewoon ook een deel bij waar je voor moet betalen
ik zie het probleem niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is natuurlijk niet zo moeilijk voor welk deel je dan mag gaan betalen. En dan zie ik het probleem wel.quote:
een bedrijf moet sowieso groeien en youtube zit nog niet in het pay per view segment, daar valt dus heel veel marktaandeel te winnen dus het lijkt me vrij logisch dat ze er op een gegeven moment in stappen
wil niet zeggen dat het huidige model compleet op de schop gaat, er komt gewoon ook een deel bij waar je voor moet betalen
ik zie het probleem niet
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
leg uitquote:
[..]
Het is natuurlijk niet zo moeilijk voor welk deel je dan mag gaan betalen. En dan zie ik het probleem wel.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
YouTube wordt voornamelijk gebruikt om muziek te luisteren. Als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur wordt geplakt lijkt mij dat niet echt positief.quote:
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
daar lijkt me ook vooralsnog geen sprake van, sterker nog als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur plakt dan kun je de dienst direct opdoeken want er zijn 1 miljoen gratis alternatievenquote:
[..]
YouTube wordt voornamelijk gebruikt om muziek te luisteren. Als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur wordt geplakt lijkt mij dat niet echt positief.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kanalen mogen zelf gaan bepalen of ze geld gaan vragen voor hun content. De meeste muziek die op youtube staat zijn helemaal geen partners of kanalen die dat kunnen doen.quote:
[..]
YouTube wordt voornamelijk gebruikt om muziek te luisteren. Als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur wordt geplakt lijkt mij dat niet echt positief.
Dat lijkt me nou net een deel dat niet betaald gaat worden.quote:
[..]
YouTube wordt voornamelijk gebruikt om muziek te luisteren. Als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur wordt geplakt lijkt mij dat niet echt positief.
en is hier ook een bron van?quote:
[..]
Bron
Zal eens tijd worden, voor niets gaat de zon op natuurlijk
|
|
