NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:YouTube lijkt op korte termijn betaalde abonnementen te gaan introduceren. Nadat er eerder al sterke geruchten waren, zijn er na de laatste update van de YouTube-app voor Android aanwijzingen gevonden in de code die hierop duiden.
De website Android Police meldt dat de YouTube-app sinds de laatste update meldingen bevat die de gebruiker erop wijzen dat het afsluiten of opzeggen van betaalde abonnementen alleen via de pc kan. De update biedt geen verdere aanwijzingen, maar de aanwezigheid van de code lijkt eerdere geruchten die spraken van een introductie in het tweede kwartaal van dit jaar te bevestigen.
Google wilde die geruchten bevestigen noch ontkennen, maar gaf wel aan naar een dergelijk verdienmodel te kijken. Beheerders zouden een tot vijf dollar per maand kunnen vragen voor toegang tot hun videokanaal. Naast de abonnementen zou het bedrijf ook overwegen om geld te gaan vragen voor livestreams of toegang tot grote videobibliotheken.
Zal eens tijd worden, voor niets gaat de zon op natuurlijk
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 25-02-2013 13:11:23 ]
En al die reclameinkomsten dan?quote:Op maandag 25 februari 2013 11:41 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Bron
Zal eens tijd worden, voor niets gaat de zon op natuurlijk
Ze moeten doen wat ze niet kunnen laten. Ik zal zeker nooit geld gaan betalen voor dergelijke streaming-diensten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2013 11:50:49 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2013 11:50:49 ]
Betalen voor films en muziek op Youtube bijvoorbeeld, niet zo'n gek idee 
Nieuw is niet altijd beter.
De dekken de kosten natuurlijk nooit. Zeker niet wanneer de uploader er ook nog aan moet verdienenquote:
Die verdiend er niet aan. Bij een paalde populariteit komt er reclame vooraf.quote:
[..]
De dekken de kosten natuurlijk nooit. Zeker niet wanneer de uploader er ook nog aan moet verdienen
En met een paar honderd miljoen filmpjes zullen de kosten behoorlijk gedekt kunnen zijn lijkt me zo.
Moeten ze doen, gaat iedereen over op vimeo of iets dergelijks.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ik voorzie binnen de kortste keren een nieuwe youtube kloon...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Of ze zijn partners met YouTube. One way or another, ze verdienen er in ieder geval flink geld mee.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:02 schreef karton2 het volgende:
Ik meen dat officiële uploaders al betaald kregen per hit?..
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Straks gaan ze er net zo veel en irritante reclame in stoppen als de gratis spotify. Dan denken mensen ineens dat het wel de moeite waard is om te betalen.quote:Op maandag 25 februari 2013 11:50 schreef Boldface het volgende:
Ze moeten doen wat ze niet kunnen laten. Ik zal zeker nooit geld gaan betalen voor dergelijke streaming-diensten.
op zich geen gek idee natuurlijk
zo kun je bv voor een appel en een ei een stream opzetten van bv een kleine sport die geen zendtijd krijgt van Studio Sport omdat het geen voetbla is (bv ijshockey
) en daar 1 of 2 euro voor vragen en wat extra centjes (en evt sponsoren) binnenharken ... logischerwijs wil youtube dan een deel van de taart
lijkt mij een goed plan, win/win voor iedereen
zo kun je bv voor een appel en een ei een stream opzetten van bv een kleine sport die geen zendtijd krijgt van Studio Sport omdat het geen voetbla is (bv ijshockey
) en daar 1 of 2 euro voor vragen en wat extra centjes (en evt sponsoren) binnenharken ... logischerwijs wil youtube dan een deel van de taartlijkt mij een goed plan, win/win voor iedereen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De normale videos blijven gewoon gratis. Maar Youtube wil dat er ook kwalitatief betere content met hogere productie kosten op youtube komt. Op zo'n kanaal zou je je dan kunnen abonneren voor een laag maandelijks bedrag. Weet alleen niet of ik het zie slagen, aangezien diensten als Netflix en Hulu voor een relatief laag maandelijks bedrag toegang geven tot al hun content.
Vooral Nederlanders zijn vaak te gierig om te betalen voor een goede abonnementsdienst. In 2010 was YT trouwens nog steeds niet winstgevend, dus ik vraag me ook af of ze dat nu al wel zijn.
Daar gaat wel verandering in komen denk ik zodra Netflix bijvoorbeeld ook in Nederland komt.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:07 schreef CaptainCookie het volgende:
Vooral Nederlanders zijn vaak te gierig om te betalen voor een goede abonnementsdienst. In 2010 was YT trouwens nog steeds niet winstgevend, dus ik vraag me ook af of ze dat nu al wel zijn.
Wanneer diensten als Netflix in Nederland uitkomen zullen de argumenten tegen een downloadverbod ook steeds minder sterk zijn. Best een kans dat je dan wel een abonnement moet gaan nemen.quote:
[..]
Daar gaat wel verandering in komen denk ik zodra Netflix bijvoorbeeld ook in Nederland komt.
Ja, en dan is het ook gewoon makkelijker. Iedereen krijgt ook een steeds betere verbinding. en als je dan praktisch alles vanuit 1 centraal punt kan streamen, dan is illegaal downloaden opeens alleen maar meer werk. Onbeperkt toegang voor maar 8 dollar per maand, zal hier misschien 8 euro zijn maar dan nog.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:09 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Wanneer diensten als Netflix in Nederland uitkomen zullen de argumenten tegen een downloadverbod ook steeds minder sterk zijn. Best een kans dat je dan wel een abonnement moet gaan nemen.
En daar gaat het ook mis.quote:
Vooral Nederlanders zijn vaak te gierig om te betalen voor een goede abonnementsdienst.
Die zijn er namelijk nauwelijks. Je kunt niet even gemakkelijk voor een maandje een dienst aan/uit zetten. Dit is overigens iets dat wel gaat veranderen omdat je op termijn voor alle kwaliteitscontent moet betalen.
Oh? Volgens mij kan je juist bij die streamingdiensten alles per maand opzeggen. Bij Spotify bijvoorbeeld betaal je gewoon per maand en kan je het elke maand beëindigen. Ook bij Netflix, wanneer dat hier komt, is dat mogelijk. Ik ken eigenlijk geen streamingdienst waar je ergens meteen voor een jaar aan vastzit.quote:
[..]
En daar gaat het ook mis.
Die zijn er namelijk nauwelijks. Je kunt niet even gemakkelijk voor een maandje een dienst aan/uit zetten. Dit is overigens iets dat wel gaat veranderen omdat je op termijn voor alle kwaliteitscontent moet betalen.
Je moest eens weten hoe veel mensen verontwaardigd naar die 5 euro per maand kijken voor een Spotify-abonnement.quote:
[..]
Ja, en dan is het ook gewoon makkelijker. Iedereen krijgt ook een steeds betere verbinding. en als je dan praktisch alles vanuit 1 centraal punt kan streamen, dan is illegaal downloaden opeens alleen maar meer werk. Onbeperkt toegang voor maar 8 dollar per maand, zal hier misschien 8 euro zijn maar dan nog.
Ik had het niet specifiek over streamen maar over abonnementen. Alle tv gerelateerde abonnementen bijvoorbeeld. En soms kun je het wel opzeggen maar dan is dat proces zo ingewikkeld dat het de hele dienst kut maakt.quote:
[..]
Oh? Volgens mij kan je juist bij die streamingdiensten alles per maand opzeggen. Bij Spotify bijvoorbeeld betaal je gewoon per maand en kan je het elke maand beëindigen. Ook bij Netflix, wanneer dat hier komt, is dat mogelijk. Ik ken eigenlijk geen streamingdienst waar je ergens meteen voor een jaar aan vastzit.
Maar ook daar. Zenders als Sport 1, Film 1 of Eredivisie Live zijn per maand op te zeggen.quote:
[..]
Ik had het niet specifiek over streamen maar over abonnementen. Alle tv gerelateerde abonnementen bijvoorbeeld. En soms kun je het wel opzeggen maar dan is dat proces zo ingewikkeld dat het de hele dienst kut maakt.
Hoe dan?quote:
[..]
Maar ook daar. Zenders als Sport 1, Film 1 of Eredivisie Live zijn per maand op te zeggen.
Ja dat lijkt mij ook.quote:
De normale videos blijven gewoon gratis. Maar Youtube wil dat er ook kwalitatief betere content met hogere productie kosten op youtube komt. Op zo'n kanaal zou je je dan kunnen abonneren voor een laag maandelijks bedrag. Weet alleen niet of ik het zie slagen, aangezien diensten als Netflix en Hulu voor een relatief laag maandelijks bedrag toegang geven tot al hun content.
Maar ondertussen zullen er al wel honderden doorstuurberichten op Facebook zijn, omdat men alleen al de woorden "YouTube" en "abonnementen" in één zin hoort.
Dat is wel netjes geregeld tegenwoordig.quote:
[..]
Via de telefoon of via internet.
Beeldvorming is nog wel een probleem kennelijk.
Ja, bij UPC heb je bijvoorbeeld gewoon een 'Mijn UPC'-account, en daar kan je met een druk op de knop extra zenders aan of uitzetten, met een opzegtermijn van een maand.quote:
[..]
Dat is wel netjes geregeld tegenwoordig.
Beeldvorming is nog wel een probleem kennelijk.
Het digitale tv-abonnement zelf zit je trouwens wel meteen een jaar aan vast, met na 12 maanden ook een opzegtermijn van 1 maand.
Waarom niet?quote:Op maandag 25 februari 2013 12:24 schreef Apotheose het volgende:
betalen voor streamen? Waarom zou ik?
Omdat je iets wil zien misschien?quote:
betalen voor streamen? Waarom zou ik?
Dan zal er alleen maar meer ge download wordenquote:
Betalen voor films en muziek op Youtube bijvoorbeeld, niet zo'n gek idee
vroeger was alles beter
ìk_vôél_më_èëñzâám_ën_ållêén_vándàâg_wïl_ìemånd_mêt_mê_prätéñ
ìk_vôél_më_èëñzâám_ën_ållêén_vándàâg_wïl_ìemånd_mêt_mê_prätéñ
Omdat er genoeg alternatieven voor YouTube bestaan.quote:
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Noem er eens één met een een aanbod dat in de buurt komt van YT.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:30 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Omdat er genoeg alternatieven voor YouTube bestaan.
omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.quote:
Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Op dit moment is dat niet echt relevant. Sites als Vimeo bestaan en zijn veel kleiner. Als YouTube geld gaat vragen zullen veel mensen naar andere sites verkassen en zal het aanbod automatisch groter worden.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:31 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Noem er eens één met een een aanbod dat in de buurt komt van YT.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
quote:
[..]
Op dit moment is dat niet echt relevant. Sites als Vimeo bestaan en zijn veel kleiner. Als YouTube geld gaat vragen zullen veel mensen naar andere sites verkassen en zal het aanbod automatisch groter worden.
Zoals ik al zei, niet willen betalen voor dit soort diensten is typisch Nederlands en de impact daarvan is natuurlijk zo klein dat niet de hele wereld massaal gaat verkassen. Netflix is in Amerika bijvoorbeeld ongekend populair en zit daar standaard in apparaten en tv's.quote:
[..]
omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.
Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
En waarom je er voor zou betalen, is ten eerste het gemak dat de dienst bied, ten tweede gebruik je toch werk van iemand (films of muziek), en dan is het niet raar om daar voor te betalen.
Ja, maar met spotify ligt dat wel anders denk ik. Als iedereen zometeen gewoon via hun TV Netflix kan streamen dan is dat heel simpel omdat de meeste mensen op 1 centrale plek tv kijken. Ik ken genoeg mensen waarvoor spotify helemaal niet praktisch is op het moment, waaronder ik. Ik luister vooral muziek via m'n mobiel als ik onderweg ben, als ik dat via spotify doe ben ik binnen een paar dagen over m'n datalimiet heen. Maar ook in m'n auto heb ik er niks aan, en thuis ook vrij weinig omdat m'n geluiddsysteem verder niet aan m'n pc is gelinkt. Dan blijft downloaden makkelijker omdat ik het daarna overal kan luisteren.quote:
[..]
Je moest eens weten hoe veel mensen verontwaardigd naar die 5 euro per maand kijken voor een Spotify-abonnement.
Dat vraag ik me af. Voor een TV-kanaal betalen wat je 24 uur per dag films of series aanbiedt gebeurt hier ook volop. Of voor bepaalde sites een premium-account waar je voor moet betalen, is ook al aan de orde van de dag. Er zijn ongetwijfeld mensen die gaan betalen voor bepaalde streams, maar als ik van mezelf uit ga; bij streams vind ik dat niet de moeite waard.quote:
[..]
[..]
Zoals ik al zei, niet willen betalen voor dit soort diensten is typisch Nederlands
Maar is een website als Youtube niet juist zo groot geworden omdat het content gratis aanbood?quote:en de impact daarvan is natuurlijk zo klein dat niet de hele wereld massaal gaat verkassen. Netflix is in Amerika bijvoorbeeld ongekend populair en zit daar standaard in apparaten en tv's.
Genoeg alternatieven waarbij je dat niet hoeft te doen, dus dan is de keuze simpel.quote:En waarom je er voor zou betalen, is ten eerste het gemak dat de dienst bied, ten tweede gebruik je toch werk van iemand (films of muziek), en dan is het niet raar om daar voor te betalen.
Ik krijg bij Hi 500mb meer bij een Spotify-abonnement, dus dat helpt al. Daarbij kan je afspeellijsten met een abonnement offline beschikbaar maken zodat je helemaal niks streamt. Vooral ook handig als je op je computer muziek aan een afspeellijst toevoegt, het dan automatisch op je telefoon gedownload wordt wanneer je aan de WiFi zit.quote:
[..]
Ja, maar met spotify ligt dat wel anders denk ik. Als iedereen zometeen gewoon via hun TV Netflix kan streamen dan is dat heel simpel omdat de meeste mensen op 1 centrale plek tv kijken. Ik ken genoeg mensen waarvoor spotify helemaal niet praktisch is op het moment, waaronder ik. Ik luister vooral muziek via m'n mobiel als ik onderweg ben, als ik dat via spotify doe ben ik binnen een paar dagen over m'n datalimiet heen. Maar ook in m'n auto heb ik er niks aan, en thuis ook vrij weinig omdat m'n geluiddsysteem verder niet aan m'n pc is gelinkt. Dan blijft downloaden makkelijker omdat ik het daarna overal kan luisteren.
Ik heb die laatste twee dingen trouwens opgelost met een AUX-kabeltje in de auto en een simpele bluetooth audio-ontvanger aan de versterker in de woonkamer. Dan kan ik draadloos via m'n telefoon of laptop met Spotify muziek in de woonkamer afspelen. Werkt ideaal en je hoeft niet steeds met cd's te klooien.
jaaaaaarenlang gratis alles aanbieden om vervolgens geld te vragen? YouTube is groot genoeg om een shitload voor advertenties te vangen. Spotify wil het gewoon door je strot duwen met grof geweld om je te laten betalen, door je steeds meer en meer te beperken als gratis gebruiker.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Wederom omdat bij beide diensten de reclames niet kostendekkend zijn.quote:
jaaaaaarenlang gratis alles aanbieden om vervolgens geld te vragen? YouTube is groot genoeg om een shitload voor advertenties te vangen. Spotify wil het gewoon door je strot duwen met grof geweld om je te laten betalen, door je steeds meer en meer te beperken als gratis gebruiker.
Zeker wel, Youtube had anders nooit zo groot kunnen worden..quote:
[..]
De dekken de kosten natuurlijk nooit. Zeker niet wanneer de uploader er ook nog aan moet verdienen
YouTube is groot geworden omdat Google het gekocht heeft die het financiëel kon ondersteunen. Spotify is groot geworden omdat de oprichter van Skype erachter zit, die zeker in het begin ook moest bijspringen. Aan de gratis gebruikers wordt bij Spotify niks verdiend.quote:
[..]
Zeker wel, Youtube had anders nooit zo groot kunnen worden..
Dan moeten ze er astronomische bedragen in hebben gepompt.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:47 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
YouTube is groot geworden omdat Google het gekocht heeft die het financiëel kon ondersteunen.
Meest recente dat ik kon vinden:quote:
[..]
Dan moeten ze er astronomische bedragen in hebben gepompt.
Bron waar weer geciteerd wordt uit Dit artikelquote:In June 2009, BusinessWeek reported that, according to San Francisco-based IT consulting company RampRate, YouTube was far closer to profitability than previous reports, including the April, 2009, projection by investment bank Credit Suisse estimating YouTube would lose as much as $470 million in 2009.[69] RampRate's report pegged that number at no more than $174 million.
Ik kwam dit tegen;
Bronquote:Is Google making money off of YouTube? You betcha, Google execs told shareholders today, without offering the slightest bit of detail. Par for the course.
So, in lieu of real numbers from Google, here’s a Wall Street estimate: Google is making a ton of money from YouTube.
More specifically: The video site should generate more than $3.6 billion in gross revenue this year, says Citi’s Mark Mahaney. After distributing some of that to partners, Google probably records net revenue of $2.4 billion, he says.
Mahaney is a Google bull, and has been arguing that investors have been overlooking YouTube’s value in particular. But in this case, Mahaney is sort of criticizing himself. Because, last year, when he guessed at YouTube’s 2012 revenue, he thought it would do a mere $1.7 billion.
wat als je een liveoptreden van je favoriete muzikant gratis voor een paar euro kunt streamen?quote:
[..]
omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.
Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ok! Dan kun je idd gaan denken aan afslanken en betaalde kwaliteitscontent. Ik had een heel ander beeld van Youtube omdat het zo groot geworden is en veel gebruikt wordt.quote:
[..]
Meest recente dat ik kon vinden:
[..]
Bron waar weer geciteerd wordt uit Dit artikel
Ik weet ook wel dat de mogelijkheden bestaan hoor. Maar ik heb juist een paar jaar terug een autoradio met usb aansluiting genomen en een home cinema set met een usb aansluiting. En heb een usb stick van 65 gb met al mn muziek erop. Er is voor mij nog geen reden om dat te veranderen.quote:
[..]
Ik krijg bij Hi 500mb meer bij een Spotify-abonnement, dus dat helpt al. Daarbij kan je afspeellijsten met een abonnement offline beschikbaar maken zodat je helemaal niks streamt. Vooral ook handig als je op je computer muziek aan een afspeellijst toevoegt, het dan automatisch op je telefoon gedownload wordt wanneer je aan de WiFi zit.
Ik heb die laatste twee dingen trouwens opgelost met een AUX-kabeltje in de auto en een simpele bluetooth audio-ontvanger aan de versterker in de woonkamer. Dan kan ik draadloos via m'n telefoon of laptop met Spotify muziek in de woonkamer afspelen. Werkt ideaal en je hoeft niet steeds met cd's te klooien.
Maar wat ik vooral bedoel is dat het nog niet makkelijk genoeg is, en mensen enige moeite moeten doen om het overal te laten werken, dat schrikt veel mensen af, helemaal als ze niet savy zijn. Met Netflix ligt dat wel anders zometeen, dat zit in de nabije toekomst op elke tv.
|
|
