abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 25 februari 2013 @ 11:41:50 #1
30302 Roellie80
No fear, I is here
pi_123318966
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
YouTube lijkt op korte termijn betaalde abonnementen te gaan introduceren. Nadat er eerder al sterke geruchten waren, zijn er na de laatste update van de YouTube-app voor Android aanwijzingen gevonden in de code die hierop duiden.

De website Android Police meldt dat de YouTube-app sinds de laatste update meldingen bevat die de gebruiker erop wijzen dat het afsluiten of opzeggen van betaalde abonnementen alleen via de pc kan. De update biedt geen verdere aanwijzingen, maar de aanwezigheid van de code lijkt eerdere geruchten die spraken van een introductie in het tweede kwartaal van dit jaar te bevestigen.

Google wilde die geruchten bevestigen noch ontkennen, maar gaf wel aan naar een dergelijk verdienmodel te kijken. Beheerders zouden een tot vijf dollar per maand kunnen vragen voor toegang tot hun videokanaal. Naast de abonnementen zou het bedrijf ook overwegen om geld te gaan vragen voor livestreams of toegang tot grote videobibliotheken.
Bron

Zal eens tijd worden, voor niets gaat de zon op natuurlijk

[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 25-02-2013 13:11:23 ]
Op zaterdag 30 december 2017 14:19 schreef -jos- het volgende:
Deze man heeft wel een goede glazen bol. Alweer goed gegokt. _O_
  maandag 25 februari 2013 @ 11:50:17 #2
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_123319212
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 11:41 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Bron

Zal eens tijd worden, voor niets gaat de zon op natuurlijk
En al die reclameinkomsten dan?
pi_123319224
Ze moeten doen wat ze niet kunnen laten. Ik zal zeker nooit geld gaan betalen voor dergelijke streaming-diensten.
pi_123319274
registreer om deze reclame te verbergen
Betalen voor films en muziek op Youtube bijvoorbeeld, niet zo'n gek idee :Y
Nieuw is niet altijd beter.
  maandag 25 februari 2013 @ 11:54:21 #5
30302 Roellie80
No fear, I is here
pi_123319330
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 11:50 schreef RaymondK het volgende:

[..]

En al die reclameinkomsten dan?
De dekken de kosten natuurlijk nooit. Zeker niet wanneer de uploader er ook nog aan moet verdienen
Op zaterdag 30 december 2017 14:19 schreef -jos- het volgende:
Deze man heeft wel een goede glazen bol. Alweer goed gegokt. _O_
  maandag 25 februari 2013 @ 11:56:14 #6
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_123319387
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 11:54 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

De dekken de kosten natuurlijk nooit. Zeker niet wanneer de uploader er ook nog aan moet verdienen
Die verdiend er niet aan. Bij een paalde populariteit komt er reclame vooraf.
En met een paar honderd miljoen filmpjes zullen de kosten behoorlijk gedekt kunnen zijn lijkt me zo.
  maandag 25 februari 2013 @ 12:00:05 #7
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_123319501
registreer om deze reclame te verbergen
Moeten ze doen, gaat iedereen over op vimeo of iets dergelijks.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
pi_123319580
Ik meen dat officile uploaders al betaald kregen per hit?..
pi_123319620
Ik voorzie binnen de kortste keren een nieuwe youtube kloon...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  maandag 25 februari 2013 @ 12:05:19 #10
246107 Zeroku
An Air of Authority.
pi_123319660
quote:
5s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:02 schreef karton2 het volgende:
Ik meen dat officile uploaders al betaald kregen per hit?..
Of ze zijn partners met YouTube. One way or another, ze verdienen er in ieder geval flink geld mee.
[b]Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:[/b]
Lieve jongeman ben jij. :@
pi_123319701
quote:
15s.gif Op maandag 25 februari 2013 11:50 schreef Boldface het volgende:
Ze moeten doen wat ze niet kunnen laten. Ik zal zeker nooit geld gaan betalen voor dergelijke streaming-diensten.
Straks gaan ze er net zo veel en irritante reclame in stoppen als de gratis spotify. Dan denken mensen ineens dat het wel de moeite waard is om te betalen.
  Moderator maandag 25 februari 2013 @ 12:06:41 #12
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_123319706
op zich geen gek idee natuurlijk

zo kun je bv voor een appel en een ei een stream opzetten van bv een kleine sport die geen zendtijd krijgt van Studio Sport omdat het geen voetbla is (bv ijshockey O-) ) en daar 1 of 2 euro voor vragen en wat extra centjes (en evt sponsoren) binnenharken ... logischerwijs wil youtube dan een deel van de taart

lijkt mij een goed plan, win/win voor iedereen ^O^
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_123319715
De normale videos blijven gewoon gratis. Maar Youtube wil dat er ook kwalitatief betere content met hogere productie kosten op youtube komt. Op zo'n kanaal zou je je dan kunnen abonneren voor een laag maandelijks bedrag. Weet alleen niet of ik het zie slagen, aangezien diensten als Netflix en Hulu voor een relatief laag maandelijks bedrag toegang geven tot al hun content.
pi_123319725
Vooral Nederlanders zijn vaak te gierig om te betalen voor een goede abonnementsdienst. In 2010 was YT trouwens nog steeds niet winstgevend, dus ik vraag me ook af of ze dat nu al wel zijn.
pi_123319763
quote:
14s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:07 schreef CaptainCookie het volgende:
Vooral Nederlanders zijn vaak te gierig om te betalen voor een goede abonnementsdienst. In 2010 was YT trouwens nog steeds niet winstgevend, dus ik vraag me ook af of ze dat nu al wel zijn.
Daar gaat wel verandering in komen denk ik zodra Netflix bijvoorbeeld ook in Nederland komt.
pi_123319792
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:08 schreef BankAardappel het volgende:

[..]

Daar gaat wel verandering in komen denk ik zodra Netflix bijvoorbeeld ook in Nederland komt.
Wanneer diensten als Netflix in Nederland uitkomen zullen de argumenten tegen een downloadverbod ook steeds minder sterk zijn. Best een kans dat je dan wel een abonnement moet gaan nemen.
pi_123319838
quote:
2s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:09 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Wanneer diensten als Netflix in Nederland uitkomen zullen de argumenten tegen een downloadverbod ook steeds minder sterk zijn. Best een kans dat je dan wel een abonnement moet gaan nemen.
Ja, en dan is het ook gewoon makkelijker. Iedereen krijgt ook een steeds betere verbinding. en als je dan praktisch alles vanuit 1 centraal punt kan streamen, dan is illegaal downloaden opeens alleen maar meer werk. Onbeperkt toegang voor maar 8 dollar per maand, zal hier misschien 8 euro zijn maar dan nog.
pi_123319862
quote:
14s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:07 schreef CaptainCookie het volgende:
Vooral Nederlanders zijn vaak te gierig om te betalen voor een goede abonnementsdienst.
En daar gaat het ook mis.
Die zijn er namelijk nauwelijks. Je kunt niet even gemakkelijk voor een maandje een dienst aan/uit zetten. Dit is overigens iets dat wel gaat veranderen omdat je op termijn voor alle kwaliteitscontent moet betalen.
pi_123319917
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:12 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

En daar gaat het ook mis.
Die zijn er namelijk nauwelijks. Je kunt niet even gemakkelijk voor een maandje een dienst aan/uit zetten. Dit is overigens iets dat wel gaat veranderen omdat je op termijn voor alle kwaliteitscontent moet betalen.
Oh? Volgens mij kan je juist bij die streamingdiensten alles per maand opzeggen. Bij Spotify bijvoorbeeld betaal je gewoon per maand en kan je het elke maand beindigen. Ook bij Netflix, wanneer dat hier komt, is dat mogelijk. Ik ken eigenlijk geen streamingdienst waar je ergens meteen voor een jaar aan vastzit.
pi_123319940
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:11 schreef BankAardappel het volgende:

[..]

Ja, en dan is het ook gewoon makkelijker. Iedereen krijgt ook een steeds betere verbinding. en als je dan praktisch alles vanuit 1 centraal punt kan streamen, dan is illegaal downloaden opeens alleen maar meer werk. Onbeperkt toegang voor maar 8 dollar per maand, zal hier misschien 8 euro zijn maar dan nog.
Je moest eens weten hoe veel mensen verontwaardigd naar die 5 euro per maand kijken voor een Spotify-abonnement.
pi_123319957
quote:
2s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:14 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Oh? Volgens mij kan je juist bij die streamingdiensten alles per maand opzeggen. Bij Spotify bijvoorbeeld betaal je gewoon per maand en kan je het elke maand beindigen. Ook bij Netflix, wanneer dat hier komt, is dat mogelijk. Ik ken eigenlijk geen streamingdienst waar je ergens meteen voor een jaar aan vastzit.
Ik had het niet specifiek over streamen maar over abonnementen. Alle tv gerelateerde abonnementen bijvoorbeeld. En soms kun je het wel opzeggen maar dan is dat proces zo ingewikkeld dat het de hele dienst kut maakt.
pi_123319988
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:15 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Ik had het niet specifiek over streamen maar over abonnementen. Alle tv gerelateerde abonnementen bijvoorbeeld. En soms kun je het wel opzeggen maar dan is dat proces zo ingewikkeld dat het de hele dienst kut maakt.
Maar ook daar. Zenders als Sport 1, Film 1 of Eredivisie Live zijn per maand op te zeggen.
pi_123320004
quote:
15s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:16 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Maar ook daar. Zenders als Sport 1, Film 1 of Eredivisie Live zijn per maand op te zeggen.
Hoe dan?
pi_123320079
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:17 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Hoe dan?
Via de telefoon of via internet.
pi_123320114
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:06 schreef BankAardappel het volgende:
De normale videos blijven gewoon gratis. Maar Youtube wil dat er ook kwalitatief betere content met hogere productie kosten op youtube komt. Op zo'n kanaal zou je je dan kunnen abonneren voor een laag maandelijks bedrag. Weet alleen niet of ik het zie slagen, aangezien diensten als Netflix en Hulu voor een relatief laag maandelijks bedrag toegang geven tot al hun content.
Ja dat lijkt mij ook.

Maar ondertussen zullen er al wel honderden doorstuurberichten op Facebook zijn, omdat men alleen al de woorden "YouTube" en "abonnementen" in n zin hoort.
pi_123320144
quote:
14s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:20 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Via de telefoon of via internet.
Dat is wel netjes geregeld tegenwoordig.

Beeldvorming is nog wel een probleem kennelijk.
pi_123320180
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:22 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dat is wel netjes geregeld tegenwoordig.

Beeldvorming is nog wel een probleem kennelijk.
Ja, bij UPC heb je bijvoorbeeld gewoon een 'Mijn UPC'-account, en daar kan je met een druk op de knop extra zenders aan of uitzetten, met een opzegtermijn van een maand.

Het digitale tv-abonnement zelf zit je trouwens wel meteen een jaar aan vast, met na 12 maanden ook een opzegtermijn van 1 maand.
pi_123320188
betalen voor streamen? Waarom zou ik? :')
just give a second thought
what if we don't get caught...
pi_123320205
quote:
13s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:24 schreef Apotheose het volgende:
betalen voor streamen? Waarom zou ik? :')
Waarom niet?
  maandag 25 februari 2013 @ 12:25:57 #30
30302 Roellie80
No fear, I is here
pi_123320213
quote:
13s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:24 schreef Apotheose het volgende:
betalen voor streamen? Waarom zou ik? :')
Omdat je iets wil zien misschien? :')
Op zaterdag 30 december 2017 14:19 schreef -jos- het volgende:
Deze man heeft wel een goede glazen bol. Alweer goed gegokt. _O_
  maandag 25 februari 2013 @ 12:26:40 #31
389307 1marcelfilms
(permanent verbannen)
pi_123320231
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 11:52 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Betalen voor films en muziek op Youtube bijvoorbeeld, niet zo'n gek idee :Y
Dan zal er alleen maar meer ge download worden
vroeger was alles beter
k_vl_m_zm_n_lln_vndg_wl_emnd_mt_m_prt
  maandag 25 februari 2013 @ 12:30:37 #32
246107 Zeroku
An Air of Authority.
pi_123320343
quote:
5s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:25 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Waarom niet?
Omdat er genoeg alternatieven voor YouTube bestaan.
[b]Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:[/b]
Lieve jongeman ben jij. :@
pi_123320370
quote:
7s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:30 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Omdat er genoeg alternatieven voor YouTube bestaan.
Noem er eens n met een een aanbod dat in de buurt komt van YT.
pi_123320420
quote:
5s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:25 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Waarom niet?
omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.

Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
just give a second thought
what if we don't get caught...
  maandag 25 februari 2013 @ 12:33:12 #35
246107 Zeroku
An Air of Authority.
pi_123320425
quote:
10s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:31 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Noem er eens n met een een aanbod dat in de buurt komt van YT.
Op dit moment is dat niet echt relevant. Sites als Vimeo bestaan en zijn veel kleiner. Als YouTube geld gaat vragen zullen veel mensen naar andere sites verkassen en zal het aanbod automatisch groter worden.
[b]Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:[/b]
Lieve jongeman ben jij. :@
pi_123320552
quote:
7s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:33 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Op dit moment is dat niet echt relevant. Sites als Vimeo bestaan en zijn veel kleiner. Als YouTube geld gaat vragen zullen veel mensen naar andere sites verkassen en zal het aanbod automatisch groter worden.
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:33 schreef Apotheose het volgende:

[..]

omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.

Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
Zoals ik al zei, niet willen betalen voor dit soort diensten is typisch Nederlands en de impact daarvan is natuurlijk zo klein dat niet de hele wereld massaal gaat verkassen. Netflix is in Amerika bijvoorbeeld ongekend populair en zit daar standaard in apparaten en tv's.

En waarom je er voor zou betalen, is ten eerste het gemak dat de dienst bied, ten tweede gebruik je toch werk van iemand (films of muziek), en dan is het niet raar om daar voor te betalen.
pi_123320591
quote:
10s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:15 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Je moest eens weten hoe veel mensen verontwaardigd naar die 5 euro per maand kijken voor een Spotify-abonnement.
Ja, maar met spotify ligt dat wel anders denk ik. Als iedereen zometeen gewoon via hun TV Netflix kan streamen dan is dat heel simpel omdat de meeste mensen op 1 centrale plek tv kijken. Ik ken genoeg mensen waarvoor spotify helemaal niet praktisch is op het moment, waaronder ik. Ik luister vooral muziek via m'n mobiel als ik onderweg ben, als ik dat via spotify doe ben ik binnen een paar dagen over m'n datalimiet heen. Maar ook in m'n auto heb ik er niks aan, en thuis ook vrij weinig omdat m'n geluiddsysteem verder niet aan m'n pc is gelinkt. Dan blijft downloaden makkelijker omdat ik het daarna overal kan luisteren.
pi_123320685
quote:
2s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:37 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

[..]

Zoals ik al zei, niet willen betalen voor dit soort diensten is typisch Nederlands
Dat vraag ik me af. Voor een TV-kanaal betalen wat je 24 uur per dag films of series aanbiedt gebeurt hier ook volop. Of voor bepaalde sites een premium-account waar je voor moet betalen, is ook al aan de orde van de dag. Er zijn ongetwijfeld mensen die gaan betalen voor bepaalde streams, maar als ik van mezelf uit ga; bij streams vind ik dat niet de moeite waard. :)

quote:
en de impact daarvan is natuurlijk zo klein dat niet de hele wereld massaal gaat verkassen. Netflix is in Amerika bijvoorbeeld ongekend populair en zit daar standaard in apparaten en tv's.
Maar is een website als Youtube niet juist zo groot geworden omdat het content gratis aanbood?

quote:
En waarom je er voor zou betalen, is ten eerste het gemak dat de dienst bied, ten tweede gebruik je toch werk van iemand (films of muziek), en dan is het niet raar om daar voor te betalen.
Genoeg alternatieven waarbij je dat niet hoeft te doen, dus dan is de keuze simpel.
pi_123320688
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:39 schreef BankAardappel het volgende:

[..]

Ja, maar met spotify ligt dat wel anders denk ik. Als iedereen zometeen gewoon via hun TV Netflix kan streamen dan is dat heel simpel omdat de meeste mensen op 1 centrale plek tv kijken. Ik ken genoeg mensen waarvoor spotify helemaal niet praktisch is op het moment, waaronder ik. Ik luister vooral muziek via m'n mobiel als ik onderweg ben, als ik dat via spotify doe ben ik binnen een paar dagen over m'n datalimiet heen. Maar ook in m'n auto heb ik er niks aan, en thuis ook vrij weinig omdat m'n geluiddsysteem verder niet aan m'n pc is gelinkt. Dan blijft downloaden makkelijker omdat ik het daarna overal kan luisteren.
Ik krijg bij Hi 500mb meer bij een Spotify-abonnement, dus dat helpt al. Daarbij kan je afspeellijsten met een abonnement offline beschikbaar maken zodat je helemaal niks streamt. Vooral ook handig als je op je computer muziek aan een afspeellijst toevoegt, het dan automatisch op je telefoon gedownload wordt wanneer je aan de WiFi zit.

Ik heb die laatste twee dingen trouwens opgelost met een AUX-kabeltje in de auto en een simpele bluetooth audio-ontvanger aan de versterker in de woonkamer. Dan kan ik draadloos via m'n telefoon of laptop met Spotify muziek in de woonkamer afspelen. Werkt ideaal en je hoeft niet steeds met cd's te klooien.
pi_123320696
jaaaaaarenlang gratis alles aanbieden om vervolgens geld te vragen? YouTube is groot genoeg om een shitload voor advertenties te vangen. Spotify wil het gewoon door je strot duwen met grof geweld om je te laten betalen, door je steeds meer en meer te beperken als gratis gebruiker.
just give a second thought
what if we don't get caught...
pi_123320810
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:42 schreef Apotheose het volgende:
jaaaaaarenlang gratis alles aanbieden om vervolgens geld te vragen? YouTube is groot genoeg om een shitload voor advertenties te vangen. Spotify wil het gewoon door je strot duwen met grof geweld om je te laten betalen, door je steeds meer en meer te beperken als gratis gebruiker.
Wederom omdat bij beide diensten de reclames niet kostendekkend zijn.
pi_123320814
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 11:54 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

De dekken de kosten natuurlijk nooit. Zeker niet wanneer de uploader er ook nog aan moet verdienen
Zeker wel, Youtube had anders nooit zo groot kunnen worden..
pi_123320828
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Zeker wel, Youtube had anders nooit zo groot kunnen worden..
YouTube is groot geworden omdat Google het gekocht heeft die het financiel kon ondersteunen. Spotify is groot geworden omdat de oprichter van Skype erachter zit, die zeker in het begin ook moest bijspringen. Aan de gratis gebruikers wordt bij Spotify niks verdiend.
pi_123320861
quote:
4s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:47 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

YouTube is groot geworden omdat Google het gekocht heeft die het financiel kon ondersteunen.
Dan moeten ze er astronomische bedragen in hebben gepompt.
pi_123320943
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dan moeten ze er astronomische bedragen in hebben gepompt.
Meest recente dat ik kon vinden:
quote:
In June 2009, BusinessWeek reported that, according to San Francisco-based IT consulting company RampRate, YouTube was far closer to profitability than previous reports, including the April, 2009, projection by investment bank Credit Suisse estimating YouTube would lose as much as $470 million in 2009.[69] RampRate's report pegged that number at no more than $174 million.
Bron waar weer geciteerd wordt uit Dit artikel
  maandag 25 februari 2013 @ 12:53:52 #46
30302 Roellie80
No fear, I is here
pi_123321015
Ik kwam dit tegen;

quote:
Is Google making money off of YouTube? You betcha, Google execs told shareholders today, without offering the slightest bit of detail. Par for the course.

So, in lieu of real numbers from Google, here’s a Wall Street estimate: Google is making a ton of money from YouTube.

More specifically: The video site should generate more than $3.6 billion in gross revenue this year, says Citi’s Mark Mahaney. After distributing some of that to partners, Google probably records net revenue of $2.4 billion, he says.

Mahaney is a Google bull, and has been arguing that investors have been overlooking YouTube’s value in particular. But in this case, Mahaney is sort of criticizing himself. Because, last year, when he guessed at YouTube’s 2012 revenue, he thought it would do a mere $1.7 billion.
Bron
Op zaterdag 30 december 2017 14:19 schreef -jos- het volgende:
Deze man heeft wel een goede glazen bol. Alweer goed gegokt. _O_
  Moderator maandag 25 februari 2013 @ 12:54:10 #47
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_123321025
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:33 schreef Apotheose het volgende:

[..]

omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.

Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
wat als je een liveoptreden van je favoriete muzikant gratis voor een paar euro kunt streamen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_123321044
quote:
14s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:51 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Meest recente dat ik kon vinden:

[..]

Bron waar weer geciteerd wordt uit Dit artikel
Ok! Dan kun je idd gaan denken aan afslanken en betaalde kwaliteitscontent. Ik had een heel ander beeld van Youtube omdat het zo groot geworden is en veel gebruikt wordt.
pi_123321057
quote:
14s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:42 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Ik krijg bij Hi 500mb meer bij een Spotify-abonnement, dus dat helpt al. Daarbij kan je afspeellijsten met een abonnement offline beschikbaar maken zodat je helemaal niks streamt. Vooral ook handig als je op je computer muziek aan een afspeellijst toevoegt, het dan automatisch op je telefoon gedownload wordt wanneer je aan de WiFi zit.

Ik heb die laatste twee dingen trouwens opgelost met een AUX-kabeltje in de auto en een simpele bluetooth audio-ontvanger aan de versterker in de woonkamer. Dan kan ik draadloos via m'n telefoon of laptop met Spotify muziek in de woonkamer afspelen. Werkt ideaal en je hoeft niet steeds met cd's te klooien.
Ik weet ook wel dat de mogelijkheden bestaan hoor. Maar ik heb juist een paar jaar terug een autoradio met usb aansluiting genomen en een home cinema set met een usb aansluiting. En heb een usb stick van 65 gb met al mn muziek erop. Er is voor mij nog geen reden om dat te veranderen.

Maar wat ik vooral bedoel is dat het nog niet makkelijk genoeg is, en mensen enige moeite moeten doen om het overal te laten werken, dat schrikt veel mensen af, helemaal als ze niet savy zijn. Met Netflix ligt dat wel anders zometeen, dat zit in de nabije toekomst op elke tv.
pi_123321128
quote:
0s.gif Op maandag 25 februari 2013 12:53 schreef Roellie80 het volgende:
Ik kwam dit tegen;

[..]

Bron
Interessant. Lijkt er dan op dat het ze tegenwoordig wel lukt om winst te maken.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')