abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_123061637
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 09:02 schreef Frank_Drebin het volgende:
Door dit soort topics ben ik altijd blij dat we een objectief rechtssysteem hebben dat niet gevoelig is voor onderbuik. Anders zouden er nog steeds precies dezelfde toestanden plaatsvinden als in 1672 bijv. toen de gebroeders de Witt gelyncht werden op het stadsplein.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
pi_123062426
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 09:02 schreef Frank_Drebin het volgende:
Door dit soort topics ben ik altijd blij dat we een objectief rechtssysteem hebben dat niet gevoelig is voor onderbuik. Anders zouden er nog steeds precies dezelfde toestanden plaatsvinden als in 1672 bijv. toen de gebroeders de Witt gelyncht werden op het stadsplein.
Ik ben benieuwd hoe blij je met dat objectieve rechtssysteem zou zijn als jouw naam Dhr. Wolffensperger zou zijn :')

Dit heeft niks met een onderbuik gevoel te maken, of denk jij oprecht dat de rechter in de genoemde zaken echt recht heeft gedaan? Bewijslast was het probleem niet, want dader is aangehouden en heeft teveel gedronken. Hoeveel meer bewijs is er nodig. En nee...het was vast niet zijn bedoeling iemand dood te rijden, maar omdat hij zich niet aan de regels hield, deed hij dat toch. Mijn onderbuik zegt die gast helemaal de tering in meppen, de rest van zijn leven laten betalen en minimaal een jaar de bak in. Maar mijn objectieve kijk hierop is dan niet maar 3 weekjes werken met 30% inzet bij een keuken in een of ander bejaardentehuis.
People assume too much.
pi_123062545
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 22:40 schreef very het volgende:

Jullie roepen wel dat het populistisch is, maar kom maar eens met tegenbewijzen dan. En dan niet een link naar een artikel waarvan niemand eigenlijk precies weet hoe het tot stand is gekomen
Dat is toch een beetje het probleem van de hele discussie. Er is nauwelijks wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effecten van strafmaat. Aangezien de wetten en straffen gelijk zijn voor iedereen kun je ook vrij moeilijk een experiment opzetten waarbij de ene groep een lage straf krijgt, de andere een hoge straf en dat je dan na 10 jaar kijkt wat de gevolgen zijn geweest.

Op die manier blijven we maar een beetje om de hete brij heen draaien en onze onderbuik gevoelens volgen.
pi_123062750
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 09:51 schreef zovty het volgende:

[..]

Dat is toch een beetje het probleem van de hele discussie. Er is nauwelijks wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effecten van strafmaat. Aangezien de wetten en straffen gelijk zijn voor iedereen kun je ook vrij moeilijk een experiment opzetten waarbij de ene groep een lage straf krijgt, de andere een hoge straf en dat je dan na 10 jaar kijkt wat de gevolgen zijn geweest.

Op die manier blijven we maar een beetje om de hete brij heen draaien en onze onderbuik gevoelens volgen.
Ik wordt een beetje moe van het gebruik van de zgn "onderbuik gevoelens".
Het mag duidelijk zijn dat de strafmaat bij de voorbeelden in de OP gewoon duidelijk te laag zijn.
Dat is geen onderbuikgevoel, dat is gewoon zo klaar als een klontje. Iemand die iemand anders de dood injaagt omdat hij zich niet aan de regels kan houden verdient meer straf dan 3 weken schoffelen. Waar of niet?
People assume too much.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 10:04:10 #55
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123062820
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 10:00 schreef very het volgende:

[..]

Ik wordt een beetje moe van het gebruik van de zgn "onderbuik gevoelens".
Het mag duidelijk zijn dat de strafmaat bij de voorbeelden in de OP gewoon duidelijk te laag zijn.
Dat is geen onderbuikgevoel, dat is gewoon zo klaar als een klontje. Iemand die iemand anders de dood injaagt omdat hij zich niet aan de regels kan houden verdient meer straf dan 3 weken schoffelen. Waar of niet?
Natuurlijk maar dat zijn linkse hippies die daarover huilen.

Het is begrijpelijk dat je bij het stelen van een brood niet je hand erafgehakt wordt, maar gewapende overval en zo mogen van mij echt 15 jaar optieften in een klein hokje zonder daglicht

En mensen die echt moorden plegen zou ik graag snel geëxecuteerd zien, gewoon weg, geen drama van maken maar gewoon doei, je hoort niet thuis op deze wereld.

Maar nee ipv daarvan krijgen ze 8 jaar fucking dure zorg en weet ik veel wat
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 19 februari 2013 @ 10:37:14 #56
288172 pokerstars
ja, lastig.....
pi_123063606
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 10:00 schreef very het volgende:

[..]

Ik wordt een beetje moe van het gebruik van de zgn "onderbuik gevoelens".
Het mag duidelijk zijn dat de strafmaat bij de voorbeelden in de OP gewoon duidelijk te laag zijn.
Dat is geen onderbuikgevoel, dat is gewoon zo klaar als een klontje. Iemand die iemand anders de dood injaagt omdat hij zich niet aan de regels kan houden verdient meer straf dan 3 weken schoffelen. Waar of niet?
Aan de ene kant moet ik je wel gelijk geven, maar aan de andere kant ook weer niet. Stel dat iemand 15 km per uur te hard rijd, een voetganger/fietser schept, en dat hij komt te overlijden. Had je dan hetzelfde geoordeeld?

Ik heb net het aantal strafzaken in 2010 opgezocht, en als je bedenkt dat er toen 300 uitspraken gedaan zijn, blijft het percentage (volgens jou te lage straffen) toch gering. Helemaal als je er rekening mee houdt, dat de rechter alleen bewezen feiten af mag straffen.

Ook heb ik een grafiekje toegevoegd, waarin duidelijk staat dat de straffen door de jaren heen toch gestegen zijn.

http://www.rechtspraak.nl(...)2021%2002%202011.pdf
"Wanneer de ezel honger heeft, kunnen stokslagen hem niet schelen."
pi_123063842
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 10:37 schreef pokerstars het volgende:

[..]

Aan de ene kant moet ik je wel gelijk geven, maar aan de andere kant ook weer niet. Stel dat iemand 15 km per uur te hard rijd, een voetganger/fietser schept, en dat hij komt te overlijden. Had je dan hetzelfde geoordeeld?
Ja...dan had ik inderdaad hetzelfde geoordeeld. Blijkbaar was je dus niet verantwoordelijk bezig en heeft het grote gevolgen gehad.

quote:
Ik heb net het aantal strafzaken in 2010 opgezocht, en als je bedenkt dat er toen 300 uitspraken gedaan zijn, blijft het percentage (volgens jou te lage straffen) toch gering. Helemaal als je er rekening mee houdt, dat de rechter alleen bewezen feiten af mag straffen.

Ook heb ik een grafiekje toegevoegd, waarin duidelijk staat dat de straffen door de jaren heen toch gestegen zijn.

http://www.rechtspraak.nl(...)2021%2002%202011.pdf
Die bekijk ik later even.
People assume too much.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 10:53:46 #58
288172 pokerstars
ja, lastig.....
pi_123064177
"Wanneer de ezel honger heeft, kunnen stokslagen hem niet schelen."
pi_123064377
danku danku
People assume too much.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 10:59:03 #60
288172 pokerstars
ja, lastig.....
pi_123064402
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 10:45 schreef very het volgende:

[..]

Ja...dan had ik inderdaad hetzelfde geoordeeld. Blijkbaar was je dus niet verantwoordelijk bezig en heeft het grote gevolgen gehad.

[..]

Die bekijk ik later even.
Ja de gevolgen zijn inderdaad groot, maar als je je bedenkt dat een ieder wel eens te hard rijd, dit ook jou zou kunnen overkomen. Even afgeleid of noem het maar op.

Desalniettemin vind ik dat als bijpassende straf in dit soort zaken, de rijbevoegdheid wel levenslang afgenomen zou mogen worden.
Men heeft namelijk bewezen zeer onverantwoordelijk te zijn. ( dan spreek ik over de voorbeelden uit de op).
"Wanneer de ezel honger heeft, kunnen stokslagen hem niet schelen."
pi_123064444
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 10:59 schreef pokerstars het volgende:

[..]

Ja de gevolgen zijn inderdaad groot, maar als je je bedenkt dat een ieder wel eens te hard rijd, dit ook jou zou kunnen overkomen. Even afgeleid of noem het maar op.

Desalniettemin vind ik dat als bijpassende straf in dit soort zaken, de rijbevoegdheid wel levenslang afgenomen zou mogen worden.
Men heeft namelijk bewezen zeer onverantwoordelijk te zijn. ( dan spreek ik over de voorbeelden uit de op).
Op zijn minst inderdaad.
People assume too much.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:19:43 #62
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123065183
Kom je dit tegen :')

quote:
Een man uit Oisterwijk is vandaag veroordeeld tot 120 uur taakstraf en drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor het in beschonken toestand doodrijden van een vrouw.

De man reed in mei vorig jaar op een snorfiets over een fietspad. Daarbij reed hij een vrouw, die aan de linker kant van het fietspad liep, van achter aan. Zij overleed als gevolg van de aanrijding. Dat meldt het Brabants Dagblad.

De rechtbank achtte de man schuldig aan het ongeval. Hij reed veel te ver links op het fietspad. Daarnaast nam de rechter het hem bijzonder kwalijk dat hij met te veel drank op achter het stuur was gaan zitten.
Dronken iemand doodrijden, 2 weekjes schoffelen en je bent het vergeten

Nederland :')
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123065277
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:19 schreef sinepedraap het volgende:
Kom je dit tegen :')

[..]

Dronken iemand doodrijden, 2 weekjes schoffelen en je bent het vergeten

Nederland :')
Inderdaad. Gewoon te belachelijk voor woorden.

quote:
Daarnaast nam de rechter het hem bijzonder kwalijk dat hij met te veel drank op achter het stuur was gaan zitten.
Dat blijkt wel uit de strafmaat inderdaad, hoe kwalijk hem dat werd genomen :')
People assume too much.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:22:59 #64
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123065300
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:22 schreef very het volgende:

[..]

[..]

Dat blijkt wel uit de strafmaat inderdaad, hoe kwalijk hem dat werd genomen :')
Stel je bent de man van die vrouw die doodgereden is, en je hoort dat die dronken kutmongool 120 uur taakstraf krijgt en verder niks, ik zou hem dan denk ik na die 2 weken zelf gewoon vermoorden :') Kan er anders geen vrede mee hebben denk ik
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123065628
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:22 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Stel je bent de man van die vrouw die doodgereden is, en je hoort dat die dronken kutmongool 120 uur taakstraf krijgt en verder niks, ik zou hem dan denk ik na die 2 weken zelf gewoon vermoorden :') Kan er anders geen vrede mee hebben denk ik
Ik heb geen idee wat ik zou doen. maar ik zou het er niet bij kunnen laten zitten.
People assume too much.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:35:47 #66
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123065751
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:32 schreef very het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat ik zou doen. maar ik zou het er niet bij kunnen laten zitten.
Precies, ongelooflijk gewoon zoiets en als zoiets mij zou overkomen zou ik idd het recht in eigen hand nemen, moet ook wel want 120 uur taakstraf dat krijg je ook al als je baldadig bent. Ik had 40 uur omdat ik in een dronken bui een verkeersbord gesloopt had, en iemand dronken doodrijden en families in ellende achterlaten is dan maar 120 uur? Die verhoudingen maken mij misselijk
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123065822
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:35 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Precies, ongelooflijk gewoon zoiets en als zoiets mij zou overkomen zou ik idd het recht in eigen hand nemen, moet ook wel want 120 uur taakstraf dat krijg je ook al als je baldadig bent. Ik had 40 uur omdat ik in een dronken bui een verkeersbord gesloopt had, en iemand dronken doodrijden en families in ellende achterlaten is dan maar 120 uur? Die verhoudingen maken mij misselijk
Dat is dus precies mijn klacht :)
People assume too much.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:38:28 #68
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123065861
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:37 schreef very het volgende:

[..]

Dat is dus precies mijn klacht :)
Ik hoop echt dat die dronken mongool snel zelf weg is of dat iemand daarvoor zorgt, mij zal je niet horen klagen :P
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123065989
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 10:00 schreef very het volgende:

[..]

Ik wordt een beetje moe van het gebruik van de zgn "onderbuik gevoelens".
Het mag duidelijk zijn dat de strafmaat bij de voorbeelden in de OP gewoon duidelijk te laag zijn.
Dat is geen onderbuikgevoel, dat is gewoon zo klaar als een klontje. Iemand die iemand anders de dood injaagt omdat hij zich niet aan de regels kan houden verdient meer straf dan 3 weken schoffelen. Waar of niet?
Niet met je eens. Het ging om een ongeluk, domme domme pech.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:43:03 #70
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066004
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:42 schreef zovty het volgende:

[..]

Niet met je eens. Het ging om een ongeluk, domme domme pech.
Dronken rijden is geen ongeluk dat is een misdrijf

Als je ontoerekeningsvatbaar bent moet je dus opgesloten zitten.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123066020
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:43 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Dronken rijden is geen ongeluk dat is een misdrijf
Klopt, daarom ook 3 weken taakstraf.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:44:22 #72
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066041
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:43 schreef zovty het volgende:

[..]

Klopt, daarom ook 3 weken taakstraf.
Helaas maar zo kort ja, arme familie van het slachtoffer ;(
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123066097
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:44 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Helaas maar zo kort ja, arme familie van het slachtoffer ;(
Ja.
En ook arme familie van de dader. En eigenlijk ook wel arme dader. Ik krijg niet de indruk dat hij het express heeft gedaan. Volgens mij is het niet meer dan een enorm dramatisch ongeluk.

In het korte stukje kan de journalist niet hele menselijke drama kwijt wat ongetwijfeld achter dit voorval schuilgaat.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:47:30 #74
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066124
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:46 schreef zovty het volgende:

[..]

Ja.
En ook arme familie van de dader. En eigenlijk ook wel arme dader. Ik krijg niet de indruk dat hij het express heeft gedaan. Volgens mij is het niet meer dan een enorm dramatisch ongeluk.

In het korte stukje kan de journalist niet hele menselijke drama kwijt wat ongetwijfeld achter dit voorval schuilgaat.
Iedereen die dronken in een auto stapt kan de tering krijgen en mag doodrotten.

Dat is niet een fout. Zoiets bestaat niet.

Hoe kan je per ongeluk autorijden?
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123066128
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:43 schreef sinepedraap het volgende:
Dronken rijden is geen ongeluk dat is een misdrijf
Wel op een snorfiets hè.

Dronken fietsen mag officieel ook niet, maar dat doen we allemaal. Ook daarbij kan je iemand ongelukkig raken die vervolgens overlijdt. Wat dan?
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:47:55 #76
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066144
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:47 schreef Saysem het volgende:

[..]

Wel op een snorfiets hè.

Dronken fietsen mag officieel ook niet, maar dat doen we allemaal. Ook daarbij kan je iemand ongelukkig raken die vervolgens overlijdt. Wat dan?
DRONKEN RIJDEN MAG NIET
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123066194
quote:
10s.gif Op maandag 18 februari 2013 18:43 schreef Nikmans het volgende:
Tokkies topic
Ik vind deze reacties nog simpeler dan de mensen die roepen om hogere celstraffen.
pi_123066197
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:47 schreef sinepedraap het volgende:
DRONKEN RIJDEN MAG NIET
Gelukkig is het rechtssysteem zo eenvoudig als MAG WEL / MAG NIET :')
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:50:42 #79
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066236
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:49 schreef Saysem het volgende:

[..]

Gelukkig is het rechtssysteem zo eenvoudig als MAG WEL / MAG NIET :')
Het is gewoon zo ongelooflijk achterlijk. Iedereen weet dat je niet verzekerd bent en een misdrijf begaat zodra je dronken een voertuig bestuurt.

Mensen die dit toch doen die zijn gewoon zo stom, je hoopt alleen maar dat zij de pijn hebben die die onschuldige slachtoffers nu hebben, anders leren ze het helaas niet.

Ik vind het ook geen excuus. Ja sorry dat ik reed meneer de agent ik was dronken.

Ooh nee dan hoef je er niet op te letten
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123066415
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:50 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Het is gewoon zo ongelooflijk achterlijk. Iedereen weet dat je niet verzekerd bent en een misdrijf begaat zodra je dronken een voertuig bestuurt.

Mensen die dit toch doen die zijn gewoon...
...dronken.
pi_123066425
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:46 schreef zovty het volgende:

[..]

Ja.
En ook arme familie van de dader. En eigenlijk ook wel arme dader. Ik krijg niet de indruk dat hij het express heeft gedaan. Volgens mij is het niet meer dan een enorm dramatisch ongeluk.

In het korte stukje kan de journalist niet hele menselijke drama kwijt wat ongetwijfeld achter dit voorval schuilgaat.
Tuurlijk doet hij het niet expres. Maar hij doet het wel, met alle gevolgen van dien!
En dan kan het dus een noodlottig ongeluk zijn, als hij niet dronken was gaan rijden dan had het ongeluk waarschijnlijk niet gebeurt. Dus hij hoort dan niet enkel straf te krijgen voor rijden onder invloed, maar ook voor de schade die hij daardoor heeft berokkend.

Voorbeeld:
OM eist 3 en 4 jaar gevangenisstraf in zaak explosief aan flitspaal
In deze zaak werd toch ook niet enkel een straf uitgedeeld voor illegaal vuurwerk afsteken?
People assume too much.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:56:45 #82
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066432
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:56 schreef zovty het volgende:

[..]

...dronken.
Dus als je dronken bent heb je een soort van vrijkaartje om overal mee weg te komen?

Het is ook onzin. Ook al heb ik 30 biertjes op ik bestuur nooit een voertuig.
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:58:24 #83
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066495
Alcoholcontrole? Hoef ik niet aan mee te werken ik ben dronken dus ja dan hou ik me niet aan de regels
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:59:51 #84
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066546
Zou wel echt makkelijk zijn als je dronken bent dat je een excuus hebt om overal mee weg te komen _O_

Ik ga het volgende keer in bezwaarschriften proberen :D

Dat je dan een soort van strafvermindering krijgt, terwijl je eigenlijk strafverhoging zou moeten krijgen, dat zou pas logisch zijn.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123066778
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:56 schreef very het volgende:
Voorbeeld:
OM eist 3 en 4 jaar gevangenisstraf in zaak explosief aan flitspaal
In deze zaak werd toch ook niet enkel een straf uitgedeeld voor illegaal vuurwerk afsteken?
Wat een vergelijking :')

Daar was toch de hele intentie om schade aan te richten. Bij rijden onder invloed in principe niet, al ben je verantwoordelijk voor het verhoogde risico op schade.
pi_123066852
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:56 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Dus als je dronken bent heb je een soort van vrijkaartje om overal mee weg te komen?
Nee, dat zeg ik niet.

Maar sommige mensen zijn hartstikke slim en intelligent, maar als ze dronken zijn.... geen land mee te bezeilen.
pi_123066880
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:05 schreef Saysem het volgende:

[..]

Wat een vergelijking :')

Daar was toch de hele intentie om schade aan te richten. Bij rijden onder invloed in principe niet, al ben je verantwoordelijk voor het verhoogde risico op schade.
De bedoeling was om schade aan te richten aan een flitspaal, niet aan een persoon.
En 4 jaar voor het kapotmaken van een flitspaal is ook niet echt in verhouding, of wel?
People assume too much.
pi_123066951
Dat vind ik ook veel ja, maar dat is een andere discussie.
pi_123066959
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:08 schreef very het volgende:

[..]

De bedoeling was om schade aan te richten aan een flitspaal, niet aan een persoon.
En 4 jaar voor het kapotmaken van een flitspaal is ook niet echt in verhouding, of wel?
Dus eigenlijk is je klacht: te hoge straffen in NL?
pi_123067003
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:10 schreef Saysem het volgende:
Dat vind ik ook veel ja, maar dat is een andere discussie.
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:10 schreef zovty het volgende:

[..]

Dus eigenlijk is je klacht: te hoge straffen in NL?
Nee...dit is een voorbeeld dat de verhoudingen zoek zijn. En dat is onderdeel van de klacht.
People assume too much.
pi_123067069
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:11 schreef very het volgende:

[..]

[..]

Nee...dit is een voorbeeld dat de verhoudingen zoek zijn. En dat is onderdeel van de klacht.
Het grote verschil zit m in de opzet. Eerste geval, ongeluk, tweede geval opzettelijk, met uitgebreide voorbereiding, samenwerking met anderen, en tijd genoeg om er vanaf te zien.
Eerste geval lijkt me gevolg van jeugdige overmoed als gevolg van alcohol, tweede geval is iemand die ernstige problemen heeft met onze rechtstaat.
pi_123067211
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:13 schreef zovty het volgende:

[..]

Het grote verschil zit m in de opzet. Eerste geval, ongeluk, tweede geval opzettelijk, met uitgebreide voorbereiding, samenwerking met anderen, en tijd genoeg om er vanaf te zien.

Hij is ook opzettelijk gaan rijden met teveel alcohol op, en had ook vast genoeg tijd om er vanaf te zien.

quote:
Eerste geval lijkt me gevolg van jeugdige overmoed, tweede geval is iemand die ernstige problemen heeft met onze rechtstaat.
Ik vind het persoonlijk beter te verantwoorden dat je een flitspaal kapot wilt maken dan dat je willens en wetens dronken achter het stuur stapt.
People assume too much.
pi_123067247
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:17 schreef very het volgende:

[..]

Hij is ook opzettelijk gaan rijden met teveel alcohol op, en had ook vast genoeg tijd om er vanaf te zien.
Dat is wat alcohol metj e doet he, dat vertroebelt je beoordelings vermogen.
pi_123067289
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:18 schreef zovty het volgende:

[..]

Dat is wat alcohol metj e doet he, dat vertroebelt je beoordelings vermogen.
Ja...wat is je punt?
Hij was op een punt ook nog nuchter.
People assume too much.
pi_123067344
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:17 schreef very het volgende:
Ik vind het persoonlijk beter te verantwoorden dat je een flitspaal kapot wilt maken dan dat je willens en wetens dronken achter het stuur stapt.
Nogmaals: op een snorfiets stapt.

Het mag nog steeds niet, maar het is niet te vergelijken met een auto. Als je op een snorfiets iemand dood rijdt is het ook wel botte pech.
pi_123067439
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:21 schreef Saysem het volgende:

[..]

Nogmaals: op een snorfiets stapt.

Het mag nog steeds niet, maar het is niet te vergelijken met een auto. Als je op een snorfiets iemand dood rijdt is het ook wel botte pech.
Een snorfiets heeft geen stuur?

daarbij zijn andere voorbeelden uit de OP wel gemoeid met een dronken automobilist.
People assume too much.
pi_123078627
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:49 schreef HiddenResponse het volgende:

[..]

Ik vind deze reacties nog simpeler dan de mensen die roepen om hogere celstraffen.
Het was dan ook een onderbuikreactie
Ga weg
pi_123080028
een verhaal heb alttijd 2 kanten de waarheid is altijd multiintrepetabel
pi_123080156
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 17:27 schreef Gulmez het volgende:
een verhaal heb alttijd 2 kanten de waarheid is altijd multiintrepetabel
Krijg je het al fatsoenlijk uitgesproken, knulletje?
pi_123080319
Ach. dronken op de fiets mag ook niet.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')