quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:02 schreef Frank_Drebin het volgende:
Door dit soort topics ben ik altijd blij dat we een objectief rechtssysteem hebben dat niet gevoelig is voor onderbuik. Anders zouden er nog steeds precies dezelfde toestanden plaatsvinden als in 1672 bijv. toen de gebroeders de Witt gelyncht werden op het stadsplein.
Ik ben benieuwd hoe blij je met dat objectieve rechtssysteem zou zijn als jouw naam Dhr. Wolffensperger zou zijnquote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:02 schreef Frank_Drebin het volgende:
Door dit soort topics ben ik altijd blij dat we een objectief rechtssysteem hebben dat niet gevoelig is voor onderbuik. Anders zouden er nog steeds precies dezelfde toestanden plaatsvinden als in 1672 bijv. toen de gebroeders de Witt gelyncht werden op het stadsplein.
Dat is toch een beetje het probleem van de hele discussie. Er is nauwelijks wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effecten van strafmaat. Aangezien de wetten en straffen gelijk zijn voor iedereen kun je ook vrij moeilijk een experiment opzetten waarbij de ene groep een lage straf krijgt, de andere een hoge straf en dat je dan na 10 jaar kijkt wat de gevolgen zijn geweest.quote:Op maandag 18 februari 2013 22:40 schreef very het volgende:
Jullie roepen wel dat het populistisch is, maar kom maar eens met tegenbewijzen dan. En dan niet een link naar een artikel waarvan niemand eigenlijk precies weet hoe het tot stand is gekomen
Ik wordt een beetje moe van het gebruik van de zgn "onderbuik gevoelens".quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:51 schreef zovty het volgende:
[..]
Dat is toch een beetje het probleem van de hele discussie. Er is nauwelijks wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effecten van strafmaat. Aangezien de wetten en straffen gelijk zijn voor iedereen kun je ook vrij moeilijk een experiment opzetten waarbij de ene groep een lage straf krijgt, de andere een hoge straf en dat je dan na 10 jaar kijkt wat de gevolgen zijn geweest.
Op die manier blijven we maar een beetje om de hete brij heen draaien en onze onderbuik gevoelens volgen.
Natuurlijk maar dat zijn linkse hippies die daarover huilen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:00 schreef very het volgende:
[..]
Ik wordt een beetje moe van het gebruik van de zgn "onderbuik gevoelens".
Het mag duidelijk zijn dat de strafmaat bij de voorbeelden in de OP gewoon duidelijk te laag zijn.
Dat is geen onderbuikgevoel, dat is gewoon zo klaar als een klontje. Iemand die iemand anders de dood injaagt omdat hij zich niet aan de regels kan houden verdient meer straf dan 3 weken schoffelen. Waar of niet?
Aan de ene kant moet ik je wel gelijk geven, maar aan de andere kant ook weer niet. Stel dat iemand 15 km per uur te hard rijd, een voetganger/fietser schept, en dat hij komt te overlijden. Had je dan hetzelfde geoordeeld?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:00 schreef very het volgende:
[..]
Ik wordt een beetje moe van het gebruik van de zgn "onderbuik gevoelens".
Het mag duidelijk zijn dat de strafmaat bij de voorbeelden in de OP gewoon duidelijk te laag zijn.
Dat is geen onderbuikgevoel, dat is gewoon zo klaar als een klontje. Iemand die iemand anders de dood injaagt omdat hij zich niet aan de regels kan houden verdient meer straf dan 3 weken schoffelen. Waar of niet?
Ja...dan had ik inderdaad hetzelfde geoordeeld. Blijkbaar was je dus niet verantwoordelijk bezig en heeft het grote gevolgen gehad.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:37 schreef pokerstars het volgende:
[..]
Aan de ene kant moet ik je wel gelijk geven, maar aan de andere kant ook weer niet. Stel dat iemand 15 km per uur te hard rijd, een voetganger/fietser schept, en dat hij komt te overlijden. Had je dan hetzelfde geoordeeld?
Die bekijk ik later even.quote:Ik heb net het aantal strafzaken in 2010 opgezocht, en als je bedenkt dat er toen 300 uitspraken gedaan zijn, blijft het percentage (volgens jou te lage straffen) toch gering. Helemaal als je er rekening mee houdt, dat de rechter alleen bewezen feiten af mag straffen.
Ook heb ik een grafiekje toegevoegd, waarin duidelijk staat dat de straffen door de jaren heen toch gestegen zijn.
http://www.rechtspraak.nl(...)2021%2002%202011.pdf
Ja de gevolgen zijn inderdaad groot, maar als je je bedenkt dat een ieder wel eens te hard rijd, dit ook jou zou kunnen overkomen. Even afgeleid of noem het maar op.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:45 schreef very het volgende:
[..]
Ja...dan had ik inderdaad hetzelfde geoordeeld. Blijkbaar was je dus niet verantwoordelijk bezig en heeft het grote gevolgen gehad.
[..]
Die bekijk ik later even.
Op zijn minst inderdaad.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:59 schreef pokerstars het volgende:
[..]
Ja de gevolgen zijn inderdaad groot, maar als je je bedenkt dat een ieder wel eens te hard rijd, dit ook jou zou kunnen overkomen. Even afgeleid of noem het maar op.
Desalniettemin vind ik dat als bijpassende straf in dit soort zaken, de rijbevoegdheid wel levenslang afgenomen zou mogen worden.
Men heeft namelijk bewezen zeer onverantwoordelijk te zijn. ( dan spreek ik over de voorbeelden uit de op).
Dronken iemand doodrijden, 2 weekjes schoffelen en je bent het vergetenquote:Een man uit Oisterwijk is vandaag veroordeeld tot 120 uur taakstraf en drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor het in beschonken toestand doodrijden van een vrouw.
De man reed in mei vorig jaar op een snorfiets over een fietspad. Daarbij reed hij een vrouw, die aan de linker kant van het fietspad liep, van achter aan. Zij overleed als gevolg van de aanrijding. Dat meldt het Brabants Dagblad.
De rechtbank achtte de man schuldig aan het ongeval. Hij reed veel te ver links op het fietspad. Daarnaast nam de rechter het hem bijzonder kwalijk dat hij met te veel drank op achter het stuur was gaan zitten.
Inderdaad. Gewoon te belachelijk voor woorden.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:19 schreef sinepedraap het volgende:
Kom je dit tegen
[..]
Dronken iemand doodrijden, 2 weekjes schoffelen en je bent het vergeten
Nederland
Dat blijkt wel uit de strafmaat inderdaad, hoe kwalijk hem dat werd genomenquote:Daarnaast nam de rechter het hem bijzonder kwalijk dat hij met te veel drank op achter het stuur was gaan zitten.
Stel je bent de man van die vrouw die doodgereden is, en je hoort dat die dronken kutmongool 120 uur taakstraf krijgt en verder niks, ik zou hem dan denk ik na die 2 weken zelf gewoon vermoordenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:22 schreef very het volgende:
[..]
[..]
Dat blijkt wel uit de strafmaat inderdaad, hoe kwalijk hem dat werd genomen
Ik heb geen idee wat ik zou doen. maar ik zou het er niet bij kunnen laten zitten.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:22 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Stel je bent de man van die vrouw die doodgereden is, en je hoort dat die dronken kutmongool 120 uur taakstraf krijgt en verder niks, ik zou hem dan denk ik na die 2 weken zelf gewoon vermoordenKan er anders geen vrede mee hebben denk ik
Precies, ongelooflijk gewoon zoiets en als zoiets mij zou overkomen zou ik idd het recht in eigen hand nemen, moet ook wel want 120 uur taakstraf dat krijg je ook al als je baldadig bent. Ik had 40 uur omdat ik in een dronken bui een verkeersbord gesloopt had, en iemand dronken doodrijden en families in ellende achterlaten is dan maar 120 uur? Die verhoudingen maken mij misselijkquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:32 schreef very het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat ik zou doen. maar ik zou het er niet bij kunnen laten zitten.
Dat is dus precies mijn klachtquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:35 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Precies, ongelooflijk gewoon zoiets en als zoiets mij zou overkomen zou ik idd het recht in eigen hand nemen, moet ook wel want 120 uur taakstraf dat krijg je ook al als je baldadig bent. Ik had 40 uur omdat ik in een dronken bui een verkeersbord gesloopt had, en iemand dronken doodrijden en families in ellende achterlaten is dan maar 120 uur? Die verhoudingen maken mij misselijk
Ik hoop echt dat die dronken mongool snel zelf weg is of dat iemand daarvoor zorgt, mij zal je niet horen klagenquote:
Niet met je eens. Het ging om een ongeluk, domme domme pech.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:00 schreef very het volgende:
[..]
Ik wordt een beetje moe van het gebruik van de zgn "onderbuik gevoelens".
Het mag duidelijk zijn dat de strafmaat bij de voorbeelden in de OP gewoon duidelijk te laag zijn.
Dat is geen onderbuikgevoel, dat is gewoon zo klaar als een klontje. Iemand die iemand anders de dood injaagt omdat hij zich niet aan de regels kan houden verdient meer straf dan 3 weken schoffelen. Waar of niet?
Dronken rijden is geen ongeluk dat is een misdrijfquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:42 schreef zovty het volgende:
[..]
Niet met je eens. Het ging om een ongeluk, domme domme pech.
Klopt, daarom ook 3 weken taakstraf.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:43 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dronken rijden is geen ongeluk dat is een misdrijf
Helaas maar zo kort ja, arme familie van het slachtofferquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:43 schreef zovty het volgende:
[..]
Klopt, daarom ook 3 weken taakstraf.
Ja.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:44 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Helaas maar zo kort ja, arme familie van het slachtoffer
Iedereen die dronken in een auto stapt kan de tering krijgen en mag doodrotten.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:46 schreef zovty het volgende:
[..]
Ja.
En ook arme familie van de dader. En eigenlijk ook wel arme dader. Ik krijg niet de indruk dat hij het express heeft gedaan. Volgens mij is het niet meer dan een enorm dramatisch ongeluk.
In het korte stukje kan de journalist niet hele menselijke drama kwijt wat ongetwijfeld achter dit voorval schuilgaat.
Wel op een snorfiets hè.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:43 schreef sinepedraap het volgende:
Dronken rijden is geen ongeluk dat is een misdrijf
DRONKEN RIJDEN MAG NIETquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:47 schreef Saysem het volgende:
[..]
Wel op een snorfiets hè.
Dronken fietsen mag officieel ook niet, maar dat doen we allemaal. Ook daarbij kan je iemand ongelukkig raken die vervolgens overlijdt. Wat dan?
Het is gewoon zo ongelooflijk achterlijk. Iedereen weet dat je niet verzekerd bent en een misdrijf begaat zodra je dronken een voertuig bestuurt.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:49 schreef Saysem het volgende:
[..]
Gelukkig is het rechtssysteem zo eenvoudig als MAG WEL / MAG NIET
...dronken.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:50 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het is gewoon zo ongelooflijk achterlijk. Iedereen weet dat je niet verzekerd bent en een misdrijf begaat zodra je dronken een voertuig bestuurt.
Mensen die dit toch doen die zijn gewoon...
Tuurlijk doet hij het niet expres. Maar hij doet het wel, met alle gevolgen van dien!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:46 schreef zovty het volgende:
[..]
Ja.
En ook arme familie van de dader. En eigenlijk ook wel arme dader. Ik krijg niet de indruk dat hij het express heeft gedaan. Volgens mij is het niet meer dan een enorm dramatisch ongeluk.
In het korte stukje kan de journalist niet hele menselijke drama kwijt wat ongetwijfeld achter dit voorval schuilgaat.
Dus als je dronken bent heb je een soort van vrijkaartje om overal mee weg te komen?quote:
Wat een vergelijkingquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:56 schreef very het volgende:
Voorbeeld:
OM eist 3 en 4 jaar gevangenisstraf in zaak explosief aan flitspaal
In deze zaak werd toch ook niet enkel een straf uitgedeeld voor illegaal vuurwerk afsteken?
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:56 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dus als je dronken bent heb je een soort van vrijkaartje om overal mee weg te komen?
De bedoeling was om schade aan te richten aan een flitspaal, niet aan een persoon.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:05 schreef Saysem het volgende:
[..]
Wat een vergelijking
Daar was toch de hele intentie om schade aan te richten. Bij rijden onder invloed in principe niet, al ben je verantwoordelijk voor het verhoogde risico op schade.
Dus eigenlijk is je klacht: te hoge straffen in NL?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:08 schreef very het volgende:
[..]
De bedoeling was om schade aan te richten aan een flitspaal, niet aan een persoon.
En 4 jaar voor het kapotmaken van een flitspaal is ook niet echt in verhouding, of wel?
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:10 schreef Saysem het volgende:
Dat vind ik ook veel ja, maar dat is een andere discussie.
Nee...dit is een voorbeeld dat de verhoudingen zoek zijn. En dat is onderdeel van de klacht.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:10 schreef zovty het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is je klacht: te hoge straffen in NL?
Het grote verschil zit m in de opzet. Eerste geval, ongeluk, tweede geval opzettelijk, met uitgebreide voorbereiding, samenwerking met anderen, en tijd genoeg om er vanaf te zien.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:11 schreef very het volgende:
[..]
[..]
Nee...dit is een voorbeeld dat de verhoudingen zoek zijn. En dat is onderdeel van de klacht.
Hij is ook opzettelijk gaan rijden met teveel alcohol op, en had ook vast genoeg tijd om er vanaf te zien.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:13 schreef zovty het volgende:
[..]
Het grote verschil zit m in de opzet. Eerste geval, ongeluk, tweede geval opzettelijk, met uitgebreide voorbereiding, samenwerking met anderen, en tijd genoeg om er vanaf te zien.
Ik vind het persoonlijk beter te verantwoorden dat je een flitspaal kapot wilt maken dan dat je willens en wetens dronken achter het stuur stapt.quote:Eerste geval lijkt me gevolg van jeugdige overmoed, tweede geval is iemand die ernstige problemen heeft met onze rechtstaat.
Dat is wat alcohol metj e doet he, dat vertroebelt je beoordelings vermogen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:17 schreef very het volgende:
[..]
Hij is ook opzettelijk gaan rijden met teveel alcohol op, en had ook vast genoeg tijd om er vanaf te zien.
Ja...wat is je punt?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:18 schreef zovty het volgende:
[..]
Dat is wat alcohol metj e doet he, dat vertroebelt je beoordelings vermogen.
Nogmaals: op een snorfiets stapt.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:17 schreef very het volgende:
Ik vind het persoonlijk beter te verantwoorden dat je een flitspaal kapot wilt maken dan dat je willens en wetens dronken achter het stuur stapt.
Een snorfiets heeft geen stuur?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:21 schreef Saysem het volgende:
[..]
Nogmaals: op een snorfiets stapt.
Het mag nog steeds niet, maar het is niet te vergelijken met een auto. Als je op een snorfiets iemand dood rijdt is het ook wel botte pech.
Het was dan ook een onderbuikreactiequote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:49 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Ik vind deze reacties nog simpeler dan de mensen die roepen om hogere celstraffen.
Krijg je het al fatsoenlijk uitgesproken, knulletje?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:27 schreef Gulmez het volgende:
een verhaal heb alttijd 2 kanten de waarheid is altijd multiintrepetabel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |