abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:47:55 #76
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066144
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:47 schreef Saysem het volgende:

[..]

Wel op een snorfiets hè.

Dronken fietsen mag officieel ook niet, maar dat doen we allemaal. Ook daarbij kan je iemand ongelukkig raken die vervolgens overlijdt. Wat dan?
DRONKEN RIJDEN MAG NIET
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123066194
quote:
10s.gif Op maandag 18 februari 2013 18:43 schreef Nikmans het volgende:
Tokkies topic
Ik vind deze reacties nog simpeler dan de mensen die roepen om hogere celstraffen.
pi_123066197
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:47 schreef sinepedraap het volgende:
DRONKEN RIJDEN MAG NIET
Gelukkig is het rechtssysteem zo eenvoudig als MAG WEL / MAG NIET :')
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:50:42 #79
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066236
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:49 schreef Saysem het volgende:

[..]

Gelukkig is het rechtssysteem zo eenvoudig als MAG WEL / MAG NIET :')
Het is gewoon zo ongelooflijk achterlijk. Iedereen weet dat je niet verzekerd bent en een misdrijf begaat zodra je dronken een voertuig bestuurt.

Mensen die dit toch doen die zijn gewoon zo stom, je hoopt alleen maar dat zij de pijn hebben die die onschuldige slachtoffers nu hebben, anders leren ze het helaas niet.

Ik vind het ook geen excuus. Ja sorry dat ik reed meneer de agent ik was dronken.

Ooh nee dan hoef je er niet op te letten
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123066415
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:50 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Het is gewoon zo ongelooflijk achterlijk. Iedereen weet dat je niet verzekerd bent en een misdrijf begaat zodra je dronken een voertuig bestuurt.

Mensen die dit toch doen die zijn gewoon...
...dronken.
pi_123066425
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:46 schreef zovty het volgende:

[..]

Ja.
En ook arme familie van de dader. En eigenlijk ook wel arme dader. Ik krijg niet de indruk dat hij het express heeft gedaan. Volgens mij is het niet meer dan een enorm dramatisch ongeluk.

In het korte stukje kan de journalist niet hele menselijke drama kwijt wat ongetwijfeld achter dit voorval schuilgaat.
Tuurlijk doet hij het niet expres. Maar hij doet het wel, met alle gevolgen van dien!
En dan kan het dus een noodlottig ongeluk zijn, als hij niet dronken was gaan rijden dan had het ongeluk waarschijnlijk niet gebeurt. Dus hij hoort dan niet enkel straf te krijgen voor rijden onder invloed, maar ook voor de schade die hij daardoor heeft berokkend.

Voorbeeld:
OM eist 3 en 4 jaar gevangenisstraf in zaak explosief aan flitspaal
In deze zaak werd toch ook niet enkel een straf uitgedeeld voor illegaal vuurwerk afsteken?
People assume too much.
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:56:45 #82
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066432
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:56 schreef zovty het volgende:

[..]

...dronken.
Dus als je dronken bent heb je een soort van vrijkaartje om overal mee weg te komen?

Het is ook onzin. Ook al heb ik 30 biertjes op ik bestuur nooit een voertuig.
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:58:24 #83
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066495
Alcoholcontrole? Hoef ik niet aan mee te werken ik ben dronken dus ja dan hou ik me niet aan de regels
Mijn nieuwe ondertitel
  dinsdag 19 februari 2013 @ 11:59:51 #84
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_123066546
Zou wel echt makkelijk zijn als je dronken bent dat je een excuus hebt om overal mee weg te komen _O_

Ik ga het volgende keer in bezwaarschriften proberen :D

Dat je dan een soort van strafvermindering krijgt, terwijl je eigenlijk strafverhoging zou moeten krijgen, dat zou pas logisch zijn.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_123066778
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:56 schreef very het volgende:
Voorbeeld:
OM eist 3 en 4 jaar gevangenisstraf in zaak explosief aan flitspaal
In deze zaak werd toch ook niet enkel een straf uitgedeeld voor illegaal vuurwerk afsteken?
Wat een vergelijking :')

Daar was toch de hele intentie om schade aan te richten. Bij rijden onder invloed in principe niet, al ben je verantwoordelijk voor het verhoogde risico op schade.
pi_123066852
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:56 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Dus als je dronken bent heb je een soort van vrijkaartje om overal mee weg te komen?
Nee, dat zeg ik niet.

Maar sommige mensen zijn hartstikke slim en intelligent, maar als ze dronken zijn.... geen land mee te bezeilen.
pi_123066880
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:05 schreef Saysem het volgende:

[..]

Wat een vergelijking :')

Daar was toch de hele intentie om schade aan te richten. Bij rijden onder invloed in principe niet, al ben je verantwoordelijk voor het verhoogde risico op schade.
De bedoeling was om schade aan te richten aan een flitspaal, niet aan een persoon.
En 4 jaar voor het kapotmaken van een flitspaal is ook niet echt in verhouding, of wel?
People assume too much.
pi_123066951
Dat vind ik ook veel ja, maar dat is een andere discussie.
pi_123066959
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:08 schreef very het volgende:

[..]

De bedoeling was om schade aan te richten aan een flitspaal, niet aan een persoon.
En 4 jaar voor het kapotmaken van een flitspaal is ook niet echt in verhouding, of wel?
Dus eigenlijk is je klacht: te hoge straffen in NL?
pi_123067003
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:10 schreef Saysem het volgende:
Dat vind ik ook veel ja, maar dat is een andere discussie.
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:10 schreef zovty het volgende:

[..]

Dus eigenlijk is je klacht: te hoge straffen in NL?
Nee...dit is een voorbeeld dat de verhoudingen zoek zijn. En dat is onderdeel van de klacht.
People assume too much.
pi_123067069
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:11 schreef very het volgende:

[..]

[..]

Nee...dit is een voorbeeld dat de verhoudingen zoek zijn. En dat is onderdeel van de klacht.
Het grote verschil zit m in de opzet. Eerste geval, ongeluk, tweede geval opzettelijk, met uitgebreide voorbereiding, samenwerking met anderen, en tijd genoeg om er vanaf te zien.
Eerste geval lijkt me gevolg van jeugdige overmoed als gevolg van alcohol, tweede geval is iemand die ernstige problemen heeft met onze rechtstaat.
pi_123067211
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:13 schreef zovty het volgende:

[..]

Het grote verschil zit m in de opzet. Eerste geval, ongeluk, tweede geval opzettelijk, met uitgebreide voorbereiding, samenwerking met anderen, en tijd genoeg om er vanaf te zien.

Hij is ook opzettelijk gaan rijden met teveel alcohol op, en had ook vast genoeg tijd om er vanaf te zien.

quote:
Eerste geval lijkt me gevolg van jeugdige overmoed, tweede geval is iemand die ernstige problemen heeft met onze rechtstaat.
Ik vind het persoonlijk beter te verantwoorden dat je een flitspaal kapot wilt maken dan dat je willens en wetens dronken achter het stuur stapt.
People assume too much.
pi_123067247
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:17 schreef very het volgende:

[..]

Hij is ook opzettelijk gaan rijden met teveel alcohol op, en had ook vast genoeg tijd om er vanaf te zien.
Dat is wat alcohol metj e doet he, dat vertroebelt je beoordelings vermogen.
pi_123067289
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:18 schreef zovty het volgende:

[..]

Dat is wat alcohol metj e doet he, dat vertroebelt je beoordelings vermogen.
Ja...wat is je punt?
Hij was op een punt ook nog nuchter.
People assume too much.
pi_123067344
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:17 schreef very het volgende:
Ik vind het persoonlijk beter te verantwoorden dat je een flitspaal kapot wilt maken dan dat je willens en wetens dronken achter het stuur stapt.
Nogmaals: op een snorfiets stapt.

Het mag nog steeds niet, maar het is niet te vergelijken met een auto. Als je op een snorfiets iemand dood rijdt is het ook wel botte pech.
pi_123067439
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 12:21 schreef Saysem het volgende:

[..]

Nogmaals: op een snorfiets stapt.

Het mag nog steeds niet, maar het is niet te vergelijken met een auto. Als je op een snorfiets iemand dood rijdt is het ook wel botte pech.
Een snorfiets heeft geen stuur?

daarbij zijn andere voorbeelden uit de OP wel gemoeid met een dronken automobilist.
People assume too much.
pi_123078627
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 11:49 schreef HiddenResponse het volgende:

[..]

Ik vind deze reacties nog simpeler dan de mensen die roepen om hogere celstraffen.
Het was dan ook een onderbuikreactie
Ga weg
pi_123080028
een verhaal heb alttijd 2 kanten de waarheid is altijd multiintrepetabel
pi_123080156
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2013 17:27 schreef Gulmez het volgende:
een verhaal heb alttijd 2 kanten de waarheid is altijd multiintrepetabel
Krijg je het al fatsoenlijk uitgesproken, knulletje?
pi_123080319
Ach. dronken op de fiets mag ook niet.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')