POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb er zelf ook geen verklaring voor eerlijk gezegd. Waar het vandaan komt weet ik dus ook niet. Interessante vraag, maar ik heb er geen antwoord op helaas.quote:Op maandag 18 februari 2013 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar de bronnen van dat rechtvaardigheidsgevoel dan? Waar komen die uit opborrelen?
Als rechtvaardigheid een objectief gegeven zou zijn, zouden we allemaal dezelfde opvatting hebben. En dat is niet zo.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Gewoon: via de stemwijzer natuurlijk.
die interwebz tellz mie houw toe voot.
die interwebz tellz mie houw toe voot.
kunst zonder trein
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Staat tegenover dat een intelligent persoon van 89 heel wat motieven van mensen voorbij heeft zien trekken, en daar misschien de conclusie uittrekt dat... hoe meer de zaak verandert, hoe meer die hetzelfde blijft.quote:
[..]
Ik vind een samenleving waarin de staat streeft naar een zo'n bewust en sterk mogelijk inidvidu een mooie basis. Een ideologie is eigenlijk ook maar een leidraad hoe je alles moet benaderen, een echte oplossing voor specifieke gevallen biedt het niet.
Verder zijn mensen van 89 behalve dement vaak ook verschrikkelijk conservatief, dat sluipt erin met de tijd denk ik. Leeftijd is net zo goed een negatieve als een positieve factor.
Een overheid wordt verder bemand door politici, politici die kiezers naar de mond spreken omwille van de macht. Macht betekent voor die politici persoonlijk dat ze een baan hebben. En als het mee zit worden bejubeld. Hoe dat verder dan uitwerkt, wat ze doen, maakt ook geen ene reet uit, de volgende generatie politici verandert dat toch weer... omdat de volgende generatie kiezers ook weer verandert.
I´m back.
Whehehehehe...quote:
[..]
Die is groot fan van Ayn Rand, wat natuurlijk ook het enige logische eindpunt is van de constante aanwezigheid van mijn Apolloniaanse fysiek.
I´m back.
Ik ben groot voorstander van de zwakke centrale overheid en sterke autonomie voor de gemeenschappen, de onschendbaarheid van de staat, de natie (en regio) als verbindend element, tegen doortrokken individualisme en tegen gare maakbaarheidsidealen van linkse ratten.quote:
Nu ben ik geen echte paleoconservatief, maar ik ben er wel door beïnvloed.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Hmm, dat vind ik lastig.quote:
[..]
Een goed hart? Hoe wil je dat omschrijven dan, gerelateerd aan politiek?
Misschien projecteer ik mijn gevoelens te veel op de samenleving, maar iedereen heeft toch wel de behoefte iets voor de maatschappij te betekenen? Met uitzondering van criminelen en dergelijken.
Ik ben ook best wel sceptisch over allerlei politieke kwesties enzo.quote:
[..]
Maar niet een scepticus; als alles hier voortkomt uit vage bronnen, waarom niet dezelfde houding als tegenover HRH?
En ik verwijs ook wel naar bronnen en feiten die beweringen en andere feiten anders kunnen doen lijken.
Dat de (huidige) politiek aan symptoombestrijding doet waardoor de echte problemen niet worden opgelost verandert niets aan mijn standpunt om te proberen juist dát te veranderen.quote:
[..]
Staat tegenover dat een intelligent persoon van 89 heel wat motieven van mensen voorbij heeft zien trekken, en daar misschien de conclusie uittrekt dat... hoe meer de zaak verandert, hoe meer die hetzelfde blijft.
Verder zou ik dan van de oude "wijze" mannen en vrouwen van dit land toch verwachten dat ze na jaren politiek falen te hebben meegemaakt op een partij zouden stemmen die daar verandering in zou brengen. Realiteit is dat 50+ 3 zetels heeft en in de peilingen stijgt..
Het populisme praat ik dan ook niet goed.quote:Een overheid wordt verder bemand door politici, politici die kiezers naar de mond spreken omwille van de macht. Macht betekent voor die politici persoonlijk dat ze een baan hebben. En als het mee zit worden bejubelt. Hoe dat verder dan uitwerkt, wat ze doen, maakt ook geen ene reet uit, de volgende generatie politici verandert dat toch weer... omdat de volgende generatie kiezers ook weer verandert.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Moet dat een opdracht van de staat zijn ?quote:
[..]
Ik vind een samenleving waarin de staat streeft naar een zo bewust en sterk mogelijk inidvidu een mooie basis.
Of je vertaal het in dat de staat een opvoeding door ouders en het onderwijs moet bevorderen die kinderen opvoedt tot zelfstandig denkende wezens, psychisch en lichamelijk gezond.
Je kunt het ook zo formuleren: '.. naar een zo bewust en sterk mogelijk volk '
Dan heeft het ineens een onheilspellende klank, terwijl je precies hetzelfde kán bedoelen.
Oei... best wel christelijke en/of linkse gedachte van je hoor !quote:Op maandag 18 februari 2013 22:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, dat vind ik lastig.
Misschien projecteer ik mijn gevoelens te veel op de samenleving, maar iedereen heeft toch wel de behoefte iets voor de maatschappij te betekenen?
In beginsel is er niks mis mee
Ik weet niet helemaal wat het betekend (ik weet wel wat een "paleo diet" is) maar het klinkt goed!quote:
edit: ok, na te hebben geGoogled ben ik er achter dat het geen verzinsel is
edit 2: nu ik er over heb gelezen vind ik het niks. Ik dacht dat het iets met holbewoners te maken had, maar nee hoor.
[ Bericht 4% gewijzigd door beantherio op 18-02-2013 22:42:36 ]
Goeie stromingen die gemarginaliseerd zijn door de kwade denkbeelden
genaamd socialisme (
) en liberalisme ( ).
Slechte zaak
genaamd socialisme (
) en liberalisme ( ).Slechte zaak
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik wil dat de staat kritisch nadenken bevordert, het individu stimuleert om zoveel mogelijk uit zijn eigen potentie te halen en streeft naar zoveel mogelijk vrijheid voor datzelfde individu.quote:
[..]
Moet dat een opdracht van de staat zijn ?
Of je vertaal het in dat de staat een opvoeding door ouders en het onderwijs moet bevorderen die kinderen opvoedt tot zelfstandig denkende wezens, psychisch en lichamelijk gezond.
Je kunt het ook zo formuleren: '.. naar een zo bewust en sterk mogelijk volk '
Dan heeft het ineens een onheilspellende klank, terwijl je precies hetzelfde kán bedoelen.
Alleen zo creër je in mijn ogen een dusdanige concurrentiepositie/bewustwording voor de vraagzijde van de markt dat deze bijna geheel zelfstandig kan functioneren.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Als je tot nu toe alles zo'n beetje optelt dan zou ik niet weten waarom iemands houding ander zou moeten zijn.quote:
[..]
Ik ben ook best wel sceptisch over allerlei politieke kwesties enzo.
En ik verwijs ook wel naar bronnen en feiten die beweringen en andere feiten anders kunnen doen lijken.
We wachten nog andere reacties af natuurlijk.
Persoonlijk zie ik geen andere benaderingsmethode. (Tot nog toe...)
I´m back.
Toch geloof ik ook wel in een soort homo economicus. De mens die het liefst zijn eigen behoeften bevredigd.quote:
[..]
Oei... best wel christelijke en/of linkse gedachte van je hoor !
In beginsel is er niks mis mee
Je kunt echter ook altruïstisch zijn uit eigenbelang, omdat daar ook behoeften door worden bevredigd.
Literatuur, maar in toenemende mate voornamelijk door praktijkvoorbeelden die een sterk rechtvaardigheidsgevoel kweken.
Daarnaast ben ik homoseksueel en ik durf te stellen dat dat (onbewust) wel degelijk van invloed is op mijn politieke vorming: namelijk strijden voor acceptie van minderheden of achtergestelde groepen.
Daarnaast ben ik homoseksueel en ik durf te stellen dat dat (onbewust) wel degelijk van invloed is op mijn politieke vorming: namelijk strijden voor acceptie van minderheden of achtergestelde groepen.
Veel homo's komen heel erg rechts over op dit forum, uitzonderingen daargelaten, kun jij uitleggen waarom dit zo is?quote:
Literatuur, maar in toenemende mate voornamelijk door praktijkvoorbeelden die een sterk rechtvaardigheidsgevoel kweken.
Daarnaast ben ik homoseksueel en ik durf te stellen dat dat (onbewust) wel degelijk van invloed is op mijn politieke vorming: namelijk strijden voor acceptie van minderheden of achtergestelde groepen.
I´m back.
Waar is dat geloof op gebaseerd?quote:
[..]
Toch geloof ik ook wel in een soort homo economicus. De mens die het liefst zijn eigen behoeften bevredigd.
Je kunt echter ook altruïstisch zijn uit eigenbelang, omdat daar ook behoeften door worden bevredigd.
Net als het geloof van moslims ergens op gebaseerd is?
I´m back.
Uitleggen waarom ze rechts zijn, of waarom ik de uitzondering daarop ben?quote:
[..]
Veel homo's komen heel erg rechts over op dit forum, uitzonderingen daargelaten, kun jij uitleggen waarom dit zo is?
Ik merk zelf dat er vandaag de dag nog steeds veel misvattingen zijn over homoseksualiteit en dat probeer ik ook altijd in mijn achterhoofd te houden in mijn houding ten aanzien van andere groepen (allochtonen, illegalen, vrouwen maar ook bijvoorbeeld heel concreet 'bijstandstrekkers'). Als het over zulk soort kwesties gaat ben ik daarom wat feller en principiëler in mijn gedachtegoed, omdat ze zo persoonlijk zijn en vaak ook bepalend voor iemands identiteit.
Dat wil niet zeggen dat ik het blindelings opneem voor minderheden. Conservatief religieus gedachtegoed strookt totaal niet met mijn visie op mens en maatschappij, maar ik probeer mij altijd afzijdig te houden van een "wij-zij-debat". Maatschappelijke, door politiek ingegeven, polarisatie heeft emancipatoire bezien volgens mij alleen maar een contraproductieve werking
Nee, dan had ik een soort Jeroen Pauw annex Matthijs-salonsocialisme moeten aanhangen. Ik denk dat mijn politieke voorkeur eerder een cockblock dan een wingman voor me is geweest.quote:
Op Daarnaast, wie zegt dat voorkeur A stoerder of seksueel aantrekkelijker is dan voorkeur B?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wie bepaalt wat iedereen nodig heeft? Verschillende mensen hebben verschillende behoeften.quote:
[..]
Het simpelweg afschaffen van geld zal inderdaad niet helpen, daarom schreef ik ook dat iedereen voorzien werd in alles wat ze nodig hebben. Waarom zou je stelen als je alles wat je nodig hebt al hebt?
1. Waarom zou je gaan werken als je alles gewoon krijgt? Er zijn vast wel mensen die het niet voor het geld doen, maar de meerderheid werkt gewoon voor het geld.quote:In een RBE zullen er andere motivaties dan geld een rol spelen. Iedereen wordt in alles al voorzien, dus een beloning in de vorm van geld of grondstoffen heeft geen zin. De motivatie om te ontwikkelen in een RBE kan plezier zijn. Het kan de interesse in een bepaald onderwerp zijn. Het kan het prettige gevoel zijn dat je krijgt als je de mensheid, en dus ook jezelf, helpt. Het kan dankbaarheid zijn voor de maatschappij, omdat deze je zonder gemaar in alle levensbehoeften voorziet. In een RBE zal men zoveel mogelijk automatiseren waar dit mogelijk is. Gelukkig zijn banen die mensen het minst leuk vinden vaak oncreatief en eentonig, de perfecte eigenschappen van een baan die makkelijk te automatiseren is. Tuurlijk zullen er altijd banen overblijven die niet leuk zijn en niet te automatiseren zijn, maar ik denk er genoeg mensen zijn die vrijwillig wel een paar uur per week willen werken om een maatschappij die hen van alles voorziet in stand te houden.Mensen zullen dus zeker gemotiveerd zijn om te ontwikkelen. Grote wetenschappers uit het verleden, zoals Tesla of Einstein hebben gezegd dat ze niet in de wetenschap zaten voor het geld, maar voor hun eigen plezier en voor het plezier van de mensheid. Geld is dus zeker niet de enige motivator.
Een ander onderdeel van een RBE is dat er geen competitie meer is op de manier dat deze er nu is. Alles is opensource en alles wat je als onderzoeker ontdekt, heeft meteen profijt voor de gehele mensheid. Er wordt geen informatie meer voor elkaar geheim gehouden en er zijn geen patenten. Samenwerking staat centraal. Dit zal zeker de technologische vooruitgang versnellen.
Een derde punt waar ik het nog over wou hebben is dat je in een RBE niet meer economisch gelimiteerd bent in wat en hoe je iets onderzoekt. Je hoeft niet meer per se zaken te onderzoeken die geld op kunnen leveren, dat doet er immers niet meer toe. Je hoeft ook niet te vrezen dat er geen geld voor je onderzoek is. Zo kan je onderzoeken wat je wilt en is onderzoek doen een stuk makkelijker. Ook hoef je je niet druk te maken om lobby groepen van bijvoorbeeld oliemaatschappijen, die niet willen dat je duurzame technologie ontwikkeld. Die mensen van die lobbygroepen hebben er immers totaal geen profijt maar aan om duurzame technologie voor de gehele mensheid tegen te houden.
2. De saaie en eentonige banen zijn echt niet allemaal te automatiseren hoor. Wil je robots de plantsoenen laten onderhouden? Of schoonmaaktsters?
3. Dit is allemaal wel een mooie gedachte enzo, maar mensen handelen erg uit eigenbelang. Ze zullen het onderzoek dat zij hebben gedaan niet zomaar openbaar willen maken, zij hebben er immers tijd en energie in gestoken. Dit is ook het hele punt van patenten. Dat anderen niet jouw vondsten en onderzoek kunnen gebruiken.
1. Om dit voor elkaar te krijgen heb je eerst een sterke dictatuur nodig, dit idee is zo extreem dat mensen er niet voor zullen stemmen, omdat dat ze begrijpen dat het nogal onrealistisch is.quote:Het doel van een RBE is juist om duurzaam te zijn en iedereen van genoeg grondstoffen te voorzien. Dit door efficiëntie, automatisering en technologische ontwikkeling. In een RBE bestaat er geen bezit meer. Het is niet efficiënt om voor iedereen een auto te maken als men deze maar een klein deel van de tijd gebruikt. Als men een auto of vervoer nodig heeft, is deze beschikbaar, maar je bezit niks. Er zullen geen 'crappy' mobiele telefoons meer worden gemaakt om de kosten zo laag mogelijk te houden zoals nu gebeurt. Het is verspilling om niet gebruik te maken van de laatste technologie en materialen om een zo goed mogelijke mobiele telefoon te creëren die zo lang mogelijk meegaat. Omdat alles uiteindelijk toch kapot gaat, zal er ook rekening gehouden worden met het recyclen van de telefoon, ook iets waar nu amper rekening mee gehouden wordt.
Op alle mogelijke manieren wordt de wereld zo efficiënt en duurzaam mogelijk gemaakt, zodat er voor iedereen altijd genoeg is en grondstoffen niet (snel) opraken. Zolang er van alles genoeg is voor iedereen is er geen reden om geld te gebruiken
2. Mensen hebben altijd al bezit gehad, dit is onderdeel van de menselijke natuur. Dit valt niet te veranderen.
3. Mensen zijn echt niet zo altruïstisch dat ze alles willen opgeven voor iemand aan de andere kant van de wereld in Azië. Het zal ze hun reet roesten hoe iemand zich daar voelt.
4. Om een RBE in te stellen zal de hele wereld dit tegelijkertijd moeten doen. Ik zie dit niet zo snel gebeuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door j3m03d3r op 19-02-2013 18:31:08 ]
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on what to have for dinner."
ik kan me helemaal 100% in jouw reacties vinden. ik ben danwel geen homo, maar zit met mijn gezondheid.quote:
[..]
Uitleggen waarom ze rechts zijn, of waarom ik de uitzondering daarop ben?
Ik merk zelf dat er vandaag de dag nog steeds veel misvattingen zijn over homoseksualiteit en dat probeer ik ook altijd in mijn achterhoofd te houden in mijn houding ten aanzien van andere groepen (allochtonen, illegalen, vrouwen maar ook bijvoorbeeld heel concreet 'bijstandstrekkers'). Als het over zulk soort kwesties gaat ben ik daarom wat feller en principiëler in mijn gedachtegoed, omdat ze zo persoonlijk zijn en vaak ook bepalend voor iemands identiteit.
Dat wil niet zeggen dat ik het blindelings opneem voor minderheden. Conservatief religieus gedachtegoed strookt totaal niet met mijn visie op mens en maatschappij, maar ik probeer mij altijd afzijdig te houden van een "wij-zij-debat". Maatschappelijke, door politiek ingegeven, polarisatie heeft emancipatoire bezien volgens mij alleen maar een contraproductieve werking
|
|
