Die vader deed dit dus ook, hij maakte de keuze om de dronkenlap te vermoorden en nam heel bewust het risico om gepakt te worden.quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:48 schreef Elfletterig het volgende:
Daders (of het nu inbrekers of drankrijders) zijn maken keuzes. Ze nemen heel bewust een bepaald risico en duperen daarmee anderen
Stel een stomdronken klootzak rijdt jou onder de ogen van je vader aan flarden, dood, finito en je vader heeft een pistool. Wat zou ie doen denk je?quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:09 schreef Luigi het volgende:
[..]
Voor mij zou vooral tellen dat ik geen vader meer had denk ik. En bedenk dat iemand doodschieten niet meer of minder illegaal is dan met drank op rijden en iemand doodrijden.
'Iemand doodschieten' is niet altijd illegaal in Amerika. In sommige staten gebeurd dat zelfs legaal door de staat zelf. Iemand zonder reden doodschieten is wel degelijk illegaal. Dit zit daar hoogstens ergens tussenin.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:09 schreef Luigi het volgende:
[..]
Voor mij zou vooral tellen dat ik geen vader meer had denk ik. En bedenk dat iemand doodschieten niet meer of minder illegaal is dan met drank op rijden en iemand doodrijden.
Maar ga je ook nog uitleggen welke reacties je dom vindt, waarom, en wat je eigen reactie op het verhaal is ?quote:
Geen idee maar dat was de vraag / stelling ook niet denk ik.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:12 schreef Jian het volgende:
[..]
Stel een stomdronken klootzak rijdt jou onder de ogen van je vader aan flarden, dood, finito en je vader heeft een pistool. Wat zou ie doen denk je?
De reacties die ik dom vind zijn de reacties dat het terecht is dat hij het recht in eigen hand heeft genomen en dan vooral diegenen die dat op tokkie-wijze zeggen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Maar ga je ook nog uitleggen welke reacties je dom vindt, waarom, en wat je eigen reactie op het verhaal is ?
Da's idd een nuance die je kunt maken ja. Maar dit is geen zelfverdediging of een staats executie natuurlijk.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
'Iemand doodschieten' is niet altijd illegaal in Amerika. In sommige staten gebeurd dat zelfs legaal door de staat zelf. Iemand zonder reden doodschieten is wel degelijk illegaal. Dit zit daar hoogstens ergens tussenin.
Ok, dank je voor je mening.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:16 schreef BrandX het volgende:
[..]
De reacties die ik dom vindt zijn de reacties dat het terecht is dat hij het recht in eigen hand heeft genomen en dan vooral diegenen die dat op tokkie-wijze zeggen.
Voor de goede orde, dus niet die van de mensen die zich kunnen voorstellen dat hij het gedaan heeft.
Mijn mening verder is dat ik me het wel kan voorstellen dat hij het gedaan heeft, maar dat ik het afkeur. Wel hoop ik dat hij er met een relatief lichte straf van af komt.
Nee klopt, maar jij zei dat je het vreselijk zou vinden om geen vader meer te hebben, ik denk dat een vader het in het algemeen nog vreselijker vind om geen zoon meer te hebben en als die dan ook nog het leven verliest door toedoen van ene stomdronken lul achter het stuur van den auto, dan is mijn begrip voor wat deze vader gedaan heeft wel heel groot.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:14 schreef Luigi het volgende:
[..]
Geen idee maar dat was de vraag / stelling ook niet denk ik.
Geen probleemquote:Op woensdag 13 februari 2013 17:16 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ok, dank je voor je mening.
De stelling was natuurlijk dat dit binnen no time escaleert omdat iedereen zo wel een reden heeft om íemand neer te schieten. Waaronder dus de eventuele kinderen van die doodgeschoten drankrijder. And so on, and so on.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee klopt, maar jij zei dat je het vreselijk zou vinden om geen vader meer te hebben, ik denk dat een vader het in het algemeen nog vreselijker vind om geen zoon meer te hebben en als die dan ook nog het leven verliest door toedoen van ene stomdronken lul achter het stuur van den auto, dan is mijn begrip voor wat deze vader gedaan heeft wel heel groot.
Verbaast mij niet dat je zijn reactie niet begrijpt. Je hebt geluk, je bent vast geen enkele kind, laat staan 2 kinderen kwijgeraakt aan iemand die nog eens bewust achter het stuur kroop met een slok op.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:12 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Die vader deed dit dus ook, hij maakte de keuze om de dronkenlap te vermoorden en nam heel bewust het risico om gepakt te worden.
Ik begrijp zijn reactie daarom ook niet, want zijn familie is nu ook gestraft omdat hij in de gevangenis zit. Alleen maar meer slachtoffers dus uiteindelijk.
ik denk ook niet dat die vader zo heel erg bewust-bewust bezig was idd. Die was pislink, verblind van verdriet waarschijnlijk, en liet zich zeer waarscijnlijk door zijn emotie leiden en niet door zijn verstand.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Verbaast mij niet dat je zijn reactie niet begrijpt. Je hebt geluk, je bent vast geen enkele kind, laat staan 2 kinderen kwijgeraakt aan iemand die nog eens bewust achter het stuur kroop met een slok op.
Voor gewone burgers is het wel illegaal, enige wat je volgens mij in sommige staten mag is dat je mensen die zonder toestemming jouw erf/terrein betreden, neerschieten. En als ze daarbij dan gedood worden, ben je niet (meteen) strafbaar, toch?quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
'Iemand doodschieten' is niet altijd illegaal in Amerika. In sommige staten gebeurd dat zelfs legaal door de staat zelf. Iemand zonder reden doodschieten is wel degelijk illegaal. Dit zit daar hoogstens ergens tussenin.
In de VS had die dronkenlap dat waarschijnlijk wel gekregen ook.quote:Op woensdag 13 februari 2013 15:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Zo rechtvaardig is dat niet. Ik had de dader liever een flinke straf zien uitzitten.
ik heb het alquote:Op woensdag 13 februari 2013 17:37 schreef Jian het volgende:
De eerste de beste mod die mij nog op mijn vingers tikt omdat ik weer een zooitje van een topic maakt, krijgt dit adres van me. Dank hiervoor!
Onder andere ja. Maar ook bij zelfverdediging.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:42 schreef BrandX het volgende:
[..]
Voor gewone burgers is het wel illegaal, enige wat je volgens mij in sommige staten mag is dat je mensen die zonder toestemming jouw erf/terrein betreden, neerschieten. En als ze daarbij dan gedood worden, ben je niet (meteen) strafbaar, toch?
Dan moet je (of die man) het rechtssysteem van Nederland aan pakken. De dader kan er niets aan doen dat het rechtsysteem hier in Nederland niet zwaar genoeg straft in de nodige gevallen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:46 schreef klipper het volgende:
[..]
In de VS had die dronkenlap dat waarschijnlijk wel gekregen ook.
Die man had wat dat betreft dan ook rustig het proces kunnen afwachten.
Zou hetzelfde hier in Nederland plaatsgevonden hebben, dan zou ik die man groot gelijk geven dat hij het rechtssysteem niet afwacht, zelfs de meeste derde wereld landen hebben een beter rechtssysteem.
Ah ja die gevallen heb je idd ook.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Onder andere ja. Maar ook bij zelfverdediging.
En dat begrip wordt daar heel ruim opgenomen. Ook als je goederen van jezelf wil 'beschermen' dan mag dat door te schieten. Zullen vast ook nog wel meer redenen zijn.
Neem bijvoorbeeld de burgerwacht die op en rond de grens patrouilleren. Dat zijn gewoon burgers die met wapens patrouilleren of ze geen illegale immigranten zien die het land in willen komen.
Wordt geregeld door burgers illegalen afgeschoten waarbij zelden tot nooit zo'n ' vigilante' voor wordt veroordeeld.
Iemand neerschieten in de VS is een heel wat mindere misdaad dan dronken iemand doodrijden.
Vandaar ook dat Luigi's voorbeeld incorrect was.
Was toevallig het eerste wat in mij opkwam. Zullen wel vele andere voorbeelden zijn wanneer je daar iemand mag doodschieten.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:52 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ah ja die gevallen heb je idd ook.
Overigens is het afschieten van immigranten een grijs geval, want de politie ter plaatse heeft vaak een pleurishekel aan immigranten en juichen het (onterecht en illegaal) toe c.q. maken zichzelf schuldig aan het moorden van immigranten.
Ik kies ook voor het Nederlands systeem hoorquote:Op woensdag 13 februari 2013 17:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Was toevallig het eerste wat in mij opkwam. Zullen wel vele andere voorbeelden zijn wanneer je daar iemand mag doodschieten.
Het nederlandse strafrecht is wat mij betreft veel te soft, maar als ik dat of het Texaanse systeem mag kiezen dan hoef ik niet lang na te denken om het Nederlandse te verkiezen.
Oh hij heeft per ongeluk gedronken? Hij heeft niet met opzet aan de drank gezeten?quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, een ongeluk, er is toch geen opzet in het spel? Het is wel lomp en onverantwoordelijk gedrag, maar het is nog steeds een ongeluk.
Dat wil ik nog eens horen als jouw kinderen worden doodgereden door een dronkenlap.quote:Op woensdag 13 februari 2013 20:08 schreef __Saviour__ het volgende:
Het enorme begrip hier is weer tekenend voor het niveau van velen. Emotie boven rationeel denken. Wat is het volk toch simpel.
Klopt!quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Verbaast mij niet dat je zijn reactie niet begrijpt. Je hebt geluk, je bent vast geen enkele kind, laat staan 2 kinderen kwijgeraakt aan iemand die nog eens bewust achter het stuur kroop met een slok op.
Maar je neemt ook een bepaald risico als je in het donker een kapotte auto over een onverlichte smalle weg duwt (bron). Het is nog maar de vraag of iemand die niet had gedronken de auto wél tijdig had gezien.quote:Met drank op achter het stuur stappen geeft echter een dusdanig risico dat je de eventuele gevolgen niet zomaar een "ongeluk" kunt noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |