BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ach ja- thats small town journalism for ya!quote:[
I witnessed the Sandy Hook Evacuation, and all I took was this lousy picture
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Her name is Marsha Moskowitz and she is one of the Sandy Hook bus drivers. Is she Gene Rosen's bus driver?
De foto-analyse van Rachel D'Avino.
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.
Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.
Teacher's Aide Rachel D'Avino
Rachel D'Avino, 29, was a behavioral therapist who had just started working at Sandy Hook Elementary
Sarah D'Avino Feb 17th, 2013
Conclusion:
Absolutely Everything matches hairline, eye shape, chins, jaw bone, pupils, ear shape, head size. There is absolutely no doubt that Sarah D'Avino IS Rachel D'Avino.
The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.
Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.
Teacher's Aide Rachel D'Avino
Rachel D'Avino, 29, was a behavioral therapist who had just started working at Sandy Hook Elementary
Rachel D'Avino(on right) at Labor Day Picnic 2012quote:Preamble:
I'm sure many people have seen my various posts trying to show that Sarah D'Avino (sister of Sandy Hook victim Rachel) is really Rachel and thus prove that if that is the case then Rachel didn't exist and thus Rachel didn't die and thus the Sandy Hook event is fraudulent. Well while going through their Uncle Mike D'Avino's facebook photos tonight while referencing some pics for http://nodisinfo.com (good site BTW) I came across a recent pic of Sarah that has the exact same facial expression as a pic of Rachel from their Labor Day 2012 picnic. Before i get into my Final Proof overlay ... here is the link to Mike D'Avino's facebook page so everyone can reference what i'm about to prove. I am going to prove once and for all my hypothesis that Rachel D'Avino is really her alive and well sister Sarah.
Sarah D'Avino Feb 17th, 2013
quote:Overlay explaination:
What i do is i crop Sarah's face in photoshop, rotate the crop to match eye angle and then resize maintaining proportions then paste onto the Rachel pic above and set the layer to 54% opacity so that both can be seen during the process. I then save pics each time i move the crop downward inching down until the face aligns itself. Below you will see an exact match and take note of both their right eyes the shape is exact ..
even with the excessive eyeliner on Sarah. There is no doubt both are the same.
Conclusion:
Absolutely Everything matches hairline, eye shape, chins, jaw bone, pupils, ear shape, head size. There is absolutely no doubt that Sarah D'Avino IS Rachel D'Avino.
The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/
All of us must swim the seas beause our path's been washed away.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
quote:Op woensdag 27 februari 2013 04:22 schreef PrepperNL het volgende:
Her name is Marsha Moskowitz and she is one of the Sandy Hook bus drivers. Is she Gene Rosen's bus driver?
Op die podcast die ze in jouw filmpje als achtergrond geluid gebruiken maakt Mike Power een goed punt:quote:Marcha Moskowitz is the bus driver that said she drove Adam Lanza to "school" for many years.
She said:.. he was "lonely" and "weird".
"I find it verry unlikely that an awkward mentally ill 20 year old kid with limited training was able to accomplish all of this, on his own, at random"
Er zijn helaas te veel dingen 'unlikely' maar niet 'impossible', dat maakt het vinden van hard bewijs erg lastig.
Lastig, maar niet onmogelijk ...
Hoeveel toevalligheden zijn er eigenlijk nodig voordat de toevalligheid op zich een patroon wordt?
All of us must swim the seas beause our path's been washed away.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
Ach ja.quote:
De foto-analyse van Rachel D'Avino.
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.
Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.
Teacher's Aide Rachel D'Avino
Rachel D'Avino, 29, was a behavioral therapist who had just started working at Sandy Hook Elementary
[..]
Rachel D'Avino(on right) at Labor Day Picnic 2012
[ afbeelding ]
Sarah D'Avino Feb 17th, 2013
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Conclusion:
Absolutely Everything matches hairline, eye shape, chins, jaw bone, pupils, ear shape, head size. There is absolutely no doubt that Sarah D'Avino IS Rachel D'Avino.
The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/
Soms zou je bijna wensen dat die internet-roeptoeters eens iets soortgelijks overkwam, zodat ze misschien eens een wat realistischer kijk op de zaak zouden gaan ontwikkelen en misschien ook wat meer basaal fatsoen, maar het zou immoreel zijn om dit écht te willen omdat het het slachtofferschap van onschuldige derden zou vereisen (die helaas echt bestaan) en bovendien wens je als puntje bij paaltje komt niemand zoiets toe. Maar toch komt dat gevoel soms naar boven.
.... als dat zo is...quote:
De foto-analyse van Rachel D'Avino.
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.
Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.
Teacher's Aide Rachel D'Avino
Rachel D'Avino, 29, was a behavioral therapist who had just started working at Sandy Hook Elementary
[..]
Rachel D'Avino(on right) at Labor Day Picnic 2012
[ afbeelding ]
Sarah D'Avino Feb 17th, 2013
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Conclusion:
Absolutely Everything matches hairline, eye shape, chins, jaw bone, pupils, ear shape, head size. There is absolutely no doubt that Sarah D'Avino IS Rachel D'Avino.
The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/
dan is obama, ook fake
what a year!, and its only Januari!
Umm .. wait .. WHAT?quote:
[..]
Ach ja.
Soms zou je bijna wensen dat die internet-roeptoeters eens iets soortgelijks overkwam, zodat ze misschien eens een wat realistischer kijk op de zaak zouden gaan ontwikkelen en misschien ook wat meer basaal fatsoen, maar het zou immoreel zijn om dit écht te willen omdat het het slachtofferschap van onschuldige derden zou vereisen (die helaas echt bestaan) en bovendien wens je als puntje bij paaltje komt niemand zoiets toe. Maar toch komt dat gevoel soms naar boven.
'basaal fatsoen'
Dus zoiets schrijven: "Soms zou je bijna wensen dat die internet-roeptoeters eens iets soortgelijks overkwam" .. en dan pleiten voor 'basaal fatsoen'?
Mooi op de man gespeeld hoor! Volgende keer met twee benen vol erin? .. of subtiel een verwijzing naar mijn vermoedelijke geestelijke gesteldheid erin verwerken!
Ik wacht (tot ik een ons weeg) rustig even op de post waarin je inhoudelijk en met argumenten het punt ontkracht dat het hier (Rachel / Sarah D’Avino) niet om één en dezelfde persoon gaat.
Over drie delen verdeeld wordt er gewoon een punt gemaakt dat in een rechtszaal overeind zou blijven staan.quote:The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/
De vrouw en haar 'zus' zijn schijnbaar één en dezelfde persoon.
Waarom zou dat eigenlijk niet onderzocht mogen worden?
Zoek hulp!quote:
Maar toch komt dat gevoel soms naar boven.
Je begrijpt het weer niet helemaal ... of je hebt het verkeerde filmpje gepost.quote:
[..]
.... als dat zo is...
dan is obama, ook fake
In deze ontbrak de foto-analyse waar ze het hoofd van Obama over zijn broer heen konden plakken om daarmee te kunnen aantonen dat hij zijn eigen broer 'speelt'.
En inderdaad, Obama is fake, maar daar gaat het hier dus niet om.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mortos op 28-02-2013 14:27:04 ]
All of us must swim the seas beause our path's been washed away.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
Oh, en op welke basis concludeer je dat dit 'bewijs' in een rechtszaal overeind zou blijven staan? Is dit bewijs in een daadwerkelijke rechtszaal gebruikt?quote:
[..]
Over drie delen verdeeld wordt er gewoon een punt gemaakt dat in een rechtszaal overeind zou blijven staan.
De vrouw en haar 'zus' zijn schijnbaar één en dezelfde persoon.
Waarom zou dat eigenlijk niet onderzocht mogen worden?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Waarom zou het bewijs dat voor dit punt aangeleverd wordt in mijn links niet geschikt zijn als bewijsmateriaal in een rechtszaak? Er worden dagelijks mensen veroordeeld op basis van video en/of foto materiaal. Het is zelfs zo dat ze op basis van 'facial recognition software' en een actieve Patriot Act (deeltje zoveel) mensen op basis van video en/of foto materiaal voor onbepaalde tijd opgesloten kunnen worden.quote:
[..]
Oh, en op welke basis concludeer je dat dit 'bewijs' in een rechtszaal overeind zou blijven staan? Is dit bewijs in een daadwerkelijke rechtszaal gebruikt?
Heb je de URL's geopend en de materie gelezen? Of reageer je nu slechts op mijn post en niet op de inhoud daarvan?
Ik vraag dat even omdat ik er natuurlijk niet voor niets bij schrijf:
Als ik je niet kon verleiden het hele artikel te lezen was mijn post aan jou gewoon niet besteed.quote:"Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen "
All of us must swim the seas beause our path's been washed away.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
maar goed.. tot dus ver concludeeer ik dat we tot dus ver het te maken met de duurste hollywood productie ever in de vorm van een fake schietpartij op een kleuter school.quote:
[..]
Umm .. wait .. WHAT?
'basaal fatsoen'
Dus zoiets schrijven: "Soms zou je bijna wensen dat die internet-roeptoeters eens iets soortgelijks overkwam" .. en dan pleiten voor 'basaal fatsoen'?
aan beide kanten kunnen te ver gaan
Mooi op de man gespeeld hoor! Volgende keer met twee benen vol erin? .. of subtiel een verwijzing naar mijn vermoedelijke geestelijke gesteldheid erin verwerken!
Ik wacht (tot ik een ons weeg) rustig even op de post waarin je inhoudelijk en met argumenten het punt ontkracht dat het hier (Rachel / Sarah D’Avino) niet om één en dezelfde persoon gaat.
ik wacht op wel op een geboorte bewijs..akkoord
[..]
Over drie delen verdeeld wordt er gewoon een punt gemaakt dat in een rechtszaal overeind zou blijven staan.
De vrouw en haar 'zus' zijn schijnbaar één en dezelfde persoon.
Waarom zou dat eigenlijk niet onderzocht mogen worden?
ah kan het niet gewoon zijn dat beide personen veel op elkaar lijken, famillie gelijkenissen tussen mijn beide zussen zit 3 jaar verschil maar ze worden zo vaak door elkaar gehaald.
ditto ik en mijn broertje!
[..]
Zoek hulp!
[..]
Je begrijpt het weer niet helemaal ... of je hebt het verkeerde filmpje gepost.
In deze ontbrak de foto-analyse waar ze het hoofd van Obama over zijn broer heen konden plakken om daarmee te kunnen aantonen dat hij zijn eigen broer 'speelt'.
nee hoor ik zocht dat filmpje en ik zette hem in topic.. exact het filmpje wat ik zocht hoor.
En inderdaad, Obama is fake, maar daar gaat het hier dus niet om.
is hij een robot of een alien misschien wel een reptilian
tot dus ver mis ik.
nog steeds geen enkele bekentenis van iemand uit een stad van 70.000 inwoners dat geen van die leraressen of kinderen ooit bestaan heeft.
een bekentenis van andere aanwezige mensendie hier bij betrokken waren, alle journalisten die aanwezig waren, overige famillie leden van betrokken mensen, dat het in scene is gezet is.
ik kom uit op een paar honder duizend betrokkenen dat moet de regering miljarden en miljarden gekost hebben om iedereen de mond te snoeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 28-02-2013 14:59:06 ]
what a year!, and its only Januari!
Jij concludeert en fantaseert er maar lekker op los.quote:
... tot dus ver concludeeer ik ...
geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's = geen bewijs
Het onderzoek is dan ook nog steeds niet afgerond.
All of us must swim the seas beause our path's been washed away.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicated
Oké .. geen slachtoffer dit keer (of misschien wel de grootste van allemaal)
Gewoon het materiaal dat PBS gebruikte bij de documentaire.
Waarom is Adam op vrijwel al het gebruikte materiaal ge-photoshop'd?
(we zagen dit ook al bij de meeste foto's van Emilie Parker)
Voor degene die erin geinteresseert zijn hieronder een uitgebreide analyse m.b.t. het foto materiaal gebruikt in de documentaire "Raising Adam Lanza"
'Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures'
http://nodisinfo.com/Home(...)hotos-proven-a-sham/
Oké .. geen slachtoffer dit keer (of misschien wel de grootste van allemaal)
Gewoon het materiaal dat PBS gebruikte bij de documentaire.
Waarom is Adam op vrijwel al het gebruikte materiaal ge-photoshop'd?
(we zagen dit ook al bij de meeste foto's van Emilie Parker)
Voor degene die erin geinteresseert zijn hieronder een uitgebreide analyse m.b.t. het foto materiaal gebruikt in de documentaire "Raising Adam Lanza"
'Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures'
http://nodisinfo.com/Home(...)hotos-proven-a-sham/
All of us must swim the seas beause our path's been washed away.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
En inderdaad, Obama is fake.quote:
[..]
Jij concludeert en fantaseert er maar lekker op los.
geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's = geen bewijs
Het onderzoek is dan ook nog steeds niet afgerond.
beweer jij!!
De vrouw en haar 'zus' zijn schijnbaar één en dezelfde persoon.
beweer jij!
Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.
beweer jij!
mja goed ik mag mijn fantasie niet gebruiken want, dit zijn allemaal keiharde feiten..
kom op...
ik concludeer aan de hand van JULLIE keiharde bewijs dat dit in scene is gezet en dat kan alleen maar als meer dan 100.000 mensen hier over liegen..
als dat zo is zou toch wel iemand van die 100.000 mensen misschien... naar de pers stapt en aan geeft dat het in scene is gezet..
tenzij die lui bakken en bakken met geld krijgen om hun muil dicht te houden.
mja ik concludeerd dit op jullie bewijs..
what a year!, and its only Januari!
'jullie' ? .. Ik zou 'ons' onderdompelen in pek en veren en met fakkels en hooivorken jouw dorp uit jagen!
Stelletje non-conformisten die 'we' zijn.
Stelletje non-conformisten die 'we' zijn.
All of us must swim the seas beause our path's been washed away.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
nou nou nou, dat doe ik niet hoor..quote:
'jullie' ? .. Ik zou 'ons' onderdompelen in pek en veren en met fakkels en hooivorken jouw dorp uit jagen!
Stelletje non-conformisten die 'we' zijn.
ik zoek alleen het zelfde als jou maar dan van de andere kant gezien..
door misschien van jou kant gezien te simpel na te denken.
en blijf er bij dat dit een miljarden project is (zoals jullie, ja jullie je bent niet de enige die foto's etc bewijs ga zo maar even door post) anders kan je dit niet voor elkaar krijgen.
what a year!, and its only Januari!
Volgens mij beweer jij iets en vraag ik waar je de bewering vandaan haalt. Het feit dat er dagelijks mensen veroordeeld worden op basis van foto- en videobeelden wil niet zeggen dat het stukje fotomanipulatie waar je naar verwijst sterk genoeg is om als bewijs te dienen in een rechtzaal. Dus nogmaals de vraag: waarom denk je dat het stukje fotomanipulatie waar je naar verwijst, bewijs is dat sterk genoeg is om te dienen als bewijs in een rechtzaal?quote:
[..]
Waarom zou het bewijs dat voor dit punt aangeleverd wordt in mijn links niet geschikt zijn als bewijsmateriaal in een rechtszaak? Er worden dagelijks mensen veroordeeld op basis van video en/of foto materiaal. Het is zelfs zo dat ze op basis van 'facial recognition software' en een actieve Patriot Act (deeltje zoveel) mensen op basis van video en/of foto materiaal voor onbepaalde tijd opgesloten kunnen worden.
Heb je de URL's geopend en de materie gelezen? Of reageer je nu slechts op mijn post en niet op de inhoud daarvan?
Ik vraag dat even omdat ik er natuurlijk niet voor niets bij schrijf:
[..]
Als ik je niet kon verleiden het hele artikel te lezen was mijn post aan jou gewoon niet besteed.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat zou kunnen, maar laten we wel even duidelijk stellen dat ik niemand een tragedie toewens, ook al zouden sommigen dat misschien heel graag in mijn woorden willen lezen. Wel denk ik soms: Verdorie, ik zou wel eens willen weten hoe jij zou reageren in zo'n situatie, als je zojuist je kind bent verloren, of je zus, of een ander familielid, je hele wereld ligt overhoop, en hele volksstammen op internet lopen jouw rouwverwerkingsproces te ontleden en je privéleven binnenstebuiten te keren om geen andere reden dan aan te tonen dat jij gewoon een achterbakse bedrieger bent en dat je verdriet hartstikke nep is. Ik vermoed dat het dan niet zo'n leuk spelletje meer is. Volgens mij verwoord ik hiermee een gevoel dat bij meer lezers heerst.quote:
aan beide kanten kunnen te ver gaan
Jazeker. Het is gewoon heel kwetsend voor de nabestaanden. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan het woord vicsims .quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar laten we wel even duidelijk stellen dat ik niemand een tragedie toewens, ook al zouden sommigen dat misschien heel graag in mijn woorden willen lezen. Wel denk ik soms: Verdorie, ik zou wel eens willen weten hoe jij zou reageren in zo'n situatie, als je zojuist je kind bent verloren, of je zus, of een ander familielid, je hele wereld ligt overhoop, en hele volksstammen op internet lopen jouw rouwverwerkingsproces te ontleden en je privéleven binnenstebuiten te keren om geen andere reden dan aan te tonen dat jij gewoon een achterbakse bedrieger bent en dat je verdriet hartstikke nep is. Ik vermoed dat het dan niet zo'n leuk spelletje meer is. Volgens mij verwoord ik hiermee een gevoel dat bij meer lezers heerst.
juist... ik had dat al een keer eerder aan gegeven.quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar laten we wel even duidelijk stellen dat ik niemand een tragedie toewens, ook al zouden sommigen dat misschien heel graag in mijn woorden willen lezen. Wel denk ik soms: Verdorie, ik zou wel eens willen weten hoe jij zou reageren in zo'n situatie, als je zojuist je kind bent verloren, of je zus, of een ander familielid, je hele wereld ligt overhoop, en hele volksstammen op internet lopen jouw rouwverwerkingsproces te ontleden en je privéleven binnenstebuiten te keren om geen andere reden dan aan te tonen dat jij gewoon een achterbakse bedrieger bent en dat je verdriet hartstikke nep is. Ik vermoed dat het dan niet zo'n leuk spelletje meer is. Volgens mij verwoord ik hiermee een gevoel dat bij meer lezers heerst.
ieder mens reageerd anders, en tja je verliest een kind de ene is hysterisch de ander gewoon in staat antwoorden te geven.de ander kan wel janken met of zonder tranen.
huisgenoot heeft 2 dagen geleden zijn vader verloren, en kon ook gewoon lachen maar denk dat als hij alleen is hij aan het janken slaat..
what a year!, and its only Januari!
Ja ook zo leuk om een Dr. Carver aan te stellen voor het ontleden van de slachtoffersquote:
[..]
Jazeker. Het is gewoon heel kwetsend voor de nabestaanden. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan het woord vicsims .
Miljarden? Nee, gewoon de juiste mensen op de juiste plaats. (overigens ben ik niet van mening dat er geen slachtoffers zijn gevallen)quote:
[..]
maar goed.. tot dus ver concludeeer ik dat we tot dus ver het te maken met de duurste hollywood productie ever in de vorm van een fake schietpartij op een kleuter school.
tot dus ver mis ik.
nog steeds geen enkele bekentenis van iemand uit een stad van 70.000 inwoners dat geen van die leraressen of kinderen ooit bestaan heeft.
een bekentenis van andere aanwezige mensendie hier bij betrokken waren, alle journalisten die aanwezig waren, overige famillie leden van betrokken mensen, dat het in scene is gezet is.
ik kom uit op een paar honder duizend betrokkenen dat moet de regering miljarden en miljarden gekost hebben om iedereen de mond te snoeren.
Ik snap hem nietquote:
[..]
Ja ook zo leuk om een Dr. Carver aan te stellen voor het ontleden van de slachtoffers
Jij weet niet hoe de geheime agenten in USA werkenquote:
[..]
En inderdaad, Obama is fake.
beweer jij!!
De vrouw en haar 'zus' zijn schijnbaar één en dezelfde persoon.
beweer jij!
Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.
beweer jij!
mja goed ik mag mijn fantasie niet gebruiken want, dit zijn allemaal keiharde feiten..
kom op...
ik concludeer aan de hand van JULLIE keiharde bewijs dat dit in scene is gezet en dat kan alleen maar als meer dan 100.000 mensen hier over liegen..
als dat zo is zou toch wel iemand van die 100.000 mensen misschien... naar de pers stapt en aan geeft dat het in scene is gezet..
tenzij die lui bakken en bakken met geld krijgen om hun muil dicht te houden.
mja ik concludeerd dit op jullie bewijs..
Mensen zwijgen over het algemeen veel beter als hun leven of dat van hun familielden op het spel staat dan voor hoeveel geld ook.
Maar goed het onsamenhangende geneuzel van jou zonder ook maar 1 poging om op een wetenschappelijke manier een van de bizarre toevalligheden en of leugens van de media te verklaren maakt je al geheel onbelangrijk in de discussie.
CNN toont beelden van een hele andere school en jij beweert dat het raar is om dat aan te kaarten
Carver ... Expres op die achternaam uitgekozen natuurlijk. Pure minachting van de sheeple.quote:
Wesley Sneijder zit ook in het complot.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh zo! Dan hoort van Bommel er ook bij.quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Carver ... Expres op die achternaam uitgekozen natuurlijk. Pure minachting van de sheeple.
Wesley Sneijder zit ook in het complot.
ah dus als jij een bak geld krijgt zwijg je ook?quote:
[..]
Jij weet niet hoe de geheime agenten in USA werken
Mensen zwijgen over het algemeen veel beter als hun leven of dat van hun familielden op het spel staat dan voor hoeveel geld ook.
Maar goed het onsamenhangende geneuzel van jou zonder ook maar 1 poging om op een wetenschappelijke manier een van de bizarre toevalligheden en of leugens van de media te verklaren maakt je al geheel onbelangrijk in de discussie.
CNN toont beelden van een hele andere school en jij beweert dat het raar is om dat aan te kaarten
dus om dit soort dingen jou te laten verzwijgen..
wat zou me dat grapje kosten?
oh wacht... als je niet mee werkt maken we je hele famillie kapot etc etc, dat soort geheime agenten...
of moet ik meer..
zo zien?
... oh wacht waar hadden we het ook weer over???
what a year!, and its only Januari!
Wat moet het toch lekker simpel zijn om in een Hollywood gefabriceerde realiteit te leven.quote:
[..]
ah dus als jij een bak geld krijgt zwijg je ook?
dus om dit soort dingen jou te laten verzwijgen..
wat zou me dat grapje kosten?
oh wacht... als je niet mee werkt maken we je hele famillie kapot etc etc, dat soort geheime agenten...
of moet ik meer..
[ afbeelding ]
zo zien?
... oh wacht waar hadden we het ook weer over???
Cia vermoord wel duizenden burgers per jaar inderdaad in usa en over de hele wereld.
Maar goed blijf jij maar geloven wat de TV je vertelt. Dat de nieuwberichten elkaar tegenspreken moet je maar gewoon niet op letten
Jij lijkt eerder in far fetched Hollywoodscenarios te geloven. The weirder, the greedier.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Aha, en hoeveel van die juiste mensen denk je dan minimaal nodig te hebben voor het uitvoeren van een stunt als Prepper en Mortos denken dat er gebeurd is bij Sandy Hook? En hoe groot acht je de kans dat al die mensen tot in de eeuwigheid hun mond kunnen houden?quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Miljarden? Nee, gewoon de juiste mensen op de juiste plaats. (overigens ben ik niet van mening dat er geen slachtoffers zijn gevallen)
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dankje wel Mortos.quote:
De foto-analyse van Rachel D'Avino.
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.
Similar techniques were used to fake 911 'victims'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geen idee. Ik ben mod, geen mastermind (al snap ik de verwarring).quote:
[..]
Aha, en hoeveel van die juiste mensen denk je dan minimaal nodig te hebben voor het uitvoeren van een stunt als Prepper en Mortos denken dat er gebeurd is bij Sandy Hook?
Tot op het sterfbed, heel groot.quote:En hoe groot acht je de kans dat al die mensen tot in de eeuwigheid hun mond kunnen houden?
Ik dacht dat er maar 26,500 inwoners waren.quote:
[..]
maar goed.. tot dus ver concludeeer ik dat we tot dus ver het te maken met de duurste hollywood productie ever in de vorm van een fake schietpartij op een kleuter school.
tot dus ver mis ik.
nog steeds geen enkele bekentenis van iemand uit een stad van 70.000 inwoners dat geen van die leraressen of kinderen ooit bestaan heeft.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat denk je van huilende ouders op tv over hun dode kinderen dat 'n paar weken later zitten ze in de rechtszaal beschuldige op hun moord?quote:
[..]
Jazeker. Het is gewoon heel kwetsend voor de nabestaanden. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan het woord vicsims .
Ik bedoel - het is 'n beetje taboe.
Natuurlijk is het 'n gevoelige issue.
Sandy Hook was a specially designed tv drama for maximum emotional impact.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Who is Wesley Sneijder?quote:
[..]
Carver ... Expres op die achternaam uitgekozen natuurlijk. Pure minachting van de sheeple.
Wesley Sneijder zit ook in het complot.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Sandy Hook is toch 'n far-fetched Hollywood scenario.quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:11 schreef Copycat het volgende:
Jij lijkt eerder in far fetched Hollywoodscenarios te geloven. The weirder, the greedier.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Wat denk je van huilende ouders op tv over hun dode kinderen dat 'n paar weken later zitten ze in de rechtszaal beschuldige op hun moord?
Ik bedoel - het is 'n beetje taboe.
Natuurlijk is het 'n gevoelige issue.
Sandy Hook was a specially designed tv drama for maximum emotional impact.
Zo is het.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
In jouw en Preppers wereldbeeld wel. In het mijne is het een afschuwelijke actie van een gestoorde eenling.quote:
Sandy Hook is toch 'n far-fetched Hollywood scenario.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Sorry - er was 'n verhaal in engeland over 'n brand in 'n huis en het lijkt dat die ouders heeft het gedaan en z'n vijf kinderen laten branden.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vind sommige Hollywood films meer realistisch dan de Sandy Hook drama.quote:
[..]
In jouw en Preppers wereldbeeld wel. In het mijne is het een afschuwelijke actie van een gestoorde eenling.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar de vergelijking met Sandy Hook gaat hier toch mank?quote:
[..]
Sorry - er was 'n verhaal in engeland over 'n brand in 'n huis en het lijkt dat die ouders heeft het gedaan en z'n vijf kinderen laten branden.
Jij bent degene die beweerde dat je maar een paar goedgeplaatste mensen nodig had. Ik verkeerde in de, blijkbaar verkeerde, veronderstelling dat je die bewering kon onderbouwen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Geen idee. Ik ben mod, geen mastermind (al snap ik de verwarring).
Ja, want mensen zijn erg goed in het bewaren van geheimen.quote:[..]
Tot op het sterfbed, heel groot.
quote:Three may keep a Secret, if two of them are dead.
- Benjamin Franklin
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ik kan het beter in t engels zeggen als je dat niet erg vind....quote:
[..]
Maar de vergelijking met Sandy Hook gaat hier toch mank?
It is always very difficult to accuse supposedly grieving relatives of being involved in something that doesn't seem quite right.Take away the emotive aspect and look at the cold hard facts and its much easier to understand.
The cold hard facts have been presented very well in this thread.....and to me it looked a bit dodgy when I first saw the Sandy Hook event as it unrolled.
Anyway - on a postive note - nobody really died - just like in the movies:)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
They are when their lives depend on it.quote:
Ja, want mensen zijn erg goed in het bewaren van geheimen.
[..]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee hoor, zelfs dan niet. Mensen zijn verslaafd aan hun 15 minutes of fame. En daarnaast, hoeveel mensen hebben ze wel niet nodig gehad om iets als Sandy Hook voor elkaar te krijgen? Hoe ga je die allemaal in de gaten houden?quote:
[..]
They are when their lives depend on it.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
There you go againquote:
[..]
Ik kan het beter in t engels zeggen als je dat niet erg vind....
It is always very difficult to accuse supposedly grieving relatives of being involved in something that doesn't seem quite right.Take away the emotive aspect and look at the cold hard facts and its much easier to understand.
The cold hard facts have been presented very well in this thread.....and to me it looked a bit dodgy when I first saw the Sandy Hook event as it unrolled.
Anyway - on a postive note - nobody really died - just like in the movies:)
Ik vraag me af of hij dat ook zou beweren als hij oog in oog zou staan met een groepje nabestaanden.quote:
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Met group stalking en mind control natuurlijk.quote:
Nee hoor, zelfs dan niet. Mensen zijn verslaafd aan hun 15 minutes of fame. En daarnaast, hoeveel mensen hebben ze wel niet nodig gehad om iets als Sandy Hook voor elkaar te krijgen? Hoe ga je die allemaal in de gaten houden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jawel, want die reageren niet goed in zijn ogen, dus is het niet waar.quote:
[..]
Ik vraag me af of hij dat ook zou beweren als hij oog in oog zou staan met een groepje nabestaanden.
Ik vind het heel erg raar ( lachwekkend ) dat 'n journalist was erbij en heeft maar een foto gemaakt.quote:
[..]
Het is idd opvallend dat er maar twee foto's zijn van de evacuatie. De foto die je omschrijft in jouw laatste post en deze versie.
[ afbeelding ]
Deze foto is gemaakt door de lokale krant "The Newtown Bee".
Vreemd dat er verder geen beeldmateriaal van de evacuatie is!
We weten hierdoor in ieder geval dat er een journalist van de Newtown Bee aanwezig was en dat hij/zij de evacuatie van de (in het officiële verhaal aangenomen) 600 kinderen heeft gezien.
I witnessed the Sandy Hook Evacuation, and all I took was this lousy picture
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat kan.quote:
Organised stalking is a better term.....maar ja dat is 'n andere topic.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet alleen dat - het gaat om die cold hard facts dat Mortos en Prepper heeft gepost - fieten dat jij liever negeren want het is allemaal zo triest en tragische(in jouwe ogen)quote:
[..]
Jawel, want die reageren niet goed in zijn ogen, dus is het niet waar.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een team heeft maar een aanvoerder nodig; het is een simpele kwestie van hiërarchie.quote:
[..]
Jij bent degene die beweerde dat je maar een paar goedgeplaatste mensen nodig had. Ik verkeerde in de, blijkbaar verkeerde, veronderstelling dat je die bewering kon onderbouwen.
Nee, simpel denken vooral, zo blijkt. Je hoeft niet te vragen een geheim te houden, maar slechts niet de gehele waarheid te geven.quote:[..]
Ja, want mensen zijn erg goed in het bewaren van geheimen.
Dit doen ze in de filmindustrie tegenwoordig veel, zodat het plot van bijvoorbeeld een mysterieserie als Lost bewaard wordt. Zelfs de acteurs wisten niet waar het allemaal over ging, of welke eindes van de serie uberhaupt gebruikt werd.
Een dergelijke strategie zie je ook terug in terrorisme, waarbij verschillende groepen afzonderlijk werken naar een gelijk doel, zonder kennis van elkaars bestaan. Als 'een stel geitenmelkers' dit kunnen, is het zover gezocht om de meest machtige overheid ter wereld zoiets te zien organiseren?
quote:[..]
quote:“It is a cliche that most cliches are true, but then like most cliches, that cliche is untrue.”
― Stephen Fry
BNW / Worden wij wakker en onze privacy.quote:
[..]
Dat kan.
Organised stalking is a better term.....maar ja dat is 'n andere topic.
BNW / Groepsstalking
en dan was er ook nog een topic dat geopend is door LordoftheStrings
Ik weet heel veel over ja.quote:
[..]
BNW / Worden wij wakker en onze privacy.
BNW / Groepsstalking
en dan was er ook nog een topic dat geopend is door LordoftheStrings
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De cold hard fact is dat 200 zeer zwakke of twijfelachtige bewijzen niet te accumuleren zijn tot 1 stuk goed bewijs.quote:
[..]
Niet alleen dat - het gaat om die cold hard facts dat Mortos en Prepper heeft gepost - fieten dat jij liever negeren want het is allemaal zo triest en tragische(in jouwe ogen)
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Een team heeft maar een aanvoerder nodig; het is een simpele kwestie van hiërarchie.
En als dan achteraf blijkt dat je deel uitgemaakt hebt van het team dat Sandy Hook heeft 'gepleegd' en je dus met één telefoontje voor de rest van je leven geramd kan zitten omdat je uitgenodigd wordt door elke talkshow die er bestaat, denken die mensen toch van 'Nah, ik hou het wel voor me'?quote:[..]
Nee, simpel denken vooral, zo blijkt. Je hoeft niet te vragen een geheim te houden, maar slechts niet de gehele waarheid te geven.
Dit doen ze in de filmindustrie tegenwoordig veel, zodat het plot van bijvoorbeeld een mysterieserie als Lost bewaard wordt. Zelfs de acteurs wisten niet waar het allemaal over ging, of welke eindes van de serie uberhaupt gebruikt werd.
Klopt, maar bij terroristen is het meestal zo dat die na het uitvoeren van de daad niet zoveel meer te vertellen hebben aangezien ze dan meestal onder de groene zoden liggen. Daarnaast is het zo dat als je dat denkt, je dat ook moet kunnen bewijzen in plaats van het roepen van wat onderbuikgevoelens en one-liners die op de emotie spelen. ('de meest machtige overheid ter wereld!!!') De meest machtige overheid die niet eens in kon breken in een hotel zonder ontdekt te worden kan wel een complexe operatie als bij Sandy Hook uitvoeren en het enige wat we kunnen ontdekken is dat er op een foto een boom ontbreekt die op de andere foto wel stond (the horror!) en dat als je de foto van het gezicht van een vrouw pakt, en die leg je over de foto van het gezicht van haar zus, DAN LIJKEN DIE HEEL VEEL OP ELKAAR!quote:Een dergelijke strategie zie je ook terug in terrorisme, waarbij verschillende groepen afzonderlijk werken naar een gelijk doel, zonder kennis van elkaars bestaan. Als 'een stel geitenmelkers' dit kunnen, is het zover gezocht om de meest machtige overheid ter wereld zoiets te zien organiseren?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ik gaf al aan dat ik daar geen antwoord op kan geven, omdat ik dat niet heb. Zal ik het nog een keer zeggen?quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Ik begrijp niet wat je hier zegt.quote:[..]
En als dan achteraf blijkt dat je deel uitgemaakt hebt van het team dat Sandy Hook heeft 'gepleegd' en je dus met één telefoontje voor de rest van je leven geramd kan zitten omdat je uitgenodigd wordt door elke talkshow die er bestaat, denken die mensen toch van 'Nah, ik hou het wel voor me'?
Is de VS niet de meest machtige overheid ter wereld?quote:[..]
Klopt, maar bij terroristen is het meestal zo dat die na het uitvoeren van de daad niet zoveel meer te vertellen hebben aangezien ze dan meestal onder de groene zoden liggen. Daarnaast is het zo dat als je dat denkt, je dat ook moet kunnen bewijzen in plaats van het roepen van wat onderbuikgevoelens en one-liners die op de emotie spelen. ('de meest machtige overheid ter wereld!!!')
Wat? Kalmeer jezelf even, dat komt hopelijk het begrijpend schrijven en lezen ten goede.quote:De meest machtige overheid die niet eens in kon breken in een hotel zonder ontdekt te worden kan wel een complexe operatie als bij Sandy Hook uitvoeren en het enige wat we kunnen ontdekken is dat er op een foto een boom ontbreekt die op de andere foto wel stond (the horror!) en dat als je de foto van het gezicht van een vrouw pakt, en die leg je over de foto van het gezicht van haar zus, DAN LIJKEN DIE HEEL VEEL OP ELKAAR!
Waar komt je bewering dan vandaan dat je maar een paar mensen nodig hebt om zoiets uit te voeren?quote:Op donderdag 28 februari 2013 19:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik gaf al aan dat ik daar geen antwoord op kan geven, omdat ik dat niet heb. Zal ik het nog een keer zeggen?
Jammer.quote:[..]
Ik begrijp niet wat je hier zegt.
Zelfs al is het de machtigste overheid in de wereld, als je beweert dat Sandy Hook een complot is van wie dan ook, dan zul je dat moeten bewijzen dat het een complot is in plaats van met allerlei niets zeggende one-liners komen. Is begrijpend lezen zo moeilijk?quote:[..]
Is de VS niet de meest machtige overheid ter wereld?
Ik ben de rust en kalmte zelve, en als ik naar je reactie kijk, ben ik niet degene die moeite heeft met begrijpend lezen.quote:[..]
Wat? Kalmeer jezelf even, dat komt hopelijk het begrijpend schrijven en lezen ten goede.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Omdat ik het vergelijk met andere hiërarchische structuren en informatiebeheer. Hoe denk je dat de CIA te werk gaat? Hoe Northwoods gepland was? Handjevol mensen sturen de rest aan, waarvan de rest taken klein genoeg krijgt om niet de invloed van het geheel te kunnen overzien.quote:
[..]
Waar komt je bewering dan vandaan dat je maar een paar mensen nodig hebt om zoiets uit te voeren?
Kan je het niet directer opschrijven? Met duidelijkere verwijzingen naar de personen waar je naar verwijst? Niet als een ratel?quote:[..]
Jammer.
Ik hoef helemaal niets te bewijzen. Evenmin beweer ik dat het een complot is. Ik schreef geen oneliners, hoogstens een twoliner.quote:[..]
Zelfs al is het de machtigste overheid in de wereld, als je beweert dat Sandy Hook een complot is van wie dan ook, dan zul je dat moeten bewijzen dat het een complot is in plaats van met allerlei niets zeggende one-liners komen. Is begrijpend lezen zo moeilijk?
Wel dus, want het begrijpend schrijven sloeg op jou. Waardoor ik op mijn beurt niet begrijpend kan lezen, want het is onbegrijpelijk geschreven. Dat je iets in hoofdletters schrijft maakt het niet duidelijker, het geeft in dit geval hoogstens een verhoogde emotionele verstoring aan.quote:[..]
Ik ben de rust en kalmte zelve, en als ik naar je reactie kijk, ben ik niet degene die moeite heeft met begrijpend lezen.
Ja, ik vind het tragisch dat iemand tot zoiets gruwelijks in staat is en ik vind het triest voor de ouders. Klopt.quote:
[..]
Niet alleen dat - het gaat om die cold hard facts dat Mortos en Prepper heeft gepost - fieten dat jij liever negeren want het is allemaal zo triest en tragische(in jouwe ogen)
Uit ervaring?quote:
Nou, aangezien je het allemaal schijnt te weten, vertel eens: hoe gaat de CIA te werk? Welke hierarchische structuren en welke middelen van informatiebeheer zou je toe willen passen om zo een operatie uit te voeren?quote:
[..]
Omdat ik het vergelijk met andere hiërarchische structuren en informatiebeheer. Hoe denk je dat de CIA te werk gaat? Hoe Northwoods gepland was? Handjevol mensen sturen de rest aan, waarvan de rest taken klein genoeg krijgt om niet de invloed van het geheel te kunnen overzien.
Als een ratel? Het is één zin!quote:[..]
Kan je het niet directer opschrijven? Met duidelijkere verwijzingen naar de personen waar je naar verwijst? Niet als een ratel?
Maar ik zal proberen het wat duidelijker uit te leggen. Stel je voor dat je deel uitmaakt van een team dat alleen kennis heeft die ze nodig hebben om hun directe taak uit te voeren en je laat een team van die mensen een false-flag uitvoeren als bij Sandy Hook. Op een gegeven moment komen ze erachter dat ze er deel van hebben uitgemaakt, want je laat, normaal gesproken, dit soort taken niet over aan domme mensen. Een aantal van die mensen zullen erachter komen dat ze op een bepaalde tijd en datum bij Sandy Hook in de buurt waren en zullen 1 en 1 bij elkaar optellen. Ze snappen dat ze een false-flag operatie hebben uitgevoerd en wat voor false-flag operatie dat was. Ze snappen dat ze geramd zullen zitten als ze als klokkenluider naar buiten komen, met minimaal een pulitzerprijs voor het boek, uitnodigingen voor alle talkshows en ze zullen waarschijnlijk op handen gedragen worden door de NRA.
Maar al die mensen zullen zeggen: Nah, ik hou het wel voor me?
Dat was ook in zijn algemeen bedoeld.quote:[..]
Ik hoef helemaal niets te bewijzen. Evenmin beweer ik dat het een complot is. Ik schreef geen oneliners, hoogstens een twoliner.
Ja, ik snap dat het begrijpend schrijven op mij sloeg. Maar als jij niet begrijpt wat ik kan lezen, dan hoeft dat niet persé aan mij te liggen. En probeer alstublieft niet om je LOI-cursus psychologie op mij toe te passen als ik een keer hoofdletters gebruik.quote:[..]
Wel dus, want het begrijpend schrijven sloeg op jou. Waardoor ik op mijn beurt niet begrijpend kan lezen, want het is onbegrijpelijk geschreven. Dat je iets in hoofdletters schrijft maakt het niet duidelijker, het geeft in dit geval hoogstens een verhoogde emotionele verstoring aan.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ik zei al, ik ben geen mastermind die zoiets kan plannen. Maar omdat ik het niet kan maakt niet dat mensen die dat als beroep uitoefenen ook niet kunnen. Bovendien wil ik niet eens nadenken over hoe ik zo'n operatie uit zou voeren. En dan nog zou ik het niet op internet plaatsen.quote:
[..]
Nou, aangezien je het allemaal schijnt te weten, vertel eens: hoe gaat de CIA te werk? Welke hierarchische structuren en welke middelen van informatiebeheer zou je toe willen passen om zo een operatie uit te voeren?
Precies.quote:[..]
Als een ratel? Het is één zin!
Dan zijn die taken dus niet goed geselecteerd en voorzien van informatie. Jij bent ook geen mastermind blijkbaar.quote:Maar ik zal proberen het wat duidelijker uit te leggen. Stel je voor dat je deel uitmaakt van een team dat alleen kennis heeft die ze nodig hebben om hun directe taak uit te voeren en je laat een team van die mensen een false-flag uitvoeren als bij Sandy Hook. Op een gegeven moment komen ze erachter dat ze er deel van hebben uitgemaakt, want je laat, normaal gesproken, dit soort taken niet over aan domme mensen.
Geldt evengoed voor anderen.quote:[..]
Dat was ook in zijn algemeen bedoeld.
Je kwam nogal emotioneel en irrationeel over, alsof je van je stuk raakte omdat iemands wereldbeeld niet bij de jouwe aansluit. Ik probeerde niets; ik deed. Maar geen LOI-cursus, want die heb ik nooit gedaan. Ik weet niet hoe jouw brein werkt, dus ik kan niet raden wat jij bedoelt met je schrijfsels wanneer ze niet duidelijk overkomen. Korte, bondige zinnen met duidelijke verwijzingen zijn altijd handig als je een boodschap wil overbrengen, bijvoorbeeld wanneer je iets wil schrijven aan mijn adres. Als je je eigen schrijfsels graag wil lezen zonder dat een ander dat hoeft, begin dan een blog of een dagboek, geen discussie.quote:[..]
Ja, ik snap dat het begrijpend schrijven op mij sloeg. Maar als jij niet begrijpt wat ik kan lezen, dan hoeft dat niet persé aan mij te liggen. En probeer alstublieft niet om je LOI-cursus psychologie op mij toe te passen als ik een keer hoofdletters gebruik.
Als je meer wil weten hoe de CIA te werk gaat en hoe 'goed' die qua effectiviteit zijn, kan ik je zéér aanraden om 'Legacy of Ashes: A History of the CIA' van Tim Weiner te lezen.quote:
[..]
Omdat ik het vergelijk met andere hiërarchische structuren en informatiebeheer. Hoe denk je dat de CIA te werk gaat? Hoe Northwoods gepland was? Handjevol mensen sturen de rest aan, waarvan de rest taken klein genoeg krijgt om niet de invloed van het geheel te kunnen overzien.
http://www.amazon.com/Leg(...)Weiner/dp/0307389006
Een zeer diepgaand boek op basis van uitgebreidde archieven, vrijgegen classified documenten en ook interviews met direkt betrokkenen door een Journalist die als dé expert op inlichtingendenst-gebied is
quote:Is the Central Intelligence Agency a bulwark of freedom against dangerous foes, or a malevolent conspiracy to spread American imperialism? A little of both, according to this absorbing study, but, the author concludes, it is mainly a reservoir of incompetence and delusions that serves no one's interests well. Pulitzer Prize–winning New York Times correspondent Weiner musters extensive archival research and interviews with top-ranking insiders, including former CIA chiefs Richard Helms and Stansfield Turner, to present the agency's saga as an exercise in trying to change the world without bothering to understand it. Hypnotized by covert action and pressured by presidents, the CIA, he claims, wasted its resources fomenting coups, assassinations and insurgencies, rigging foreign elections and bribing political leaders, while its rare successes inspired fiascoes like the Bay of Pigs and the Iran-Contra affair. Meanwhile, Weiner contends, its proper function of gathering accurate intelligence languished. With its operations easily penetrated by enemy spies, the CIA was blind to events in adversarial countries like Russia, Cuba and Iraq and tragically wrong about the crucial developments under its purview, from the Iranian revolution and the fall of communism to the absence of Iraqi WMDs. Many of the misadventures Weiner covers, at times sketchily, are familiar, but his comprehensive survey brings out the persistent problems that plague the agency. The result is a credible and damning indictment of American intelligence policy.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Interessant.quote:Op donderdag 28 februari 2013 20:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Als je meer wil weten hoe de CIA te werk gaat en hoe 'goed' die qua effectiviteit zijn, kan ik je zéér aanraden om 'Legacy of Ashes: A History of the CIA' van Tim Weiner te lezen.
http://www.amazon.com/Leg(...)Weiner/dp/0307389006
Een zeer diepgaand boek op basis van uitgebreidde archieven, vrijgegen classified documenten en ook interviews met direkt betrokkenen door een Journalist die als dé expert op inlichtingendenst-gebied is
[..]
Dus de opmerking dat er maar een paar mensen nodig zijn om zo een complexe operatie uit te voeren heb je getrokken op basis van een onderbuikgevoel?quote:
[..]
Ik zei al, ik ben geen mastermind die zoiets kan plannen. Maar omdat ik het niet kan maakt niet dat mensen die dat als beroep uitoefenen ook niet kunnen. Bovendien wil ik niet eens nadenken over hoe ik zo'n operatie uit zou voeren. En dan nog zou ik het niet op internet plaatsen.
Één zin is niet veel en snel praten volgens mij. Maar ook daar zul je een andere mening over hebben.quote:[..]
Precies.
[/quote
Dus je weet niet wat een ratel is?
[quote]
ratelen
[regelmatig werkwoord]• snel achter elkaar een aantal harde geluiden maken
vb:om zeven uur ratelt de wekker
• veel en snel praten
vb:wat kunnen die vrouwen ratelen, zeg
regelmatig werkwoord: ra-te-len
ik ratel
jij/u ratelt
hij/zij ratelt
wij/zij/ju
Dus jij bent van mening dat het mogelijk is om de informatie op een dergelijke manier onder te verdelen zodat er talloze mensen rondrennen in Sandy Hook, die allemaal daar iets uitvoeren op de dag van de schietpartij, zonder dat een van de uitvoerenden er ooit achterkomen dat ze deel hebben uitgemaakt van die false-flag operatie?quote:[..]
Dan zijn die taken dus niet goed geselecteerd en voorzien van informatie. Jij bent ook geen mastermind blijkbaar.
Als mensen van mening zijn dat een bepaalde operatie een false-flag operatie is, dan lijkt me dat ze dat dienen te bewijzen. Jij denkt daar anders over en dat vind ik erg jammer.quote:[..]
Geldt evengoed voor anderen.
Al de opmerkingen die je over me maakt en de conclusies die je over me trekt, zeggen meer over jou dan over mij.quote:[..]
Je kwam nogal emotioneel en irrationeel over, alsof je van je stuk raakte omdat iemands wereldbeeld niet bij de jouwe aansluit. Ik probeerde niets; ik deed. Maar geen LOI-cursus, want die heb ik nooit gedaan. Ik weet niet hoe jouw brein werkt, dus ik kan niet raden wat jij bedoelt met je schrijfsels wanneer ze niet duidelijk overkomen. Korte, bondige zinnen met duidelijke verwijzingen zijn altijd handig als je een boodschap wil overbrengen, bijvoorbeeld wanneer je iets wil schrijven aan mijn adres. Als je je eigen schrijfsels graag wil lezen zonder dat een ander dat hoeft, begin dan een blog of een dagboek, geen discussie.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Net als dat jij aanneemt dat je 1000en mensen nodig hebt voor wat jij denkt een complexe operatie is?quote:
[..]
Dus de opmerking dat er maar een paar mensen nodig zijn om zo een complexe operatie uit te voeren heb je getrokken op basis van een onderbuikgevoel?
Je had het gemakkelijk in 3 delen kunnen snijden om niet ratelend over te komen.quote:[..]
Één zin is niet veel en snel praten volgens mij. Maar ook daar zul je een andere mening over hebben.
"Talloze mensen die rondrennen"... het is geen varkentje vangen, ofzo. Bovendien heb ik geen idee van wat voor voorstelling jij hebt bij een false-flag operatie, al krijg ik het idee dat er volgens jou hele volksstammen voor nodig zijn.quote:[..]
Dus jij bent van mening dat het mogelijk is om de informatie op een dergelijke manier onder te verdelen zodat er talloze mensen rondrennen in Sandy Hook, die allemaal daar iets uitvoeren op de dag van de schietpartij, zonder dat een van de uitvoerenden er ooit achterkomen dat ze deel hebben uitgemaakt van die false-flag operatie?
Bovendien weet je niet eens hoe ik denk over deze tragedie, gezien je reacties. Dat had je beter eerst kunnen vragen, alvorens vol in een sceptische modus te springen. En mocht je het alsnog willen weten, dan kan je teruglezen, want ik heb het meermaals aangegeven in deze reeks.
Dat moet helemaal niet. Dat mag jij vinden, maar niemand is daartoe verplicht. Net zo min als dat jij verplicht bent te bewijzen waarom jij meent wat jij gelooft. Dat je het aan iemand kan vragen om het vervolgens te betwisten is een tweede, maar wanneer dat niet aan jouw maatstaven voldoet, dan ben je vrij om je eigen conclusie daaruit te trekken.quote:[..]
Als mensen van mening zijn dat een bepaalde operatie een false-flag operatie is, dan lijkt me dat ze dat dienen te bewijzen. Jij denkt daar anders over en dat vind ik erg jammer.
Als jij het zegt: okay.quote:[..]
Al de opmerkingen die je over me maakt en de conclusies die je over me trekt, zeggen meer over jou dan over mij.
Nou, als ik zo hoor wat ze geflikt hebben bij Sandy Hook volgens sommige users, dan zou de hele plaats erbij betrokken moeten zijn.quote:
[..]
Net als dat jij aanneemt dat je 1000en mensen nodig hebt voor wat jij denkt een complexe operatie is?
Ja, dat had gekund.quote:[..]
Je had het gemakkelijk in 3 delen kunnen snijden om niet ratelend over te komen.
Dan stel ik je nogmaals de vraag: hoeveel mensen denk jij dan dat er nodig zijn om zo een false-flag operatie uit te voeren zonder dat er iemand ooit achter komt dat het een false-flag is? Misschien kun je die vraag beantwoorden in plaats van mijn antwoord in het belachelijke te trekken?quote:[..]
"Talloze mensen die rondrennen"... het is geen varkentje vangen, ofzo. Bovendien heb ik geen idee van wat voor voorstelling jij hebt bij een false-flag operatie, al krijg ik het idee dat er volgens jou hele volksstammen voor nodig zijn.
Ik weet precies hoe je erover denkt, dat kan ik namelijk teruglezen. Maar het begon allemaal met een vraag die ik je stelde en waar je enige moeite had om op te antwoorden en waar ik nog steeds geen antwoord op heb.quote:Bovendien weet je niet eens hoe ik denk over deze tragedie, gezien je reacties. Dat had je beter eerst kunnen vragen, alvorens vol in een sceptische modus te springen. En mocht je het alsnog willen weten, dan kan je teruglezen, want ik heb het meermaals aangegeven in deze reeks.
Ik zal het nog eens duidelijker uitleggen. Als je gelooft dat Lanza niet de schutter was die in Sandy Hook heeft huis gehouden, dan dien je met bewijs te komen dat Lanza niet de schutter was, zo was bijvoorbeeld het bewijs dat hij heel veel mee had moeten sjouwen iets wat je in ogenschouw kunt nemen. Wat volgens mij geen bewijs is, is wijzen naar foto's en beweren dat omdat er een boom staat in de ene foto, die in de andere foto weg is, de conclusie trekken dat Sandy Hook een false-flag operatie is.quote:[..]
Dat moet helemaal niet. Dat mag jij vinden, maar niemand is daartoe verplicht. Net zo min als dat jij verplicht bent te bewijzen waarom jij meent wat jij gelooft. Dat je het aan iemand kan vragen om het vervolgens te betwisten is een tweede, maar wanneer dat niet aan jouw maatstaven voldoet, dan ben je vrij om je eigen conclusie daaruit te trekken.
Zoals ik al minimaal twee keer geroepen heb, 200 stuks slecht bewijs kun je niet accumuleren tot één stuk goed bewijs.
Maar inderdaad, niemand 'moet' iets.
quote:[..]
Als jij het zegt: okay.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Kan je dan eerst even de parameters schetsen van wat voor een false-flag-scenario jij voor ogen hebt?quote:
[..]
Dan stel ik je nogmaals de vraag: hoeveel mensen denk jij dan dat er nodig zijn om zo een false-flag operatie uit te voeren zonder dat er iemand ooit achter komt dat het een false-flag is? Misschien kun je die vraag beantwoorden in plaats van mijn antwoord in het belachelijke te trekken?
Zie boven.quote:[..]
Ik weet precies hoe je erover denkt, dat kan ik namelijk teruglezen. Maar het begon allemaal met een vraag die ik je stelde en waar je enige moeite had om op te antwoorden en waar ik nog steeds geen antwoord op heb.
Alleen als ze jou daarmee willen overtuigen dan zullen ze met bewijs op de proppen moeten komen. Maar misschien vinden ze het alleen belangrijk om jou te laten zien wat zij er van denken, ipv wat jij ervan denkt.quote:[..]
Ik zal het nog eens duidelijker uitleggen. Als je gelooft dat Lanza niet de schutter was die in Sandy Hook heeft huis gehouden, dan dien je met bewijs te komen dat Lanza niet de schutter was, zo was bijvoorbeeld het bewijs dat hij heel veel mee had moeten sjouwen iets wat je in ogenschouw kunt nemen. Wat volgens mij geen bewijs is, is wijzen naar foto's en beweren dat omdat er een boom staat in de ene foto, die in de andere foto weg is, de conclusie trekken dat Sandy Hook een false-flag operatie is.
Zoals ik al minimaal twee keer geroepen heb, 200 stuks slecht bewijs kun je niet accumuleren tot één stuk goed bewijs.
Maar inderdaad, niemand 'moet' iets.
[..]
Hier ben ik dan wel helemaal mee eens!quote:
De cold hard fact is dat 200 zeer zwakke of twijfelachtige bewijzen niet te accumuleren zijn tot 1 stuk goed bewijs.
Maar als je iets verdachts ziet en je nieuwsgierigheid wordt geprikkeld dan ga je op onderzoek. De discussies over Sandy Hook gaan vaak over of je de discussie wel kan en mag voeren. Een meta gesprek, zonde van een ieders kostbare tijd.
De boom.
Het ging er bij die boom voornamelijk om dat er meerdere mensen hetzelfde beeld schieten. Ik dacht dat er misschien 'bluescreen' bewijs te zien was maar zie hoe het ook anders mogelijk was. Ik gaf echter ook aan dat het vreemd blijft dat er zo veel fotografen / cameramannen beelden schieten van dezelfde objecten .. wetend dat ze dus konden kiezen uit zo'n 600 gezinnen. Ik vind dat nog steeds vreemd en zie daarin een aanleiding om dan extra kritisch naar de beelden te kijken.
Dan gaan andere dingen opvallen.
Zoals de Wasik's.
Het meisje van deze foto (ABC)
Geeft op de morgen van het incident een interview (CNN)
Reist twee dagen erna met haar familie naar de St Rose of Lima om daar ook interview te geven.(FOX) (vanaf 1:11m)
Gaan twee dagen daarna in therapie bij Dr Phil. (in de promo te zien vanaf 0:19m)
http://drphil.com/shows/show/1941/
En Pappa zien we hier wandelen in de eerste beelden (breaking news op NEWS8) die op de bewuste ochtend geschoten zijn. (0:16m)
Hij werkt dichtbij want kreeg de 'call at work this morning' (CNN)
Zoveel media en zoveel slachtoffers en betrokkene en dan steeds dezelfde koppen?
Ik vind het een beetje te veel van het goede en kijk dan de beelden nog een keer en post ze dan in dit soort post's om ze te delen met jullie, want zo'n toffe peer ben ik nu eenmaal.
Doe ermee wat je wilt
En ..Ik dacht misschien is de 'Wasik family' een beter voorbeeld omdat dit gezin zelf ook duidelijk de media opzoekt.
[edit]
Ik zie nu op een andere versie van de foto dat dit waarschijnlijk na het interview (interview was voor de 'firehouse')
[ Bericht 3% gewijzigd door Mortos op 01-03-2013 00:45:06 ]
All of us must swim the seas beause our path's been washed away.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
Dan kunnen jullie misschien reageren zonder je toetsenbord onder te huilenquote:
En ..Ik dacht misschien is de 'Wasik family' een beter voorbeeld omdat dit gezin zelf ook duidelijk de media opzoekt.
All of us must swim the seas beause our path's been washed away.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
My one purpose is to swim the seas, find the truth and spread it around.
Give it to the children that know how to listen, so they can pass it after I drown.
Is het toeva dat alleen de shootings die het nieuws in NL halen gezien worden door mensen hier als false flag, of denken jullie dat alle shootings opgezet zijn?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En waarom zou een talkshow zo iemand op de TV mogen laten zien?quote:
[..]
En als dan achteraf blijkt dat je deel uitgemaakt hebt van het team dat Sandy Hook heeft 'gepleegd' en je dus met één telefoontje voor de rest van je leven geramd kan zitten omdat je uitgenodigd wordt door elke talkshow die er bestaat, denken die mensen toch van 'Nah, ik hou het wel voor me'?
[..]
Ben je vergeten dat 90% van de amerikaanse media eigendom van 6 bedrijven zijn.... en laat nu net de bazen van die 6 bedrijven elk jaar bij bilderberg komen en tevens lid zijn van globalistische clubjes zoals trilateral commision etc etc etc.
Waar jij het over hebt zijn klokkenluiders en klokkenluiders worden alleen gehoord als de media daar belang bij heeft.
Aangezien we al bewezen hebben dat dezelfde media bedrijven gelogen, gemanipuleerd en zelfs verkeerde beelden hebben uitgezonden en die voordoen als Sandy Hook is het een rare gedachte kronkel om te denken dat diezelfde media hunnie verhaaltje zou geloven uitzenden.
En dan nog wat denk je dat mensen zoals jij zouden zeggen als iemand zou claimen dat het een overheids complot is en dat die "bewijs" heeft dat die afgekocht is en zijn vrienden vermoord heeft zien worden door elite troepen in dienst van een shadow overheid.
Zoiemand wordt tegenwoordig afgedaan als "conspiracy theorist"
