NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Hand boven het hoofd houden" of simpelweg tolereren omdat ze niet op een oorlog en miljoenen gehersenspoelde vluchtelingen zitten te wachten?
En alsof een mogelijke kruisraket ook maar 1 km buiten de grenzen kan komen zonder neergehaald te worden.
En alsof een mogelijke kruisraket ook maar 1 km buiten de grenzen kan komen zonder neergehaald te worden.
Tough U.N. action vowed after North Korean nuclear test. Kim Jong-Unhappy.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
En wat als ze ook een atoombom in een schip plaatsen richting Europa? Is het dan wel een probleem?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:02 schreef my2cents het volgende:
Wat SpecialK zegt. Er is toch feitelijk amper dreiging? Al zouden ze het doen, atoompie richting US bijvoorbeeld, dan zullen ze in no-time aangepakt worden.
En dan kunnen ze niks meer. Er vallen meer doden door opium ieder jaar, ga daar eens wat aan doen als wereldgemeenschap.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Wordt lastig gezien ze het NPT hebben ondertekend. Maar ik zie graag dat landen als Z-Korea en Japan kernwapens ontwikkelen om de balans te herstellen, ondanks dat heel lastig gaat vanwege het NPT.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:16 schreef Frutsel het volgende:
Nou... Zuid Korea ook maar nukes geven dan? we moeten toch ergens de balans weer herstellen
Naar mijn weten heeft N-Korea niet zo'n grote hekel aan Europa, dit itt de VS.quote:
[..]
En wat als ze ook een atoombom in een schip plaatsen richting Europa? Is het dan wel een probleem?
http://www.nu.nl/buitenla(...)d-voorspoed-toe.htmlquote:
[..]
En wat als ze ook een atoombom in een schip plaatsen richting Europa? Is het dan wel een probleem?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)en-naar-noord-korea/
http://www.nu.nl/politiek(...)et-premierschap.html
Wij zijn in ieder geval veiligquote:Er is wel sprake van enige handel tussen Nederland en Noord-Korea. Nederlandse bedrijven exporteren bijvoorbeeld machines, voedingsmiddelen en landbouwproducten naar Noord-Korea. Ook investeren Nederlandse bedrijven in de productie van kleding in Noord-Korea.
.
quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)d-voorspoed-toe.html
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)en-naar-noord-korea/
http://www.nu.nl/politiek(...)et-premierschap.html
[..]
Wij zijn in ieder geval veilig
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dat doet me denken aan Kim Jong-Ill.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:14 schreef Daffodil31LE het volgende:
Tough U.N. action vowed after North Korean nuclear test. Kim Jong-Unhappy.
boeiuh
we wisten al dat ze kernwapens hadden en we wisten dat ze daar niet mee op gingen houden
dan zijn testen onvermijdelijk
we wisten al dat ze kernwapens hadden en we wisten dat ze daar niet mee op gingen houden
dan zijn testen onvermijdelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dan gaan er een heleboel (Noord) Koreanen doodquote:Op dinsdag 12 februari 2013 23:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Maar wat nu als zo'n test niet goed gaat?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze hebben al last van aardbevingen net zoals die arme Groningers.quote:
[..]
dan gaan er een heleboel (Noord) Koreanen dood
het enige mooie aan Groningen is Kardingequote:Op dinsdag 12 februari 2013 23:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ze hebben al last van aardbevingen net zoals die arme Groningers.
mijn probleem is het niet, wat ze met hun land doen moeten ze zelf weten en ze hebben daar wel grotere problemen dan die paar aardbevingen geloof ik!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op papier is er niets aan de hand.quote:
ze hebben daar wel grotere problemen dan die paar aardbevingen geloof ik!
Zelfs Iran heeft deze test veroordeeld, en ze roepen op om alle kernwapens te vernietigen!quote:
met kernbom wordt je gewoon heel anders behandelt door de wereld, daarom wil Iran er ook 1 hebben
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE91B0KC20130212
Zoals ik het begrijp is het trouwens nog niet duidelijk of het voor de derde keer een plutonium-bom of uraniumbom zou zijn.
Dit artikel uit 2012 belicht het verschil:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE83Q0WC20120427
Hun voorraad plutonium zouden ze zelf hebben aangemaakt, maar niet uitgebreid sinds 2007.
Als deze bom via verrijking van uranium gebeurd is, staan ze er in principe beter voor (ironisch genoeg zouden ze anders per test juist minder machtig als kernmacht zijn...)
Weet iemand waar Noord-Korea oorspronkelijk het laag verrijkte uranium heeft gehaald (uit eigen bodem?)
Uit zeewater of uit eigen bodem vermoed ik.quote:
Weet iemand waar Noord-Korea oorspronkelijk het laag verrijkte uranium heeft gehaald (uit eigen bodem?)
One man's trash, another man's treasure.
En nog vind ik dit moeilijk om te geloven, geen kernwapens in de wereld etc.quote:
[..]
Zelfs Iran heeft deze test veroordeeld, en ze roepen op om alle kernwapens te vernietigen!
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE91B0KC20130212
Zoals ik het begrijp is het trouwens nog niet duidelijk of het voor de derde keer een plutonium-bom of uraniumbom zou zijn.
Dit artikel uit 2012 belicht het verschil:
http://www.reuters.com/ar(...)-nkorea-enrichment-i
Maar waarom doen ze zelf nog steeds zo moeilijk dan?
"Do the monkey with me"
Het zou ook dom zijn denk. Er zijn best nuttige toepassingen voor kernwapens te bedenken. Zoals het uit koers brengen van de asteroïde die van plan is om bij Aarde op bezoek te komen. Ik verwacht overigens niet dat men inzet op het totaal verdwijnen van kernwapens. Waarschijnlijk haalt men ze zodanig uit elkaar dat het geen kernwapens meer zijn, maar dat je binnen korte tijd weer over een uitgebreid arsenaal kunt beschikken als je ze weer in elkaar zet.quote:
En nog vind ik dit moeilijk om te geloven, geen kernwapens in de wereld etc.
kernwapens gaan weg zodra iemand een oplossing vind voor de straling en/of iemand een krachtiger wapen vind
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoezo een oplossing door de straling? Bij alle huidige kernwapens is de productie van ioniserende straling onlosmakelijk verbonden met hun werking.quote:
kernwapens gaan weg zodra iemand een oplossing vind voor de straling en/of iemand een krachtiger wapen vind
ja weet ik veel hoe dat heetquote:
[..]
Hoezo een oplossing door de straling? Bij alle huidige kernwapens is de productie van ioniserende straling onlosmakelijk verbonden met hun werking.
die shit waar mensen ziek van worden god weet hoelang na dat je die bom laat vallen, als je dat kunt genezen/voorkomen is het niet meer dan een hele zware bom in een tijd waar we juist naar kleinere effectieve bommen gaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, die shit is de ioniserende straling (alfastraling, betastraling, gammastraling en nog wat rondvliegende neutronen). Om daar een eind te maken moet je af van de kernsplitsingsbommen. Er zijn kernfusiebommen maar die maken gebruik van een kernsplitsingsbom om de kernfusiereactie op gang te brengen. Als men de bom zo kan ontwerpen dat hij alleen met een kernfusiereactie kan werken heb je in principe een erg schone bom.quote:
ja weet ik veel hoe dat heet
die shit waar mensen ziek van worden god weet hoelang na dat je die bom laat vallen, als je dat kunt genezen/voorkomen is het niet meer dan een hele zware bom in een tijd waar we juist naar kleinere effectieve bommen gaan
not likely dus
we zullen gewoon moeten leren leven in een wereld vol kernwapens vrees ik
we zullen gewoon moeten leren leven in een wereld vol kernwapens vrees ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zolang ze maar niet ingezet worden vind ik dat geen probleem.quote:
not likely dus
we zullen gewoon moeten leren leven in een wereld vol kernwapens vrees ik
ik ook niet
in oorlogen vandaag de dag is zo'n grote klapper sowieso niet echt nuttig meer, zolang de verschillende regeringen hun nukes maar goed in de gaten houden gaan we er geen last van krijgen
in oorlogen vandaag de dag is zo'n grote klapper sowieso niet echt nuttig meer, zolang de verschillende regeringen hun nukes maar goed in de gaten houden gaan we er geen last van krijgen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb nog een ander heel recent stuk over het verschil gevonden:quote:
[..]
Uit zeewater of uit eigen bodem vermoed ik.
http://www.washingtonpost(...)st-especially-scary/
Uranium hebben ze blijkbaar zelf, en vroeger gebruikten ze een kerncentrale om het om te zetten in plutonium, waarvan ze in 2008 de koeltoren hebben laten ontploffen voor de ogen van de pers.
Verrijkt uranium kan je uit laag-verrijkt uranium aanmaken met centrifuges, zonder groot gebouw dat warmte afgeeft en gemakkelijk te detecteren is.
quote:1) Uranium enrichment is easier to hide. “It doesn’t need a reactor like plutonium, and can be carried out using centrifuge cascades in relatively small buildings that give off no heat and are hard to detect,” Mark Fitzpatrick, who as director of the International Institute for Strategic Studies’ non-proliferation program often focuses on North Korea, told an Australian news outlet. The country revealed it had a uranium enrichment facility in 2010 and is suspected of having more. Nuclear analyst Siegfried Hecker wrote in Foreign Policy recently that, based on his observations during a 2010 trip to the North, he has concluded that “Pyongyang must have a covert centrifuge facility” and probably possesses enough highly enriched uranium for a weapons test.
De Iraanse regering beweert enkel kernenergie te willen opwekken, net zoals vele westerse landen doen (en waar landen als België en Frankrijk behoorlijk van afhangen)quote:
[..]
En nog vind ik dit moeilijk om te geloven, geen kernwapens in de wereld etc.
Maar waarom doen ze zelf nog steeds zo moeilijk dan?
quote:North Korea threatens South Korea with "Final Destruction"
North Korea threatened South Korea with "final destruction" during a debate at the U.N Conference on Disarmament on Tuesday, saying it could take "second and third steps" after a nuclear test last week.
"As the saying goes, a new-born puppy knows no fear of a tiger. South Korea's erratic behavior would only herald its final destruction," North Korean diplomat Jon Yong Ryong told the meeting.
Without specifically referring to the nuclear test, Jon said North Korea had recently taken a "resolute step for self-defence", which he described as "strong counter-actions to a foreign aggressor".
"If the U.S. takes a hostile approach toward the DPRK to the last, rendering the situation complicated, it (North Korea) will be left with no option but to take the second and third stronger steps in succession," he added, without elaborating.
His comments drew immediate criticism from other nations, including South Korea and Britain, whose ambassador Joanne Adamson said such language was "completely inappropriate" and the discussion with North Korea was heading in the wrong direction.
"It cannot be allowed that we have expressions which refer to the possible destruction of U.N. member states," she said.
U.S. Ambassador Laura Kennedy said she found North Korea's statement profoundly disturbing.
"I also was particularly struck by the phrase 'heralding the destruction of the Republic of Korea' and find that language incredibly inconsistent with the goals and objectives that this body is intended to pursue," she said.
Zal niet lang meer duren voordat dit uit de hand loopt... overigens heeft Amerika de zwaarste bom ter wereld al klaar liggen, die bedoelt is voor Iran maar als Noord-Korea zo doorgaat zou die daar ook nog best wel eens kunnen landen.quote:
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)laar?s_cid=blogitems
|
|
