Door dat losse nekvel lijkt het net of haar hoofd op haar romp getrokken is,zoals bij een paspopquote:
Hopelijk zat er dan geen collega tegenover je achter dat beeldschermquote:Op maandag 18 februari 2013 12:35 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
daar ging mn koekje over mijn scherm
Ik ben eerder benieuwd waar ze naar keken.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:28 schreef Godtje het volgende:
De onderste samen niet erg flatteus
[ afbeelding ]
Het lijkt Steve Urkel welquote:Op maandag 18 februari 2013 13:28 schreef Godtje het volgende:
De onderste samen niet erg flatteus
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 18 februari 2013 13:28 schreef Godtje het volgende:
De onderste samen niet erg flatteus
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 18 februari 2013 16:21 schreef Pisces29 het volgende:
[..]![]()
Dit is ook een pareltje, al hoort hij niet hier, dus dan maar met link. Ik pies zowat in m'n broek bij die onderste![]()
![]()
SHO / Celebs en hun koters, deel 35
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 06:32 schreef female81 het volgende:
Min-of-meer celeb: topmodel Daphne Groeneveld achter de schermen bij een modeshow. OMG.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier staan nog wat andere foto's van deze sessie: http://forums.thefashions(...)482933&postcount=975
Nee niet echt.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:15 schreef egeltje1985 het volgende:
Lijkt wel Cate Blanchett:
[ afbeelding ]
Ze lijkt hier op Cat ladyquote:Op donderdag 21 februari 2013 12:09 schreef Karina het volgende:
Niet zozeer onflatteus op de foto maar meer een beetje teveel photshop:
[ afbeelding ]
Farquaad indeed...quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:27 schreef Turbomuis het volgende:
[ afbeelding ]
Richard Branson
Doet me denken aan Lord Farquad (van Shrek) op deze foto. Die beentjes...
(Wat 'ie aanheeft bespreek ik ff in een ander topic)
Weejow wat een demoonquote:Op donderdag 21 februari 2013 12:09 schreef Karina het volgende:
Niet zozeer onflatteus op de foto maar meer een beetje teveel photshop:
[ afbeelding ]
Ze heeft ook wel veel photoshop nodigquote:Op donderdag 21 februari 2013 12:09 schreef Karina het volgende:
Niet zozeer onflatteus op de foto maar meer een beetje teveel photshop:
[ afbeelding ]
Mother of plastic surgery....quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:19 schreef Together-Alone het volgende:
[..]
Ja daar dacht ik ook meteen aan!
[ afbeelding ]
Ja! Dat riep ik laatst ook al bij een andere foto.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:15 schreef egeltje1985 het volgende:
Lijkt wel Cate Blanchett:
[ afbeelding ]
Ze zal hem wel zo groot hebben moeten laten zetten, om die vorige te coveren. Jammer dat het wel erg huge (rode bloemen) is geworden. Had volgens mij niet zó groot hoeven worden, lijkt nu wel 10cm hoger dan de vorige.quote:
Jeugdzonde, nog een jeugdzonde, nog een jeugdzonde (vooral die wollige tribal meets vlinder geval).. ze had hem ook weg kunnen laten laseren. Alleen hou je dan wel een litteken over (correct me if i'm wrong)quote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:23 schreef Cracka-ass het volgende:
Waarom verneukt zo'n mooie vrouw vrijwillig haar lichaam vraag ik me af.
Op rtl 5 heb je zo'n programma met allemaal van die engelse sletjes die ze dan een make under geven. Dus een stuk minder make up enz. Daar zie je allemaal van dat soort wijven voorbij komen.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:23 schreef Cracka-ass het volgende:
Waarom verneukt zo'n mooie vrouw vrijwillig haar lichaam vraag ik me af.
Heeft ze nou de kaartjes nog aan haar topje zittenquote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:07 schreef SEMTEX het volgende:
Cheryl Cole's nieuwe tattoo...
[ afbeelding ]
Dat om deze tattoo te bedekken:
[ afbeelding ]
Ja na de show terug, lekker goedkoopquote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:57 schreef MaLo het volgende:
[..]
Heeft ze nou de kaartjes nog aan haar topje zitten
Ze zit verder vol met inkt, dus dan ga je niet laseren en is coveren een prima idee.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Jeugdzonde, nog een jeugdzonde, nog een jeugdzonde (vooral die wollige tribal meets vlinder geval).. ze had hem ook weg kunnen laten laseren. Alleen hou je dan wel een litteken over (correct me if i'm wrong)
Is dat niet een 'blokje' van geluid of iets?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:57 schreef MaLo het volgende:
[..]
Heeft ze nou de kaartjes nog aan haar topje zitten
Misschien ook wel, als ik goed kijk zie ik er een doorzichtig kabelachtig dingetje bij.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:07 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Is dat niet een 'blokje' van geluid of iets?
Waarom zo freakin grootquote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:07 schreef SEMTEX het volgende:
Cheryl Cole's nieuwe tattoo...
[ afbeelding ]
Dat om deze tattoo te bedekken:
[ afbeelding ]
Tis dat je al een vent hebt, maar trouw met mequote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:54 schreef SEMTEX het volgende:
Snog, marry, avoid
Om ontopic te blijven, ze doen wel eens celebs:
Ze had toch wel de 'uiteindes' van die vorige tattoo kunnen laten weghalen en dan een roos er overheen knallen met een metertje minder doorsnee? Of blijft dat dan een rode plek of zo?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:07 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ze zit verder vol met inkt, dus dan ga je niet laseren en is coveren een prima idee.
Maar het is een beetje huge geworden, helaas.
Snap ook ff niet wat er onflatteus aan is...quote:Op dinsdag 26 februari 2013 08:43 schreef Skull-splitter het volgende:
Op Adele in de eerste foto na vind ik het allemaal wel meevallen...
Het haar van Miley Cyrus, maar dat is per definitie onflatteusquote:Op dinsdag 26 februari 2013 08:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Snap ook ff niet wat er onflatteus aan is...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |