BigPharma topic #20 Waar we nieuwe woordjes leren: Schaduwwetenschap

quote:

Op zondag 10 februari 2013 16:20 schreef .SP. het volgende:
Wat is schaduwwetenschap? Een LHC in Drente waar niemand iets van weet?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 16:27 schreef .SP. het volgende:

[..]

Wellicht een parallelle dimensie, de inverse van de wetenschap en waarin dus wel alles lief en netjes en volgens de regels van Lambiekje gebeurt.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 16:36 schreef .SP. het volgende:

[..]

de echte wetenschap!

quote:

Op zondag 10 februari 2013 14:51 schreef Gray het volgende:

[..]

Nog interessanter is waar het wantrouwen van Lambiekje samenkomt met op feiten gebaseerde kwalijkheden in de wetenschap waar de tuinhekken, sp'ers en oompa's zich mee bezigen.

En dan doel ik niet op eigengeilerij als peerreviewer of paradigmaverschuiver, want dat is gewoon de dagelijkse bezigheid van een intellectuele arbeider. Waar ik op doel zijn de omkopingen, datavervalsingen, de alsmaar aansterkende banden tussen commercie, academie en media. De écht interessante en smeuïge feiten, zeg maar.

quote:

(Reuters) - Merck & Co will pay roughly $950 million to settle criminal and civil charges that it promoted the painkiller Vioxx for an unapproved use, the U.S. Justice Department said on Tuesday.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7AL2C120111122

quote:

Op zondag 10 februari 2013 19:34 schreef oompaloompa het volgende:
Groot verschil is ook het uitgangspunt. Lambiekje gaat er van uit dat de meeste wetenschappers evil zijn. Ik ga er van uit dat de meeste niet evil zijn maar dat het systeem evil gedrag voort kan brengen om het maar kort door de bocht te zeggen. Die effecten zijn het meest duidelijk bij geneesmiddelenfabrikanten die als oogmerk hebben om de winst te maximaliseren zonder de regels te breken, maar ze wel zover mogelijk te buigen.

Ander verschil is dat Lambiekje overtuigd is dat alleen wetenschap / geneeskunde evil is en per definitie alternatieve geneeswijzen goed zijn.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 19:38 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Misschien moet Lambiekje zelf voor Lambiekje praten?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 19:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]
Ik kan niet met zekerheid voor a-tuin of S.P. spreken, maar ik merk dat ikzelf, alsmede academici waarmee ik spreek over het algemeen een stuk kritischer zijn tegen het systeen dan de gemiddelde burger.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 20:40 schreef Gray het volgende:
Het voornaamste verschil tussen academici en criticasters als Lambiekje is dat de academici over het algemeen meer geïnformeerde kritiek leveren.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 20:56 schreef .SP. het volgende:

[..]

Daar moet ik je toch corrigeren, Lambiekje slikt alles wat in zijn straatje past voor zoete koek en is doof voor elk commentaar op zijn getoonde websites/youtube filmpjes etc.
Hij is dus zeker niet kritisch, maar wellicht kritischer dan de gemiddelde burger.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 21:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

Mijn hemel wat een flauw gedoe zeg, kritisch zijn is geen zwart-wit verhaal. Misschien had ik Lambiekje "weinig kritisch" moeten noemen om dit soort kinderachtige onzin te moeten vermijden.

Die Lambiekje, minder kritisch dan de 'gemiddelde burger'.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 22:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je kan wel de lolbroek uithangen maar inderdaad, Lambiekje is weinig kritisch op bronnen die zijn zicht op de wereld bevestigen.
Lees maar eens rustig wat oude discussies met hem door of vraag hem waarom windmolens volgens hem de aarde doen opwarmen.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 22:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je kan wel de lolbroek uithangen maar inderdaad, Lambiekje is weinig kritisch op bronnen die zijn zicht op de wereld bevestigen. Lees maar eens rustig wat oude discussies met hem door of vraag hem waarom windmolens volgens hem de aarde doen opwarmen.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 22:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ain't that the truth

quote:

Op zondag 10 februari 2013 23:05 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Daar hebben wetenschappers vaker last van. Paradigma.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 20:14 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Lambiekje is kritischer dan de gemiddelde academicus en zeker nog kritischer dan de gemiddelde burger. In hoeverre is hetgeen je zegt dan van toepassing op hem?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 19:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik denk dat na 5 jaar ik wel een inschatting kan maken van Lambiekje zijn overtuigingen

Wat ik meer weer probeer te geven is dat door de felle discussies het kan lijken alsof wij allemaal regelrecht tegenover elkaar staan, maar dat ik denk dat dat niet zo is. Ik kan niet met zekerheid voor a-tuin of S.P. spreken, maar ik merk dat ikzelf, alsmede academici waarmee ik spreek over het algemeen een stuk kritischer zijn tegen het systeen dan de gemiddelde burger.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 23:38 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wie hier heeft er zijn diploma cum fraude gehaald?

quote:

Op maandag 11 februari 2013 00:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom zou dat uitmaken?

quote:

Op maandag 11 februari 2013 00:33 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dat is populair in Duitsland blijkbaar.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 01:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dus?

quote:

Op maandag 11 februari 2013 10:02 schreef .SP. het volgende:

[..]

Het inschatten van relevantie is niet jouw sterkste punt of wel?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 19:34 schreef oompaloompa het volgende:
Ik denk dat de meeste academici wantrouwig zijn. Ik iig wel, maar wel op basis van deels verifieerbare feiten en logische gevolgtrekking.

Bv. dat journals alleen positives publiceren waardoor er dus een file drawer bestaat en er te veel false positives in de literatuur voorkomen is iets dat ik een groot probleem acht en waar ik me ook op elke manier voor in zet binnen mijn veld om het te voorkomen.

Dat is echter anders dan op een forum een selectieve quote uit een stuk nemen en dan concluderen dat alles en iedereen corrupt is.

Groot verschil is ook het uitgangspunt. Lambiekje gaat er van uit dat de meeste wetenschappers evil zijn.

quote:

Ik ga er van uit dat de meeste niet evil zijn maar dat het systeem evil gedrag voort kan brengen om het maar kort door de bocht te zeggen. Die effecten zijn het meest duidelijk bij geneesmiddelenfabrikanten die als oogmerk hebben om de winst te maximaliseren zonder de regels te breken, maar ze wel zover mogelijk te buigen.

quote:

Ander verschil is dat Lambiekje overtuigd is dat alleen wetenschap / geneeskunde evil is en per definitie alternatieve geneeswijzen goed zijn.

quote:

Ik denk dat er veel slechts gebeurt in big pharma, maar dat de meeste alternatieve geneeswijzen net zo hard uit zijn op winstmaximalisatie en hierbij misbruik maken van de goedgelovigheid van mensen.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 23:38 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wie hier heeft er zijn diploma cum fraude gehaald?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 20:40 schreef Gray het volgende:
Het voornaamste verschil tussen academici en criticasters als Lambiekje is dat de academici over het algemeen meer geïnformeerde kritiek leveren.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 12:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee nee nee ... geindoctrineerde of diplomatiek industrie-afhankelijke kritiek.

Geinformeerd is het laatste wat ik dergelijke kwasten wil toedichten.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 11:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

600 dollar op een amerikaanse rekening en je MIT diploma wordt opgestuurd of bedoel je als vrouw zijnde je voorbips laten zien en zo je cijfers opkrikken?

quote:

Op maandag 11 februari 2013 12:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee nee nee ... geindoctrineerde of diplomatiek industrie-afhankelijke kritiek.

Geinformeerd is het laatste wat ik dergelijke kwasten wil toedichten.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 12:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Want ze hebben er geen jarenlange studie opzitten?

quote:

Op maandag 11 februari 2013 13:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is 't hem juist.

Je bent bevoegd om een vak te mogen uitvoeren. Maar daarmee ben je nog niet kundig.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 13:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je zou toch denken van wel.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 13:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kijk naar mijn onderschrift...

quote:

Op maandag 11 februari 2013 11:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gros is dat ook.

quote:

Maar je hebt natuurlijk ook wetenschappers die wel weten dat ze 'verkeerd' bezig zijn maar gewoon doorgaan omdat er brood op tafel moet en de hypotheek afbetaald moet worden. Of dat ze in spagaat staan met hun meerdere en carriere. Vandaar ook dat veel wetenschappers na hun werkcarriere boekje open doen. Of misstanden oplaten tekeken bij hun sterfbed.

quote:

In onze maatschappij is klokkenluiden not done en wordt niet netjes behandeld of serieus genomen.

quote:

De regels hebben zelf opgesteld of afgedwongen. En als er een escalatie onstaat zijn juridische afgedekt.

quote:

Dat ben ik mee eens. Je moet ten aller tijden op de hoogte zijn van wat er speelt. Je moet nimmer uitgaan van de expertise van een ander of de algemene/collectieve consensus voor waar aannemen.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 14:41 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 11 februari 2013 15:04 schreef ATuin-hek het volgende:
http://www.sciencedirect.(...)ii/S1053811909000238
Wetenschapper met kritiek op een andere wetenschapper. Was een mooie ruzie

quote:

Op maandag 11 februari 2013 16:50 schreef oompaloompa het volgende:
En wetenschappers tegen een heel veld: http://chronicle.com/article/Power-of-Suggestion/136907/

Discussie die ongeveer in jaar geleden begonnen is

quote:

Op maandag 11 februari 2013 19:35 schreef oompaloompa het volgende:
Wat vind jij eigenlijk van TMS a-tuin? Waar ik nu ben gebruiken sommigen dat maar zijn ook een aantal faculty vrij negatief er over, voornamelijk het gebrek aan kenns over long term effects.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 14:41 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik mis de bron in dat stuk. Heb wel een vermoeden op welk paper de uitspraken in de intro gebaseerd zijn, en als het om dat paper gaat is er vrij veel mis mee.

Dat gezegd hebbende zijn er veel mensen die dingen doen/gedaan hebben die statistisch niet door de beugel kunnen maar waarvan weinig mensen dorhebben / doorhadden dat dat niet kon. Ironisch gezien is die discussie gaan rollen nadat een bekend parapsycholoog aangetoond zou hebben dat mensen paranormale gaven hebben.

Die zaken, dat paper en de reacties verderop in het stuk gaan over zaken als bv. bijdraaien. Nadat je 50 personen hebt getest, nog 50 erbij testen. Ik vermoed dat, naast de wetenschappers hier, maar weinig anderen in deze thread kunnen zeggen waarom dat fout is. Dat is geen evil gedrag, dat is onkundig gedrag, voortgezet door het systeem, waar journals weigeren > .05 te publiceren en oudere profs die te weinig verstand van statistiek hebben jongere academici aansporen bij te draaien omdat dat toch geen kwaad kan.

[..]

Dat gaat over iets anders dan het bovenstaande. Dat is kwalijk, maar lijkt niet supervaak voor te komen. Ja het gebeurt, mensen die onderzoek doen zijn ook maar mensen. Dat gezegd hebbende, ik denk niet (en er is ook geen data die dat aantoont) dat het meér gebeurt dan in welke andere beroepsgroep dan ook.

quote:

Maakt het niet minder kwalijk, het moet zeker aangepakt worden en gelukkig gebeurt dat vaak ook. Vriend van me, ook wetenschapper, heeft laatst nog 2 fraudeurs opgespoord en die 2 zijn ontslagen. Typisch is dat het Nederlandse geval vrij openlijk is ontslagen (alhoewel de universiteit te lang te stil is geweest) maar de Amerikaan met stilte opeens weg is en papers teruggetrokken worden zonder veel uitleg.

[..]

Mijn ervaring is anders geweest maar het hangt heel erg af van de universiteit. Dat gezegd hebbende, het hele drama met die nieuwe vrouw (kan even niet op haar naam komen) wordt nergens zo hard aangepakt als binnen wetenschappers. Kranten moeten oppassen dat ze niet aangeklaagd worden etc., maar op statistische congressen heeft niemand er een probleem mee heel erg duidelijk aan te geven waar de onvolkomenheden zitten, langzaam de druk op de universiteit opvoerend om iets te doen. Hetzelfde zie je trouwens ook bij Smeesters waarbij de universiteit maar 3 papers onderzocht en vervolgens na veel druk van wetenschappers besloten heeft alles te onderzoeken. Dus ja, universiteiten, journals, etc hebben er weinig belang bij zaken te onderzoeken, maar moeten meestal dor druk van wetenschappers er toch aan geloven.

[..]

Dat is niet waar, er is een enorme beweging "jonge" wetenschappers just aan het strijden voor meer openheid, minder inmenging van belangen etc. Kijk maar bv naar het open science framework, naar alltrials.net, naar het werk over false positives, naar het werk van ionidis, en zo kan ik heel erg lang door blijven gaan.

[..]

quote:

Woede om vaccin-schandaal in UK
Enkele honderden ambtenaren die claimen dat hun levens zijn verwoest door vaccins, zijn in Engeland betrokken bij een publiciteitscampagne tegen de overheid. Zij claimen dat de overheid hen volledig aan hun lot overlaat.. Het gaat om zo’n 200 doktoren, verpleegsters, brandweerlieden, gevangenismedewerkers, politiemensen, forensische medwerkers en vuilnismannen, die claimen dat ze serieuze gezondheidsproblemen hebben gekregen, mentaal en fysiek, nadat ze de afgelopen 10 jaar ‘voor hun werk noodzakelijke’ vaccinaties hadden gekregen. Al deze mensen hebben inmiddels hun banen moeten opgeven en sommigen zijn nu voor meer dan 60% invalide verklaard.
bron

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 00:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]



Als men beter kennis had was dit nooit gebeurt. Welke imbeciel neemt nu een vaccin, dit was toch op voorhand te verwachten. Dit geeft dus wel aan hoe gebrekkig artsen op de hoogte zijn met wat voor toxische kutrommel ze werken.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 08:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het gebeurt juist heel vaak. En ik denk zelf vaker dan ons lief is (en de medische tak spant de kroon).

bv in de oorlog willens en wetens producten leveren terwijl je als werknemer/bedrijf dondersgoed wat er mee gebeurd.

Gister weer bij TROS Radar.. misbruik maken van huisartsen, bevolkinsonderzoeken en hogere prijzen durven vragen mebt osteoporose Alles om het geld.

[..]

Er zal ook wel een tegenbeweging zijn .. maar de oude garde heeft het verziekt. De geldstromen hebben de boel te erg geinfecteerd.
Het ontdekken/uitvinden is niet meer het is meer geef wetenschaplijk bewijs dat ons verrrote inferrieure product goed is en toegelaten mag worden op de markt.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 00:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]



Als men beter kennis had was dit nooit gebeurt. Welke imbeciel neemt nu een vaccin, dit was toch op voorhand te verwachten. Dit geeft dus wel aan hoe gebrekkig artsen op de hoogte zijn met wat voor toxische kutrommel ze werken.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ze kunnen claimen wat ze willen... Maakt het nog niet automatisch waar.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:07 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Daar zit wel een bron van waarheid in, maar ik denk meer dat voor bedrijven de druk van groei te hoog is en dat winst boven het leveren van een goed product staat. Commerciële truukjes zijn vaak de grens van oplichting, ik denk dat de overheid hier van meer bovenop zou moeten zitten. De gemiddelde mens in gewoon niet in staat om goed te lezen en wetenschap te interpreteren.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:17 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je weet dat wetenschap feit is door de afwezigheid van bewijs voor het tegendeel. Dus als niemand de claim kan weerleggen is het automatisch waarheid.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar het wordt vervelend als politici zijn omgekocht of gesandwiched worden door de industrie. Of dat een politici een nevenbaantje heeft en dus ook zaken door gedrukt wil hebben.

Men moet goed beseffen dat de industrie hoger in de machtspiramide staat dan de politiek.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het witte zwannen en zwarte zwannen verhaal.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:41 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Die ken ik niet.

quote:

Falsifieerbaarheid
Een andere manier om wetenschappelijke uitspraken van een logische basis te voorzien, voor het eerst formeel behandeld door Karl Popper, is falsifieerbaarheid. Dit principe stelt dat een wetenschappelijke uitspraak (feit, theorie, wet, principe, enz.) falsifieerbaar moet zijn om bruikbaar te zijn (of om zelfs maar wetenschappelijk te zijn). Falsifieerbaar wil zeggen dat als de uitspraak onjuist zou zijn, het mogelijk moet zijn om aan te tonen dat de uitspraak onjuist is, bijvoorbeeld door een experiment te doen. Zonder deze eigenschap zou het moeilijk of zelfs onmogelijk zijn om een wetenschappelijke uitspraak te toetsen met wetenschappelijk bewijsmateriaal. Falsificatie herintroduceert het deductieve redeneren in het debat. Het is weliswaar niet mogelijk om een algemene uitspraak af te leiden uit een reeks specifieke uitspraken, maar het is wel mogelijk dat één specifieke uitspraak bewijst dat een algemene uitspraak onjuist is. Door één zwarte zwaan te vinden bewijst men dat de algemene stelling 'alle zwanen zijn wit' onwaar is.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 10:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 11:08 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Leuke benadering, maar hij klopt niet helemaal. Want met het vinden van 1 witte zwaan zal men hem heel snel neersabelen door een zwarte zwaan te tonen. Maar je hebt gelijk in het feit dat in die 10 minuten totdat de zwarte zwaan opgehaald is de stellen "alle zwanen zijn wit" wel een staande theorie is maar nog geen wetenschap.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 12:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar in de medische wetenschap is het feitelijk witte zwanen wetenschap. En als er een zwarte wordt gevonden dan wordt het of vermoord, belachelijk gemaakt, genegeerd, verstopt, om gekocht of wit geverft

quote:

HPV, tetanus vaccines causes deadly new autoimmune disease known as antiphospholipid syndrome

One of the latest technologies being employed in the production of new vaccines involves the use of outer membrane vesicles (OMVs), a type of pathogenic bacteria that mimics the phospholipids naturally found in the human body, as customizable vaccine adjuvants. But vaccines that utilize this untested technology, which include vaccines for tetanus, human papillomavirus (HPV), and influenza, are now being linked to causing a potentially deadly autoimmune disease known as antiphospholipid syndrome (APS).

Several recent studies published in prominent medical journals have investigated the connection between APS, which belongs to a wider class of vaccine-induced health conditions known as autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA), and vaccines, and found that OMVs are directly linked to triggering APS. Like the common vaccine adjuvant squalene, vaccine phospholipid materials, when injected into bodily tissue, can trigger an immune response that ends up causing the body to attack its own natural phospholipids.

As far as the tetanus vaccine is concerned, injections containing OMVs and recombinant (genetically-modified) DNA are being shown to cause blindness, cardiovascular disease, headaches and migraines, miscarriages, skin disorders, ulcers, necrosis, and neurological disorders. And as an increasing amount of vaccines are quietly converted to OMV-based adjuvant blends, the prevalence of APS is also expected to continue rising, as it already has been for quite some time.

"OMVs are even more precisely analogous to human tissue (than squalene), because they are not only lipids, they are phospholipids -- which are precisely what the body attacks in APS," explains Heidi Stevenson from Gaia Health about the growing prevalence of vaccine-induced APS. "Therefore, we can anticipate that there will be ever-more cases of APS as we see the approval of ever-more OMV-based vaccines, which are in the pipeline now."

Cervarix, the HPV vaccine rival to Merck & Co.'s Gardasil, contains OMVs, as do some flu vaccines -- and many more common vaccines are being reformulated with OMVs at this very moment. What this means is that we can expect an increasing number of vaccinated individuals to develop autoimmune symptoms as we move forward into the future. And such symptoms are likely to be systemic, as APS can target virtually all areas of the body.

"People with APS are suffering from phospholipid antibodies that are erroneously destroying parts of the eye, cardiovascular system, brain, nerves, skin, reproductive system -- in short, any part of the body," adds Stevenson about the horrific nature of this relatively new condition. "This self-destruction is induced by vaccine technologies."
[url=bron]
http://www.naturalnews.com/039059_HPV_vaccines_autoimmune_disease_side_effects.html[/url]

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 13:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat een pracht. Nieuwe ziektes bij de fleet. Wat moesten we toch zonder vaccins.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 14:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij hebt liever de ziektes waartegen gevaccineerd wordt?

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Die ziektes is niets mis mee om als kind gewoon te doorlopen. Ja dus.

PLUS dat het nimmer heeft bijgedragen tot afname kinderziektes.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens. Neem bijvoorbeeld polio, dat wil je echt niet hebben hoor.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Die ziektes is niets mis mee om als kind gewoon te doorlopen. Ja dus.

PLUS dat het nimmer heeft bijgedragen tot afname kinderziektes.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De kans dat je polio krijgt is kleiner dan de jackpot. Plus dat je van poliovaccin kanker-deluxe-abonnement krijgt. Plus dat polio al nagenoeg uitgestorven was. Als er een vaccin is wat te schofterig voor woorden is dan is het die wel. Artsen die dat hebben aangesmeerd dienen met terugwerkende kracht (50 jaar) gepakt en beschimpt worden.

Het zo debiel dat als het over vaccins gaat dat de poliovaccin aangehaald wordt. De meest misdadige van al. Terwijl die dan bij zogenaamde 'experts' die als beste wordt aangeprezen waarom het vaccineren zo belangrijk is. Het lijkt wel of ze graag willen dat mensen ziek worden (en dat willen ze ook nog meer winst). Ik heb nimmer begrepen waarom vaccineren. Het voegt niet. Het druist tegen alle logica wetten in. Miljard jaar evolutie kan verbeterd worden door 50 jaar achterlijk winstmaximalisatie van NaziBadPharma. Get Real.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:17 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je weet dat wetenschap feit is door de afwezigheid van bewijs voor het tegendeel. Dus als niemand de claim kan weerleggen is het automatisch waarheid.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De kans dat je polio krijgt is kleiner dan de jackpot. Plus dat je van poliovaccin kanker-deluxe-abonnement krijgt. Plus dat polio al nagenoeg uitgestorven was. Als er een vaccin is wat te schofterig voor woorden is dan is het die wel. Artsen die dat hebben aangesmeerd dienen met terugwerkende kracht (50 jaar) gepakt en beschimpt worden.

Het zo debiel dat als het over vaccins gaat dat de poliovaccin aangehaald wordt. De meest misdadige van al. Terwijl die dan bij zogenaamde 'experts' die als beste wordt aangeprezen waarom het vaccineren zo belangrijk is. Het lijkt wel of ze graag willen dat mensen ziek worden (en dat willen ze ook nog meer winst). Ik heb nimmer begrepen waarom vaccineren. Het voegt niet. Het druist tegen alle logica wetten in. Miljard jaar evolutie kan verbeterd worden door 50 jaar achterlijk winstmaximalisatie van NaziBadPharma. Get Real.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:56 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je bent ongehoord bot en dom.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bot !?! Laat me niet lachen.

Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.

Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bot !?! Laat me niet lachen.

Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.

Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij beweert dat je van het polio-vaccin kanker krijgt. Heb je daar op zijn minst rapporten van? Of een betrouwbare bron?

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bot !?! Laat me niet lachen.

Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.

Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 09:49 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je gebrek aan kennis vertroebelt je (in)zicht.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 12:38 schreef trigt013 het volgende:
Blijkt Lambiekje toch nog knap te zijn.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:54 schreef .SP. het volgende:

[..]

Gelukkig maar, want van zijn persoonlijkheid moet ie het niet hebben.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:54 schreef .SP. het volgende:

[..]

Gelukkig maar, want van zijn persoonlijkheid moet ie het niet hebben.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 20:14 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af Lambiekje in prive is, ergens moet je toch eens details overwegen. Maarja ik heb ook wel eens religieuze extremistische mensen ontmoet en Lambiekje heeft hier wel een aantal kenmerken van.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 20:14 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af Lambiekje in prive is, ergens moet je toch eens details overwegen. Maarja ik heb ook wel eens religieuze extremistische mensen ontmoet en Lambiekje heeft hier wel een aantal kenmerken van.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:40 schreef .SP. het volgende:

[..]

Boehoe, misschien moet je hier eens wat aan doen "NaziBadPharma"

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:55 schreef .SP. het volgende:

[..]

Er valt niets te weerleggen bij die Godwinnende racist, hij luistert toch niet naar mensen met een goed onderbouwde mening en bewijzen.
En mag ondertussen mag hij schijnbaar hele volksstammen voor nazi uitmaken.

quote:

(en "intellectueel als jij", serieus, blijf je dat soort steekjes onder water geven? Het begint een beetje oud en sneu te worden.)

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:54 schreef .SP. het volgende:

[..]

Gelukkig maar, want van zijn persoonlijkheid moet ie het niet hebben.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 20:16 schreef Gray het volgende:

[..]

...
Het mag lijken dat hij gekke denkbeelden erop nahoudt, maar dat maakt hem niet gek.
...

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:55 schreef .SP. het volgende:

[..]

Er valt niets te weerleggen bij die Godwinnende racist, hij luistert toch niet naar mensen met een goed onderbouwde mening en bewijzen.

quote:

En ondertussen mag hij schijnbaar hele volksstammen voor nazi uitmaken.

David Icke On Racism

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Les 1 Geschiedenis. huidige moderene wetenschap is gebaseerd op de nazis. Daarnaast hebben de nazi de oorlog NIET verloren. Ja er is een tribunaal geweest maar dat was een tamelijk sneu toneelspel. De echte foute kopstukken die zijn met dringend verzoek van USA en UK geimporteerd.
Deze lui staan aan de wieg van alle huidige moderne wetenschap. Die zelfde lui hebbennaast het infiltreren van alle wetenschapsdiciplines samen met andere WHO, WTO, NASA, NATO, VN, CIA, FBI opgericht.

Kortom Godwin wordt te pas en onpas gebruikt. Het wordt helemaal zielig als de geschiedenis niet gekent wordt. Net zoals nu in het "1984" topic over catch22 gezeverd wordt.

Wat voor bewijsvoering van jouw kamp? Gefraudeerde gepeerreviewde ghostwritings geproduceerd, gefabriceerd, gedicteerd, gefinancieerd en gepubliseerd door de industrie. Er is geen greintje objectiviteit. Get real!

[..]

In het geval van BadPharma is het juist een schande om het niet te benoemen. Hun eigen verleden een beetje verloochen. Ksssst. Het zou elke keer benoemt moeten worden puur op het feit dat hèt de basis. Het is te bespottelijk voor woorden dat er z'n taboe op het woord nazi berust. Het zou juist openlijk moeten benoemd worden. Dat zet al die schandalen rondom vaccins en medicatie en virusuitbraken in een beter perspectief.

Dat je zo bekrompen reageert begrijp ik dat je geen enkele notie hebt wat het onstaans geschiedenis is van je eigen vak gebied of hoe eigenlijk heel Europa/VS is zoals het is.

En je bent nog steeds op de man aan het spelen en niet inhoudelijk op de doelbewuste ziekteindustrie, mensenhandel en abortusindustrie van de medische wetenschap.

En over racisme dat is ook een geindoctrineerde state of mind :

David Icke On Racism