Van http://glamora.ma/2013/02/nikkie_plessen_het_totale_jatw.html :quote:Stappen tegen Nikkie Plessen wegens plagiaat
Modeduo Quince en Zoe Karssen van het Nederlandse label Zoe Karssen nemen juridische stappen tegen Nikkie Plessen. Ze beschuldigen haar van plagiaat.
Nikkie Plessen presenteerde dinsdagavond in Amsterdam haar eigen kledinglijn. Nikkie zegt zich te hebben laten inspireren door vrouwen als Victoria Beckham. Maar volgens het echtpaar Karssen valt dat reuze mee.
"Wij hebben moeten constateren dat haar ontwerpen één op één gekopieerd zijn", aldus het duo. Het gaat om de ontwerpen BOYS en Too Much Love Will Kill You. "Zoe Karssen wordt veelvuldig gedragen door internationale sterren als Cheryl Cole, Sandra Bullock, Keira Knightly, Kate Hudson, Emma Roberts, Chloe Moretz, Elle Fanning, Jessica Hart en Kylie Minogue."
Het duo neemt juridische stappen. Ze willen dat Nikkie stopt met het namaken van hun ontwerpen anders volgt een dwangsom. De kleding moet volgens de ontwerpers uit de handel. Ook eisen ze een schadevergoeding.
Nikkie Plessen was donderdagmiddag niet bereikbaar voor commentaar.
quote:Op vrijdag 8 februari 2013 07:48 schreef Noek het volgende:
Begrijp sowieso niet dat men het een lijn noemt. Men drukt een woord op een shirt en we hebben een designer hoor. Dus als Danny:" FOK! dat!" op een shirt drukt, is ook hij een designer. Hit it, Danny en Rolf!
Dat jaquote:Op vrijdag 8 februari 2013 05:53 schreef Clavis het volgende:
Hoe kun je serieus denken dat dit niet uit zou komen? Gewoon echt 1-op-1 kopieën.
Gaaf! Kan niet wachten op de rest vd lijn. Nu maar hopen dat Nikki je ontwerp niet gaat stelen, vals loeder dat het is.quote:
Ze is niet lelijk!!!!quote:Op vrijdag 8 februari 2013 08:04 schreef 2dope het volgende:
Sowieso Nikki Plessen![]()
Wat een vervelend, dom, lelijk schaap.
Ze zegt dat je dit soort (song)teksten niet kunt claimen. Klopt wellicht, maar ook de typografie, kleurstelling en het ontwerp an sich zijn zo goed als identiek. Dat Too much love will kill you-shirt heeft in de oorspronkelijke lijn trouwens ook een longsleeve-versie, precies zoals Plessen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 08:24 schreef Karina het volgende:
Ook gewoon precies dezelfde tekstenHoe dom ben je dan
Gebruik dan nog tenminste andere songteksten. Er zijn er duizenden te vinden, maar nee hoor, dat was te moeilijk zekerquote:Op vrijdag 8 februari 2013 08:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze zegt dat je dit soort (song)teksten niet kunt claimen. Klopt wellicht, maar ook de typografie, kleurstelling en het ontwerp an sich zijn zo goed als identiek. Dat Too much love will kill you-shirt heeft in de oorspronkelijke lijn trouwens ook een longsleeve-versie, precies zoals Plessen.
Dat kan allemaal geen toeval zijn, gênant is het wel.
quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:01 schreef female81 het volgende:
Het vervolg (met uitleg van Nikkie):
http://glamora.ma/2013/02/nikkie_plessen_praat_onzin.html
Jammer dat dit soort mensen een kledinglijn willen vanwege de glamour die eromheen hangt, níet om de passie voor mode.![]()
quote:Teksten als "Boys" maar ook als "I love Soho" en "I love London" die ik in mijn ontwerpen gebruik zijn niet beschermd.' Maar Nikkie, is het dan niet gek dat ook de lettertypes, kleuren en grafische dessins exact hetzelfde zijn als bij jouw shirtjes? Vindt ze dus ook wel meevallen (haha): 'Ik zal met mijn advocaat nog bekijken of het lettertype nog moet worden aangepast op de ontwerpen, maar algemeen gebruikte teksten zoals hiervoor beschreven mogen door iedereen gewoon gebruikt worden.'
Het is zowaar verleidelijk om Victoria te twitteren, voor zover niemand dat nog heeft gedaan. Al weet ik niet wat ik daarmee aan zou richten. Wie weet stook je een vuurtje op wat ervoor zorgt dat je binnenkort samen met Nikkie in de rechtzaal zit (dat soort mensen kan alles voor elkaar krijgen als iets ze niet zint), of zo.quote:
Ik gok dat Nikkie die jurk heel snel uit de verkoop haalt als VB gaat sputteren.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 15:22 schreef female81 het volgende:
[..]
Het is zowaar verleidelijk om Victoria te twitteren, voor zover niemand dat nog heeft gedaan. Al weet ik niet wat ik daarmee aan zou richten. Wie weet stook je een vuurtje op wat ervoor zorgt dat je binnenkort samen met Nikkie in de rechtzaal zit (dat soort mensen kan alles voor elkaar krijgen als iets ze niet zint), of zo.
Ben je kroongetuige in de grote zaak...quote:Op vrijdag 8 februari 2013 15:22 schreef female81 het volgende:
[..]
Het is zowaar verleidelijk om Victoria te twitteren, voor zover niemand dat nog heeft gedaan. Al weet ik niet wat ik daarmee aan zou richten. Wie weet stook je een vuurtje op wat ervoor zorgt dat je binnenkort samen met Nikkie in de rechtzaal zit (dat soort mensen kan alles voor elkaar krijgen als iets ze niet zint), of zo.
Als het een publiciteitsstunt is, is het bij voorbaat al de stomste van het jaar. Ik denk dat het schaap echt verwachtte ermee weg te komen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 15:57 schreef Plantagehouder het volgende:
Is dit nou een publiciteitsstunt of heeft dat arme schaap er echt zo'n bende van gemaakt?
Maar zo opzichtig 1 op 1 kopiëren? Zo stom is niemand toch?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als het een publiciteitsstunt is, is het bij voorbaat al de stomste van het jaar. Ik denk dat het schaap echt verwachtte ermee weg te komen.
Blijkbaar is iemand wel zo stom. Want dit kun je met geen mogelijkheid tot good publicity ombouwen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:17 schreef Eg_Wel het volgende:
Maar zo opzichtig 1 op 1 kopiëren? Zo stom is niemand toch?
Vertelde ze niet bij boulevard dat ze zelf "nog geen poppetje kon tekenen" en dat uitbestede aan vakkundige mensen?
Misverstandje in de communicatie daar oid?
1,5 jaar lang op google zoeken naar leuke dingetjes uit de RTW collectie's van andere ontwerpers is ook een vorm van hard werkenquote:Op vrijdag 8 februari 2013 15:59 schreef Leandra het volgende:
Ze heeft er anderhalf jaar "keihard" aan gewerkt en presenteert de najaars/wintercollectie 2013 die identiek is aan items van andere ontwerpers uit de voorjaarscollecties 2012.....
Wat een toeval, die anderhalf jaar ook
Al even afgezien van het feit dat je met je Nikkie "original" dus ernstig achterloopt terwijl je hip and happening denkt te zijn....
Nee ik bedoel misverstand meer in de trant van zij dacht dat het aanleveren van voorbeelden wel genoeg zou zijn? Haar "style"? Maar dat de "ontwerpers" naar wie ze het stuurde dat niet helemaal begrepen hebben en die "voorbeelden" van haar gewoon weer 1 op 1 gekopieerd hebben?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Blijkbaar is iemand wel zo stom. Want dit kun je met geen mogelijkheid tot good publicity ombouwen.
Zij kon geen poppetje tekenen inderdaad, maar zou wel de ideeën jatten bedenken.
Dat eventuele misverstand in de communicatie zou imo enkel een misverstand kunnen zijn over wat wel of niet gekopieerd mag worden. Waarbij het woordje 'niet' finaal is weggevallen.
Mwah, ik neem aan dat zij toch wel een uiteindelijke goedkeurig zal geven voordat het in de winkels komt te liggen. Had ze ook aan de bel kunnen trekken.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:25 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Nee ik bedoel misverstand meer in de trant van zij dacht dat het aanleveren van voorbeelden wel genoeg zou zijn? Haar "style"? Maar dat de "ontwerpers" naar wie ze het stuurde dat niet helemaal begrepen hebben en die "voorbeelden" van haar gewoon weer 1 op 1 gekopieerd hebben?
Gevalletje miscommunicatie? "Oh we moesten er ook nog iets mee doen???"
Mwoah, lijkt me stug, zij verbindt haar naam eraan, dus heeft ze ook de supervisie. En ze heeft toch twee ogen?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:25 schreef Eg_Wel het volgende:
Nee ik bedoel misverstand meer in de trant van zij dacht dat het aanleveren van voorbeelden wel genoeg zou zijn? Haar "style"? Maar dat de "ontwerpers" naar wie ze het stuurde dat niet helemaal begrepen hebben en die "voorbeelden" van haar gewoon weer 1 op 1 gekopieerd hebben?
Gevalletje miscommunicatie? "Oh we moesten er ook nog iets mee doen???"
Dus serieus anderhalf jaar aan gewerkt en dan kom je met dit?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mwoah, lijkt me stug, zij verbindt haar naam eraan, dus heeft ze ook de supervisie. En ze heeft toch twee ogen?
Maar, maar, maar, ze wil alleen maar leuke dingen maken!quote:
Waarom kan dat niet?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 18:42 schreef Ericr het volgende:
Jammer dat ze hier niet kapot geprocedeerd kan worden, dit soort domheid dient gewoon zwaar bestraft te worden.
Dan trek ik het gewoon terug, doe ik niet moeilijk over.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 18:44 schreef JaneDoe het volgende:
nog zo'n pareltje:
"ik wil met niemand discussie!"
Volgens mij heeft ze er nog geen geld aan overgehouden, dus dan is kapot procederen wel te doen lijkt mequote:Op vrijdag 8 februari 2013 18:43 schreef Ericr het volgende:
[..]
Schadevergoedingen lopen hier niet zo hoog op als in de USA.
Echt niet. Alles is van haar site verdwenen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |