Ik snap je punt, maar in feite wordt er alleen aan de knoppen gedraaid, er zijn geen nieuwe knoppen toegevoegd. Je zou kunnen zeggen dat het Garantiestelsel altijd al in meer of mindere mate een wassen neus is geweest. Ook in Nederland betaal je belasting boven de 20k, dus boven de 20k is er dan toch ook niks gegarandeerd?quote:Op zondag 17 maart 2013 08:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja ze weten er weer een mooie draai aan te geven maar het Depositogarantiestelsel is effectief omzeild. Er wordt niks meer gegarandeerd. Elke keer als banken een probleem hebben dan krijg je gewoon een deel van je geld niet terug en dat noemen ze dan een "eenmalige bronbelasting". Als mensen dinsdag op hun internetrekening inloggen dan staat er in plaats van 100k opeens nog maar 93,25k. Als dat zomaar kan, wat is dat Depositogarantiestelsel dan nog waard? 100k onder een matras is dinsdag nog steeds 100k.
Ik verwacht dan ook dat er weer een flinke vlucht van spaargeld gaat plaatsvinden vanuit met name Spanje, want die weten dat ze de volgende zijn....
Dit gaat over je spaartegoed.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 18:07 schreef DappereDodo77 het volgende:
9,9% belasting? Ik teken er direct voor. Ik betaal nu 38% over m'n inkomsten, ik betwijfel of er een Cyprioot is die daarbij in de buurt komt
Je hebt dat toch wel eens vaker gedaan? Heb je daar ooit een (serieus) antwoord op gehad?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 18:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zojuist een mail naar de minister gestuurd met cc naar alle fractievoorzitters
Er is wel degelijk een knop toegevoegd: als de overheid dat zo wenst dan kan nu het Depositogarantiestelsel aan de kant worden geschoven en beslag worden gelegd op een deel van het spaargeld teneinde de bank te herkapitaliseren en een bailout te geven aan senior bondholders. Het Depositogarantiestelsel garandeerde nu juist dat dit niet zou gebeuren met spaartegoeden beneden de ¤100.000.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:45 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar in feite wordt er alleen aan de knoppen gedraaid, er zijn geen nieuwe knoppen toegevoegd.
Ik snap werkelijk niet waarom steeds die vermogensbelasting erbij wordt gehaald. Het gaat hier om een confiscatie van spaartegoeden teneinde een bank te herkapitaliseren. Morgen staat er opeens nog maar ¤93,25k op je bankrekening terwijl dat gisteren nog ¤100k was. Die ¤100k die je onder je matras had verstopt is er gewoon nog hoor, evenals de senior bonds in die je in je beleggingsportefeuille hebt. Een vermogensbelasting is dus iets heel anders.quote:Je zou kunnen zeggen dat het Garantiestelsel altijd al in meer of mindere mate een wassen neus is geweest. Ook in Nederland betaal je belasting boven de 20k, dus boven de 20k is er dan toch ook niks gegarandeerd?
Ja, maar dan vooral van oppositiepartijen die het kunnen gebruiken voor kamervragen. Dat is ook eigenlijk m'n enige doel want ik weet toch al wat een minister of ministerie gaat antwoorden. Maar oppositiepartijen kunnen een discussie aanzwengelen en publiciteit genereren en zo ook de publieke opinie beïnvloeden of op z'n minst attenderen op wat er aan de hand is. Alleen al sommige reacties in dit topic geven aan dat een hoop mensen niet begrijpen hoe GIGANTISCH dit is....quote:Op zondag 17 maart 2013 13:00 schreef AQuila360 het volgende:
Je hebt dat toch wel eens vaker gedaan? Heb je daar ooit een (serieus) antwoord op gehad?
ZIt ik wel aan te denken. Als onze - nu nog 4,2% - spaardeposito's aflopen, is het wel gunstiger om onze 3,5% hypotheek af te lossen t.o.v. een spaardeposito van 2,5 - 3,0%.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:16 schreef NiGeLaToR het volgende:
Lost hier eigenlijk iemand de hypotheek nog af? Meest veilige 'belegging'
http://www.nu.nl/economie(...)gt-reddingsplan.htmlquote:Sharon Bowles, de voorzitter van de Commissie voor Economische en Monetaire Zaken van het Europees Parlement, reageerde ontzet. "Het afpakken van geld van gewone spaarders wordt als een belasting bestempeld, maar dat is volgens haar alleen maar om de EU-depositogarantieregels te omzeilen."
Ik maak mij er ook zorgen om. Het is belanchelijk dat het falen van banken wordt verhaald op de spaarders. Waar stopt dit? Hoeveel geld kunnen je afhandig maken? Kan er besloten worden dat wij solidiar moeten met de rest van de EU en gaan zij ons ook naaien? Hoe gaat het bij onze eigen banken?quote:Op zondag 17 maart 2013 15:32 schreef wormtrein het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)gt-reddingsplan.html
Het verschil zit 'm inderdaad precies in het gedeelte: banksaldo reduceren versus het níet reduceren van andere vormen van vermogensopslag (aandelen, cash etc.), wat wel het geval zou zijn via een vermogensrendementsheffing. Zijn we al aan het schuiven met geld of maakt buiten SeLang zich hier niemand zorgen om?
Nee. Ga wel mijn IB-groep lening maar eens aflossen.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:16 schreef NiGeLaToR het volgende:
Lost hier eigenlijk iemand de hypotheek nog af? Meest veilige 'belegging'
Allemaal.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:28 schreef McNulty het volgende:
Weet iemand trouwens of de confiscatie heeft plaatsgevonden bij een bank of bij meerdere banken in Cyprus? In het eerste geval kan je namelijk nog aan risicospreiding doen.
Tering. Bij eerste vuiltje aan de lucht hier neem ik actie. Politici liegen schaamteloos.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:34 schreef SeLang het volgende:
Weet iemand trouwens of de confiscatie heeft plaatsgevonden bij een bank of bij meerdere banken in Cyprus? In het eerste geval kan je namelijk nog aan risicospreiding doen.
IK lees trouwens dat ze er aandelen voor terug krijgen. Of gaan die naar de staat?quote:
Ik denk niet dat Cyprus onder mijn matras kan kijken!quote:Op zondag 17 maart 2013 21:31 schreef dl3b het volgende:
Je geld van de bank halen heeft hier niet zoveel zin denk ik.
Ze slaan je gewoon aan voor x-procent van je gemiddelde saldo over de zeg afgelopen vijf maanden.
Kan je alsnog onder die matras gaan graven en het cash inleveren.
Is dat pijnlijk dan...
Probleem is dat (van de gevestigde partijen iig) de partijen die zeggen voor een kleinere overheid te zijn, vaak die belofte niet in de praktijk willen brengen (onder het mom van compromissen die gesloten moeten worden).quote:Op maandag 18 maart 2013 09:59 schreef SeLang het volgende:
Ik heb er weinig twijfels over dat ze in Nederland hetzelfde zouden doen. Als je zuinig hebt geleefd en een spaarpotje hebt opgebouwd voor je pensioen dan wordt dat ook geconfisqueerd onder het motto dat je "rijk" bent en dat confiscatie van die spaarpot daarom "eerlijk" is.
Tegen confiscatie door de staat kun je je nauwelijks beschermen, in elk gaval niet op een legale manier. Hou dit in je achterhoofd bij de volgende verkiezingen en stem op een partij die een kleinere overheid wil met minder uitgaven, want daar begint de ellende...
Ik wel, mijn hypotheekrente is dan ook erg hoog (5,9%) en loopt nog 6 jaar door, aflossen levert meer rendement op dan sparen op het moment.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:16 schreef NiGeLaToR het volgende:
Lost hier eigenlijk iemand de hypotheek nog af? Meest veilige 'belegging'
^^ Dat. Vrijwel elke politicus roept dat de overheid kleiner moet, toch groeit de overheid continu doordat ambtenaren nooit zichzelf zullen wegbezuinigen. In plaats daarvan verzinnen ze meer regeltjes en meer bureaucratie om zich achter te verschuilen, en om henzelf een "nut" te geven.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:09 schreef MrBadGuy het volgende:
Probleem is dat (van de gevestigde partijen iig) de partijen die zeggen voor een kleinere overheid te zijn, vaak die belofte niet in de praktijk willen brengen (onder het mom van compromissen die gesloten moeten worden).
Ik zou inderdaad keihard aflossen. Al zal de overheid uiteindelijk ook een groter deel van je huis confisqueren.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:10 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik wel, mijn hypotheekrente is dan ook erg hoog (5,9%) en loopt nog 6 jaar door, aflossen levert meer rendement op dan sparen op het moment.
Dan verhogen ze gewoon de OZB of ze gaan later ook de overwaarde belasten als vermogen. De overheid weet wel hoe ze aan geld moet komen (en nog geven ze te veel uit).quote:Op maandag 18 maart 2013 10:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad keihard aflossen. Al zal de overheid uiteindelijk ook een groter deel van je huis confisqueren.
ze zullen waarschijnlijk wel weer andere manieren verzinnen om je keihard te naaien... Een afbetaald huis meetellen als vermogen is daar een goed voorbeeld van.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad keihard aflossen. Al zal de overheid uiteindelijk ook een groter deel van je huis confisqueren.
Zonde, dan kun je beter je hypotheek aflossen. IB heeft draagkrachtmeting en een lage rente, je bank verkoopt je huis op een veiling als je niet (meer) kunt betalen. Maargoed, je kunt andere overwegingen hebben - wij hebben bewust gekozen voor aflossing van duurste en risico volle lening.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:26 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee. Ga wel mijn IB-groep lening maar eens aflossen.
Enige argument voor confiscatie van spaartegoed kan zijn dat de bank(en) anders failiet was(waren) en spaarders dan hun geld ook kwijt zouden zijn. Maargoed, dat is dan tot 100k, dus extra belasten tot 100k is sowieso absurd.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:59 schreef SeLang het volgende:
Ik heb er weinig twijfels over dat ze in Nederland hetzelfde zouden doen. Als je zuinig hebt geleefd en een spaarpotje hebt opgebouwd voor je pensioen dan wordt dat ook geconfisqueerd onder het motto dat je "rijk" bent en dat confiscatie van die spaarpot daarom "eerlijk" is.
Tegen confiscatie door de staat kun je je nauwelijks beschermen, in elk gaval niet op een legale manier. Hou dit in je achterhoofd bij de volgende verkiezingen en stem op een partij die een kleinere overheid wil met minder uitgaven, want daar begint de ellende...
Wij hebben vergelijkbare rente, precies op top-moment (voor de banken) ingestapt. Doe je weinig aan, behalve aflossen. Het voelt een beetje als een druppel op een gloeiende plaat, maar aan de andere kant alle beetjes helpenquote:Op maandag 18 maart 2013 10:10 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik wel, mijn hypotheekrente is dan ook erg hoog (5,9%) en loopt nog 6 jaar door, aflossen levert meer rendement op dan sparen op het moment.
Ik heb geen hypotheek. En geen draagkrachtmeting, betaal het minimale op het moment. Dacht 4 tientjes per maand ofzo. Mag in principe dus wel wat omhoog. Mijn rente bij de IB-groep is 2,4% dacht ik.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:04 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Zonde, dan kun je beter je hypotheek aflossen. IB heeft draagkrachtmeting en een lage rente, je bank verkoopt je huis op een veiling als je niet (meer) kunt betalen. Maargoed, je kunt andere overwegingen hebben - wij hebben bewust gekozen voor aflossing van duurste en risico volle lening.
Wel rot voor je dat je je vooral zorgen maakt om dingen waar je geen invloed op hebt en alleen last van hebt uit een positie van overvloed. Je kunt ook wat nuttigs doen met je geld, want zo op zichzelf heeft het voor je levensgeluk 0 waarde. Geld is niets. Geld maakt alleen maar dingen mogelijk die waarde kunnen hebben. Maargoed, misschien niet het topic van basis Boedhismequote:Op maandag 18 maart 2013 16:18 schreef SeLang het volgende:
Nu we het Depositogarantiestelsel niet meer kunnen vertrouwen moeten we misschien maar gaan spreiden over meerdere depositogarantiestelsels
Mijn geld staat verspreid over 3 depositogarantiestelsels maar verreweg de meeste blootstelling is naar het Nederlandse stelsel
Ah das wel relaxed, dan zou ik die ook aflossen. Weg is weg. Wij laten hem dus staan, tot de hypotheek weg is, maar dat gaat me nog wel 20+ jaar kosten voor de resterende 450kquote:Op maandag 18 maart 2013 16:30 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb geen hypotheek. En geen draagkrachtmeting, betaal het minimale op het moment. Dacht 4 tientjes per maand ofzo. Mag in principe dus wel wat omhoog. Mijn rente bij de IB-groep is 2,4% dacht ik.
Het idee van sparen is natuurlijk dat het in de toekomst iets mogelijk maakt. Die optie wordt nu steeds onzekerder.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:08 schreef NiGeLaToR het volgende:
Wel rot voor je dat je je vooral zorgen maakt om dingen waar je geen invloed op hebt en alleen last van hebt uit een positie van overvloed. Je kunt ook wat nuttigs doen met je geld, want zo op zichzelf heeft het voor je levensgeluk 0 waarde. Geld is niets. Geld maakt alleen maar dingen mogelijk die waarde kunnen hebben.
Het nuttigste wat je met geld kunt doen is waar ik het op dit moment voor gebruik: het geeft me vrijheid en onafhankelijkheid. Op die manier levert het juist een enorme bijdrage aan mijn levensgeluk.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:08 schreef NiGeLaToR het volgende:
Je kunt ook wat nuttigs doen met je geld, want zo op zichzelf heeft het voor je levensgeluk 0 waarde.
Materiele dingen brengen dus geen geluk maar je hebt jezelf dus wel een molensteen van 450k om de nek gehangen?quote:Op maandag 18 maart 2013 17:08 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ah das wel relaxed, dan zou ik die ook aflossen. Weg is weg. Wij laten hem dus staan, tot de hypotheek weg is, maar dat gaat me nog wel 20+ jaar kosten voor de resterende 450k
Vrijheid is een groot goed en dat je daar voor spaart is super. Maar dan nog is het maar geld. Vandaag bleek een collega van 42 dit weekend te zijn overleden, uit het niets. Doet je weer inzien van elke dag een feestje te maken.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het nuttigste wat je met geld kunt doen is waar ik het op dit moment voor gebruik: het geeft me vrijheid en onafhankelijkheid. Op die manier levert het juist een enorme bijdrage aan mijn levensgeluk.
Mijn grootste nachtmerrie is dat ik straks mijn vrijheid kwijtraak en weer zou moeten gaan werken omdat eurofielen en keynesiaanse idioten m'n spaarpot hebben gejat die ik heb opgespaard met hard werken en verstandig leven zonder materiële excessen.
Molensteen is wat je er zelf van maakt natuurlijk. Voor ons een buitenkansje en we hebben een prima plan om ook die vrijheid te verkrijgen. Duurt even, maar korter dan de meeste mensen er voor uittrekken. Verder nemen wij bewust soms een risico met in ons achterhoofd dat als het mis gaat niemand ons voorgaande tijd kan afnemen - als ik morgen weer naar een flatje in de ghetto of een hutje in de hei moet, dan is dat prima. Ben er geweest en ook daar was ik gelukkig - ben nu niet onwijs veel gelukkiger omdat we een droomhuis op een droomplek hebben. Wellicht soms integendeel, die molensteen die voel je heus wel als de markt instort en alles onzeker wordt. Tegelijkertijd kwestie van plan aanpassen en verder levenquote:Gezien het eerste deel van je post verbaasde het tweede gedeelte me nogal:
[..]
Materiele dingen brengen dus geen geluk maar je hebt jezelf dus wel een molensteen van 450k om de nek gehangen?
Nofi overigens
Wellicht speelt bij Cyprus mee dat eigenlijk niemand zin heeft om ze te redden. Als ze dus niet een signaal afgeven dat de Cyprioten meebetalen breekt de pleuris uit in Duitsland en andere landen (ja niet in NL, daar doen we niet aan, we roepen hooguit 'schande' natuurlijkquote:Op maandag 18 maart 2013 17:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het idee van sparen is natuurlijk dat het in de toekomst iets mogelijk maakt. Die optie wordt nu steeds onzekerder.
Wel vreemd trouwens: enkele jaren geleden stond de Nederlandse overheid zelfs garant voor tegoeden die helemaal niet gegarandeerd hadden moeten zijn (Icesave), nu doet een EU-land zeg maar het tegenovergestelde. Enkele jaren geleden was het doel vertrouwen te behouden, nu kan dat blijkbaar niemand meer schelen?
Ik spaar niet meer, ik heb in het verleden gespaard. En nu geef ik alleen nog maar geld uit voor de rest van mijn leven (hoop ik). En ja, verhalen over vroeg overlijden en/of slechte gezondheid heb ik ook om me heen meegemaakt, daarom heb ik zelf altijd het doel gehad om voor mijn 40-ste te stoppen met werken. En dat is gelukt, dankzij een combinatie van werken, weinig materiële excessen en door verstandig met geld om te gaan. Daar pluk ik nu de vruchten van.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:45 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Vrijheid is een groot goed en dat je daar voor spaart is super. Maar dan nog is het maar geld. Vandaag bleek een collega van 42 dit weekend te zijn overleden, uit het niets. Doet je weer inzien van elke dag een feestje te maken.
Dat is echt gaafquote:Op maandag 18 maart 2013 18:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik spaar niet meer, ik heb in het verleden gespaard. En nu geef ik alleen nog maar geld uit voor de rest van mijn leven (hoop ik). En ja, verhalen over vroeg overlijden en/of slechte gezondheid heb ik ook om me heen meegemaakt, daarom heb ik zelf altijd het doel gehad om voor mijn 40-ste te stoppen met werken. En dat is gelukt, dankzij een combinatie van werken, weinig materiële excessen en door verstandig met geld om te gaan. Daar pluk ik nu de vruchten van.
Ach, wij hebben momenteel wellicht minder geld op de bank en meer schuld, maar ook bij ons klopt men aan. Ook wij zijn bij voorbaat rijk, ook al betalen we al de maximale belasting en verder alles zelf. We kunnen nergens aanspraak op maken en draaien ook overal zelf voor op. Prima en zoals het hoort natuurlijk, tot je in ene 'niet solidair' bent als je het op een gegeven moment wel genoeg vindt. Voor echte liberalen is geen ruimte in dit land. We bewandelen een andere route naar een vergelijkbaar doel en zullen de nodige beproevingen nog krijgen. Politici zijn bewezen onbetrouwbaar en inconsistent, dus het enige wat wij wel doen is nergens op rekenen.quote:Maar zo'n linkse graai politicus kan dat zo afpakken onder het motto dat ik zogenaamd "rijk" ben. Beslag leggen op "dood geld" en dat soort kreten. Maar ik ben helemaal niet rijk. Ik heb net genoeg om redelijk sober maar in vrijheid te leven, that's it. Andere mensen hadden diezelfde keuze kunnen maken maar zij hebben liever een duur huis of een dikke auto en die zijn dan volgens de gangbare definitie niet "rijk".
Dat is nu al het geval.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:31 schreef christel7 het volgende:
Nu nog een negatieve rente op de spaarrekeningen om het plaatje compleet te maken........
Btw:quote:
Zoiets als de klanten van SNS ook hadden?quote:Op maandag 18 maart 2013 20:13 schreef SeLang het volgende:
Ik overweeg momenteel om wat Rabobank Ledencertificaten te kopen. Hoort eigenlijk niet in dit topic want dat is meer beleggen dan sparen (achtergesteld, hoort bij risicokapitaal van Rabo, etc) maar ik meld het toch maar even. Moet je eerst lid worden van de Rabobank dus daar ben ik nu mee bezig.
Ja het is risicokapitaal dus daar ben je dan aan blootgesteld.quote:Op maandag 18 maart 2013 20:25 schreef NiGeLaToR het volgende:
Wat voor risico kent dat product? Rabo is momenteel tricky omdat niemand precies weet hoe ver ze in de slechte leningen aan landen, bedrijven en individuen zitten. Grootste hypotheekverstrekker in NL is met de huidige markt bepaald geen zege.
Dat lijkt me persoonlijk een stuk linkerquote:Is investeren in windmolen certificaten geen optie?
Inderdaad vrijwel hetzelfde voor zover ik weet. Alleen is Rabo is meer solide maar er zitten hetzelfde type risico's aan.quote:Op maandag 18 maart 2013 20:30 schreef Sloggi het volgende:
Zoiets als de klanten van SNS ook hadden?
Is singapore niet beter? Heeft een beter bankgeheim dan zwitserland.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:23 schreef SeLang het volgende:
Die hele Cyprus affaire heeft me vanmorgen toch weer getriggerd om opnieuw te kijken naar permanente residentie in Maleisië. Beter de vluchtroute maar alvast een beetje voorbereiden nu die hele confisquatie toestand wel erg dichtbij begint te komen...
Ja dat heb je dus helemaal fout gedaan. Je hebt nu van je eigen geld evenveel als een uitkering.quote:Op maandag 18 maart 2013 18:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik spaar niet meer, ik heb in het verleden gespaard. En nu geef ik alleen nog maar geld uit voor de rest van mijn leven (hoop ik). En ja, verhalen over vroeg overlijden en/of slechte gezondheid heb ik ook om me heen meegemaakt, daarom heb ik zelf altijd het doel gehad om voor mijn 40-ste te stoppen met werken. En dat is gelukt, dankzij een combinatie van werken, weinig materiële excessen en door verstandig met geld om te gaan. Daar pluk ik nu de vruchten van.
Maar zo'n linkse graai politicus kan dat zo afpakken onder het motto dat ik zogenaamd "rijk" ben. Beslag leggen op "dood geld" en dat soort kreten. Maar ik ben helemaal niet rijk. Ik heb net genoeg om redelijk sober maar in vrijheid te leven, that's it. Andere mensen hadden diezelfde keuze kunnen maken maar zij hebben liever een duur huis of een dikke auto en die zijn dan volgens de gangbare definitie niet "rijk".
En dat ie onafhankelijk is. Het systeem waar mensen een uitkering van krijgen is failliet, dus kwestie van tijd voor dat stopt of in ieder geval niet meer kostendekkend is. Dan krijg je een uitkering als in de vs, niet genoeg om van te leven en moet iedereen erbij werken.quote:Op maandag 18 maart 2013 22:16 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Ja dat heb je dus helemaal fout gedaan. Je hebt nu van je eigen geld evenveel als een uitkering.
Het enige voordeel is dat ze je niet kunnen 'dwingen' om bij de plantsoenendienst vrijwilligers werk te gaan doen.
Singapore is prima inderdaad, maar moeilijker in te komen en veel duurder. Ik hoef geen bankgeheim, zolang ze maar met hun poten van je buitenlandse rekeningen afblijven en je buitenlandse inkomsten niet belasten. Het Zwitserse bankgeheim is kapot trouwens. Zwitserse bankenhebben al klantgegevens af gestaan.quote:Op maandag 18 maart 2013 21:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Is singapore niet beter? Heeft een beter bankgeheim dan zwitserland.
Je moet jezelf een realistisch doel stellen. Als 35 jaar niet lukt dan maak je daar 40 van. Ik besloot op m'n 29-ste dat ik op m'n 40-ste wou stoppen en ik heb op m'n 39-ste ontslag genomen, één week voor mijn 40-ste verjaardag. Verder moet je gewoon zorgen dat er veel meer cash binnenkomt dan eruit gaat en verstandig met dat geld omgaan. Zo simpel is datquote:Overigens hoe heb je dat voor elkaar gekregen? Ik heb/had mijzelf altijd voor genomen om op mijn 35ste onafhankelijk te zijn echter zie ik mijzelf ondanks mijn bovenmodaal salaris en zeer lage vaste lasten niet de benodigde ¤750k (pp2013) bij elkaar sparen in ca 8 jaar. En dat is toch wat je nodig hebt wil je voor 30 jaar lang ca ¤2k p.m. uitgeven.
Er is al eens over gepost in deze reeks, o.a. hierquote:IK ben trouwens ook wel geintereseerd in die rabo dingen, apart topic aanmaken?
Als je e.e.a. uit hebt gezocht post het dan even hier. Een extra vluchtroute is nooit wegquote:Op maandag 18 maart 2013 22:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens er wordt al op ingehaakt:
http://www.norway.gr/Emba(...)wegian-bank-account/
Begrijp ik, maar ik bedoel dat je letterlijk geld moet betalen aan de bank om je spaargeld (zogezegd) veilig legaal bij te houden!quote:
Misschien een rare vraag, maar wat doe je dan heel de dag? Of heb je een parttime baan? En onderhoud je alleen jezelf of ook een gezin? In dat laatste geval lijkt het me namelijk lastig om op je 40e eruit te gaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 08:19 schreef SeLang het volgende:
Je moet jezelf een realistisch doel stellen. Als 35 jaar niet lukt dan maak je daar 40 van. Ik besloot op m'n 29-ste dat ik op m'n 40-ste wou stoppen en ik heb op m'n 39-ste ontslag genomen, één week voor mijn 40-ste verjaardag. Verder moet je gewoon zorgen dat er veel meer cash binnenkomt dan eruit gaat en verstandig met dat geld omgaan. Zo simpel is dat. Mensen overschatten vaak wat ze op korte termijn kunnen bereiken, maar onderschatten wat ze op een iets langere termijn voor elkaar kunnen krijgen.
De inschrijfdatum is afgelopen vrijdag verlopen. Heb je nog meegedaan?quote:
Ik heb er speciaal een FB account voor aangemaakt, en als ik het geld heb gekregen zeg ik 'm mooi weer op.quote:
Is de Noorse kroon gekoppeld aan de euro?quote:Op maandag 18 maart 2013 22:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens er wordt al op ingehaakt:
http://www.norway.gr/Emba(...)wegian-bank-account/
http://www.rtl.nl/compone(...)vaste-salaris-16.xmlquote:Leaseplan: beloning top +30%
De directie van Leaseplan, dat nog altijd staatsgesteund is, heeft over 2012 geen bonussen ontvangen, maar de vaste salarissen voor de drie bestuurders zijn wel met 16% opgeschroefd en er werd meer voor pensioen betaald.
Leaseplan heeft gebruik gemaakt van de mogelijkheid om met overheidsgarantie obligaties uit te geven. Daarom mag Leaseplan geen bonussen uitkeren. Dus heeft het bedrijf de vaste salarissen opgetrokken en was het meer kwijt aan pensioen.
Leaseplan keerde vorig jaar in totaal 1,79 miljoen euro aan vaste salarissen uit aan de directie. Een jaar eerder was dat 1,55 miljoen euro. Inclusief pensioenbetalingen en andere secundaire arbeidsvoorwaarden ontvingen de drie directeuren in totaal 2,36 miljoen euro. Dat is ruim 29% meer dan in 2011.
ik heb het al eens verteld maar dit is ook mijn plan en jij bent dan ook 1 van mijn voorbeeldenquote:Op dinsdag 19 maart 2013 08:19 schreef SeLang het volgende:
Je moet jezelf een realistisch doel stellen. Als 35 jaar niet lukt dan maak je daar 40 van. Ik besloot op m'n 29-ste dat ik op m'n 40-ste wou stoppen en ik heb op m'n 39-ste ontslag genomen, één week voor mijn 40-ste verjaardag. Verder moet je gewoon zorgen dat er veel meer cash binnenkomt dan eruit gaat en verstandig met dat geld omgaan. Zo simpel is dat . Mensen overschatten vaak wat ze op korte termijn kunnen bereiken, maar onderschatten wat ze op een iets langere termijn voor elkaar kunnen krijgen.
Als antwoord een tegenvraag: heb jij zelf werkelijk niets beters te doen dan werken dat je met zo'n vraag komt? Nofi...quote:Op dinsdag 19 maart 2013 09:36 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Misschien een rare vraag, maar wat doe je dan heel de dag? Of heb je een parttime baan?
Geen gezin, maar dat maakt weinig uit imo. Als je met meer bent dan heb je ook meer inkomens om te sparen en veel kosten zijn lager per persoon (je hebt genoeg aan één woning, één auto, je hoeft maar 1x te stoken, je betaalt maar 1x gemeentelijke belastingen, etc). Kinderen kosten natuurlijk ook wel wat maar dat moet je ook weer niet overdrijven. Het is niet zo dat alles dan opeens onmogelijk wordt.quote:En onderhoud je alleen jezelf of ook een gezin? In dat laatste geval lijkt het me namelijk lastig om op je 40e eruit te gaan.
Ik was op mijn 29-ste conservatiever in mijn schattingen en het doel heb ik dus geleidelijk aan omlaag bijgesteld. Achteraf was ik nog steeds te conservatief want ik heb nu natuurlijk de statistiek van wat ik daadwerkelijk heb uitgegeven sinds ik ben gestopt met werken 5 jaar geleden en dat is iets meer dan de helft van wat ik conservatief had geschat. Ik heb nu zelfs iets meer geld dan 5 jaar geleden omdat de rente mijn uitgaven meer dan hebben gedekt. In reële termen ben ik natuurlijk wel armer geworden door de inflatie.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 10:44 schreef Deeltjesversneller het volgende:
wat zag je als doel op je 29ste om als spaarsaldo te hebben om in deze vrijheid te kunnen leven, en heb je dat later nog bijgesteld?
Een heel eerlijk antwoord: niet echt. Ik ben een mensenmens, werk als leraar en haal daar heel veel voldoening uit. Om die reden zal ik ook nooit in mijn leven volledig stoppen met 'werken' (evt. vrijwillig e.d.).quote:Op dinsdag 19 maart 2013 10:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als antwoord een tegenvraag: heb jij zelf werkelijk niets beters te doen dan werken dat je met zo'n vraag komt? Nofi...![]()
Wat betreft stookkosten en belastingen en dergelijke heb je zeker een punt (overigens betaal je voor je waterschap, een relatief dure vaste last, gewoon per persoon). Maar ik ben het niet met je eens dat het mogelijk is voor een gezin met twee of drie kinderen, dat vader op z'n 39e kan stoppen met werken. Tenzij je het hele gezinsleven in dienst zet van dat doel en er een spartaanse levensstijl op nahoud. Ik denk dat wat jij gedaan hebt alleen reëel haalbaar is wanneer je alleenstaand of dinkie bent.quote:Geen gezin, maar dat maakt weinig uit imo. Als je met meer bent dan heb je ook meer inkomens om te sparen en veel kosten zijn lager per persoon (je hebt genoeg aan één woning, één auto, je hoeft maar 1x te stoken, je betaalt maar 1x gemeentelijke belastingen, etc). Kinderen kosten natuurlijk ook wel wat maar dat moet je ook weer niet overdrijven. Het is niet zo dat alles dan opeens onmogelijk wordt.
Maar dit is natuurlijk wel gewoon heel vet. Respect voor je dat het je lukt en dat je het goed hebt.quote:Ik was op mijn 29-ste conservatiever in mijn schattingen en het doel heb ik dus geleidelijk aan omlaag bijgesteld. Achteraf was ik nog steeds te conservatief want ik heb nu natuurlijk de statistiek van wat ik daadwerkelijk heb uitgegeven sinds ik ben gestopt met werken 5 jaar geleden en dat is iets meer dan de helft van wat ik conservatief had geschat. Ik heb nu zelfs iets meer geld dan 5 jaar geleden omdat de rente mijn uitgaven meer dan hebben gedekt. In reële termen ben ik natuurlijk wel armer geworden door de inflatie.
Het rendement op kapitaal is tot nu toe wel tegengevallen. Ik had verwacht dat we onderhand weer eens normale assetprijzen zouden hebben maar dat is nog steeds niet gebeurd. Daarom ben ik nog steeds afhankelijk van spaarrente. Gelukkig dus maar dat ik altijd conservatief ben geweest in mijn schattingen en ik de magere jaren tot nu toe dus nog prima ben doorgekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |