SNS gaat klappen. Kill it with fire! #4

quote:

Op zondag 3 februari 2013 20:26 schreef icloud het volgende:
jij denkt serieus dat wb zich er persoonlijk mee bemoeit heeft?

Moet jij eens opletten als er vanuit de politiek druk onstaat op KPMG wat Woutertje dan gaat doen
Daar is die lul voor aangenomen nl iets anders kan hij niet

Stresstest: 4 NL banken geslaagd

27 banken zijn erin geslaagd hun buffers te verhogen

De vier grote Nederlandse banken, ING, ABN Amro, Rabobank en SNS Reaal zijn geslaagd voor de Europese stresstest. Alle vier de banken hebben voldoende kapitaalbuffers.

De Europese Banken Autoriteit onderwierp 71 Europese banken aan de test. De Europese banken hebben hun kapitaalbuffers in totaal met 200 miljard euro versterkt.

Klappen opvangen
Bij de vorige stresstest, in december, bleken 37 banken nog onvoldoende buffers te hebben om een nieuwe bankencrisis op te vangen. Volgens de EBA zijn 24 van die banken deze keer wel geslaagd voor de test. Er was wel een Sloveense bank die vorige keer nog slaagde, maar deze keer zakte.

De waakhond voor het Europese bankwezen eist dat banken minimaal 9 procent van alle uitstaande leningen als eigen kapitaal in huis hebben, om de klappen te kunnen opvangen als veel klanten hun leningen niet meer terug kunnen betalen.

http://nos.nl/artikel/425401-stresstest-4-nl-banken-geslaagd.html

Slechts 4 maanden geleden

quote:

Op zondag 3 februari 2013 20:29 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Moet jij eens opletten als er vanuit de politiek druk onstaat op KPMG wat Woutertje dan gaat doen
Daar is die lul voor aangenomen nl iets anders kan hij niet

Dat denk ik ook. Goede investering van KPMG, politici zijn niet duur en leveren een hoop op.

quote:

Op zondag 3 februari 2013 20:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
Stresstest: 4 NL banken geslaagd

27 banken zijn erin geslaagd hun buffers te verhogen

De vier grote Nederlandse banken, ING, ABN Amro, Rabobank en SNS Reaal zijn geslaagd voor de Europese stresstest. Alle vier de banken hebben voldoende kapitaalbuffers.

De Europese Banken Autoriteit onderwierp 71 Europese banken aan de test. De Europese banken hebben hun kapitaalbuffers in totaal met 200 miljard euro versterkt.

Klappen opvangen
Bij de vorige stresstest, in december, bleken 37 banken nog onvoldoende buffers te hebben om een nieuwe bankencrisis op te vangen. Volgens de EBA zijn 24 van die banken deze keer wel geslaagd voor de test. Er was wel een Sloveense bank die vorige keer nog slaagde, maar deze keer zakte.

De waakhond voor het Europese bankwezen eist dat banken minimaal 9 procent van alle uitstaande leningen als eigen kapitaal in huis hebben, om de klappen te kunnen opvangen als veel klanten hun leningen niet meer terug kunnen betalen.

http://nos.nl/artikel/425401-stresstest-4-nl-banken-geslaagd.html

Slechts 4 maanden geleden

Blijkbaar is 9% dus niet genoeg.

quote:

Op zondag 3 februari 2013 20:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Sjoerd van Keulen laat het volgende weten in een verklaring: 'Ik heb met ontsteltenis kennis genomen van de ontwikkelingen bij SNS REAAL, uitmondend in een nationalisatie. Dat heeft mij bijzonder geraakt. Ik heb besloten per direct af te treden als voorzitter van het Holland Financial Centre, lid van de Raad van Commissarissen van APG, boegbeeld van het Topsectorenbeleid en vicevoorzitter van het regieorgaan internationale acquisitie & vestigingsklimaat'

Waarom biedt Van Keulen niet even zijn excuses aan op televisie of radio? Waarom staan er geen journalisten voor zijn villa?
Laat hem even diep door het stof gaan. Maar nee, alleen de politici doen het woord, en een nietszeggende verklaring..

Banksters zeggen geen sorry meer

F#ck het plebs.... laat ze liever meer belasting betalen om de banken te redden

Wat willen jullie toch altijd met excuses en sorry? Troost dat jullie in je verdriet om SNS? Ga je er minder belasting door afdragen?

quote:

Op zondag 3 februari 2013 22:54 schreef Kowloon het volgende:
Wat willen jullie toch altijd met excuses en sorry? Troost dat jullie in je verdriet om SNS? Ga je er minder belasting door afdragen?

Niet echt, maar alleen een verklaring van 2 zinnen vind ik wel wat karig. Hij kan toch zelf uitleg geven ipv Dijsselbloem en Rutte?

quote:

Kleine belegger SNS kookt van woede

AMSTERDAM - Onbegrip, boosheid, teleurstelling. Kleine beleggers die geld hadden gestoken in SNS en nu alles kwijt zijn, voelen zich ronduit bestolen. Dit blijkt uit een karrenvracht aan e-mails die gedupeerde beleggers naar deze krant stuurden. Eerder uitte Jan Maarten Slager, voorzitter van de VEB, al zijn onvrede over het offer dat kleine beleggers moeten brengen.

Dat Slagter juridische stappen overweegt, geeft beleggers hoop dat ze nog iets van hun geld terugzien. Zij voelen zich bedonderd voor het vertrouwen dat ze in SNS hebben gehad én gehouden. Met nationalisatie zijn de aandelen echter onteigend. „De laatste maanden begreep ik dat SNS het moeilijk had, maar ik hield vertrouwen en verkocht mijn aandelen niet. Het bedrag vertegenwoordigde ons totale spaargeld om over 10 jaar een deel van onze hypotheek te kunnen aflossen”, zegt een belegger.

„Ons leven staat op zijn kop”, zegt een man uit Breda, een vluchteling uit Afghanistan. „Sinds we hier kwamen, hebben we keihard gewerkt. Geld dat onze kinderen verdienden met vakantiewerk is, op advies van SNS, in SNS-aandelen gestopt. Ik heb dat aangevuld. We gebruikten het als spaarpot, voor als de kinderen een huis zouden kopen en zouden gaan trouwen. De laatste dagen praten we nauwelijks meer met elkaar.”

Hehehe terug met die bonussen. Wie gaat dat nu nog terug geven?

quote:

„De laatste maanden begreep ik dat SNS het moeilijk had, maar ik hield vertrouwen en verkocht mijn aandelen niet. Het bedrag vertegenwoordigde ons totale spaargeld om over 10 jaar een deel van onze hypotheek te kunnen aflossen”, zegt een belegger.

Al je spaargeld in SNS stoppen
Iets met Darwin enzo...

Edit: lezen SeLang.

Of werd die post soms ge ninja edit?

.

quote:

Op zondag 3 februari 2013 21:22 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Blijkbaar is 9% dus niet genoeg.

Het is zoiezo schandalig dat banken zomaar hun geld keer 11 mogen doen en dan ook nog rente mogen vragen over geld dat ze eigenlijk niet hebben. De hele bankensector moet op de schop.

Hoe wou je dat doen dan?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 09:12 schreef SeLang het volgende:

[..]

Al je spaargeld in SNS stoppen
Iets met Darwin enzo...

Als je een bankster bent sta je boven Darwin want je word ongeacht je slechte beslissingen gewoon gered. Was er maar wat meer Darwinisme binnen het bancaire stelsel

Onteigening SNS komt door fout in wet
Dat SNS Reaal genationaliseerd moest worden, is grotendeels te wijten aan fouten in de Interventiewet. Deze wet geeft De Nederlandsche Bank niet de bevoegdheid in te grijpen bij de moedermaatschappij van een bank of verzekeraar. Dat leidt tot problemen bij bankenconglomeraten als SNS Reaal. Daar was SNS Bank te zeer vervlochten met de holding. Hierdoor kon DNB geen verkoop van delen van de bank forceren, waarna nog één optie resteerde: onteigening. Advocatenkantoor DLA Piper had het ministerie en de Tweede Kamer in 2011 gewezen op deze fout, maar dat advies werd genegeerd. Volgens minister Dijsselbloem moet de wet waarschijnlijk worden aangepast, zodat bij problemen eerder kan worden ingegrepen. (VK, p. 4, FD, p. 1, Tel., p. 13)

... dus meer slagkracht nodig
Om een herhaling van het debacle rond SNS Reaal te voorkomen wil minister Dijsselbloem van Financiën dat alle Nederlandse banken eind 2013 over een testament beschikken waarmee ze bij problemen gemakkelijk zijn te ontvlechten en op te knippen. Hierdoor hoeven alleen de onderdelen die belangrijke onderdelen voor de spaarders en de dagelijkse economie met belastinggeld te worden gered. Ook moet er een betere scheiding komen tussen de ’normale’ en risicovolle afdelingen van een bank. (Tel., p. 13)

Stelletje kneuzen daar

En hoe erg kan je dan nog de belegger in zijn r*** neuken door een bank die notabene niet eens zijn eigen eigenaar meer is, op te waarderen...

( 2/4/2013 3:48:12 PM ) Moody's overweegt opwaardering SNS Bank

ANP

<p>LONDEN (AFN) - Kredietbeoordelaar Moody's overweegt een opwaardering van de kredietstatus van SNS Bank, het bankonderdeel van het vorige week vrijdag genationaliseerde SNS Reaal. Dat maakte de financiële dienstverlener maandag bekend.</p><p>Volgens Moody's neemt de financiële kracht van SNS Bank toe doordat de Nederlandse staat als nieuwe eigenaar de problematische vastgoedportefeuille van de rest van het bedrijf wil isoleren. Ook de kapitaalversterking en de leningen en garanties die de overheid verstrekt, verkleinen de risico's voor andere investeerders.</p><p>De ratings op achtergestelde leningen van SNS zijn wel verlaagd. De overheid heeft de houders daarvan onteigend. Hoewel zij nog naar de rechter kunnen, gelooft Moody's niet dat de kans groot is dat er nog iets van de verschuldigde hoofdsom of rente kan worden teruggevorderd.</p>

© 2013 ANP. Alle auteursrechten en databankrechten voorbehouden. All copyrights and database rights reserved.

Overzichtje

quote:

Op maandag 4 februari 2013 16:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]

Overzichtje

Jaja, belastingbetaler én belegger naaien in één move lees ik er uit...

SP wil parlementair onderzoek naar SNS

De SP wil een parlementair onderzoek naar de ontwikkelingen de afgelopen 7 jaar bij SNS die ertoe hebben geleid dat de bank vrijdag door de Staat werd genationaliseerd. SP-Kamerlid Arnold Merkies heeft dat maandag gezegd. De ChristenUnie wil zelfs een parlementaire enquête om zo betrokkenen onder ede te kunnen horen.

Merkies houdt er rekening mee dat er voor een enquête niet meteen een Kamermeerderheid te vinden is en zet daarom in eerste instantie in op de lichtere variant, die van een parlementair onderzoek. Hij wijst er op dat in het verleden een parlementair onderzoek nog al eens gevolgd werd door een enquête over hetzelfde onderwerp.

Merkies wil alles weten over het 'mismanagement' bij SNS waarvan premier Mark Rutte vrijdag sprak. Ook wil hij weten waarom De Nederlandsche Bank (DNB) niet heeft ingegrepen toen SNS in 2006 voor veel geld een risicovolle vastgoedportefeuille van ABN Amro overkocht.

Merkies: 'Bij SNS is toch wel heel veel misgegaan, veel meer nog dan bij banken tijdens de kredietcrisis. Ze waren niet alleen het slachtoffer van problemen in de vastgoedsector, er was ook mismanagement en er duiken steeds weer verhalen op over fraude. Bij DNB hadden ook alle alarmbellen moeten gaan rinkelen toen SNS Bouwfonds overnam van ABN. Hoe kon DNB dit laten gebeuren?'

Carola Schouten (ChristenUnie) wil in een enquête doen aan waarheidsvinding, kijken naar de verantwoordelijkheden van alle betrokkenen bij het debacle rond SNS Reaal. Ze wil ook onderzoeken of mensen aansprakelijk zijn of kunnen worden gesteld en lessen trekken voor de toekomst.

Voor de voorstellen van SP en ChristenUnie is vooralsnog geen meerderheid in de Kamer. In elk geval de PvdA en D66 willen eerst een debat met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën voeren en een hoorzitting houden met De Nederlandsche Bank. Het debat met Dijsselbloem is mogelijk woensdag

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rzoek-naar-SNS.dhtml

Ik zeg doen

Op de achterzijde van het AD van zaterdag prijkt een advertentie van SNS waarin zij klanten bedanken voor het vertrouwen in de bank-verzekeraar. Het bedrijf werd na grote financiële problemen genationaliseerd. © anp.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 22:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
SP wil parlementair onderzoek naar SNS

De SP wil een parlementair onderzoek naar de ontwikkelingen de afgelopen 7 jaar bij SNS die ertoe hebben geleid dat de bank vrijdag door de Staat werd genationaliseerd. SP-Kamerlid Arnold Merkies heeft dat maandag gezegd. De ChristenUnie wil zelfs een parlementaire enquête om zo betrokkenen onder ede te kunnen horen.

Merkies houdt er rekening mee dat er voor een enquête niet meteen een Kamermeerderheid te vinden is en zet daarom in eerste instantie in op de lichtere variant, die van een parlementair onderzoek. Hij wijst er op dat in het verleden een parlementair onderzoek nog al eens gevolgd werd door een enquête over hetzelfde onderwerp.

Merkies wil alles weten over het 'mismanagement' bij SNS waarvan premier Mark Rutte vrijdag sprak. Ook wil hij weten waarom De Nederlandsche Bank (DNB) niet heeft ingegrepen toen SNS in 2006 voor veel geld een risicovolle vastgoedportefeuille van ABN Amro overkocht.

Merkies: 'Bij SNS is toch wel heel veel misgegaan, veel meer nog dan bij banken tijdens de kredietcrisis. Ze waren niet alleen het slachtoffer van problemen in de vastgoedsector, er was ook mismanagement en er duiken steeds weer verhalen op over fraude. Bij DNB hadden ook alle alarmbellen moeten gaan rinkelen toen SNS Bouwfonds overnam van ABN. Hoe kon DNB dit laten gebeuren?'

Carola Schouten (ChristenUnie) wil in een enquête doen aan waarheidsvinding, kijken naar de verantwoordelijkheden van alle betrokkenen bij het debacle rond SNS Reaal. Ze wil ook onderzoeken of mensen aansprakelijk zijn of kunnen worden gesteld en lessen trekken voor de toekomst.

Voor de voorstellen van SP en ChristenUnie is vooralsnog geen meerderheid in de Kamer. In elk geval de PvdA en D66 willen eerst een debat met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën voeren en een hoorzitting houden met De Nederlandsche Bank. Het debat met Dijsselbloem is mogelijk woensdag

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rzoek-naar-SNS.dhtml

Ik zeg doen

En dan?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 22:58 schreef eriksd het volgende:

[..]

En dan?

Dan kunnen we allemaal even collectief verontwaardigd doen en gaan we verder waar we waren gebleven.

‘VEB vraagt Dijsselbloem hulp bij zaak tegen SNS’ – SP wil onderzoek

De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft minister Dijsselbloem van Financiën om hulp gevraagd bij een zaak tegen de genationaliseerde bank SNS Reaal meldt de NOS. De VEB wil dat de Ondernemingskamer onderzoekt of de bank wanbeleid voerde, maar zo’n procedure kan alleen worden aangespannen door aandeelhouders. Sinds de nationalisatie zijn de VEB-leden geen aandeelhouder meer.

Vrijdag nationaliseerde de Staat de bank-verzekeraar. Daarbij werden alle aandelen onteigend. De VEB wil echter dat de Ondernemingskamer mogelijk wanbeleid onderzoekt van de bank zodat voormalige aandeelhouders schadevergoeding kunnen eisen van voormalige SNS-bestuurders en -commissarissen. Omdat die procedure formeel dus alleen kan worden gestart door aandeelhouders heeft de VEB in een brief Dijsselbloem gevraagd deze ‘juridische complicatie’ uit de weg te ruimen.

De VEB vraagt de minister om een volmacht om toch te kunnen procederen. De vereniging kondigde vrijdag meteen al juridische stappen aan tegen de Staat om de onteigening ongedaan te maken. Die procedure kan de vereniging wel voortzetten. De aandeelhouders willen minstens een vergoeding voor de aandelen ontvangen. Die procedure kan de VEB wel doorzetten.

De VEB vindt het een “ongewenst en vermoedelijk ook niet voorzien effect” van de Interventiewet dat gedupeerde beleggers geen verzoek zouden kunnen indienen naar mogelijk wanbeleid bij SNS Reaal.

DNB waarschuwde al in 2011 voor tekort schieten Interventiewet
De Nederlandsche Bank (DNB) zou overigens het ministerie al in 2011 gewaarschuwd hebben voor de hiaten in de Interventiewet, die vroetijdig ingrijpen mogelijk maakt. De toezichthouder kon alleen ingrijpen bij een bank en niet bij de moedermaatschappij, zo schreef DNB in een brief aan het ministerie. Omdat de bank onderdeel is van SNS Reaal kon DNB dus ook niet ingrijpen en was alleen nationalisatie een optie.

Het voorstel van DNB in de brief, die ook de Kamer in oktober ontving, was om ingrijpen bij de moedermaatschappij alsnog op te nemen in de wet. De kritiek is niet verwerkt in de definitieve wet, die vorig jaar is aangenomen. DNB-voorzitter Lex Hoogduin heeft al gezegd dat de wet meer een “klappertjespistool” was.

SP wil parlementair onderzoek
De VVD en PvdA willen dat DNB zich in een hoorzitting verantwoordt voor het toezicht op SNS. Ook de SP wil een breed onderzoek naar het echec. SP-Kamerlid Arnold Merkies vindt dat er vooral kritisch gekeken moet worden naar de rol van DNB. “Het is vreemd dat, ondanks de vele verhalen over misstanden bij SNS, er niet eerder ingrepen is”, stelt Merkies in een verklaring.

Volgens Merkies leed de top van de bank aan grootheidswaanzin.

“Gewone Nederlanders moeten nu voor dit wangedrag opdraaien. De toezichthouder heeft die risico’s mogelijk veel eerder kunnen signaleren. Ik wil alle feiten op tafel, zodat nieuwe fiasco’s voorkomen kunnen worden.”

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)aak-tegen-sns-reaal/

Weer zo een mooi bij effect van de onteigeningswet

Brandt Corstius en De Vlieger

Een Kamermeerderheid is voor het aanpakken van oud-bestuurders van SNS Reaal. Als er via een enquête wordt vastgesteld dat de SNS-top van wanbeleid kan worden beschuldigt, is het wellicht mogelijk bonussen terug te halen van topbestuurders.

Vorige week werd bekend dat SNS Reaal wordt genationaliseerd om faillissement te voorkomen. De staat neemt de bank voor 3,7 miljard euro over. Door deze maatregel verliezen onder andere particuliere beleggers hun aandelen.

Miljoenenbonus
Journalist Jelle Brandt Corstius is een Geef Terug-actie gestart om ervoor te zorgen dat oud-topbestuurders van SNS Reaal hun bonussen terug geven. Zo spoort hij mensen aan om voormalig CEO Sjoerd van Keulen te mailen zodat hij zijn bonus van ruim 1 miljoen euro terug geeft. Met zijn initiatief refereert hij aan een soortgelijke zaak in Engeland die er toe leidde dat een Barclays-topman afzag van zijn miljoenenbonus.

Jelle Brandt Corstius is vanavond samen met ondernemer Erik de Vlieger bij Pauw & Witteman te gast. De Vlieger was jarenlang een van de grootste klanten van het door SNS gekochte Bouwfonds Property Finance. In de Volkskrant stelt hij dat een fout in de Interventiewet er toe heeft geleid dat er niet ingegrepen kon worden bij SNS en de bank daarom is genationaliseerd.

http://pauwenwitteman.var(...)bffa130f144aa4bdc397

Gaat lekker

Waardering vastgoed SNS is twistpunt

Een nieuwe en veel lagere waardering voor het vastgoed van SNS Reaal heeft een doorslaggevende rol gespeeld bij de nationalisatie van de bank-verzekeraar. Niet geheel onomstreden, want er liggen twee uiteenlopende waarderingen. Het verschil zit in het vastgoed dat door de Nederlandse Staat wordt gefinancierd, daarin geeft de waardering die in opdracht van de staat geschied is geen inzicht. De taxatie door E&Y, in opdracht van SNS, is optimistischer. (FD, p.11)

Gelukkig zijn de deskundigen het eens

[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 05-02-2013 14:53:01 ]

quote:

Op maandag 4 februari 2013 22:58 schreef eriksd het volgende:

En dan?

Aan een stok prikken en fonduen

Ik las op Tweakers een interessante stelling: hoe wil de overheid SNS ooit weer verkopen?
-Nederlandse banken zullen SNS niet mogen overnemen omdat ze veel te groot worden
-Buitenlandse investeerders zullen dat nooit doen, omdat de overheid elk moment alle aandelen weer kan onteigenen.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 11:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik las op Tweakers een interessante stelling: hoe wil de overheid SNS ooit weer verkopen?
-Nederlandse banken zullen SNS niet mogen overnemen omdat ze veel te groot worden
-Buitenlandse investeerders zullen dat nooit doen, omdat de overheid elk moment alle aandelen weer kan onteigenen.

Ik stel voor dat we in Nederland alleen nog maar hypotheken gaan verstrekken via de ABN-AMRO en de SNS bank. Dan krijgt de overheid tenminste de centjes van de HRA alsnog binnen en kan ze de lucht in de zeepbel houden. Mensen die niet aan hun rente en aflossingsverplichtingen kunnen voldoen verliezen hun burgerrechten en kunnen als slaaf verhandelt worden om in Chinese sweat shops ter werk gesteld te worden. Is indirect goed voor ons want dan kunnen we lekker goedkope goederen uit China blijven importeren voor weinig

In het oude Romeinse rijk werkte het ook goed en die hielden het ook zo'n 1000 jaar uit

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 11:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik las op Tweakers een interessante stelling: hoe wil de overheid SNS ooit weer verkopen?
-Nederlandse banken zullen SNS niet mogen overnemen omdat ze veel te groot worden
-Buitenlandse investeerders zullen dat nooit doen, omdat de overheid elk moment alle aandelen weer kan onteigenen.

Beursgang en de kans op onteigenen is klein

SNS-toplieden leven in luxe

AMSTERDAM - De twee mannen die de met 3,7 miljard euro belastinggeld genationaliseerde bank-verzekeraar SNS Reaal de afgelopen tien jaar hebben geleid, Sjoerd van Keulen en Ronald Latenstein, hebben uitstekend voor zichzelf gezorgd.


De twee, die beiden in 2002 toetraden tot het bestuur, ontvingen voor hun diensten samen ruim 13 miljoen euro, zo blijkt uit de jaarverslagen van 2002 tot en met 2011.

Van Keulen ontving van oktober 2002 tot en met april 2009 bijna 7 miljoen euro. In 2006 en 2007 zag de topman respectievelijk 1,4 en 1,8 miljoen euro bijgeschreven op zijn rekening.

Latenstein beleefde zijn topjaar in 2007 toen hij 1,2 miljoen euro incasseerde.

http://www.telegraaf.nl/d(...)leven_in_luxe__.html

Ik zeg onteigenen en snel een beetje

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 14:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
SNS-toplieden leven in luxe

AMSTERDAM - De twee mannen die de met 3,7 miljard euro belastinggeld genationaliseerde bank-verzekeraar SNS Reaal de afgelopen tien jaar hebben geleid, Sjoerd van Keulen en Ronald Latenstein, hebben uitstekend voor zichzelf gezorgd.

[ afbeelding ]
De twee, die beiden in 2002 toetraden tot het bestuur, ontvingen voor hun diensten samen ruim 13 miljoen euro, zo blijkt uit de jaarverslagen van 2002 tot en met 2011.

Van Keulen ontving van oktober 2002 tot en met april 2009 bijna 7 miljoen euro. In 2006 en 2007 zag de topman respectievelijk 1,4 en 1,8 miljoen euro bijgeschreven op zijn rekening.

Latenstein beleefde zijn topjaar in 2007 toen hij 1,2 miljoen euro incasseerde.

http://www.telegraaf.nl/d(...)leven_in_luxe__.html

Ik zeg onteigenen en snel een beetje

Wat voor strafbaars hebben ze precies gedaan volgens jou?

Kamer wil nog geen enquête SNS

Er is nog geen Kamermeerderheid voor een parlementaire enquête naar de nationalisatie van SNS Reaal. VVD, PvdA, CDA en D66 willen eerst een debat met minister Dijsselbloem en een hoorzitting met De Nederlandse Bank (DNB) afwachten.

"Een parlementaire enquête is nu niet aan de orde", zegt PvdA-Kamerlid Nijboer. "We willen na het debat en de hoorzitting kijken wat er op tafel ligt. En dan is het wellicht aan de orde. Maar nu is het niet het moment."

'Onderste steen'
Het CDA sluit niet uit dat het uiteindelijk voor een parlementaire enquête stemt, maar voelt voorlopig meer voor een onafhankelijk onderzoek door bijvoorbeeld de Algemene Rekenkamer. "Het belangrijkste is dat de onderste steen boven komt", aldus Kamerlid Van Hijum.

SP, PVV en ChristenUnie zijn er wel al voor om het zwaarste onderzoeksmiddel van de Tweede Kamer in te zetten. Bij een parlementaire enquête kunnen mensen onder ede worden gehoord.

Toezichthouder
De drie partijen willen door zo'n enquête boven tafel krijgen hoe het zover heeft kunnen komen dat de bank voor 3,7 miljard euro moest worden genationaliseerd. Daarbij moet vooral de rol van DNB als toezichthouder aan de orde komen.

Als er geen Kamermeerderheid voor een enquête te vinden is, gaan SP en PVV ook akkoord met een minder zwaar middel: een parlementair onderzoek.

Het Kamerdebat met minister Dijsselbloem van Financiën wordt mogelijk woensdag gevoerd. De hoorzitting waarin DNB in de Tweede Kamer komt uitleggen wat er mis is gegaan, staat nog niet gepland.

http://nos.nl/artikel/470620-kamer-wil-nog-geen-enquete-sns.html

Jongens wordt eens wakker daaro

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 14:59 schreef Janneke141 het volgende:
Wat voor strafbaars hebben ze precies gedaan volgens jou?

Wanbeleid schept bestuurdersaansprakelijkheid

De overheid zou een hypotheekbank kunnen beginnen; voordeel daarvan is dat ze dan geen tegenwaarde in de boeken hoeven te hebben, zoals bij een bank
zie fanny may , freddy mac.. daarom staan de amerikaanse banken er ook veel beter voor omdat vrijwel elke hypotheek uitstaat bij fannie/freddie

De banken, tussenpersonen hypotheekadviseurs, strijken dan 1000 euro op als ze jou een hypotheek aansmeren, en vervolgens word jou hypotheek door je bank geint, en staat je hypotheek op de balans bij de staatshypotheekbank

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 15:02 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Wanbeleid schept bestuurdersaansprakelijkheid

Fair enough, als dat enigszins aantoonbaar is dan laat ze de bestuurders maar aansprakelijk stellen. Graag zelfs. Ik wil er alleen een beetje voor waken dat we met fakkels en hooivorken allerlei bankiers gaan bestoken omdat we nu vinden dat iets niet kan, terwijl dat op dat moment volledig gerechtvaardigd was. Dat heeft iets met rechtszekerheid te maken, en die geldt ook voor bestuurders.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 15:06 schreef arjan1212 het volgende:
De overheid zou een hypotheekbank kunnen beginnen; voordeel daarvan is dat ze dan geen tegenwaarde in de boeken hoeven te hebben, zoals bij een bank
zie fanny may , freddy mac.. daarom staan de amerikaanse banken er ook veel beter voor omdat vrijwel elke hypotheek uitstaat bij fannie/freddie

Geef mij dan meteen maar toestemming om in de winkel te mogen betalen met monopoly geld. Staan mijn financien er ook meteen een stuk beter voor.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 15:08 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Fair enough, als dat enigszins aantoonbaar is dan laat ze de bestuurders maar aansprakelijk stellen. Graag zelfs. Ik wil er alleen een beetje voor waken dat we met fakkels en hooivorken allerlei bankiers gaan bestoken omdat we nu vinden dat iets niet kan, terwijl dat op dat moment volledig gerechtvaardigd was. Dat heeft iets met rechtszekerheid te maken, en die geldt ook voor bestuurders.

Gerechtvaardigd? Meisje ben je wel goed bij je hoofd

Ik denk dat je in de war bent met 'gelegaliseerd', tja... als je diefstal en fraude legaliseert wil dat nog niet zeggen dat het rechtvaardig is hè

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 15:14 schreef xenobinol het volgende:
Gerechtvaardigd? Meisje ben je wel goed bij je hoofd

Ik denk dat je in de war bent met 'gelegaliseerd', tja... als je diefstal en fraude legaliseert wil dat nog niet zeggen dat het rechtvaardig is hè

Volgens mij ben jíj degene die niet goed bij zijn hoofd is. Diefstal en fraude, ja als dat bewezen wordt kun je gaan vervolgen. Maar mensen tot opgejaagd wild verkondigen omdat ze iets hebben gedaan wat nú laakbaar blijkt maar tóen geaccepteerd en normaal, is niet de manier om dit op te lossen.

Onzin idd die aandeelhouders van SNS.
Dat zijn allemaal of hele domme mensen of mensen die gewoon gokte op een overname. En net als het balletje in het casino op rood of zwart(of 0) kan vallen, is tie voor hun niet goed gevallen.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 15:40 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Volgens mij ben jíj degene die niet goed bij zijn hoofd is. Diefstal en fraude, ja als dat bewezen wordt kun je gaan vervolgen. Maar mensen tot opgejaagd wild verkondigen omdat ze iets hebben gedaan wat nú laakbaar blijkt maar tóen geaccepteerd en normaal, is niet de manier om dit op te lossen.

Het lost dit probleem niet op maar mogelijk kan het wel toekomstige problemen helpen voorkomen

Netjes als SNS-top bonus teruggeeft, vindt minister

Het zou 'netjes' zijn als de SNS-top de bonussen terugbetaalt die zij in de jaren 2006-2008 'ten onrechte' heeft gekregen. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zei dat dinsdag bij RTLZ.

Dijsselbloem zei dat hij juridisch weinig mogelijkheden heeft om bonussen terug te eisen. Hij wilde niet zover gaan om een moreel appel te doen op de oud-bestuurders om hun bonussen terug te betalen, maar zei wel: 'Het zou zeker netjes zijn als ze dat zouden doen.'

Hij heeft de raad van commissarissen van SNS Reaal gevraagd om te bekijken of er toch nog bonussen kunnen worden teruggehaald die bij SNS zijn uitbetaald voor 12 november 2008, toen het bedrijf staatssteun kreeg. Vanaf dat moment zijn geen bonussen meer uitbetaald.

Dijsselbloem heeft op dit moment juridisch alleen mogelijkheden om bonussen die de afgelopen 5 jaar zijn uitbetaald terug te eisen. Aangezien er na 12 november 2008 geen bonussen meer zijn verstrekt bij SNS, betekent dat hij mogelijk alleen nog bonussen kan terugeisen die betaald zijn tussen 1 februari 2008 en 12 november 2008. 'Daar kijken we nu naar, wat daar nog kan.'

Strengere wetgeving (de Claw-Back-regeling) die meer kansen geeft op het terughalen van bonussen bij wanprestaties ligt op dit moment nog bij de Eerste Kamer en is dus nog niet aangenomen.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)vindt-minister.dhtml

Wat een gelul via bestuurdersaansprakelijkheid kan je alles van de ex bestuurders afpakken tot aan minium loon

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 16:17 schreef xenobinol het volgende:
Het lost dit probleem niet op maar mogelijk kan het wel toekomstige problemen helpen voorkomen

Je probeert niet-strafbare feiten te vergelden door buitenrechtelijke manhunt?

Flierp

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 16:20 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Je probeert niet-strafbare feiten te vergelden door buitenrechtelijke manhunt?

Flierp

Stel je niet zo aan, als we diefstal en fraude kunnen legaliseren dan kunnen we die manhunt ook legaliseren en door de politie laten uitvoeren. Gewoon de verantwoordelijke daders op het schavot vierendelen ter lering en vermaak van het volk

Whut? Ík moet me niet aanstellen?

Jezus, als je niet snapt wat je aan het impliceren bent ben je nog kierewieter (is dat een juist woord?) dan Lambiekje vermenigvuldigd met Maanvis.