Ach, voor iemand die concentratiekampen wil moet jij niet zeuren over een opmerking over dankbaarheid.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat je het niet kunt laten om persoonlijk te worden, ze zouden je een ban moeten geven van een paar maanden.
Bedrijven die wegtrekken: een winst voor de samenleving!quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:11 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nou, dat willen ze dus net. Het idee is dat niemand meer waard is dan een bepaald bedrag. Want lager dan nul euro kan je niemand "waarderen" qua salaris, maar je kan wel altijd oneindig veel loonsverhoging geven en eisen.
Het geld voor die hoge salarissen gaat niet alleen ten koste van de staat of de overheid, het gaat ook ten koste van de werkgelegenheid (met het salaris van een CEO kan je verschillende mensen tegen een lager of middelhoog salaris aanwerven) en ten koste van de koopkracht (de salarissen zijn ook een kostenprijs voor een bedrijf, dus dat drijft de prijs omhoog).
Dus een overheid wint met zo'n 100 procent belasting sowieso, zelfs als die grootverdieners allemaal 499.000 euro gaan verdienen of gewoon wegtrekken uit Duitsland. De winst zit hem niet in meer belastinginkomsten van die rijke "happy few", maar in het geld dat wordt vrijgemaakt om andere mensen aan het werk te krijgen en te houden.
Volgens die redenatie moet je start-ups en nieuwe ondernemingen verbieden, immers gaat het salaris van 3 CEO's ten koste van een superonderneming met maar één CEO. Met andere woorden; je overschat de opportunity costs voor een hoog salaris.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:11 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nou, dat willen ze dus net. Het idee is dat niemand meer waard is dan een bepaald bedrag. Want lager dan nul euro kan je niemand "waarderen" qua salaris, maar je kan wel altijd oneindig veel loonsverhoging geven en eisen.
Het geld voor die hoge salarissen gaat niet alleen ten koste van de staat of de overheid, het gaat ook ten koste van de werkgelegenheid (met het salaris van een CEO kan je verschillende mensen tegen een lager of middelhoog salaris aanwerven) en ten koste van de koopkracht (de salarissen zijn ook een kostenprijs voor een bedrijf, dus dat drijft de prijs omhoog).
Dus een overheid wint met zo'n 100 procent belasting sowieso, zelfs als die grootverdieners allemaal 499.000 euro gaan verdienen of gewoon wegtrekken uit Duitsland. De winst zit hem niet in meer belastinginkomsten van die rijke "happy few", maar in het geld dat wordt vrijgemaakt om andere mensen aan het werk te krijgen en te houden.
Bedrijven hebben er niks mee te maken, dit gaat over personenbelasting.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Bedrijven die wegtrekken: een winst voor de samenleving!
Populistische afgunst, Die Linke halen waarschijnlijk alleen in de voormalige DDR de kiesdrempel met de verkiezingen dit jaar, sinds Lafontaine weg is gaan ze downhill omdat niemand met enig verstand op ze stemt vanwege hun verkiezingprogramma. Nu proberen ze door dit soort populistisch gegil mensen zo gek te krijgen op ze te stemmen.quote:
Dus mensen die een hoger salaris dan dit willen, moeten zich laten inhuren?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:22 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Bedrijven hebben er niks mee te maken, dit gaat over personenbelasting.
veel grote bedrijven zijn in handen van rijke personenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:22 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Bedrijven hebben er niks mee te maken, dit gaat over personenbelasting.
Het klopt inderdaad dat bedrijven een stuk inefficiënter zullen gaan werken wanneer je niet de beste directeuren aan neemt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:11 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nou, dat willen ze dus net. Het idee is dat niemand meer waard is dan een bepaald bedrag. Want lager dan nul euro kan je niemand "waarderen" qua salaris, maar je kan wel altijd oneindig veel loonsverhoging geven en eisen.
Het geld voor die hoge salarissen gaat niet alleen ten koste van de staat of de overheid, het gaat ook ten koste van de werkgelegenheid (met het salaris van een CEO kan je verschillende mensen tegen een lager of middelhoog salaris aanwerven) en ten koste van de koopkracht (de salarissen zijn ook een kostenprijs voor een bedrijf, dus dat drijft de prijs omhoog).
Dus een overheid wint met zo'n 100 procent belasting sowieso, zelfs als die grootverdieners allemaal 499.000 euro gaan verdienen of gewoon wegtrekken uit Duitsland. De winst zit hem niet in meer belastinginkomsten van die rijke "happy few", maar in het geld dat wordt vrijgemaakt om andere mensen aan het werk te krijgen en te houden.
Dat zou inderdaad ook kunnen. Dat gebeurt trouwens sowieso al regelmatig. Het voordeel ervan is dat er aan een huur geen riante ontslag vergoedingen vasthangen bijvoorbeeld. Je kan gewoon binnen de voorwaarden het contract opzeggen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus mensen die een hoger salaris dan dit willen, moeten zich laten inhuren?
Daarbij ben je in D als CEO hoofdelijk en persoonlijk aansprakelijk voor wantoestanden in je bedrijf.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:24 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Het klopt inderdaad dat bedrijven een stuk inefficiënter zullen gaan werken wanneer je niet de beste directeuren aan neemt.
Maar dat is zeker niet positief voor de maatschappij.
Er zit ook geen standaard verbod in een overeenkomst met een ingehuurde kracht om de kennis die hij op doet van het bedrijf niet door te verkopen aan buitenlandse banken. Toch zou de slimmere zelfstandige op CEO-niveau dergelijke voorwaarden ook in een andere werkvorm laten opnemen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:27 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad ook kunnen. Dat gebeurt trouwens sowieso al regelmatig. Het voordeel ervan is dat er aan een huur geen riante ontslag vergoedingen vasthangen bijvoorbeeld. Je kan gewoon binnen de voorwaarden het contract opzeggen.
(Dan voelen CEO's misschien ook eens wat het is om interimwerk te doen.)
Dat lijkt zo, totdat je het hebt...quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:08 schreef Pharmacist het volgende:
Ik zie het probleem eigenlijk niet zo. Meer dan 40K per maand is echt achterlijk veel.
Je denkt toch niet dat ze daar over nagedacht hebben?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:07 schreef Knarf het volgende:
Ze willen dus ook elke voetbalclub in Duitsland weghebben. En elke goede TV-serie stoppen. Muziekanten en schrijvers die gaan verhuizen. Medisch specialisten, designers, architecten, advocaten, etc, etc.
Elk hoofdkantoor van elk middel-groot en groot bedrijf in Duitsland zal verdwijnen. Zelfstandigen zullen minder hun best doen om een goed bedrijf te hebben.
Wordt echt een top land op die manier.
Vergeet ik nog even Mercedes, Porsche, BMW en Audi, die erg blij zullen zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ze daar over nagedacht hebben?
Die worden een VEB en gaan dan echte socialistische kwaliteit leveren..quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:10 schreef Knarf het volgende:
[..]
Vergeet ik nog even Mercedes, Porsche, BMW en Audi, die erg blij zullen zijn.
Mooi, ik wil de Audi-trabant. Zelfs als ik er 14 jaar op moet wachten.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:10 schreef Knarf het volgende:
[..]
Vergeet ik nog even Mercedes, Porsche, BMW en Audi, die erg blij zullen zijn.
Dit dusquote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:53 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien is het een leuk idee om in je topictitel te verwerken dat dit een of ander proefballonnetje is van een of andere extreem-linkse partij in Duitsland die in de oppositie zit en buiten de voormalige DDR nauwelijks draagvlak heeft?
Je brengt het alsof de wet al getekend is.
Nigeria is een mooi land inderdaad, alle westerse landen zouden moeten samenwerken en dit idee moeten uitvoeren om zo de samenleving in stand te houden.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 08:37 schreef .Masturbatron. het volgende:
briljant - alle bedrijven gaan het land uit, iedereen werkloos
idioten met romantische idealen
oja alle nederlandse sprekende acteurs, zangers en presentatoren zullen een baan vinden in een ander land haha en wat als ze in die landen dit ook invoeren haha?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:12 schreef bijdehand het volgende:
Grote bedrijven zullen wegtrekken, mensen die talent hebben zullen vertrekken, acteurs en andere mensen die door de tv goed verdienen zullen weggaan, leeg land krijg je dan
Als een 100% belastingschaal nodig is om de Gordons, Gerard Jolings, Britts en al die andere totaalmalloten van de buis af en het land uit te krijgen, mag 'ie wat mij betreft vandaag nog ingevoerd worden!quote:Op zaterdag 2 februari 2013 08:50 schreef TheThinker het volgende:
[..]
oja alle nederlandse sprekende acteurs, zangers en presentatoren zullen een baan vinden in een ander land haha en wat als ze in die landen dit ook invoeren haha?
Haatbelasting dusquote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als een 100% belastingschaal nodig is om de Gordons, Gerard Jolings, Britts en al die andere totaalmalloten van de buis af en het land uit te krijgen, mag 'ie wat mij betreft vandaag nog ingevoerd worden!
Ben jij een kloon van EG, of is EG een kloon van jou?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
Als een 100% belastingschaal nodig is om de Gordons, Gerard Jolings, Britts en al die andere totaalmalloten van de buis af en het land uit te krijgen, mag 'ie wat mij betreft vandaag nog ingevoerd worden!
Wie is EG?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben jij een kloon van EG, of is EG een kloon van jou?
Jaloezie is een doodszonde overigens.
Op zich kan ik dat laatste heel goed begrijpen, maar de gemiddelde hollander (ook wel: volk) wenst kennelijk dit soort debielen-tv te kijken. Dat wordt niet anders als je Gordon minder gaat betalen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik zie overigens niet in wat mijn post met jaloezie te maken heeft, ik wil gewoon ook weer eens een avondje TV kunnen kijken zonder mijn hele zenderpakket door te spitten en tot de conclusie te komen dat er wéér niets mijn aandacht vast heeft kunnen houden vanwege een overschot aan TV van het kaliber SBS6 en 'Boer zoekt vrouw'...
Dat is het ware gezicht van de dictatuur van het proletariaat, het streven van de linksmensen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op zich kan ik dat laatste heel goed begrijpen, maar de gemiddelde hollander (ook wel: volk) wenst kennelijk dit soort debielen-tv te kijken. Dat wordt niet anders als je Gordon minder gaat betalen.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Niet genoeg, anders was Joegoslavië niet uit elkaar gedonderd, de intrede van democratie en het kapitalisme heeft dat land naar de sodemieter geholpen.
Het ergste is, het is geen sarcasme, hij meent dit gewoonquote:Op zaterdag 2 februari 2013 10:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]![]()
Ik krijg spontaan plaatsvervangende schaamte en braakneigingen van dergelijke postings.
Ik weet het, heb al eerder meerdere aanvaringen gehad met hem over zijn Stalinistische ideeën.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het ergste is, het is geen sarcasme, hij meent dit gewoon
Zou het geen carrièremove kunnen bewerkstelligen? Het zou op zijn minst een interessant experiment zijn om proefondervindelijk vast te stellen vanaf welk salaris die (vaak) zelfverklaarde BN'ers eieren voor hun geld kiezen en op een andere manier hun brood willen gaan verdienen. In plaats van zingend op het ijs te staan, of door brandende hoepels te springen, bijvoorbeeld gewoon kaartjes knippen in de tram, of stratenmaker worden of iets dergelijks...quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Op zich kan ik dat laatste heel goed begrijpen, maar de gemiddelde hollander (ook wel: volk) wenst kennelijk dit soort debielen-tv te kijken. Dat wordt niet anders als je Gordon minder gaat betalen.
Denken dat veel verdienen en hard werken enige correlatie met elkaar hebben is nogal naïef.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:17 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Denk jij dat mensen die 40K per maand verdienen 40 maal harder werken dan iemand die minimum loon verdient? Ik zie niet in hoe dit de vrijheid van dit soort grootverdieners vermindert.
Dus je wilt voetbal, TV en muziekanten uit de samenleving laten verdwijnen. Daar zal het 'volk' blij mee zijn. Ga jij ze vermaken?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 10:09 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Zou het geen carrièremove kunnen bewerkstelligen? Het zou op zijn minst een interessant experiment zijn om proefondervindelijk vast te stellen vanaf welk salaris die (vaak) zelfverklaarde BN'ers eieren voor hun geld kiezen en op een andere manier hun brood willen gaan verdienen. In plaats van zingend op het ijs te staan, of door brandende hoepels te springen, bijvoorbeeld gewoon kaartjes knippen in de tram, of stratenmaker worden of iets dergelijks...
Alle zenders vullen met zwanenmeerquote:Op zaterdag 2 februari 2013 10:38 schreef Knarf het volgende:
[..]
Dus je wilt voetbal, TV en muziekanten uit de samenleving laten verdwijnen. Daar zal het 'volk' blij mee zijn. Ga jij ze vermaken?
Presentator zijn... laat een ommetje lopen eruit zien als hard werken...quote:Op zaterdag 2 februari 2013 10:09 schreef DDDDDaaf het volgende:
Zou het geen carrièremove kunnen bewerkstelligen? Het zou op zijn minst een interessant experiment zijn om proefondervindelijk vast te stellen vanaf welk salaris die (vaak) zelfverklaarde BN'ers eieren voor hun geld kiezen en op een andere manier hun brood willen gaan verdienen. In plaats van zingend op het ijs te staan, of door brandende hoepels te springen, bijvoorbeeld gewoon kaartjes knippen in de tram, of stratenmaker worden of iets dergelijks...
Hoe kom je er bij dat ik die zaken uit de samenleving wil laten verdwijnen? Je trekt alleen je eigen conclusies...quote:Op zaterdag 2 februari 2013 10:38 schreef Knarf het volgende:
[..]
Dus je wilt voetbal, TV en muziekanten uit de samenleving laten verdwijnen. Daar zal het 'volk' blij mee zijn. Ga jij ze vermaken?
Mensen met hoge en grote idealen voor gelijkschakeling zijn vaak erg goed in het laten verdwijnen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:02 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik die zaken uit de samenleving wil laten verdwijnen? Je trekt alleen je eigen conclusies...
Moderne gladiatoren, die verdienen een stuk minder dan zangers en voetballers.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 10:38 schreef Knarf het volgende:
[..]
Dus je wilt voetbal, TV en muziekanten uit de samenleving laten verdwijnen. Daar zal het 'volk' blij mee zijn. Ga jij ze vermaken?
Dat is precies mijn punt. Volgens mij interpreteer je mijn post verkeerd.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 10:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denken dat veel verdienen en hard werken enige correlatie met elkaar hebben is nogal naïef.
Belonen obv input is idioot. Het gaat om output.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:39 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat is precies mijn punt. Volgens mij interpreteer je mijn post verkeerd.
Jep. Als je mijn posts had gelezen had je ook gezien dat ik stel dat een groot deel van de mensen de achterlijke bedragen verdienen (40K+ per maand) dit doen ten koste van de samenleving.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Belonen obv input is idioot. Het gaat om output.
=Dquote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als een 100% belastingschaal nodig is om de Gordons, Gerard Jolings, Britts en al die andere totaalmalloten van de buis af en het land uit te krijgen, mag 'ie wat mij betreft vandaag nog ingevoerd worden!
Stel dat die blijven haha dan gaan de grote bedrijven alsnog weg haha waardoor de werkgelegenheid een absoluut nulpunt bereikt hihahoquote:Op zaterdag 2 februari 2013 08:50 schreef TheThinker het volgende:
[..]
oja alle nederlandse sprekende acteurs, zangers en presentatoren zullen een baan vinden in een ander land haha en wat als ze in die landen dit ook invoeren haha?
Shhh,dat mag je niet zeggen, die topverdieners werken immers zo hard! Natuurlijk mogen die veel meer verdienen dan die werkende arme met 2 lullige schoonmaakbaantjes, want die is véééls te lui.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:17 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Denk jij dat mensen die 40K per maand verdienen 40 maal harder werken dan iemand die minimum loon verdient? Ik zie niet in hoe dit de vrijheid van dit soort grootverdieners vermindert.
En die vrijheid waar je het over hebt zorgt er ook voor dat de bankenwereld en de farmaceutische wereld (en ik weet zeker nog wel meer) de samenleving uitbuiten. Als iemand 40K per maand verdiend denk ik dat in veel gevallen de samenleving benadeeld wordt.
Gelijkschakeling boeit in deze niet zo zeer, ik wil gewoon minder pauper-TV...quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen met hoge en grote idealen voor gelijkschakeling zijn vaak erg goed in het laten verdwijnen.
Kijk BBCquote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:09 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Gelijkschakeling boeit in deze niet zo zeer, ik wil gewoon minder pauper-TV...
Als jij meent dat je te weinig verdient moet je zorgen dat je skills hebt die beter beloond worden.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:07 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Shhh,dat mag je niet zeggen, die topverdieners werken immers zo hard! Natuurlijk mogen die veel meer verdienen dan die werkende arme met 2 lullige schoonmaakbaantjes, want die is véééls te lui.
Helemaal speciaal voor jou: Ja ik HAAT die grootgraaiende arrogante op niets gestoelde vette ceo/topbestuurder/banksters. Ik HAAT die kut-elite. Ik HAAT die mentaliteit van ze. Ik HAAT die arrogante klote tronies. En ik HAAT het dat er nog steeds zoveel mongolen het voor die hufters opnemen. Bizar en abject gewoon.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En dan die uitspraken: 'Nivelleren is een feest', een toptarief van 100% een 'democratiebelasting' noemen. Pure haat.
Kijk eens wat een frustratie. Kijk eens wat een domheid, iedereen die veel verdient is een Scheringaquote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Helemaal speciaal voor jou: Ja ik HAAT die grootgraaiende arrogante op niets gestoelde vette ceo/topbestuurder/banksters. Ik HAAT die kut-elite. Ik HAAT die mentaliteit van ze. Ik HAAT die arrogante klote tronies. En ik HAAT het dat er nog steeds zoveel mongolen het voor die hufters opnemen. Bizar en abject gewoon.
Voor figuren als Erik Staal, Dick Scheringa en co past alleen een short drop with an sudden stop. Een aftopping van salarissen tot 40K is daarbij vergeleken een niemendalletje. Wees blij dat je er zo mild vanaf komt ipv van te janken als een verwende kutkoter.
Het gaat er om dat sommige mensen buitenproportioneel beloond worden zonder een bijdrage te leveren.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Als jij meent dat je te weinig verdient moet je zorgen dat je skills hebt die beter beloond worden.
De frustratie is hilarisch.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Helemaal speciaal voor jou: Ja ik HAAT die grootgraaiende arrogante op niets gestoelde vette ceo/topbestuurder/banksters. Ik HAAT die kut-elite. Ik HAAT die mentaliteit van ze. Ik HAAT die arrogante klote tronies. En ik HAAT het dat er nog steeds zoveel mongolen het voor die hufters opnemen. Bizar en abject gewoon.
Voor figuren als Erik Staal, Dick Scheringa en co past alleen een short drop with an sudden stop. Een aftopping van salarissen tot 40K is daarbij vergeleken een niemendalletje. Wees blij dat je er zo mild vanaf komt ipv van te janken als een verwende kutkoter.
Je punt slaat nergens op. Je hebt het over slechte en corrupte topmannen. En klaagt vervolgens over hun salaris. Je creëert je eigen fantasiebeeld van "de elite" en gaat daar vervolgens op afgeven. Je valt een parodie aan, niet de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:22 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het gaat er om dat sommige mensen buitenproportioneel beloond worden zonder een bijdrage te leveren.
Kijk, een hartchirurg verdient ontzettend veel. Laten we zeggen 300K per jaar. Die persoon levert echter een goede bijdrage aan de samenleving.
Een bankdirecteur die zojuist zijn bank failliet heeft laten gaan, hedgefondsmanagers die als een bende sprinkhanen gezonde bedrijven opkopen en voor hun eigen financiele gewin de vernieling in storten, CEOs die duizenden banen outsourcen naar China en vervolgens zichzelf een dikke bonus geven doen dat niet. De CEO van een farmaceutische reus die klinische data achterhoudt waaruit blijkt dat zijn/haar vaccin of antiviraal middel helemaal niet zo effectief is als gedacht doen dat niet.
Begrijp je mijn punt?
Wat een onzin. Ik zal je mijn post nog eens quoten waarin ik dat onderbouw. Dit is totaal geen fantasie. Volgens mij moet je eerst in de buurt komen van die topmensen voordat je kan zien hoe die hun geld verdienen. Ik denk dat vooral de ongeschoolden en laagopgeleiden denken dat die mensen echt een bijdrage leveren aan de samenleving.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:30 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Je punt slaat nergens op. Je hebt het over slechte en corrupte topmannen. En klaagt vervolgens over hun salaris. Je creëert je eigen fantasiebeeld van "de elite" en gaat daar vervolgens op afgeven. Je valt een parodie aan, niet de werkelijkheid.
99% van de topmannen levert een goede prestatie en 99% van de chirurgen levert ook een goede prestatie.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:30 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Tsja. Ik heb eigenlijk niet zoveel zin om hier verder op in te gaan. Ik zal mijn punt nog een keer uitleggen doe ik wel een linkdump van links die jij wsl toch niet gaat lezen.
Banken
http://www.aljazeera.com/(...)012745483253266.html
Eigenlijk weet jij denk ik ook wel hoe de banken alles manupuleren. De wereldeconomie is kapot door banken. En laatst hadden we weer dat libor schandaal dat dus gwn is afgekocht. Zijn ook genoeg films over zoals de inside job.
Farmaceutische industrie
http://www.aljazeera.com/(...)116297573191484.html
http://www.nytimes.com/20(...)settlement.html?_r=0
Kreeg afgelopen week deze mail trouwens doorgestuurd over onderzoek van BMJ naar fraude mbt Tamiflu trial data.
"Dear xxxx,
We need your help to show the House of Commons Science and Technology Select Committee the true scale of the problem of missing clinical data by collating a list of examples.
The BMJ has documented problems the Cochrane Collaboration had in receiving enough data to fully scrutinise the clinical effectiveness of Tamiflu; but that is just the tip of the iceberg.
We would like to see any report of obstruction, from any researchers or companies, which you are aware of. This can be from your own work, the work of others that you have read, or media reports.
Could I ask you to fill in our quick online form, we will then collate the details and publish in this publically available spreadsheet.
Together we can convince the UK government to take this problem seriously.
Yours Sincerley,
xxxx
Editor in Chief, BMJ"
Hier nog een artikel over hoe de WHO de definitie van pandemische influenza vlak voor de pandemie van 2009 heeft veranderd.
http://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-086173/en/index.html
==> "Since 2003, the top of the WHO Pandemic Preparedness homepage has contained the following statement: An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness.6 However, on 4 May 2009, scarcely one month before the H1N1 pandemic was declared, the web page was altered in response to a query from a CNN reporter.7 The phrase enormous numbers of deaths and illness had been removed and the revised web page simply read as follows: An influenza pandemic may occur when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity."
Je moet echt heel naief zijn om te denken dat mensen hier niet heel veel geld aan hebben verdiend.
En aan de hand van Jansen Steur gaan we alle medici beoordelen. En Diederik Stapel is gemiddeld voor alle hoogleraren.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:32 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik zal je mijn post nog eens quoten waarin ik dat onderbouw. Dit is totaal geen fantasie. Volgens mij moet je eerst in de buurt komen van die topmensen voordat je kan zien hoe die hun geld verdienen. Ik denk dat vooral de ongeschoolden en laagopgeleidden denken dat die mensen echt een bijdrage leveren aan de samenleving.
Die 99% verzin je ter plekke. Toen ik vorige keer met bronnen kwam reageerde je ineens niet meer. Hier
[..]
Dat beweer ik helemaal niet. Het zou fijn zijn als je me geen woorden in de mond legt. Verder zijn "Jansen Steur" en "Diederik Stapel" geen grootverdieners.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:35 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
En aan de hand van Jansen Steur gaan we alle medici beoordelen. En Diederik Stapel is gemiddeld voor alle hoogleraren.
Natuurlijk reageer ik niet op die paar incidenten van je.
Overal is fraude. Altijd.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:38 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat beweer ik helemaal niet. Het zou fijn zijn als je me geen woorden in de mond legt. Verder zijn "Jansen Steur" en "Diederik Stapel" geen grootverdieners.
En ik heb het niet over incidenten. Het is structurele fraude, zowel in de bankenwereld en de medische wereld.
Mijn punt is, nogmaals, dat wanneer mensen meer dan 40K per maand verdienen dit bijna altijd ten koste gaat van de samenleving. Dat heeft te maken met de posities van dit soort mensen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:40 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Overal is fraude. Altijd.
En fraude is kennelijk alleen slecht als mensen veel verdienen? Je voert een argument aan dat totaal niet verbonden is.
Fraude is slecht en daarom mogen mensen niet veel verdienen. Dat slaat gewoon nergens op. Fraude is altijd slecht, wat mensen ook verdienen.
Ja die fraudevoorbeelden zijn allemaal hartstikke slecht. Maar dat heeft niets te maken met het hoge salaris.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:47 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Mijn punt is, nogmaals, dat wanneer mensen meer dan 40K per maand verdienen dit bijna altijd ten koste gaat van de samenleving. Dat heeft te maken met de posities van dit soort mensen.
Hoeveel schade zal je fraude van de verpleegster, de fietsenmaker of de bakker aan de samenleving opleveren?
Je gaat ook totaal niet inhoudelijk in op de voorbeelden die ik aanhaal. Hoeveel geld denk je dat de Nederlandse samenleving kwijt is geraakt aan bankenfraude? Je weet vast niet eens dat Goldman Sachs Griekenland de EU binnen heeft gekregen. Waarom denk je dat we zoveel geld naar "Griekenland" sturen? Waar denk je dat dat geld terecht komt? Weet je hoeveel de Liborfraude de samenleving heeft gekost? Hoeveel geld denk je dat de "grieppandemie" de samenleving heeft gekost? Wist je dat de 2009 pandemische influenza minder dodelijk is dan seizoensgriep? Wist je dat de maker van Tamiflu klinische data achterhoudt?
Anyway, ergens is het ook wel een geruststellende gedachte voor mij dat witteboordencriminaliteit zo ver weg staat van normale mensen als jij.
Goede argumentatie TweeGrolschquote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:53 schreef TweeGrolsch het volgende:
Ja die fraudevoorbeelden zijn allemaal hartstikke slecht. Maar dat heeft niets te maken met het hoge salaris.
Je gebruikt een non argument om het hoge salaris aan te vallen.
Snap je daadwerkelijk niet dat het niets met elkaar te maken heeft? Als je een topman 30k per jaar betaald is de kans dat hij fraudeert zelfs een stuk groter.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:54 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Goede argumentatie TweeGrolsch
Waar heb je het over man. Mijn punt is dat de samenleving structureel genaaid wordt door de banken en farmacie. Ik geef genoeg voorbeelden en jij reageert niet eens. Dan kom je ineens met Diederik Stapel enzo. Dan is het wel duidelijk dat je geen idee hebt waar je het over hebt. Dat is een hoogleraar die 6K per maand verdient, TOTAAL niet waar ik heb over heb.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:55 schreef TweeGrolsch het volgende:
Snap je daadwerkelijk niet dat het niets met elkaar te maken heeft? Als je een topman 30k per jaar betaald is de kans dat hij fraudeert zelfs een stuk groter.
Je bent gewoon aan het trollen hequote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Waar heb je het over man. Mijn punt is dat de samenleving structureel genaaid wordt door de banken en farmacie. Ik geef genoeg voorbeelden en jij reageert niet eens. Dan kom je ineens met Diederik Stapel enzo. Dan is het wel duidelijk dat je geen idee hebt waar je het over hebt. Dat is een hoogleraar die 6K per maand verdient, TOTAAL niet waar ik heb over heb.
Ik neem aan dat je er gewoon geen fuck van begrijpt.
Helaas zijn er nog veel te veel malloten die je punt niet willen begrijpen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:22 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het gaat er om dat sommige mensen buitenproportioneel beloond worden zonder een bijdrage te leveren.
Kijk, een hartchirurg verdient ontzettend veel. Laten we zeggen 300K per jaar. Die persoon levert echter een goede bijdrage aan de samenleving.
Een bankdirecteur die zojuist zijn bank failliet heeft laten gaan, hedgefondsmanagers die als een bende sprinkhanen gezonde bedrijven opkopen en voor hun eigen financiele gewin de vernieling in storten, CEOs die duizenden banen outsourcen naar China en vervolgens zichzelf een dikke bonus geven doen dat niet. De CEO van een farmaceutische reus die klinische data achterhoudt waaruit blijkt dat zijn/haar vaccin of antiviraal middel helemaal niet zo effectief is als gedacht doen dat niet.
Begrijp je mijn punt?
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Je bent gewoon aan het trollen he
Mooie dooddoener, roepen dat iemand trollt is de nieuwe Godwin.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Je bent gewoon aan het trollen he
Ja, je neemt een paar voorbeelden die je niet aanstaan en doet alsof dat voor allemaal geldt.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:22 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het gaat er om dat sommige mensen buitenproportioneel beloond worden zonder een bijdrage te leveren.
Kijk, een hartchirurg verdient ontzettend veel. Laten we zeggen 300K per jaar. Die persoon levert echter een goede bijdrage aan de samenleving.
Een bankdirecteur die zojuist zijn bank failliet heeft laten gaan, hedgefondsmanagers die als een bende sprinkhanen gezonde bedrijven opkopen en voor hun eigen financiele gewin de vernieling in storten, CEOs die duizenden banen outsourcen naar China en vervolgens zichzelf een dikke bonus geven doen dat niet. De CEO van een farmaceutische reus die klinische data achterhoudt waaruit blijkt dat zijn/haar vaccin of antiviraal middel helemaal niet zo effectief is als gedacht doen dat niet.
Begrijp je mijn punt?
Alle banken deden mee aan de liborfraude..... Maja, jij hebt vast geen idee waar ik het over heb.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Ja, je neemt een paar voorbeelden die je niet aanstaan en doet alsof dat voor allemaal geldt.
Ze willen ook maar niet snappen dat je mensen die niks toevoegen en fraude plegen sowieso niet moet hebben. Of ze nou 40k of 2k per maand verdienen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, je neemt een paar voorbeelden die je niet aanstaan en doet alsof dat voor allemaal geldt.
En dat heeft geen fuck met dit topic te doen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 14:05 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ze willen ook maar niet snappen dat je mensen die niks toevoegen en fraude plegen sowieso niet moet hebben. Of ze nou 40k of 2k per maand verdienen.
Open er een topic over, dit heeft niets met een 100% toptarief te maken. Enige wat jij doet is je frustraties spuienquote:Op zaterdag 2 februari 2013 14:05 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Alle banken deden mee aan de liborfraude..... Maja, jij hebt vast geen idee waar ik het over heb.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |