Ik vraag me af hoe moeilijk dat isquote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
whahaha breder dan de meeste fokkers![]()
beetje de Armstrong strategie, hard roepen dat je schoon en er tegen bent, toch?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:25 schreef Ericr het volgende:
http://velorooms.com/the-(...)-a-work-in-progress/
Voor wie een snelle wie is wie aan dopinghonden zoekt in wielerland. Worden weer mooie tijden als Ducrot over het nieuwe wielrennen begint terwijl er bijna geen enkele ploeg is zonder besmette figuren aan boord. Natuurlijk zijn er wel gradaties te vinden in besmetheid maar het minimale wat je toch wel zou mogen verwachten is het schrappen van de meest besmette figuren (meestal artsen en ploegleiders) bij die ploegen.
Sky heeft dan nog de beste reputatie maar het lozen van besmette figuren kwam bij hun nogal geforceerd over.
Die bovenarmen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja, het komt erg zeldzaam in de pers voor.
whahaha breder dan de meeste fokkers![]()
[ afbeelding ]
Hahaha wat is ditquote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja, het komt erg zeldzaam in de pers voor.
whahaha breder dan de meeste fokkers![]()
[ afbeelding ]
Toen deed die al alles voor het geld. Moraal heeft die niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:46 schreef THEFXR het volgende:
Pat McQuaid:
He was banned from entering the 1976 Olympics after being caught racing in South Africa, in contravention of the anti-apartheid sporting boycott. He had entered the race using a false name, but was identified after being photographed by a press photographer.
een fraudeur is voorzitter van de UCI
Tja, je geeft zelf al de antwoorden die je gaat krijgen dan...quote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:52 schreef Ericr het volgende:
Wanneer gaan ze trouwens al die brandschone renners eens vragen hoe ze het voor elkaar kregen om zwaar gedopeerde renners bij te houden en regelmatig zelfs te verslaan.
Andy Schleck maar als eerste dan, tweede in de Giro van 2007 waar bijna de hele top 10 besmet is. Dat Andy in 2008 een hele reeks dopinghonden kon bijhouden in de TDF zal ook wel door zijn talent zijn gekomen natuurlijk. Als hij al doping had genomen dan heeft iemand hem vast en zeker vergiftigd.
Zat renners die met doping buiten de top 100 in de tour reden. Dus dan kan je iedereen twee jaar schorsing geven.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:52 schreef Ericr het volgende:
Wanneer gaan ze trouwens al die brandschone renners eens vragen hoe ze het voor elkaar kregen om zwaar gedopeerde renners bij te houden en regelmatig zelfs te verslaan.
Andy Schleck maar als eerste dan, tweede in de Giro van 2007 waar bijna de hele top 10 besmet is. Dat Andy in 2008 een hele reeks dopinghonden kon bijhouden in de TDF zal ook wel door zijn talent zijn gekomen natuurlijk. Als hij al doping had genomen dan heeft iemand hem vast en zeker vergiftigd.
Als Rasmussen namen en rugnummers heeft genoemd lijkt het me een kwestie van tijd tot een hele reeks renners ook een bekentenis gaat doen. Ook zo lullig als je ter verantwoording wordt geroepen en er genoeg overtuigend bewijs is om je te brandmerken als dopinggebruiker. Kan je maar beter die berichtgeving voor zijn.quote:
ik zie de boekenindustrie weer oplevenquote:Op zaterdag 2 februari 2013 00:16 schreef Ericr het volgende:
[..]
Als Rasmussen namen en rugnummers heeft genoemd lijkt het me een kwestie van tijd tot een hele reeks renners ook een bekentenis gaat doen. Ook zo lullig als je ter verantwoording wordt geroepen en er genoeg overtuigend bewijs is om je te brandmerken als dopinggebruiker. Kan je maar beter die berichtgeving voor zijn.
Eerst degenen die het meest hebben geprofiteerd van hun dopinggebruik. In ieder geval zou de vraag wel meer gesteld mogen worden waarom bepaalde renners competitief konden zijn met renners waarbij de doping uit de oren spoot.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 00:15 schreef BrokenArrow het volgende:
[..]
Zat renners die met doping buiten de top 100 in de tour reden. Dus dan kan je iedereen twee jaar schorsing geven.
Ik had het graag wat dieper onderzocht bij de doktoren met hun verschillende dopingmenu's ipv altijd weer de eindgebruikers.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 00:20 schreef Ericr het volgende:
[..]
Eerst degenen die het meest hebben geprofiteerd van hun dopinggebruik. In ieder geval zou de vraag wel meer gesteld mogen worden waarom bepaalde renners competitief konden zijn met renners waarbij de doping uit de oren spoot.
De meesten in dit topic weten dan wel hoe het zit maar als dan iedere gestopte renner momenteel door het stof moet dan ook maar gelijk de nog actieve renners die overduidelijk mee hebben gedaan aan het vuile spel.
Bandje kopen? Zijn er in vier kleuren maar blauw, geel en wit zijn uitverkocht. Heb alleen zwart nog over. (zwart is geen kleur, ik weet het).quote:
Als we op de basisschool iets in een bepaalde kleur in moesten kleuren koos ik altijd zwart of bruin of grijs, dus dat zit wel goedquote:Op zaterdag 2 februari 2013 00:25 schreef Ericr het volgende:
[..]
Bandje kopen? Zijn er in vier kleuren maar blauw, geel en wit zijn uitverkocht. Heb alleen zwart nog over. (zwart is geen kleur, ik weet het).
Daar moet zeker wat mee gedaan worden maar die artsen zijn de enablers. De renners en zeker degenen die overwinningen boeken dankzij doping zijn wel degenen die het meest profiteren van dat gebruik.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 00:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik had het graag wat dieper onderzocht bij de doktoren met hun verschillende dopingmenu's ipv altijd weer de eindgebruikers.
De renners komen en gaan, de dopingdoktoren blijven, kun je wel de renners gaan opschonen,maar gaan die doktoren gewoon verder met hun andere sporten.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 00:35 schreef Ericr het volgende:
[..]
Daar moet zeker wat mee gedaan worden maar die artsen zijn de enablers. De renners en zeker degenen die overwinningen boeken dankzij doping zijn wel degenen die het meest profiteren van dat gebruik.
De besmette figuren en zeker de artsen en ploegleiders moeten gewoon Stalinistisch geschoond worden uit de sport. Niet letterlijk natuurlijk maar een grote schoonmaak is wel nodig om het wielrennen echt weer geloofwaardig te maken. Zolang figuren als Lefevre, Ibarguren, Rihs, Lelangue, Testa etc in de sport aanwezig blijven kan er niet veel veranderen in ieder geval en blijft het veranderingsproces steken bij goede intenties.
Eusebio Unzue (Manager - Needs no introduction, dirtier than a tramp at glastonbury)quote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:25 schreef Ericr het volgende:
http://velorooms.com/the-(...)-a-work-in-progress/
Voor wie een snelle wie is wie aan dopinghonden zoekt in wielerland. Worden weer mooie tijden als Ducrot over het nieuwe wielrennen begint terwijl er bijna geen enkele ploeg is zonder besmette figuren aan boord. Natuurlijk zijn er wel gradaties te vinden in besmetheid maar het minimale wat je toch wel zou mogen verwachten is het schrappen van de meest besmette figuren (meestal artsen en ploegleiders) bij die ploegen.
Sky heeft dan nog de beste reputatie maar het lozen van besmette figuren kwam bij hun nogal geforceerd over.
Ferrer is al een tijdje verdacht....quote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:12 schreef THEFXR het volgende:
Dopingarts Luis Garcia del Moral, die Lance Armstrong van verboden middelen voorzag, heeft ook banden met enkele toptennissers. Onder meer de toptienspelers David Ferrer (5) en Sara Errani (8) maakten gebruik van de diensten van Del Moral. Dat meldt de Australische krant
http://www.telegraaf.nl/t(...)ij_dopingarts__.html
Wie zegt dat er bij andere sporten zo weinig aan gedaan wordt? Het komt niet zo uitgebreid in het nieuws, maar ook bij andere sporten zijn ze echt wel bezig met prestatieverhogende middelen en de controles daar op. Het is nu eenmaal zo dat wielrennen en doping hand in hand gaan en aangezien het een sport is waar we met z'n allen veel naar kijken, wordt er ook veel aandacht aan besteed.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 00:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als we op de basisschool iets in een bepaalde kleur in moesten kleuren koos ik altijd zwart of bruin of grijs, dus dat zit wel goed![]()
Overigens ga ik het wielrennen bijna als slachtoffer zien, juist vanwege ongelooflijk frustrerende dingen als vandaag weer dat met "RSOC"...
Natuurlijk is het wielrennen geen slachtoffer, het heeft een heel groot probleem, maar het is frustrerend om te zien hoe weinig er in andere sporten aan gedaan wordt
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 02:38 schreef Komakie het volgende:
Ferrer is al een tijdje verdacht....
Die gozer is niet moe te krijgen, maar wel lekker zijn sigaretjes roken. Ik vind het altijd wel mooi
Alleen wel jammer als die dan ook echt zou gebruiken.
Aldus De Telegraafquote:David Ferrer heeft de samenwerking met Del Moral niet toegegeven, maar de huidige nummer vijf van de wereld woont in dezelfde stad als waar Del Moral zijn praktijk heeft; Valencia.
Zijn er überhaupt sporters waarvoor iemand zijn hand in het vuur wil steken dat ze dopingvrij zijn?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 03:04 schreef APK het volgende:
Ferrer zou ik trouwens mijn hand voor in het vuur steken dat hij gebruikt.
Helaas...
Mbt tennis: Fededer, een heel klein vlammetje tot het echt auw doetquote:Op zaterdag 2 februari 2013 03:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Zijn er überhaupt sporters waarvoor iemand zijn hand in het vuur wil steken dat ze dopingvrij zijn?
Non-actief dus, meestal voorbode voor ontslag. Tenzij je Lelangue en Rihs als bazen hebt(Ballan e.d. bij BMC).quote:Op zaterdag 2 februari 2013 10:03 schreef Slobeend het volgende:
LL Sanchez krijgt geen raceprogramma bij Blanco.
Gilbert heeft al eens, vanwege schommelde bloedwaarden, een officiële waarschuwing gekregen. Daarna kon hij plotseling niet meer mee.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:05 schreef kawotski het volgende:
Kan iemand me vertellen waarom Voeckler en Gilbert uit de wind worden gehouden?
Is er een directe aanwijzing ten opzichte van die twee?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:05 schreef kawotski het volgende:
Kan iemand me vertellen waarom Voeckler en Gilbert uit de wind worden gehouden?
Wanneer was dat ? Zou mij verbazen dat dat uit de Belgische pers gehouden werd eigenlijkquote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:07 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Gilbert heeft al eens, vanwege schommelde bloedwaarden, een officiële waarschuwing gekregen. Daarna kon hij plotseling niet meer mee.
Erik Dijkstra (wielerjournalist RTL) beweerde dat vorig jaar bij het programma Tour Du Jour.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wanneer was dat ? Zou mij verbazen dat dat uit de Belgische pers gehouden werd eigenlijk
Het zou kunnen , maar het zou mij toch verbazen dat kranten zoals Het Laatste Nieuws hier zo'n nieuws over Gilbert zouden laten liggen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:15 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Erik Dijkstra (wielerjournalist RTL) beweerde dat vorig jaar bij het programma Tour Du Jour.
Dat is toch nooit door iemand bevestigd? Want met alle respect, als Erik Dijkstra de enige is die iets zegt, dan zou ik het met een korrel zout nemen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:15 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Erik Dijkstra (wielerjournalist RTL) beweerde dat vorig jaar bij het programma Tour Du Jour.
Genoegquote:Op zaterdag 2 februari 2013 03:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Zijn er überhaupt sporters waarvoor iemand zijn hand in het vuur wil steken dat ze dopingvrij zijn?
Hoe komt het dat je van die andere spelers wel een heel goed beeld hebt wat dat betreft? Lijkt me haast alleen mogelijk als je bij hun (medische) begeleiding zit?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
Genoeg
Federer, Djokovic, Haase, Sysling, De Bakker.
De rest heb ik niet zo'n heel goed beeld van. Van die Nederlanders weet ik het zeker, Federer bijna zeker en Djokovic durf ik mijn hand ook nog wel voor in het vuur te steken.
En Dekker was gewoon vrolijk in Australië.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 10:03 schreef Slobeend het volgende:
LL Sanchez krijgt geen raceprogramma bij Blanco.
Ik zou het juist zonde vinden om zo'n dopeur het hele jaar in actie te zien.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:12 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
En Dekker was gewoon vrolijk in Australië.
Hypocriet gedoe is het. Zolang er niets bewezen is moeten ze 'm gewoon laten koersen.
Zou wel zonde zijn om zo'n goede renner het hele jaar niet in actie te zien.
LL Sanchez zat in z'n tijd in Spanje aan de doping. Er zijn geen aanwijzingen dat hij tegenwoordig nog aan de doping zit.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:17 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik zou het juist zonde vinden om zo'n dopeur het hele jaar in actie te zien.
Maar waarom is het hypocriet? Ik zie liever renners waartegen een zeer concrete verdenking bestaat niet koersen zolang een onderzoek loopt, we hebben de laatste jaren al genoeg koersen gehad die achteraf toch een andere winnaar bleken te hebben.
Tot aan het einde van vorig seizoen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:07 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Gilbert heeft al eens, vanwege schommelde bloedwaarden, een officiële waarschuwing gekregen. Daarna kon hij plotseling niet meer mee.
Nou ja, eind 2010 probeerde hij nog afspraken de regelen met Fuentes, dat lijkt me toch niet tamelijk recent. En ook al zou hij alleen in 2006 doping gebruikt hebben (heeft hij niet) dan nog is dat geen reden om dat te negeren.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:21 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
LL Sanchez zat in z'n tijd in Spanje aan de doping. Er zijn geen aanwijzingen dat hij tegenwoordig nog aan de doping zit.
Het is hypocriet omdat Dekker net zo vies is, maar daar kraait geen haan naar. Je moet wel.consequent handelen als ploeg, wil je geloofwaardig overkomen.
lekker, want dat onderzoek loopt zo lekker duidelijk en alle namen enzo worden duidelijk. Na de rechtzaak weten ze nog niks over LLquote:De Spaanse wielrenner zal niet worden ingezet zolang het onderzoek naar het dopingnetwerk van de Spaanse arts Eufemiano Fuentes loopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |