Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 17:43 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd - Fiscaal • Tchock • Yreal - Vermogensrecht • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) - Arbeids- & Socialezekerheidsrecht • Snax • Monnet • Polacco Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Rijksuniversiteit Groningen • Aurelius. • Paxcon (mr. dr. LaPo) • Etsu • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler • Doctor_Neo_Cortex • Argelos Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) Rechtsgeschiedenis (gespecialiseerd in het recht van eendenkooien) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser • Studeur Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Open Universiteit • SpotlessMind00 Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() ![]() Speciale groet van ons paard, NotGuilty. ![]() | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 17:44 |
Nog een keer maar: Bestuursrecht ![]() Wat is nou precies de verhouding tussen een rechtspersoon en de organen daarvan? Zijn de organen gewoon de poppetjes, en de rechtspersoon het instituut? | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 17:44 |
Zeg Sideshow, biecht eens op: wat doet die malle Topchef op je icon nu precies? Zijn handen wassen? Zich in zijn handjes knijpen? Snap nog steeds niet waar die beweging nu op slaat ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 17:45 |
![]() | |
Ryon | donderdag 31 januari 2013 @ 17:46 |
De gemeente is een rechtspersoon met verschillende (bestuurs)organen. Zoals een burgemeester, gemeenteraad en een college van BenW. Net zoals dat jij een persoon bent met verschillende organen erin. | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 17:47 |
Dat zegt me dus geen malle moer. Leg eens uit ![]() | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 17:47 |
Maar wanneer is iets wel een orgaan van een rechtspersoon, en wanneer niet? | |
Ryon | donderdag 31 januari 2013 @ 17:49 |
Kan je uit de wet halen. In de gemeentewet staat genoemd wat de organen zijn van een gemeente. In het geval van 1:1 1b Awb organen kan je het halen uit de statuten. Een stichting is dan bijv de rechtspersoon maar het bestuursorgaan is het dagelijks bestuur. | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 17:50 |
Als het als A of B bestuursorgaan kan worden aangemerkt. Dus ofwel bij wet aangesteld ofwel als private partij bevoegd om in diens hoedanigheid een bepaalde publieke handeling uit te voeren. College B&W, gemeenteraad, Provinciale Staten/Gedeputeerden e.d. worden door de Gemeentewet/Provinciewet als zodanig aangesteld. En een garage die de APK uitvoert en dat mag doen op grond van de wet op de APK (?) ![]() Ja toch? Of is mijn bestuurs 1 kennis nu alweer weggezakt ![]() | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 17:50 |
En de deken van de orde van advocaten dan?
| |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 17:52 |
Zo, Europees 1 in de pocket. | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 17:52 |
Goed bezig! ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 17:54 |
En ik zal eerlijk bekennen dat ik nog nooit zo weinig voor een vak heb gedaan ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 17:55 |
haha 6.5 ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 17:56 |
Dank. Heb jij al bericht over de laptop? ![]() | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 18:02 |
As a matter of fact: ben zojuist gebeld. Bestelling wordt geannuleerd. Vergissing in de prijs. Ze konden hem voor 389 euro aanbieden, deden dit dus voor 169 euro. Ik dus van: hoezo vergissing? ![]() ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 18:05 |
Luts bedrijf ... | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 18:10 |
Dat onzinpunt van die komma ![]() ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 18:11 |
Hoe ging burgerlijk procesrecht? | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 18:25 |
Hmms. Lastig, maar ik denk wel dat ik de 42 punten heb. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 18:27 |
Alleen die vraag "welke miskleun maakt de rechter" bij dat hoger beroep. Geen ideeeeee | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 18:31 |
Hij was vergeten het subsidiaire verweer te behandelen (er was een primair en een subsidiair verweer) en bovendien mag hij niet ambtshalve een schadevergoeding toewijzen als die door de eiser niet is ingebracht. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 18:35 |
Gelukkig heb ik dat 2de wel opgeschreven | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 18:36 |
dooie boel zeg.. heeft de rug tentamen ofzo? | |
SaulGoodman | donderdag 31 januari 2013 @ 18:54 |
Goed heur. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 18:55 |
Wat heb jij? | |
Bananenman | donderdag 31 januari 2013 @ 19:00 |
Ik heb hem toch maar overgeslagen. Hij was lastiger dan de eerste kans dus? | |
Giku | donderdag 31 januari 2013 @ 19:03 |
Bij de intro-mail van een vak:Dat is dus de reden dat online-colleges voorlopig nog te ver weg zijn, omdat die hoogleraren te snel op hun ego getrapt zijn als er te weinig kijkers zijn. ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:05 |
zeker | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:09 |
Ja en nee. Aan de ene kant had ik het idee dat de vragen moeilijker waren, maar aan de andere kant zat de EEX en executie er nauwelijks in, terwijl dat toch wel het moeilijkste is. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:10 |
begrijpelijk, voor een lege zaal spreken is ook niks. Maar zolang je op de uva overdag amper een zitplek kan bemachtigen blijf ik lekker online kijken. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:10 |
Wel jammer dat ze nu weer alle open vragen over 2 onderwerpen deden. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:10 |
Hoezo? Dat is altijd zo ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:12 |
Alleen bewijs en getuigen eigenlijk. In andere tentamens gaan ze veel breder op de stof in. Bij Internationaal heb ik 4 arresten moeten behandelen, verschillende verdragen, leerstukken en weet ik wat nog meer. Ik heb geloof ik voor 6 van de 9 vragen 4 artikelen hoeven gebruiken. Van een wetboek van 1000 artikelen ![]() | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 19:12 |
Persoonlijk vind ik HC online terug kunnen kijken via blackboard alleen maar prettig. Scheelt in tijd want 1,6/1,3x afspeelsnelheid ftw, maar je kunt bovendien het in eigen tijd plannen wanneer je welk HC bekijkt. Kortom: het valt gemakkelijker in te plannen en das wel zo fijn. Verder mag het dan wel een veredeld LOI-cursus worden zo, maar ik acht het kennisniveau van menig hoogleraar toch hoger in dan degene die bereid is een LOI-cursus te verzorgen ![]() ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:13 |
Het is sowieso nogal een dubieus argument dat de inhoud van een hoorcollege blijkbaar 'een veredelde LOI-cursus' is als het opgenomen wordt ![]() ![]() | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 19:15 |
Ja, want wat nu als het dus niet online raadpleegbaar is? Dan is het dus nog minder dan een veredelde LOI-cursus? ![]() ![]() Overigens kan je prima vragen stellen in een HC. Maar alleen bij vakken die dus resulteren in een studentenaantal van max 20 man die dat vak aan het volgen zijn. Zoals bij Romeins privaatrecht. Die HC waren gewoon interactieve HC want we zaten met zijn vijftienen op de werkkamer van Brandsma te luisteren naar zijn verhaal ![]() ![]() | |
SaulGoodman | donderdag 31 januari 2013 @ 19:20 |
Ik weet het nog niet. | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 19:21 |
Gefeliciteerd! | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:22 |
Toch maar gefeliciteerd dan. ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 19:22 |
En terecht. Onzin die videocolleges. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:22 |
Waarom? | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 19:23 |
Sympathiek. Weet ik ook gelijk waar ik sta. | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 19:24 |
Gister toevallig nog mee gewerkt. Wat is daar zo moeilijk aan dan? | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:24 |
EEX valt wel mee, maar beslag- en executierecht ligt mij niet. Waarschijnlijk had ik goederenrecht wel gehaald als ik daar meer tijd in had gestoken ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 19:26 |
Ah op die fiets. | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 19:31 |
Omdat ik vind dat een hoorcollege gewoon live en eenmalig dient te zijn. En je het gewoon fysiek moet bijwonen als je dat wenst en zelf verantwoordelijk bent voor je aanwezigheid. Als ik docent zou zijn zou ik mijzelf ook altijd verzetten tegen dergelijke dingen. Maar ik ben conservatief op dit gebied. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:31 |
Oké, je herhaalt drie keer je punt, maar ik vroeg waarom ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 19:36 |
Er staat toch waarom? ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:38 |
Waarom zou een hoorcollege live en eenmalig dienen te zijn? En wat doet het feit dat het online beschikbaar is af aan de verantwoordelijkheid van studenten om de kennis op te nemen? ![]() Ik vind het verre van een onzinnig iets. Voor mensen als ik is het een godsgeschenk. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:40 |
Ga kijken dan ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:40 |
Het klinkt eigenlijk meer als een soort misgunnen ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:41 |
dank Nou, "bedankt" ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 19:42 |
Omdat ik vind dat het 'hoort' dat je fysiek naar een college toe gaat en live het hoorcollege volgt en er een interactie is met de docent en/of je medestudenten. ![]() Dat is het niet. Ik misgun jou of andere studenten niets. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:42 |
Ja, haha, een vak dat je niet hoefde te doen over stof die al getentamineerd was. ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:43 |
Die stof is nog nooit getentamineerd op de de uva | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:44 |
A is gewoon rete conservatief wat betreft universiteiten. Daarom wil ie ook zo graag doceren, komt er weer orde en regelmaat ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 19:44 |
Dan vind ik compleet het tegenovergestelde. Sterker nog, ik vind dat hoorcolleges openbaar moeten zijn in het kader van vrij informatievoorziening. Universiteiten als Harvard doen dat al in sommige disciplines. Kan ik alleen maar toejuichen. | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 19:45 |
GTA even een half jaar uitgesteld ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 19:46 |
Ik dus niet. ![]() Gelukkig zijn we met z'n tweeën dan hè ![]() ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:46 |
Geweldig inderdaad. Ik heb bij harvard ook wat rondgekeken, helemaal top ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:47 |
En dan nu, bestuursrecht 1. 50 mc vragen ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 19:47 |
Zoiets. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:48 |
En persoonlijk ben ik fel tegenstander van interactie tijdens hoorcolleges. We zitten hier met meer dan 100 die het geen tiefus boeit dat jij niet snapt wat de hoge raad overweegt in 3.4 van Jantje vs pietje Dat doe je maar lekker in je eigen tijd ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:49 |
En toch heb ik nog geen argument gehoord afgezien van de drogreden dat het zo 'hoort' en zo 'dient te zijn', Acta. Valt me van je tegen ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 19:49 |
Ik zou graag zien dat hoorcolleges allemaal online werden aangeboden. Het zou mij helpen. | |
Giku | donderdag 31 januari 2013 @ 19:50 |
Hoho, niet meteen die discussie weer, hoorcolloge =/= interactie of juist wel. Maar ik kan geen tegenargumenten bedenken behalve die van Actaeon indd | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 19:50 |
De naam hoorcollege zegt het al inderdaad. Vragen kan je eventueel in de pauze of nadien doen (niet dat de hoogleraar daar altijd even vrolijk van wordt). Discussies kan je voeren in de werkgroepen (leuk hè Acta, werkgroepen ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:50 |
Hier ook wel mee eens. Vooral als je docenten hebt die ook helemaal geen zin hebben in de vragen en ze dus niet herhalen voor de rest van de zaal, dan schept het alleen maar onrust. Het zijn niet voor niets hoorcolleges, onpersoonlijk en algemeen. Voor persoonlijke interactie heb je werkgroepen. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:50 |
Biets iemand zijn loggin info | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 19:51 |
Yreal ! Vriend ! | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 19:51 |
![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 19:52 |
Hou op over werkgroepen ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:53 |
Salomons die aan het begin van de sessie toch even benadrukt : Dit is een hoorcollege, dus jullie gaan zitten en luisteren. Ik publiceer achteraf wel een mooi document met wat ik heb verteld zodat jullie nu alleen maar hoeven te luisteren ![]() En wat betreft interactie, ripkema deed dat wel erg tof bij IRW maar dat was eigenlijk altijd redelijke zinloos omdat het uitdraaide in discussies die nergens op sloegen. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:53 |
Ik zal de kop van de strafrecht prof nooit meer vergeten, toen iemand hem vroeg : meneer, levenslang is toch 18 jaar? ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 19:54 |
Het is natuurlijk voor mij ook meer een 'gevoelsmatige' kwestie. Dat had je toch ondertussen ook wel door? ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 19:55 |
Zou jij wat hebben aan mijn hoorcolleges dan? ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 19:56 |
Ad antica geloof ik ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 19:59 |
Sorry ![]() ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:01 |
Morgen overigens volgens mij de grootste kans om een tien te halen die ik in deze bachelor of überhaupt het vervolg van mijn carrière ga krijgen | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:02 |
Nou halen die 10 dan Tchock! | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:02 |
zo hard geleerd dan? | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 20:02 |
Welk vak? | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:03 |
bestuurs 1 | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:03 |
Bestuursrecht I (MC-tentamen over Bestuursorgaan, Besluit, Beschikking en Belanghebbende) | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 20:03 |
Dat moet goed te doen zijn lijkt me ja | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:04 |
Nou. ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 20:04 |
Bestuursrecht is ook niet helemaal mijn ding, maar de basis is best goed te pruimen. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:04 |
Maarja, voor een 10 zul je er 49 goed moeten hebben ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:05 |
Ik schat de kans ook niet groot in dat ik echt een tien haal, maar wel groter dan bij alle andere vakken ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:05 |
Zelfs de basis was niet mijn ding. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:05 |
Trouwens, 49? ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 20:06 |
Als je het goed hebt geleerd dan moet er toch wel minimaal een 8 in zitten? | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:06 |
Oh maar een 10 is 9,8 is 0,2 is 2% is 1/50 dus true. | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 20:06 |
![]() De Awb komt je wel bekend voor? ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:06 |
Ik hoop het. Ik wil echt een knaller want ik heb nog geen enkel goed cijfer. Dus hard bezig al. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:07 |
Niet dat je hele cijferlijst nou wordt opgefleurd door een 10 voor bestuursrecht 1 van 3 punten ![]() ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:08 |
Da's toch die kaderwet over besluiten, beroep, bezwaar en dat soort gedoe. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:08 |
Dat zeg ik ook niet. En ook niet dat ik een tien kan/ga halen. | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 20:08 |
Ik heb elk cijfer gehaald (samen met mijn gefaald poging Economie te studeren). | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:08 |
Yreal doe eens aardig tegen Tchock. En Tchock doe eens aardig tegen Yreal. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:08 |
Ik moet nog een 1, 2, 8, 9 en 10 | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 20:09 |
Laagste wat ik ooit heb gehaald is een 4, wat niet vaak is gebeurd. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:10 |
Gewoon inschrijven voor de herkansing van europees belastingrecht en internationaal belastingrecht, heb je die 1 en 2 ook binnen ![]() | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 20:10 |
De laagste cijfers waren bij economie, dat was echt een drama, ik deed ook helemaal niks ![]() De rest is bij rechten gehaald ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:10 |
2 voor Strafrecht en pfe ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:10 |
Huh je had toch nog geen PFE gehad? | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:11 |
Gokje: vorig jaar gedaan op de gok zodat een ander vak makkelijker zou zijn | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:11 |
Ik verveelde mij van de zomer en toen heb ik mij daar maar voor ingeschreven, zelfstudie, alles ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:11 |
Aha, maar je hebt dus geen zelfstudie gedaan dan? ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:12 |
Je kent mij ![]() ![]() ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:12 |
Voor welk bachelorvak is PFE een voorkennisvereiste dan? ![]() | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 20:12 |
Of wel, en het concept daarna van de hand gewezen ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:12 |
Jawel, op het PF gedeelte. En het tentamen was 90% E ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 20:12 |
Rechtssociologie in 1997 aan de EUR. 1 ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:13 |
E is dan ook het leukste deel van PFE. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:13 |
Baas boven baas ![]() 0,5 voor nederlands 3 op het hbo ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:13 |
Klinkt als....
| |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:13 |
Hoe oud was jij toen Tchock? | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:14 |
Op het stuk dat onterfde mensen toch nog geld kregen ging het fout ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:14 |
4 denk ik? ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:14 |
Als het in het collegejaar '96-'97 was drie | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 20:14 |
Lol wat, toen kon ik amper lezen. | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:14 |
Je hebt het over de legitieme portie neem ik aan? ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 20:15 |
Ongelooflijk | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:15 |
Daamn wat eng ![]() ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:15 |
Ja, geen snars van begrepen. En dat kon ik helaas niet freestyled oplossen door een beetje de wed te lezen. | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 20:16 |
Mensen die rechtgeschiedenis 2 net hebben gemaakt? Bruce? Ging best redelijk bij mij alleen die vraag bij dat cessiemandaat die actio utili en exceptio doli niet genoemd maar verder de strekking van dat verhaal wel goed. Die allerlaatste vraag heb ik denk ik nauwelijks op gescoord over die lening. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:16 |
Het is ook gewoon een bizar idee dat kinderen geboren in 1997 al bier mogen halen ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:16 |
Jij bent toch niet zo jong als Tchock? ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:16 |
En dan te bedenken dat ik het steeds raar vind dat mensen geboren na 2000 geen kleuters en baby's meer zijn | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 20:16 |
Dat blijven ze voor eeuwig. Alles van na 1995. | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:16 |
Daar hadden we nog uitgebreid over gepraat ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:17 |
Ik stond vanmiddag in een supermarkt en de kassamadame vroeg aan een jongen voor mij of hij er een stuiver bij had, hij keek haar aan alsof ze net het hele Oude Testament in het Hebreeuws had opgelepeld en daarna ging hij met zijn patserige vriendjes haar belachelijk lopen maken wie nou wist wat een stuiver was ![]() Ik heb me niet eerder zo oud gevoeld denk ik ![]() | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 20:17 |
Dat dus! Overigens.. nog te halen ooit: 8, 10. Verder blij nog niet gehaald te hebben: 1/2/3 De rest komt gevarieerd terug op mijn lijst ![]() | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 20:18 |
Ghehe. | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:18 |
Wacht..de legitieme staat vrij uitgebreid in de weT? 4:63 enzo ![]() Sowieso vind je niks als je in de wed bladert. | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 20:18 |
Ja over de exceptio doli maar niet over het cessiemandaat, ik was daar echt totaal even de acties kwijt.. | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 20:18 |
9'ens ook regelmatig? | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:19 |
Wen er maar vast aan. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:19 |
Vanmiddag nog een 6.5 gescoord door onvoorbereid de wed te lezen ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:20 |
Hmm balen man. Maar wel gehaald denk je dus? | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:20 |
Ik weet niet wat de 'wed' is. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:21 |
Ik moet mijn shit trouwens beter gaan organiseren.. ik heb nog steeds geen belastingdienst wachtwoord binnen omdat ik de oude kwijt was.. Boete wegens te laat aangeven dat ik 0 euro hoef af te dragen incoming ! ![]() | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 20:21 |
Te weinig regelmatig voor mijn smaak, scratch that; komt met mate voor: 9 ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:23 |
Jij bent 3e jaars? Of toch Master notariële student? Sorry ik ben het echt even vergeten ![]() | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 20:25 |
Derdejaars, aspirant-master is nu een jaar uitgesteld ![]() ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:25 |
Oke. Ah balen man ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:25 |
Vreemd toch altijd hoe sloppend zoveel tentamens zijn, terwijl je effectief niet eens zo heel veel doet. | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 20:26 |
Ja ik heb daar wel het belang van de mededeling genoemd. En gezegd dat het mandaat niet eindigt door de dood van de cedent. Dus de strekking klopt alleen de acties niet genoemd. Maar daar werd ook niet specifiek naar gevraagd. Voor de rest ging het wel lekker. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:27 |
serieus romeins goederenrecht als vak ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:28 |
Dat is dan ook een heel belangrijk en academisch gezien verrijkend vak. | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:28 |
Oke..wanneer krijg je de uitslag? | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 20:29 |
Prachtig vak | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 20:29 |
euhm 7 februari nabespreking | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 20:30 |
-p, Fixed ![]() | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:30 |
Lekker snel! ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:33 |
Daarom herkansingen. Het lijkt me onwenselijk om steeds kleine stukjes te testen, aangezien het geheel dan of veel makkelijker wordt, of de hoeveelheid stof enorm moet toenemen. Bovendien is het lastiger erg hoge cijfers te halen voor de uitmuntende studenten. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:36 |
Krijg nou tieten, er zijn verdiepende hoorcolleges van bestuursrecht ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:37 |
Haha, 9gag over Beatrix (eerste twee panelen waren eerst een afzonderlijk bericht)
| |
Giku | donderdag 31 januari 2013 @ 20:37 |
Sorry als je dit als vervelend ervaart, maar kun je misschien wat meer enters en/of alinea's maken? Vind muurtjes tekst lezen meestal niet zo fijn. Zoiets als die edit van mij hierboven. Maakt het lezen gewoon wat plezieriger ![]() Misschien zeur ik ook wel ^^ | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 20:41 |
9gag ![]() | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 20:42 |
Ja waren maar een 200-300 studenten voor de tweede kans volgens mij | |
Giku | donderdag 31 januari 2013 @ 20:43 |
Dan is het nog snel, maar ik kan me inderdaad herinneren dat die gekkies van Rechtsgeschiedenis supersnel zijn met nakijken | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:44 |
Ik wil niet meer | |
Actaeon | donderdag 31 januari 2013 @ 20:44 |
Ik maak weleens tentamens met zegmaar 30 aanmeldingen ofzo en dan kan het nog lang duren. ![]() | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 20:45 |
Ja precies, fanatieke vakgroep ![]() Wat had jij voor dit vak trouwens? | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:47 |
Bijzonder, ik hoorde laatst nog dat ze het echt gigantisch druk hebben in dat vakgebied omdat ze er elke dag ongeveer 24 uur materie bij krijgen ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:47 |
Huhwatwaar? Ik zie alleen Overzichtscolleges ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:48 |
Bij mij staat er verdiepende colleges ![]() | |
Giku | donderdag 31 januari 2013 @ 20:48 |
Eerste kans niet gemaakt, 'tweede' kans een 7
![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:48 |
Gister was je scherper ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:48 |
Ah daar. Ik keek verkeerd. Hm, misschien wel nodig voor die tien | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:49 |
Gewoon freestylen morgen ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 20:49 |
Nog niet veel procesrecht ontdekt trouwens ![]() | |
NotGuilty | donderdag 31 januari 2013 @ 20:50 |
![]() | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 20:51 |
Ja zoals ik al dacht die vraag over geldlening totaal verkeerd ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 20:56 |
Suffie. | |
Valid | donderdag 31 januari 2013 @ 21:01 |
Ging wel goed verder dus? ![]() Naar mijn idee ging het bij mij ook zeker niet slecht. Nu ik jouw antwoorden lees vraag ik me wel af of ik überhaupt in de goede richting zit, omdat ik nauwelijks concrete acties heb genoemd en al helemaal niet in het Latijn (maar dat hoefde ook niet). Ben benieuwd, heb er op zich wel een goed gevoel over, al weet ik totaal niet of ik met mijn manier van antwoorden in de goede richting zit. Ik heb gewoon nog nooit een standaard antwoord gezien, dus ben benieuwd. ![]() | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 21:04 |
Ja die acties die ik niet wist en die echt in het romeins alleen genoemd kunnen worden waren puur bij dat cessiemandaat aan bod (actio utili). Maar zo werd het ook niet gevraagd. Alleen naar hoe hij zich kon verweren. Ik heb gewoon een kleine uitleg daarover gegeven zonder die specifieke acties te noemen. Het ging goed op die laatste vraag na, waar ik dus die lening totaal verkeerd geïnterpreteerd heb. Tevens die hypotheek vraag die erop aansloot vond ik lastig. Ik heb gezegd dat er geen beperking bestond voor roerende zaken en het zekerheidsrecht dus gevestigd was.. | |
Valid | donderdag 31 januari 2013 @ 21:06 |
Hmm... nouja, ik ga er in elk geval van uit dat ik hem sowieso gehaald heb. Jij hebt je behoorlijk vermaakt met dit vak geloof ik, gezien je identiteitsverandering? ![]() | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 21:06 |
Ik denk het ook wel, wat had je trouwens bij die RGS1 vraag? Ik de Ius juristengeschriften Haha ja, maar ligt niet alleen aan dit vak hoor ![]() | |
Valid | donderdag 31 januari 2013 @ 21:10 |
Inderdaad ius, aangezien ze als digesten ingevoerd werden als constitutie (keizersrecht). | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 21:15 |
Oh shit dat vervolg heb ik dus verkeerd. ![]() Ik had dat het door het edict van de praetor overbodig werd. Omdat die keek of je een actie had. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 21:17 |
wel of geen windows 8 kopen.. het kan nog heel even heel goedkoop... | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 21:20 |
Vind windows 7 wel prima eigenlijk | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 21:21 |
Ik ook... maarja.. voor 29 euro is het wel een sjieke upgrade... | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 21:24 |
Wat een baas ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 21:27 |
Niet om hatelijk te doen, maar was al eerder genoemd. Wie heeft dat eigenlijk getypt? | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 21:29 |
Oh gaan we hatelijk doen? Ik krijg dit mailtje net.. Kolkman de grootste baas van de notariële richting | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 21:31 |
Voor dat je reageert... | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 21:31 |
Geen tentamens meer dus vanavond lekker bierrrr | |
Aurelius. | donderdag 31 januari 2013 @ 21:32 |
...Spotless is vies | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 21:32 |
Ah oke.. | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 21:32 |
| |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 21:39 |
Over LOI gesproken, ik kreeg een mailtje van ze " Zorg nu voor een prachtig cv" ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 21:40 |
Zou het echt zo bar zijn ? | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 21:41 |
Waarom krijg je een mailtje van de LOI? ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 21:42 |
Loi? Ja, dat is echt heel ellendig. Vooral de mbo papiertjes koop je echt gewoon. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 21:42 |
Ik krijg ook mailtjes over viagra en dat mijn runescape account geblokkeerd is. | |
Joosie200 | donderdag 31 januari 2013 @ 21:43 |
Kan ook alleen maar Kolkman zijn, houdt er inderdaad zo zijn eigen ideeën/opvattingen erop na en zal zich niet inhouden die te uiten ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 21:44 |
Runescape ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 21:45 |
Bier kan altijd, kudt student ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 21:46 |
Whisky hier. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 21:48 |
Ergens zijn mc tentamens heel relaxt, je hoeft niks te kunnen, alleen maar te kennen. | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 21:49 |
Klopt maar teveel kennis is dan weer link. Oh well ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 21:52 |
SOOO TAKE A LOOK AT ME NOOOOOW | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 21:58 |
CAUSEEEEE THERES JUST AN EMPTY SPACEEEEEE | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 21:59 |
| |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 21:59 |
Ik wist dat jij zou posten | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 21:59 |
| |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 21:59 |
Hier doe ik even mijn moves op. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:01 |
Hooi erik | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:02 |
Hallon mensen. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:02 |
nee joh ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:02 |
zeg je dat ook tegen haarbal irl? | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:03 |
Ja. | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 22:04 |
Ik heb een vraag over een horloge. | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:04 |
Fire away. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:06 |
Wist het wel. Tevens, tips voor goedkope horloges voor bij mijn pak? | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:07 |
Ik ben niet thuis in horloges onder de 1500 eigenlijk. Zou gewoon een Tissot PRC200 nemen, of le locle als je automaat wil. 280 resp 450 eu. | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 22:08 |
![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 31 januari 2013 @ 22:10 |
Patser ![]() | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:10 |
Wat? Uiteraard niks mis mee maar ik vind het niet interessant. | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 22:11 |
Goedkoop horloge --> 450 euro? Ik denk aan hooguit 50 euro dan ![]() | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:12 |
Jij geeft dan misschien aan andere dingen weer veel uit. Heb geen zin om in een normatieve discussie te verzanden, voor mij is dat de definitie van een goedkoop horloge. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:14 |
Bedenk jij je eigenlijk wel eens dat je tot de 1% rijkste studenten behoort? Zelfs 0.1% rijkste ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 22:16 |
Thanks. Wat is ongeveer de waarde van een Breitling Superocean, model 1999-2002, uit 1999 ? | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:19 |
Heb je een typenummer? | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 22:20 |
Sorry, nee. | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:21 |
http://www.breitlingsource.com/watch_details/Aeromarine_99.html Dit type? | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 22:23 |
Klopt. | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:25 |
Lastig. Inruilen of zelf verkopen? | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 22:27 |
Verkopen. Vroeger kregen wij dit type als geschenk bij 10 jaar dienst. | |
Valid | donderdag 31 januari 2013 @ 22:27 |
Om eerlijk te zijn begrijp ik niet zo goed waarom mensen zoveel geld uitgeven aan horloges, maar ik wil het graag snappen. Dus daarom de vraag: wat is voor jou de meerwaarde van een een dergelijk horloge van enkele duizenden euro's? ![]() Nogmaals: dit is een oprechte vraag. ![]() | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:27 |
Lastig hoor, het is al een wat ouder type. Zou hem zetten op 800 - 1000 euro. | |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:30 |
Ik vind de techniek mooi, en het is voor mij ook meer een sieraad. Qua tijd aangeven zit je beter met een goedkope "quartz" inderdaad. Maargoed, had al wat foto's van horloges van mij gepost met zichtbodems enzo; ik vind het ook een niche waar meer geld zich voor mij direct vertaalt in meer kwaliteit. Gewoon mooie producten dus, niet meer, niet minder. Mij pa heeft een Seiko 5, en als iemand bij wijze van spreken een Lorus draait interesseert het mij ook echt niet hoor ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 22:32 |
Dank je wel. Zie jij het als een groot probleem als de originele papieren ontbreken ? | |
Valid | donderdag 31 januari 2013 @ 22:33 |
Je zegt dat meer geld zich voor jou vertaalt in meer kwaliteit. Waaruit blijkt die kwaliteit dan? Ik heb het gevoel dat ik het niet moet zien als een gebruiksvoorwerp (kwaliteit in de zin van precisie van tijdweergave, levensduur, etc.). Hoe wel?
| |
eriksd | donderdag 31 januari 2013 @ 22:35 |
Nouja, dat is wel van invloed op de prijs ja. Bijv een nieuw type rolex datejust zonder papieren is 2500, en met 3750. Naarmate een horloge ouder wordt, is het minder van invloed. Ik zou bij jou dan op 750 zitten, alles erboven is mooi meegenomen. Complexiteit van uurwerk, verpakking, hardheid staal en glas, afwerking, ontwerp: het gaat allemaal wel redelijk evenredig omhoog met de prijs. | |
Phaelanx_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 22:37 |
Statussymbool, waarmee ik niet bedoel dat het geen nut dient, maar het is niet beter in het weergeven van de tijd. | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 22:45 |
Bedankt voor de uitleg. Ik ga een collega verblijden. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 22:47 |
Ik ben iedere letter van het boek aan het lezen. Jezus wat is al dat dogmatische gewauwel saai, maar als ik die tien niet haal wil ik dat ik er in elk geval alles aan gedaan heb om 'm wel te halen ![]() ![]() Even pauze nu tho. Avondeten. Zelfgemaakte snert ![]() | |
Valid | donderdag 31 januari 2013 @ 22:49 |
Noem de voorwaarde om aangemerkt te worden als belanghebbende. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:49 |
Als je je er met hard en ziel op heb gestort is het extra kut als je je doel niet haalt | |
Valid | donderdag 31 januari 2013 @ 22:50 |
Hard? ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 22:51 |
Daar ben ik nog niet, maar ik doe een gooi: Objectief, persoonlijk, eigen, rechtstreeks en actueel belang? Nee. Iets niet halen als je weet dat er meer in had gezeten is vele malen frustrerender. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:51 |
Wacht, ik wild eerst typen "er hard op hebt gestort" en halverwege ging ik toch voor " hart en ziel" ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 22:51 |
Direct en redelijk belang ? | |
Valid | donderdag 31 januari 2013 @ 22:52 |
Ezelsbruggetje: EPOAD Eigen - Persoonlijk - Objectief bepaalbaar - Actueel - Direct geraakt | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:52 |
Wat mij trouwens steeds een beetje ontgaat is de link naar de burgerlijke rechter. Wanneer komt hij in beeld? ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 22:53 |
Ik gebruikte OPERA, had ik een keer ergens gehoord ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 22:53 |
Als er geen met voldoende waarborgen omklede bestuurlijke procedure is. | |
Valid | donderdag 31 januari 2013 @ 22:54 |
Ja, maar dat is iets van vroeger. Die R is nu vervangen voor D, is ons ook verteld bij college. Ik kan alleen even niet terughalen wat daar nou achter zat verder. ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 22:54 |
Ben ik weer. Sorry maar het is de Superocean Professional. Nieuwe mening ? | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 22:56 |
Het verschil tussen direct geraakt en rechtstreeks belang lijkt me niet bepaald essentieel, zeker niet aangezien het een MC-tentamen betreft ![]() | |
Valid | donderdag 31 januari 2013 @ 22:57 |
Ah, oké. Lijkt me ook niet dan. Succes in elk geval! ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 22:57 |
Dankuwel, en bedankt voor de uitleg ![]() | |
Maharbal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:58 |
Alles boven de 1.500 EUR Erik? | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:58 |
Verdorie, vriendin toch al bijna 2 weken niet gezien nu ![]() | |
Giku | donderdag 31 januari 2013 @ 23:00 |
Blauwe ballen? | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:00 |
Hear hear ![]() ![]() | |
Maharbal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:01 |
Kerels die niet zonder hun vriendin kunnen ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:02 |
Je ziet mij niet naar de Wallen duiken, ik red het prima ![]() ![]() | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:02 |
Dat zeg ik heul niet ![]() | |
Maharbal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:03 |
Er komen tijden dat het heerlijk is om weg te zijn van je vriendin ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:03 |
Zuurpruim. Te veel Married With Children gekeken? | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 23:04 |
Deze man weet. | |
Maharbal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:04 |
Wil je dat ik echt reageer? | |
Giku | donderdag 31 januari 2013 @ 23:05 |
Fantastische seri ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:05 |
Hit me with your best shot | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:06 |
haarbal is al jaren ongelukkig getrouwd ? ![]() | |
JohnSpek | donderdag 31 januari 2013 @ 23:06 |
Wat zijn jullie ervaringen met indirecte (voornamelijk BTW) en directe belastingen (voornamelijk VPB)? In mijn kringen hoor ik dat in de indirecte belastingen het meeste geld zit en het makkelijker is om er carriere te maken. De mensen die ik spreek zeggen dat deze tendens alleen maar toeneemt, dat zijn echter voornamelijk BTW-fiscalisten dus ik ben benieuwd wat jullie er van vinden. Het lijkt mij wel handig dat de BTW-richtlijn er voor zorgt dat je mobiel bent. Als je in Spanje aan de slag zou willen dan zou je daar prima advies kunnen geven aan bedrijven omdat de Spaanse omzetbelasting niet veel afwijkt van de Nederlandse OB. Met VPB is dat veel lastiger omdat de toegevoegde waarde van een persoon voornamelijk ligt in het kennen van de belastingverdragen die een bepaald land heeft afgesloten met andere landen. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:06 |
Nee wacht, haarbal wil dat we zoveel mogelijk sletje gaan neuken ? | |
Maharbal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:06 |
Welnee. Neem deze maar aan op autoriteit. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:06 |
Echt het minst leuke dat er ooit uitgezonden is in de geschiedenis der mensheid. Ik kijk oprecht liever non-stop naar die zender voor baby's met alleen maar bewegend beeld met vlekken en kleuren om baby's bezig te houden die ik ontdekte toen er tijdens het oppassen niets op tv was. | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 23:07 |
Women. Can't live with 'em. The end. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:07 |
Al bundy is een held ![]() | |
Giku | donderdag 31 januari 2013 @ 23:07 |
Wacht, wat!? BESTAAT DAT? | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:07 |
Vrouwen, je kan beter wiet verbouwen. Das wel relax | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:08 |
Maar even serieus, met het risico naïef te klinken hoop ik niet dat dat moment komt. En als het er wel is is de relatie in een dermate verslechterd stadium dat het sowieso niet met een gezonde relatie vergelijkbaar is. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:08 |
Wat heb ik dat diplomatiek verwoord | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:08 |
Alles gaat op een gegeven moment vervelen. Verliefdheid is een drug aangemaakt door je hersenen. En die werkt een keer uit. | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 23:10 |
Leuk verzonnen. I call BS. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:11 |
Dat is feitelijk onjuist. Aanraking, gezelschap en seks veroorzaken een productie van hormonen als serotonine en oxytocine die gelukkige gevoelens opwekken. Dat is geen effect dat onderhevig is aan gewenning, zoals dat bij verdriet of lachen ook niet het geval is. Wat natuurlijk niet wegneemt dat verliefdheid wel afneemt (of verandert) maar dat heeft met drugs niets te maken. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:12 |
Hahahah ![]()
| |
Maharbal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:13 |
ik heb geen idee hoe je bij dat laatste komt. OB-ers gaan zelden naar her buitenland. Als er iemand naar her buitenland gaat, is het de VPB-er die aldaar onze fantastische deelnemingsvrijstelling gaat uitleggen. Je adviseert in het buitenland meestal potentiële investeerders voor Nederland. Die kan OB meestal roesten. Verder zit het grote geld in VPB/internationaal. De hele m&a, investeringspraktijk etc gaat om VPB, niet OB. Bovendien is OB om te adviseren veel minder flexibel, minder speling, minder speelruimte en simpelweg starrer. Maar dat laatste is persoonlijk. | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:13 |
Nou goed, leuk intermezzo, ik stort me weer op de boeken. Vale, vaarwel, ect, ect. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:13 |
Tijdens het studeren van procesrecht vond ik je lolliger t ![]() | |
Maharbal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:14 |
De receptie voor serotonine neemt wel af. Vergelijk drugsgebruik. | |
Maharbal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:15 |
Welnee. Op een gegeven moment ben je veel meer bij elkaar, doe je veel meer samen en dan heb je vaker de behoefte om even alleen of met iemand anders iets te doen. Wat mij betreft een eerder een teken van een gezonde relatie dan andersom. | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 23:15 |
Ik was eigenlijk best serieus. Ik hou heel veel van mijn vrouw maar als ze een weekendje weg is, of ik ga een weekendje weg, dan is dat heerlijk op zijn tijd. Alles in perspectief hè, jij ziet je vriendin soms dagen niet en wij hebben dat soort weekendjes misschien twee keer per jaar. | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 23:16 |
Je zit onder de plak dus... | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:17 |
Nee, dat als je samen woont het allemaal niet meer zoveel boeit dan dat het bijzonder is elkaar te zien in je studententijd. | |
Maharbal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:17 |
Ik vroeg me al af waar de topicrebel bleef. HEY PAX, NOG GENEUKT? | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:18 |
Als afsluiter dan: Dat is omdat bij drugsgebruik (xtc bijvoorbeeld) dermate grote hoeveelheden serotonine vrijkomen en opgenomen worden dat de natuurlijke lichaamsvoorraad uitgeput wordt. Dat gebeurt bij 'normaal' gebruik niet en het duurt even dat te herstellen - vandaar dat het effect van XTC altijd minder is de tweede keer in korte tijd. Daadwerkelijke vermindering van gevoeligheid voor serotonine komt alleen voor bij écht extreem gebruik - dan heb je het echt over waardes vele ordes van grootte hoger dan natuurlijk en bovendien over langere tijd. | |
JohnSpek | donderdag 31 januari 2013 @ 23:18 |
Interessant, dat komt inderdaad helemaal niet overeen met het beeld dat de BTW'ers schetsen. Ik zal het straks zelf meemaken tijdens m'n stage, maar goed om te lezen dat VPB nog steeds belangrijk is aangezien ik de VPB vele malen leuker vind. | |
SpotlessMind00 | donderdag 31 januari 2013 @ 23:18 |
Dit is toch geen serieuze reactie hoop ik. | |
Yreal | donderdag 31 januari 2013 @ 23:18 |
Zo'n lekker blonde boerendochter op de hooizolder ![]() | |
Tchock | donderdag 31 januari 2013 @ 23:19 |
Uiteraard, dat begrijp ik best, maar zo stellen jullie het net niet ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 23:19 |
Ik ben de topicrebel? ![]() |